Defense Review

SFTT / DefenseWatch ha pubblicato un comunicato di Pinnacle stampa Armor per quanto riguarda la prova recente parziale / incompiuta di Dragon Skin scalare flessibile sistema di armature dura (giubbotto antiproiettile), che è stato condotto dal US Army Soldier Equipment Project Manager (PM SEQ). Maestri Karl e James Zheng, sia di US Army Natick Soldier Center / Natick Soldier Systems Center / PEO Soldier (Program Executive Office Soldier), sono stati i tester effettivi per l'esercito degli Stati Uniti / DoD (Department of Defense).

Quello che segue è la dichiarazione Pinnacle Armor / comunicato stampa, nella sua interezza: ...

Vorremmo farvi entrare sulla verità circa la sperimentazione. The Dragon Skin armatura ® doveva essere testato per la ESAPI (livello attuale sistema 4) protocollo di prova e le procedure, come l'Esercito ha accettato di, purtroppo, meno di un terzo dei trenta maglie sono state testate. Ciò non costituisce un completamento primo articolo di prova.

Durante il periodo del 17-19 maggio 2006, il Project Manager's Army Soldier Equipment (PM SEQ), condotto primo articolo di prova di Pinnacle Armor's Dragon Skin ® Full Torso livello di copertura Wrap 4 Sistema di armatura di HP White di laboratorio, come richiesto dal generale di brigata Moran ( Da allora è stato costretto al ritiro). Dopo il primo turno è stato licenziato il 17 il direttore di prova Masters Karl e tecnica di collegamento James Zheng ha sostenuto apertamente e ad alta voce per il posizionamento delle inquadrature e di ciò che costituiva un vantaggio per i sistemi di armatura flessibile. A questo punto Maestri Karl gettò il suo lavoro di ufficio e se ne andò, come ha detto James Zheng "Voi rappresentate il governo si seleziona gli scatti e sarà responsabile" Next, Karl e James gettò i raggi X della nostra armatura a noi e ha sostenuto che non sapevamo come progettare un sistema flessibile di armatura. Quando abbiamo chiesto come James Zheng giunti a questa conclusione James ha detto che "guardare la spaziatura dei dischi, non sono distribuiti uniformemente"? Abbiamo dimostrato che, quando prese il giubbotto di mettere sul tavolo x-ray ha cambiato la distanza di alcune delle righe di dischi e che questo è ciò che dovrebbe succedere in sistemi flessibili! Si potrebbe vedere la luce si accende sopra la sua testa, non c'è da meravigliarsi che non riesco a progettare qualcosa di meglio di ciò che hanno. Ancora una volta, la deviazione dalla ESAPI protocolli di prova e le procedure si è svolta la selezione dei posizionamenti colpo di giri APM2 circa le ceramiche in non-fucile sconfiggere zone (dove c'era un adesivo anomalia. James Zheng tentato di indurre il fallimento con il posizionamento selettivo di colpi il centro e il bordo dei dischi singolarmente isolata sul sistema e il sistema non fallire. Questo set di James Zheng off su una filippica dicendo "non è dovuto farlo" e gettando le braccia in aria e urlando. Questo non sembra equo e imparziale di prova per noi.

Il test è stato arrestato dall'esercito alle 12:37 il 19, Maestri Karl e James Zheng aveva appena sparato una delle nostre medie giubbotto con 12 colpi di APM2 (livello 4), con fermate completa su tutti i turni con un volto indietro trauma media di 22,5 millimetri per questa maglia e 23 millimetri per tutte le maglie testata, che è una riduzione del 50% nei traumi rispetto al sistema attuale. Immaginate quante più vite avrebbero potuto essere salvati se il drago Skin sistema di armatura ® corpo era disponibile per le nostre truppe di oggi. Quando è stata l'ultima volta che l'esercito avuto il coraggio di sparare 12 colpi di M2AP (livello 4) in qualsiasi IBA Interceptor con targhe ESAPI? La ragione Maestri Karl, Col. John Norwood (costretto al pensionamento anticipato) e James Zheng ha dato per fermare il test nella fase iniziale del 19 è stato citato da Karl Masters: "Sono assolutamente sconcertato da questa tecnologia flessibile e io non sono intenzione di inviare un altro arrotondare range fino a quando non riesco a capire come funziona un sistema flessibile ", questo è il gruppo stesso falsamente affermava di aver pagato Pinnacle Armor quasi un milione di dollari per sviluppare la nostra Dragon Skin sistema ® come il maggiore generale Sorenson ha detto alla Cnn, 31 marzo 2006!