HK416/17 vs FN SCAR-L / H: Quale sistema è superiore?

da David Crane
defrev@gmail.com

DefenseReview è interessata a sapere come la Heckler & Koch HK416 / HK417 stack sistema contro il FN SCAR-L (SCAR-Light) / FN SCAR-H (SCAR-Heavy) sistema per quanto riguarda l'affidabilità in condizioni avverse e contare l'alto, durata / sotto la stessa robustezza e precisione sotto la stessa. Mentre il sistema HK416/17 è più vicino alla Colt M4/M4A1 Carbine per quanto riguarda i controlli esterni e l'ergonomia, l'ergonomia sul SCAR-L / H sono anche abbastanza bene.

Test DefenseReview alimentate tutte le armi (HK416, HK417, FN SCAR-L, FN SCAR-H) su entrambi i semi-automatica e full-auto al ...

Blackwater parte demo USA fuoco di armi di piccolo calibro NDIA Symposium 2007. Tasso ciclico è stato abbastanza veloce con entrambi i sistemi, come si è sentita rinculo. Entrambi i sistemi (HK e FN), potrebbe sicuramente utilizzare FERFRANS 'brevettato riduttore di velocità meccanica di ridurre il tasso ciclico e quindi migliorare la controllabilità arma nel corso full-il-fuoco automatica. Il tasso di FERFRANS riduttore meccanico molto probabilmente anche aumentare la longevità di armi, almeno per il 5,56 millimetri armi della NATO (HK416 e FN SCAR-L), riducendo il calore barile e lo stress sulle armi. Poiché la piena definizione automatica non può essere utilizzato molto spesso sui 7,62 millimetri armi (HK417 e FN SCAR-H), il riduttore meccanico tasso sarebbe probabilmente superfluo.

DefenseReview è interessato a vedere i risultati di un elevato numero tondo / avverse condizioni di prova tra le HK e sistemi di FN. Come accade, l'US Army Test and Evaluation Center at Aberdeen Proving Ground, MD, è in procinto di fare proprio questo. Secondo Matt Cox della Army Times, i risultati possono essere di già nel giorno del Ringraziamento.