da David Crane
defrev at gmail.com
17 dicembre 2007
Questo articolo è stato aggiornato il 12/19/07 e 5/15/09.
Ya 'sapere che Colt M4 Carbine vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 condizioni di polvere LAR estrema prova di affidabilità che l'US Army Test and Evaluation Center (ATEC) a Aberdeen Proving Ground (SGA), Md stava conducendo? No? Bene, noi diremo ya '. L'esercito americano appena fatto condurre un test su tutte e quattro le armi, ed i risultati sono a. Prima di passare attraverso di loro, faremo tagliare il diritto di caccia: la Colt M4 Carbine entrò morti scorso, con 882 arresti oltre 60.000 giri tra i dieci (10) cannoni. Not great. Ma, più su che in un minuto.
In primo luogo, lo scopo di questo test era quello di esporre le armi per la stessa polvere e le condizioni estreme di sabbia / ambiente in cui sia la Colt M4/M4A1 carabina e FN fucile M16 sono stati esposti dal US Army tester armi nel corso di un "sistema di valutazione della" prova a Aberdeen anno scorso e in estate di quest'anno. Ecco come la NATO quattro 5,56 × 45mm (5,56 millimetri NATO) / .223 Rem. fucile di fanteria / carabine sono stati testati: ...
Il team ATEC testato dieci (10) campione di cannoni di ogni sistema d'arma (marca / modello), in modo da 40 cannoni totale sono stati testati. Ogni arma (individuale) gun / ottenuto una forte dose di lubrificante, il muso è stata ridotta, e la copertura di eiezione porta è stata chiusa. Poi, ogni arma è stato esposto alla polvere ambiente pesanti (ad esempio una camera a polvere) per 30 minuti. Poi un tester sparato 120 colpi con ogni arma. Poi, tornato in camera di polvere sono andati per altri 30 minuti di balneazione polvere, prima di avere a fuoco un altro 120 giri. Questo processo / sequenza è stata ripetuta fino a quando ogni arma ha sparato 600 colpi. Quindi, tutte le armi sono stati spazzati via verso il basso e lubed di nuovo (lubrificazione pesanti), e rimettere nel bagno di polvere (la polvere da camera) per 30 minuti, 120 colpi sparati attraverso di essa, fino a 600 colpi di nuovo.
Si ottiene l'immagine. Bene questo goin tenuto 'fino a quando ogni pistola (cioè fucile individuali / carabina) ha 6.000 giri attraverso di essa. 10 cannoni (tipo di arma individuale) x 6.000 = 60.000 giri giri attraverso ogni tipo di arma. E, ecco come la prova verrà precisato, migliore al peggiore (più affidabile per meno affidabili):
XM8: 127 arresti / malfunzionamenti
MK16 SCAR-L: 226 arresti / malfunzionamenti
HK416: 233 arresti / malfunzionamenti
M4 Carbine: 882 arresti / malfunzionamenti
Cosa c'è di curioso circa le prestazioni della carabina M4 è in questa prova è il fatto che i dieci (10) M4 carabine che sono stati testati a 60.000 (di nuovo, 6.000 giri un pezzo) durante l'estate ha avuto soltanto 307 disfunzioni totale / arresti. Nell'autunno '07 test, 643 delle interruzioni / guasti sono stati arma-correlati, e 239 riviste erano legati. In base a Briga. Gen. Mark Brown del US Army Program Executive Office Soldier (PEO Soldier), "le condizioni di prova per la prova di due [estate] e tre [ultima] sono stati apparentemente la stessa cosa." Allora, che cosa è stato diverso? Funzionari di prova differenti, e il tempo di diversi anni. Che quasi certamente si.
Allora, qual è la pianificazione dell'esercito di fare? Beh, di sicuro non si ha intenzione di abbandonare la M4 per uno dei suoi tre vincitori. Secondo il colonnello Robert Radcliffe, direttore, combatte, US Army Infantry Center, Ft. Benning, GA, l'esercito sta per attaccare con la carabina M4, poiché i sondaggi soldato dalla Sandbox (vale a dire l'Iraq e l'Afghanistan) mostrano che le truppe da combattimento dell'esercito degli Stati Uniti come l'arma (rispetto al M16). E, in base a Briga. Gen. Brown, l'esercito sta cercando "Leap ahead" / next-generation (aka next-gen) fanteria armi di piccolo calibro tecnologia per un'arma di ricambio, non solo minori, miglioramenti incrementali / capacità come l'HK 416, FN MK16 SCAR-Light, e HK XM8.
Quindi, volete un po '(non confermato / non verificato) all'interno skinny voce vale a dire sulla prova più recente, qualcosa che molto probabilmente non troverete altrove, anche quando tutti gli altri inizia segnalazione di questo test? Qui ya 'go, diretta da uno dei nostri contatti militari USA-e stiamo citando:
Vista "1. Poiché il HK416 e M4 erano le uniche armi di produzione, la HK416 dieci e carabine M4 erano tutti presi in prestito 'invisibili' e dei costruttori non avevano idea che erano per un test. Il 10 cicatrici e 10 XM-8s erano tutti 'artigianale' e consegnato a Aberdeen con quasi piena conoscenza di un test. (Il SCAR anche avuto qualche aiuto, oltre a 'extra' di lubrificazione)
2. Con l'HK416, 117 delle 233 malfunzionamenti sono stati da uno solo dei 10 armi.
3. Il 'sondaggio' che BG Brown e COL Radcliffe si riferiscono al primo articolo in cui citare che la 'M4 è molto popolare tra i soldati schierati in avanti in combattimento,' era basato sui soldati Just Getting loro M16 sostituito da M4. Essi è stato chiesto se gli piaceva [rispetto al M16] e, naturalmente, la risposta sarà sì. E 'più leggero e piccolo con tutte queste ottiche freddo e laser su di essi. Per non parlare di media che i soldati non hanno un quadro di riferimento quando si tratta di armi di piccolo calibro, non sono veramente esperti di armi ".
Ma non è tutto. Il skinny reale all'interno è che le proposte ed i concetti di design per un vero "salto-ahead" / next-gen di piccole armi di fanteria sono stati presentati al comune Servizi armi di piccolo calibro Program (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal nel 2001 e nel 2002 da Braccio West, LLC, che è diretta da lengendary armi di piccolo calibro engineer / designer / developer Jim Sullivan (alias James L. Sullivan). Ho conoscenza personale di questo, e mi è stato personalmente coinvolto in braccio proposta occidentale per Broad Agency Announcement (BAA) 0400 per "Component Technologies" per la Famiglia leggero di armi e munizioni (LFWA) programma alla fine del 2002.
Non voglio discutere le specifiche delle varie tecnologie compenent che sono state presentate da Arm West. Tuttavia, tutti erano vitali, cioè in grado di essere sviluppato con successo, per il braccio team West (Sullivan e il suo design / partner per lo sviluppo), e molto probabilmente di gran lunga superiori a qualsiasi cosa uno dei concorrenti grandi produttori di armi di piccolo calibro e le società di difesa avrebbe potuto eventualmente elaborato e presentato, dal momento che nessuno di loro (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense LLC, AAI Corp., ATK, GDATP, ecc) sono di piccole armi designer / progettisti che possono toccare Sullivan e / o il suo partner per quanto riguarda la professionalità, le conoscenze, l'esperienza, l'inventiva, e il genio decisamente. Come faccio a saperlo? So solo. Io sono di parte del braccio verso Ovest? Sì, perche 'so che sei, giù le mani, i migliori del mondo.
Ma non è un braccio West grandi "stabilito" armi di piccolo calibro / società di armi da fuoco, non sono un costruttore, e non sono nel sistema, vale a dire uno dei contraenti preferito la US Army's / fornitori, e non sono un piccolo fabbricante di armi. Sono uno di fanteria di piccole armi di piccolo calibro progettazione e lo sviluppo dell'impresa. Così, ottengono alcun gioco, vale a dire nessun governo / finanziamenti militari (premi, ecc), anche se sono il migliore, più esperti e più prolifico armi di piccolo calibro designer / sviluppatori in-house, le migliori armi di piccolo calibro concetti di design, e la capacità di trasformare la maggior parte di quei disegni in realtà, vale a dire prototipi di lavoro, nel minor tempo possibile.
Sì, l'esercito americano è interessato a "Leap ahead" armi di piccolo calibro tecnologia per Big Green / Big Army, a condizione che provengano da una delle imprese all'interno / preferito imprenditori come FNH USA, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp., Alliant Techsystems (ATK), ecc Se si proviene da un piccolo, al di fuori dell'azienda, come Braccio di West, beh, buona fortuna. È proprio così. Incasinato come è, che il militare statunitense di piccole armi di fanteria di acquisizione / sistema degli appalti per ya ', folks. E 'cabal-like/closed-group, è fascista, ed è inesorabile, così si potrebbe anche farci l'abitudine. Nessuno ha combattuto con successo questa rotta armi di piccolo calibro appalti / sistema di adozione in quanto Picatinny Arsenal e JSSAP sono state stabilite. L'US Army Infantry consiglio a Fort Benning, non è innocente, sia, e sono certo non aiuta la situazione.
Perché i militari americani non possono rilasciare Arm West un piccolo braccio di sviluppo
contratto di appalto e quindi la produzione effettiva del braccio di West
fucile d'assalto superiore di fanteria e disegni mitragliatrice a una grande,
"provato" costruttore per la produzione di armi da fuoco di armi è un mistero. Che sarebbe la soluzione più logica, e la migliore
soluzione per i nostri combattenti di fanteria, ma ciò che in realtà è meglio per i nostri
combattenti di fanteria non sempre sembra essere DoD e ottone dell'esercito
massima priorità. La soluzione che ho offerto qui affronta anche la questione di denaro, dove Colt Defense, FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp. GDATP, o qualsiasi grande, società con sede del Dipartimento della Difesa / Esercito 's scelta potrebbe fare soldi al largo della produzione, anche se non ha in realtà la progettazione delle armi in casa. Questo accade per tutto il tempo, dove un inventore o licenze di produzione di piccole società / diritti di produzione di una grande azienda. Molto comune.
Linea di fondo, se non sei parte della soluzione, sei parte del problema. Sarebbe prendere misure drastiche per riparare il sistema, come ha bisogno di essere fissato, e né il presidente né il Congresso sembra voler risolvere il problema, né sembrano capire quanto rotto e corrotto lo è. E le ruote a mantenere turnin '.
Suono leggermente simile a quello di acquisizione US Army armatura corpo / situazione degli appalti, forse?
Tornando alla recente prova di armi di piccolo calibro e le armi in competizione, corre voce che Heckler & Koch (HK) sarà la produzione del HK 416 5,56 millimetri carabina / subcarbine / SBR (a canna corta Rifle), e probabilmente anche il HK417 (aka HK 417) 7,62 millimetri carabina / subcarbine / SBR-nazionale negli Stati Uniti, che presto (non confermato / non verificato). Cercheremo di ottenere la conferma su questo punto. Che è una buona notizia, se è vero, ma non sembra che è davvero questione di Big Army. Guess vedremo. Indipendentemente da ciò, gli elementi (ad esempio unità specifiche) delle varie Forze Armate, compreso l'esercito, molto probabilmente continuerà a procurare l'HK416 in piccole quantità.
Nota del redattore: Se uno qualsiasi dei nostri lettori hanno alcuna conoscenza più all'interno di una delle armi di piccolo test che è stata condotta dall'esercito, o precedenti di piccole sollecitazioni armi e programmi di approvvigionamento, saremmo interessati a sentire da voi. Please contact us at defrev at gmail.com. Grazie.
Addendum (1/04/08): DefenseReview ha ricevuto un mandato di PowerPoint sul M4 Carbine Extreme Test Dust.
