Da David Crane
defrev at gmail dot com
Forse la cosa più eccitante che è successo a NDIA Internazionale di fanteria e di servizi comuni armi di piccolo calibro Systems Symposium 2008-lontano dal campo di tiro, naturalmente, è stato uno scontro tra Jim Battaglini (Retired Marine Corps maggior generale James R. Battaglini), del Colt difesa e US Air Force Col. Robert Mattes, il direttore del test comparativo Ufficio per la Vice Sottosegretario alla Difesa per Advanced Systems e concetti, mentre il Col. Mattes è stato un discorso e promuovere l'idea di un concorso aperto a determinare le migliori / carabina fanteria d'assalto, che possono essere forniti di combattenti di fanteria militare statunitense. In particolare, lo scopo del concorso sarebbe quello di determinare se il Colt M4 Carbine è ancora la soluzione migliore carabina per i nostri combattenti, e se ci potrebbe essere una migliore (ossia più affidabili ed efficaci in combattimento) carabina là fuori che la M4 .
Col. Mattes non è stato il primo a promuovere l'idea aperta concorrenza. In un breve discorso 21 maggio in occasione del convegno, Bryan O'Leary, National Security legislativo Assistente senatore Tom Coburn (R-Okla.), anche ...
offerto il parere che la Colt M4 Carbine avrebbe dovuto competere contro i candidati carabina altri e quindi justifiy la sua esistenza come standard US Army e Marine Corps fanteria / carabina d'assalto. Se vince, vive. Se non lo fa, si muore (ossia perde il contratto). Piuttosto semplice. O'Leary e Mattes potrebbe obiettare: che cosa è Colt Defense paura? Se l'M4 è davvero la carabina migliori là fuori, dovrebbe essere in grado di battere tutti i modelli concorrenti, nessun problema. Let's competere e vedere.
Beh, ok, se non guardiamo dal punto di vista della Colt. Proprio come qualsiasi altra società, perché avrebbe vogliono correre il rischio di gara per un contratto quando 1) sono l'attuale titolare del contratto, 2) ci potrebbe essere un modo per evitarlo, e 3) la soddisfazione soldato con la M4 è risulta, attualmente a ca. 89% (secondo un rapporto dell'esercito americano)? Ma questa è la vita dei soldati ', si dice. Beh, è vero, ma bisogna dimostrare che c'è un'altra arma là fuori che non solo è meglio, ma sensibilmente migliore (vale a dire in modo significativo e misurabile più affidabili ed efficaci in combattimento), al fine di giustificare l'arma piuttosto massa significativa i costi di sostituzione, Warfighter riqualificazione, i costi di produzione di armi, questioni relative alla catena di fornitura, ecc
Ora, mentre è vero che la carabina M4 è venuto in ultima recenti "prove di polvere estremi", quando è andato contro il HK416, FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L), e HK XM8 LAR (Lightweight Assault Rifle), è discutibile su come combattere-rilevanti tali test sono stati, e in che modo equo i test sono stati condotti. Voglio dire, ammettiamolo, l'esercito ha una storia problematica di prova (e che sta mettendo diplomaticamente) quando si tratta di piccole armi e armature del corpo, per non parlare più voci biglietto. Anche così, la M4 rappresenta lo status quo e Colt è un contraente favorito / Darling DoD, in modo che il M4 dovrebbe tenere il vantaggio a tale riguardo. Ad ogni modo, è la comprensione DefenseReview che il protocollo originale del test chiamato per sabbia e polvere, ma questo è stato cambiato in polvere test solo per qualche ragione.
Quindi, se non Defense Review scendere sulla questione aperta concorrenza carabina? Beh, stiamo in realtà per esso, a condizione che 1) la sperimentazione è condotta in modo onesto, equo e trasparente, 2) è videoregistrato ad ogni passo per la successiva revisione, e 3) ha il controllo civile (o qualche altro tipo di fiducia, non-Army controllo). Qualsiasi / tutti i test e / o concorrenti deve essere fatto in
condizioni che sono contro-interessati e combattere-realistiche
possibile. Parte del test e / o concorrenti devono assolutamente essere operativo test
(OT) da combattenti di fanteria, tra cui il generale di fanteria dell'esercito,
Rangers, Marines e gli elementi di SOCOM (personale SpecOps). Inoltre, la carabina M4A1 con semi-automatico e auto vera full -
impostazioni devono essere testati e / o concorso al posto della carabina M4. La carabina M4's 3-burst round è stato un
davvero un'idea stupida dal get-go, e ha bisogno di andare via. M4's
trigger è pessimo e non favorisce una buona precisione di tiro. L'M4A1 è una
più intelligente idea e la sua attivazione è di gran lunga superiore. Se non si crede
mi chiedo membri della US Army Asymmetric Warfare Group (AWG). Non
basta prendere la mia parola.
Se la carabina M4A1 è davvero il miglior attacco / carabina fanteria là fuori, dovrebbe essere in grado di battere tutti i visitatori, e Colt Difesa non dovrebbe avere nulla di cui preoccuparsi. I nostri combattenti meritano la migliore arma a disposizione, così può vincere l'arma migliore.
Tra l'altro, un altro sostenitore della libera concorrenza, è Jim Schatz, ex militare sales manager per l'HK Difesa (Heckler & Koch Difesa) e promotore vocale del programma lo sviluppo XM8 HK. Mr. Schatz, ora lavora per il supporto del gruppo di lavoro tecnico, una prova e l'agenzia di valutazione ai sensi DoD (Department of Defense), ha fatto una presentazione in occasione del convegno dal titolo Tempo di cambiamenti - US "incrementale" Small Arms Fielding: guasti e soluzioni. Inutile dire che il signor Schatz non è un sostenitore M4, e non è molto soddisfatto con i militari statunitensi di armi leggere di sviluppo, l'approvvigionamento e il sistema di adozione. Egli ritiene che sia rotto, e DefenseReview concorda. Schatz non è stupido. Gli Stati Uniti militari armi di piccolo calibro e lo sviluppo del sistema degli appalti è, scusate la nostra lingua, un Clusterfuck totale (termine militare). Ogni analista indipendente, con i quali abbiamo mai parlato, che è ben versato sul tema (US militari armi di piccolo calibro e lo sviluppo del sistema degli appalti), per un uomo, concorda sul fatto che il sistema è rotto, danneggiato, controproducente, pick your own aggettivi negativi. It's bad. Veramente male.
DefenseReview ha parlato con il signor Schatz dopo il simposio e ha cercato di ottenere una copia scritta della sua presentazione per almeno privati di revisione e di analisi. Abbiamo fallito, però.
Defense Review ha, tuttavia, arrivare a parlare con il signor Battaglini, alla fine del simposio sul suo scontro con il Col. Mattes, e ha ottenuto il suo prendere sulle cose. Battaglini crede nel suo prodotto (la carabina M4), e si sente come Colt Difesa è, in sostanza, ganged su. Egli ritiene inoltre che l'M4 è stata ingiustamente contestata, considerando quanto Colt sostiene di essere enorme successo in combattimento e di fine schiacciante - soddisfazione degli utenti. Su una nota personale, io rispetto il signor Battaglini per affrontare Col. Mattes, durante il discorso Mattes '. Il signor Battaglini crede nei suoi prodotti ed è stata la difesa, proprio come ogni buon ufficiale societario dovrebbe. Non può battere con lui. Abbiamo trovato il signor Battaglini di essere aperta, cordiale e simpatico, quando abbiamo parlato con lui al simposio.
Quindi, è la carabina M4 essere trattata ingiustamente? Forse sì, forse no. DefRev sta andando ad analizzare la situazione e cercare di follow-up su di esso. In ogni caso, la prossima 1-1,5 anni sta per essere interessante per la Difesa e la Colt M4. M4 sarà la lotta per la sua vita. In aggiunta alle potenzialmente dover competere con pistone a gas / op-rod-driven carabine come la FN SCAR, HK 416, ecc, Colt è apparentemente costretta a consegnare la M4 dati tecnici dei pacchetti (TDP) i diritti per l'esercito in 2009, e l'Esercito può lasciare che le altre società di competere per i futuri contratti M4-non è esattamente una grande affluenza di eventi per Colt. L'esercito americano ha stanziato $ 313m in contratti M4 per gli esercizi 2010-2013.
Stando così le cose, il proprio parere DefenseReview che Colt dovrebbe prendere seriamente in considerazione l'aggiornamento / miglioramento della M4 con l'hardware più recente e le tecnologie che possono portare la carabina M4 in the 21st Century, ottimizzare l'M4 di direct-gas-sistema operativo urto, e dare il migliori possibilità di vincere ogni competizione futura carabina aperta contro l'HK416, il FN SCAR-L, e qualsiasi altro pistone a gas / op-rod-driven carabina là fuori. Crediamo di sapere esattamente che cosa modifcations / miglioramenti da apportare. Tuttavia, anche se noi abbiamo ragione, può essere difficile per la Colt di apportare eventuali modifiche per la M4, almeno nel breve termine. Poiché la M4 è fatto a una specifica militare Usa e in base ad un esigente TDP (i dati tecnici dei pacchetti), Colt, anche se erano disposti ad apportare modifiche alle armi, che hanno woud per navigare attraverso la burocrazia militare per farlo. In particolare, avrebbero dovuto fare una proposta di modifica tecnica (ECP) per ciascuno e per ogni cambiamento, e il governo avrebbe dovuto accettare di esso. Questo è più facile a dirsi che a farsi, ma riteniamo che debba essere fatto. Defense Review può discutere, come suggerito, mods M4 / miglioramenti in un articolo successivo. Non siamo sicuri se non si debba fare queste pubbliche le sue raccomandazioni, ma, sulla base di alcune cose che sono attualmente in corso dietro le quinte.
Se viene peggio in peggio per Colt Difesa, hanno i loro propri pistone a gas / op-rod
Selezionare carabina AR-incendio / SBR / soluzione subcarbine che è presumibilmente
superiore al HK416, stando alle stesse voci (cioè non confermati / non verificate le relazioni). E 'la comprensione Defense Review, secondo cui il gas Colt-pistone-driven
sistema è stato in competizione nel concorso 2004 SCAR e ha fatto molto bene
(non confermato / non verificato). SCAR gas-piston/op-rod-driven Colt
candidati, che a nostro avviso è stata la carabina Colt M5 Gas Piston
(non confermato / non verificato), è stato riferito, molto affidabile
(non confermato / non verificato). DefRev ha visto e ha gestito la LE1020 Colt (scritto anche Colt LE 1020) a Shot Show
e altri spettacoli. Il LE1020 è semi-automatico-only (semi-auto-only) e simile a
il candidato Colt SCAR, e il sistema sembra solida. Abbiamo visto la
arma ripartiti e il pistone singolo / op-componenti asta. Il
fine Mike LaPlante (Michael LaPlante) ci ha mostrato la pistola. Mike era un
nice man.
Così, che è tutto per ora.
Articoli correlati:
Alcuni bando di gara aperto carabina (Army Times)
DefRev Riceve M4 Carbine Extreme Dust breve test (Documento PowerPoint) (DefenseReview)
Fucile M16 e M4 Carbine: Tempo di cambiamenti
(DefenseReview)
Colt M4 Carbine Finiture Last nelle ultime US Army armi di piccolo calibro Reliability Test (DefenseReview)
