da David Crane
defrev a gmail.com

Il 5 aprile 2006, DefenseReview pubblicato il Dipartimento della Difesa USA (DoD), Ufficio del Segretario alla Difesa trascrizione notizie (non classificati), del maggiore generale Jeffrey Sorenson News Briefing su Pinnacle Armor Body Armor Dragon Skin e la sicurezza d'uso Message (Soum ) che lo riguardano. Nella sua conferenza stampa Mr. Sorenson fatto una breve dichiarazione, e poi ha preso alle domande dei giornalisti (Q & A).

Beh, DefenseReview ha ricevuto una risposta dettagliata da Neal Murray, CEO di Pinnacle Armor, che affronta direttamente il Soum e la conferenza stampa Mr. Sorenson. E adesso, lo stiamo pubblicando qui per voi: ...

Risposta da Neal Murray, CEO di Pinnacle Armor, Inc. :

"Dopo aver letto US Army ultime sicurezza d'uso Message (Soum) che fare con l'efficacia di Pinnacle Armor armatura Dragon Skin , e la visualizzazione di premere breve dell'Esercito dal Generale di Sorenson, vorrei rispondere alle affermazioni, accuse e insinuazioni. L' è nostra convinzione che le critiche di Dragon Skin è semplicemente sbagliato e ingiustificato.

Nonostante tutte le prove di Dragon sistemi di armatura Skin da numerosi federale, statale, locale, DoD e altre agenzie federali, - tra cui l'Esercito proprio Army Research Lab, così come un DoD approvato di balistica di prova, l'esercito si rifiuta ancora di accettare il fatto che il nostro livello 3 e il nuovo livello 4 Dragon armatura Skin - studiato, progettato e realizzato da un imprenditore individuale - è anni avanti al momento del rilascio SAPI / sistema di piastra Interceptor rigidi.

Dragon Skin supera in nove aree di performance e capacità: la flessibilità con una maggiore mobilità, peso inferiore del sistema, la durata, la copertura del tronco maggiore, un minor trauma per il corpo, meglio-hit capacità di bordo, aumento multiplo / ripetizione capacità di colpire, una maggiore diversità alla resistenza, ed ergonomico design. Dragon capacità della pelle hanno dimostrato di essere significativi miglioramenti rispetto alla questione attuale dell'Esercito.

Sviluppato nel 1996, abbiamo fornito una copertura completa del tronco Dragon Armor Skin numerose volte per il personale schierato. Hanno acquistato Dragon Armor Skin con il proprio denaro, dopo il loro primo impiego. Abbiamo sentito e letto i rapporti che le truppe si lamentano che l'armatura attualmente rilasciato rigido è troppo pesante, troppo ingombrante, non si adatta bene e che compromette gravemente il movimento. E queste relazioni sono da truppe che sono stati in-teatro che lo indossa, e questa ultima versione è stata fuori meno di tre mesi!

Abbiamo ricevuto molte e-mail da soldati con Dragon Skin ci dicono che si sentono più confortevoli e dispongono di una migliore mobilità, insieme a una copertura completa del tronco, e per circa lo stesso peso del sistema attualmente rilasciato con le piastre laterali nuovo; anche senza il basso mal di schiena derivanti da placche rigide. La corretta progettazione aggiunge flessibilità con una maggiore mobilità e di copertura, senza inibire le prestazioni giornaliere.

Offerte di governo esiste per l'assistenza fino a € 1.100,00 ai soldati che comprano giubbotti antiproiettile (Come funziona questo accordo con il BAN più nuovi e più tardi il ARMOR ALL-NON EMESSI?). Eppure, quando lo fanno comprare qualcosa che è dimostrato di essere superiore alla corazza attualmente rilasciati sono minacciati di perdere i loro benefici morte, ha detto di non indossare, e di trasformarlo in a PEO. Questi soldati acquistato questa corazza se stessi, appartiene a loro, non l'esercito.

Mentre l'esercito si sta muovendo per dotare il proprio personale con il livello 4 giubbotti antiproiettile, oltre il 90% dei sistemi di SAPI / Interceptor messo in campo oggi al livello 3. The attualmente offerto livello 3 Dragon sistema della pelle del corpo armatura è stato dimostrato sul campo di battaglia in combattimento.

Il nostro nuovo livello 4 Dragon sistema pelle appena entrati in produzione saranno i comparabilmente avanzato rispetto al programma ESAPI come sopra l'armatura corrente emesso. Siamo stati anche in grado di sconfiggere la "nuova minaccia emergente" categorie, le minacce che, ad oggi, l'esercito non è riuscito a sconfiggere.

L'esercito dice che vediamo l'ora di prove Dragon armatura Skin per convalidare le "indicazioni" di prestazioni superiori fatta da Pinnacle Armor . L'Esercito, Soum, afferma: "L'esercito è stato in grado di determinare la veridicità di queste affermazioni". Vorrei sapere perché - dopo 9 anni di ricevere i dati balistici, entrambi non classificati e classificati, e in realtà assistendo parecchi germogli a ARL, oltre a testimonianze di sopravvissuti campo di battaglia - che tale prova non costituisce convalida. Basta vedere le riprese video visto che sono stati condotti mostrano Dragon Skin armatura tenuto più di 40 turni di indigeni munizioni sfera militare da un AK-47 a 20 piedi e poi un altro 150 colpi di 9 mm da 10 metri da una mitragliatrice sub - sulla parte superiore del impattato primi punti - SENZA qualsiasi guasto, per vedere che Dragon Skin è di gran lunga superiore alla attuale sistema in uso da parte dell'esercito.

L'esercito dice di non avere sufficienti informazioni su Dragon Skin . Inoltre, dicono che ha contribuito a finanziare il suo sviluppo. Queste affermazioni sono completamente false. Nel 1996 siamo stati commercialmente produzione e vendita di Dragon Armor della pelle del corpo. Non è mai stato coinvolto l'esercito con lo sviluppo di pelle armatura del Drago . Attualmente in nostro possesso cinque brevetti rilasciati su questa tecnologia con numerosi altri in attesa. Si è in attesa di brevetto prima di noi lo ha dimostrato a Natick e ARL. Sappiamo che Natick ha cercato di eludere i nostri brevetti, senza successo. Quando abbiamo presentato la nostra armatura a Natick ARL e ci hanno detto che entrambi avevano trascorso 4-5 anni e circa 18-20 milioni di dollari cercando di sviluppare un sistema di armatura che potrebbe soddisfare i requisiti di flessibilità e mobilità del campo di battaglia. Ad oggi, non ci sono riusciti.

Penso che sia una farsa che uomini e donne che continuano a proteggere le libertà ei valori che abbiamo e le camere sono trattate in modo trasandato - impedendo loro di possedere e indossare l'armatura migliore del corpo che la tecnologia può offrire. Abbiamo visto tutti la vita Rapporti segnalazione Patologia persi a causa di insufficiente copertura laterale del busto con le armi rilasciato. La risposta della dell'esercito è quello di fornire placche rigide laterali - minore flessibilità e un peso maggiore.

A mio parere tale trattamento i confini di essere criminale quando si continuerà a porre direttamente le persone in pericolo ma non forniscono le migliori attrezzature per proteggerli. Essere consapevoli dei problemi con l'armatura attualmente emesse e coscientemente impedire soluzioni a tali problemi dimostra la colpevolezza.

Abbiamo trovato le seguenti dichiarazioni dall'esercito di essere falsa:

1. L'esercito più recenti tentativi di offuscare la questione con il pubblico americano in un comunicato del Pentagono è sbagliato. Sorenson generale disse: "Ora, posso dire che c'è un altro dei servizi che ha procurato a questo tipo di capacità, ma lo ha recentemente ricordato perché non hanno rispettato gli standard".

2. generale Sorenson dice per quanto riguarda la pelle sviluppo Drago, che abbiamo avuto di dare un'occhiata al più tardi sette iterazioni del sistema SAPI Interceptor / a venire con un diverso modo di produzione dei nostri giubbotti antiproiettile, e che l'Esercito ha incoraggiato questa .

3. Generale Sorenson ha dichiarato alla stampa "l'ultima iterazione del corazzati dell'esercito è stato completamente messo in campo in teatro".

4. generale Sorenson ancora parlando a nome del nuovo esercito, concorda sul fatto che non vi è più leggero e più flessibile armatura, ma, che l'esercito non ha "visto che questa capacità ha fatto nulla per quanto riguarda la prevenzione, fornire qualsiasi livello di protezione della forza che valutiamo come anche standard ". "Ci sono prove particolari di affermare che non siamo veramente sicuri che cosa prevede". La seconda affermazione non siamo sicuri del suo significato.

5. Moran generale afferma: "... probabilmente non è consigliabile perché non abbiamo trovato che la protezione fornita da questi particolari altri sistemi è abbastanza vicino a quello che i soldati hanno oggi".

6. Generale che gli Stati di Sorenson, "Se possono fornire la capacità che soddisfi il criterio che, ad oggi, tutto ciò che hanno espresso non ha soddisfatto i test".

7. Generale Sorenson rispondendo ad una domanda per la validità della quantità di pelle armatura del Drago in stati teatro, "Ancora una volta, a mia conoscenza, non lo so. Voglio dire, le richieste sono tali, non siamo stati in grado di verificare tali affermazioni ".

8. Stati Generali Sorenson per quanto riguarda i soldi che ha pagato Army per sviluppare la pelle di drago, che l'Esercito ha fornito a noi, vicino a un milione di dollari in un SBIR e che egli è "scioccato" che non sarebbero d'accordo che ci ha fornito denaro per sviluppare il sistema.

Queste sono le dichiarazioni ufficiali dei militari che dovrebbero essere rimprovero onesta, imparziale e sopra.

A parte le informazioni effettive classificati ei dati sulle prove, le lettere, corrispondenza e-mail, dati di test sono disponibili a fornire la prova che l'esercito e in particolare General Moran e il generale Sorenson sono state fornite informazioni in gennaio e febbraio 2006 per verificare e confutare le false dichiarazioni e false dichiarazioni che sono state progettate per creare una falsa impressione e screditare il corpo del drago Skin armatura. Questo è il livello di perfidia che è consentito di andare avanti all'interno dell'esercito, mentre le nostre truppe stanno soffrendo e / o di morire a causa di esso. Siamo in grado di fornire la visualizzazione di tali convalida, ma non consentirà alcuna copia o la rimozione di tali documenti.

Abbiamo concordato con General Moran per fornire a loro spese, 30 pieno busto avvolto completo gilet ad essere girato in un intervallo con le specifiche pre-impostato. La prova sarà letta e osservata da professionisti del settore e balistici. Ora l'esercito sta chiedendo che i giubbotti da inviare loro per il controllo per alcuni giorni prima della prova, che non è stato accettato. Noi non faremo che quando hanno dimostrato di provare a fare di tutto per provocare discredito alla nostra azienda, e l'armatura che forniamo, in aggiunta ad altre cose come la creazione di irregolarità che potrebbero indurre la rottura prematura durante la prova balistica. Se il test con l'esercito non ha luogo, si effettuerà un test per il Congresso, Camera e Senato Forze Armate, i Senatori, il ramo esecutivo, o di altri osservatori qualificati per dimostrare ciò che abbiamo detto e dimostrato, è direttamente contrario di quello che l'esercito sta dicendo il popolo americano. Durante questi test, coloro che frequentano in grado di aprire la cassa di maglie, guardare, contare, controllare, valutare e poi avere il tiro armatura senza alcuna interferenza con l'armatura prima di essere testati.

L'esercito ha recentemente dichiarato che stanno guardando le esigenze per un flessibile, una maggiore capacità balistica, più leggera armatura di peso corporeo per la sostituzione del sistema attuale e per i sistemi futuri. Dragon Armor Skin ha fornito quello che l'esercito dice che ora ha bisogno PER GLI ULTIMI NOVE ANNI!

Smettiamo di pagare i soldi dei contribuenti per una buona armatura a piastre rigide che non fornisce il massimo livello di protezione e deve continuamente essere sostituito. Acquisto che cosa funzionerà, essere durevole, e soddisfare le esigenze delle nostre truppe, le loro vite dipendono da esso!

Abbiamo chiesto alla più volte Army per un lato Ballistic "proof-by-side di prova" con l'esercito di non-categoricamente migliori al mondo e General Moran mi ha detto che non accadrà, però, se è categoricamente il migliore, quindi mettere la miglior lungo il lato della pelle di drago per un servizio equo ed imparziale per far fare le prove che la determinazione.
Cordiali saluti,
Neal Murray
CEO
Pinnacle Armor, Inc.
5.425 E. Ave Home. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 * * NUMERO VERDE
(559) 320-1221 VOICE * *
(559) 320-1229 / 1230 FAX * *
http://www.pinnaclearmor.com "
Clicca qui per leggere la versione PDF di Murray di Neal / Armor risposta Pinnacle al Soum e il maggiore generale Jeffrey Sorenson.

I clip video e gli articoli precedenti su SOV Armor Pinnacle / Corpo Dragon Armor pelle:

Fare clic destro sul link qui sotto e poi cliccare su "Salva oggetto con nome" per scaricare e visualizzare le clip video (-il-fuoco test dal vivo di Pinnacle Armor SOV / body armor Dragon Skin) qui sotto:
Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Indoor Shooting Test (Standard Range View) sul 1/26/06 - 21 Rounds 7,62 × 39mm munizioni militari palla FMJ sparato a 20 metri dal fucile AK-47/AKM-variant, e 120 colpi 9mm FMJ militare palla munizioni sparato a 10 metri da Heckler & Koch MP5 fucile mitragliatore.

Pinnacle Dragon Armor Skin / SOV Indoor Shooting Test (ininterrotta visione in primo piano) il 1/26/06 - 21 Rounds 7,62 × 39mm munizioni militari palla FMJ sparato a 20 metri dal fucile AK-47/AKM-variant, 9 millimetri e 120 giri ammo palla FMJ militare sparato a 10 metri da subgun HK MP5.

Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Outdoor Shooting Test (Standard Range View) sul 1/27/06 - 40 giri di 7,62 × 39mm palla munizioni militari FMJ sparato a 20 metri dal fucile AKM/AK-47-variant, e 150 colpi di 9mm ammo palla FMJ militare sparato a 10 metri da subgun HK MP5.
Di seguito sono riportati i link alle precedenti articoli DefRev sul corso Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Interceptor Body Armor vs situazione (in ordine dal più recente al meno recente):

I termini di ricerca per l'articolo: