Defense Review

Non si può dimenticare che abbiamo cellule di più per sostenere i nostri sforzi di guerra. Non è come gli Stati Uniti si aspetta 187 Raptors per vincere una guerra tutta per noi. Il Raptor è solo un bonus aggiunto al nostro enorme arsenale di aerei! Inoltre l'F-35 sarà online a breve e credo che la nostra Air Force avrebbe fatto bene contro i 20 o giù di nuovo Sukhoi che la Russia può o non può effettivamente costruire. Non che una guerra con la Russia è anche previsto o presunto.

180??
L'India è il solo obiettivo di ottenere 240 PAK-FA (FGFA) insieme alla sua casa cresciuta MCA.
PAK_FA costa 1 / 3 al Raptor.

ua non vi preoccupate sarà la Russia bene non è il nostro nemico più

In breve, qualsiasi terrorista repubblica delle banane mentalità possono acquistare o prendere in prestito un T-50 o due e inizia a affondare portaerei americane o di qualsiasi obiettivo hanno scelto per quella materia.

l'influenza americana in giro per il mondo appena scivolato un'altra tacca. Grazie mister e cancelli obama mister. Forse possiamo rispondere con fresco guardando gli aerei in miniatura RC. Questo dovrebbe attirare l'attenzione mondi. NO!

"... 'Sono stato in un F-22 e lo so', ha detto Anatoly Kornukov" Yep. Certo.

I russi stanno per vendere migliaia di questi uccelli in tutto il mondo. Ora i paesi possono aggiornare continuamente i loro aerei, in modo che possano almeno dissuadere l'invasione americana. La sua non sarà facile più per gli Stati Uniti di attaccare un altro paese se hanno questi uccelli scuoiamento in giro. Spero che l'Iran compra 200 di loro in modo da Stati Uniti e Israele lascerà che la gente solo per una volta. Speranza Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay e altri paesi indipendenti in America latina si compra l'uccello pure.

Tra l'altro, l'F-35 wont anche una possibilità contro il T PAK-FA-50. Non fanno così anche sognare altrimenti. Essi sono in diverse categorie e dal mio punto di vista del F-35 è sottodimensionato e non manovrabile come un-PAK FA. E per quelli che sostengono gli Stati Uniti hanno superiorità tecnologica, ho una notizia per tutti voi, che era 10 anni fa. Oggi il mondo è un altro completamente diverso e paesi in via di sviluppo sono in procinto di diventare produttori di auto affidabile di tecnologie all'avanguardia. Essi non avranno bisogno gli Stati Uniti per la produzione di aerei, quindi non più veti possono impedire la loro acquisizione. Ora la Russia, India e Cina sono la chiusura di un gap tecnologico molto veloce, la sua quasi incredibile. Ragazzi, voi non sarà nemmeno immaginare quello che la Cina, Russia e India costruiranno nei prossimi due decenni.

Dude, la sua dichiarazione (s): "Spero che l'Iran si compra 200 di loro in modo da Stati Uniti e Israele lascerà che le persone solo per una volta. Speranza Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay e altri paesi indipendenti in America latina si compra l'uccello, come pure "è solo stupido, e dimostra una mancanza specifica di comprensione della dinamica sociale tra Israele e Iran.

Vi è l'aggressione a senso unico tra Iran e Israele, con l'Iran di essere aggressivi nei confronti di Israele (non viceversa), e il presidente iraniano promettendo di "cancellare Israele dalla carta geografica". E vuoi che il nostro e nemico mortale di Israele (l'Iran) che devono essere armati con gli uccelli e più recenti di guerra russi in modo da avere una migliore possibilità di realizzare i loro obiettivi dichiarati? Qual è il tuo problema?

Israele è il nostro alleato. L'Iran è il nostro nemico. L'Iran vuole distruggere il nostro alleato e Stati Uniti. Il contrario non è vero. Israele potrebbe bombardare l'Iran nel dimenticatoio, se volevano, come potremmo, se volessimo farlo. Riesci a vedere / sentire i governi israeliano e statunitense dichiarando che hanno intenzione di farlo? Permettetemi di rispondere che per voi. No tu no.

Quindi, la vergogna su di voi. Crescere.

David

David, sei al 100% corretto. Gates ha tratto in inganno il nuovo presidente e la nazione, quando ha detto l'AF non ha bisogno di più F-22s. 5 CSAFs precedente e SECAFs detto che abbiamo bisogno di più 100-175. L'attuale CSAF (raccolte a mano da Gates) anche detto che abbiamo bisogno altri 60. Il comandante di Air Combat Command affermato che è necessario un minimo di più 60, anche se i russi ei cinesi non combattenti campo quinta generazione, come il T-50 o XXJ. Ora vediamo che metterà in campo migliaia di questi due motori, alta quota, alta Mach combattenti superiorità aerea. Senza più F-22s a coprire la quota sopra la nostra forza F-35A/B/C, il nostro aereo, navale e le forze di terra saranno soggette ad una schiacciante forza aerea nemica dominante che controlla l'aria ogni volta che lo sceglie. E non parlare di come la nazione non può permettersi l'F-22. Il $ 30B ripagato dalla banche di Wall Street solo il mese scorso che il Presidente propone regalando alle piccole imprese avrebbero costruito 180 F-22 da solo, per non parlare dei 100.000 americani sarebbe rimesso a lavorare per 10 anni!

David, non sono corretti. Stalin non ha MILIONI assassinio di ebrei. Infatti l'Unione Sovietica ha aiutato molto nella fondazione dello stato di Israele.

"Ndennis", può essere corretta, così ho modificato il mio commento di conseguenza nel frattempo. Mi rendo conto che mi correggere, se fossi in errore. Io lo ricerca. Inoltre, "Dude", mi dispiace, sono venuto giù così dura, ma se si parte con la (islamo-fascista) iraniano e (comunista), i governi venezuelano negli Stati Uniti e gli israeliani, sarete sfidati qui a DefenseReview.

Io apprezzo che commentare, però, "Dude".

Israele e gli Stati Uniti hanno il diritto di avere tutte le armi che vogliono. Tutti hanno fatto negli ultimi anni solo l'uccisione di un paio di milioni di vietnamiti, iracheni, palestinesi, libanesi, afgani sumalis e appena morto di fame qualche milione di altri. Israele e Stati Uniti sono democraties reali, anche imporre la "democrazia" agli altri. Israele povero, ha solo circa 300 armi nucleari, ma il terrorista palestinese ha più di 100 in casa missili fatto che la gamma è di oltre 30 miglia e una testata di oltre un chilogrammo intero di esplosivo, la persino scavato dei tunnel per portare in grano, olio e altri alimenti per nutrire i 2 milioni di persone affamate in Gaza. non è che terribile? no, non solo quello, allora anche portare a qualche medicina per aiutare i loro figli morire. che è così aweful!

Israele e gli Stati Uniti hanno il diritto di avere tutte le armi che vogliono. Tutti hanno fatto negli ultimi anni solo l'uccisione di un paio di milioni di vietnamiti, iracheni, palestinesi, libanesi, afgani sumalis e appena morto di fame qualche milione di altri. Israele e Stati Uniti sono democraties reali, anche imporre la "democrazia" agli altri. Israele povero, ha solo circa 300 armi nucleari, ma il terrorista palestinese ha più di 100 in casa missili fatto che la gamma è di oltre 30 miglia e una testata di oltre un chilogrammo intero di esplosivo, la persino scavato dei tunnel per portare in grano, olio e altri alimenti per sfamare la 2 milioni di persone affamate in Gaza. non è che terribile? no, non solo quello, allora anche portare a qualche medicina per aiutare i loro figli morire. che è così aweful!

Ancora un altro mucchio di stronzate ruskie, perché non voi ragazzi parlare con piloti da caccia reale?

Conosco questi ragazzi nel Regno Unito e vi diranno che avionica russa, ECM, radar, missili, la formazione e le tattiche sono spaventose.

Il eurogighter e F22 spazzerà il pavimento con questi pezzi di spazzatura, la Russia li hypes punto in modo da nazioni come l'India ventosa in grandi ordini di armi, i motori sono una barzelletta come sarà il radar e l'elettronica.

Inoltre, come qualcuno che sa qualche anziano degli Stati Uniti e la gente militari del Regno Unito vi diranno la stessa storia che le forze armate russe sono diventati uno scherzo patetico e i cinesi sono decenni indietro.

Il futuro sarà un F22 o Eurofighter volare in formazione con un numero di UCAV come Taranis, moltiplicazione massiccia forza. L'equipaggio aereo in qualità di controllore e di back up.

Conosco un sacco di persone provenienti da paesi con forme dubbie di democrazia sarà ancora ciecamente
soffietto su circa cinese / jet indiani e russi e piloti, ben più stupido di loro in quanto
cadere sempre più indietro militarmente.

Andrewgoins, il nostro governo meraviglioso si suppone di andare a cancellare il programma F-35 troppo. Il governo sta cancellando tutti i generi di cose che sono effettivamente utili, mentre allo stesso tempo cercando di sprecare i soldi socializzare l'assistenza sanitaria e il paese in generale. Questi sono tempi bui.

La gente ha bisogno di scendere dal treno ignorante hype e realizzare quello che hanno eletto.

Per quanto riguarda la cancellazione del programma F22, non penso che il Pentagono è così sorta avvistato da annullare il programma F22 senza una buona ragione.

Se volete sapere perché la F22 è stata cancellata, solo con la mente indietro l'abbattimento di una F117 per la Serbia e la sua pensione successivi. La vera ragione è che gli aerei stealth molto costosi vengono picchiati dagli sviluppi lungo i radar russi in lunghezza d'onda, e radar bi-statico che rendono l'investimento costoso in esubero stealth finale con l'installazione di radar a buon mercato. La F117 era indifeso una volta il suo stealth era stato sconfitto, così è stato pronto per il ritiro. F22 è un dignitoso tutti gli aeromobili turno anche se il suo stealth è compromesso in modo che rimane in servizio, ma in termini di efficacia dei costi e manutenibilità, probabilmente non funziona, è per questo che il Pentagono ha cancellato.

La FA-PAK sembra un molto più efficace e meglio pensato aerei stealth che la F117 o F22. Essa non cerca di essere completamente invisibile a tutti i costi come la F117 o F22, ma implementa il massimo livello possibile di stealth che può essere raggiunto mantenendo il piano economico e gestibile. Invece di cercare di essere completamente invisibile, si concentra sul radar e sensori ottici in grado di rilevare aerei stealth come l'F22. Lo fa avendo un grande numero di radar di puntamento in tutte le direzioni - frontale, laterale e indietro (per il rilevamento bistatica) e radar UHF dietro le quinte che non può essere battuto da disegni stealth come la F22.

La cancellazione del programma F22 paralleli la cancellazione di un elicottero Comanche stealth, che anche se è stata una macchina molto capace, solo non ha raggiunto il livello di stealth promesso pur essendo troppo costosa. Un maggior numero di elicotteri d'attacco normale come gli Apache si è rivelato molto più efficace e meno costoso di un piccolo numero di Comanches che potrebbe essere acquistato e mantenuto per lo stesso prezzo. Lo stesso è probabilmente vero per la F22.

Re. il commento in questo articolo:

"Buona fortuna difendere i nostri grandi e ben visibili diversi miliardi di dollari (above-the-superficie) portaerei, perche 'ne avremo bisogno".

portaerei Sì sono grandi, costosi e vulnerabili - ma poi è così negli Stati Uniti continentali di A, e nessuno sta suggerendo che facciamo fuori con quella. Il punto su portaerei è che uno Nuke facilmente farli fuori, ma se siete in quello scenario, si è già in una guerra nucleare totale.

La portaerei è lì per far rispettare ciò che è stato in passato denominata "diplomazia delle cannoniere" - si può tracciare una linea nella sabbia (o l'acqua in questo caso) e dire "passo oltre quella linea, ed è la guerra". Questa è una cosa utile e importante di per sé, come il Regno Unito trovato al suo disappunto di fronte alla invasione delle Falkland. Le portaerei permettono risposta flessibile senza andare a una guerra nucleare totale.

Se non fossi in me l'Air Force e visto i servizi in Florida, dove F-35 piloti e tecnici saranno formati allora potrei comprare in quella Babele.

Useremo UAV da allora che completerà l 'F-22 e F-35 flotte di serie del tipo X-40B UAV e loro derivati futuro sarà utilizzato per la protezione difensiva di gruppi di portaerei, essi saranno in grado di impegnarsi ad ala fissa stealth attività in futuro. Non mi preoccupano e non mi Segretario alla Difesa Gates è uno. Saremo in grado di fare manovre che sarebbe stato un testa piloti esplodere in una quinta generazione Fighter.

Sono d'accordo. Questo è un post di un blog molto immaturo. Questa notizia può essere uno shock per i membri meno informato del pubblico. Tuttavia, non è come se questo nuovo jet è davvero una sorpresa per operatori del settore Difesa. L'inferno, se non per il crollo dell'Unione Sovietica, questo uccello sarebbe stato in aria un decennio fa. Questo è semplicemente un SU-47 (Russia precedente risposta a programma F-22 caccia avanzato) con avionica aggiornata e ali convenzionali. E prima di tutto fuori freak, ricordatevi questo è semplicemente un volo di prova per l'amor di Dio! Un volo di prova che è stata ritardata di due anni potrei aggiungere! E se gli Stati Uniti sta avendo dei problemi che presentano le costose F-22, quanti AF PAK cosa si aspetta la Russia può permettere? Forze Armate continuo lavoro per migliorare le proprie attrezzature e rimanere competitivi, jet tech non è diverso.

Dudes .. scendere ..
1) La Russia non ha intenzione di costruire 1000 di questi .. un totale di 500 è previsto sia per l'India e la Russia, forse altri 200 per l'esportazione, ma che si vede e non prima del 2025 o più a lungo.
2) La F22 andrà bene contro il PAK FA, saranno abbinati al meglio nel peggiore dei casi uno dei due piani sarà da un piccolo rapporto .. cioè 1,1-1 o circa ..
3) Il problema principale non è l'aereo è l'armi .. corrente 120s AIM non sono in grado di bloccare su un aereo stealth .. potrebbe un blocco F22 su e abbattere un altro F22 con un obiettivo 120 .. pensare che ..
4) Israele / Stati Uniti / talk Iran è BS assoluta .. Si prega di usare il cervello prima di parlare di cose importanti come quella ..
5) La F35 e la marina avrà il compito peggiore avanti ... La F35 è semplicemente non abbastanza buona per essere il braccio lungo della marina, e la F18 (SH) è solo così buono .. contro 4 ° e disegni quarta generazione + (EF200 / SU 35) andrà giù alla grande .. la marina ha bisogno di un piano di conservare almeno 200 miglia di distanza dalla PAC gruppi di battaglia .. F35?? può non vedere che sia che ..

Ehi, Andrew! "Il 1 ° febbraio 2010, Gates ha rimosso JSF Program Manager Marine maggior generale David Heinz e trattenuti 614 milioni dollari in pagamenti di Lockheed Martin a causa dei costi del programma e ritardi".

Si comincia.

sì popolo statunitense deve essere hungries solo per proteggere Israele e sostenere i suoi crimini

Ovviamente il segretario alla Difesa Robert Gates sta cercando di scuotere le cose e rinvigorire l'F-35 Joint Strike Fighter programma. Tuttavia, può essere troppo poco, troppo tardi. Quando ha licenziato il Programma Executive Officer per l'F-35, Marine Maj Gen Heinz il 1 feb di quest'anno, il segretario Gates ha inviato un messaggio che egli capisce questo è una faccenda seria.

Il responsabile del programma nuovo esecutivo è Air Force Magg. Gen. Moore CD. Naturalmente, dopo aver ucciso il programma F-22, l'Amministrazione Obama ha molto da perdere e ha bisogno di potenza per ottenere il programma F35 torna in pista. Forse Maj Gen Moore è il loro uomo, avendo appena comandava la 478a Aeronautical Systems Wing, responsabile della progettazione, produzione, distribuzione, aggiornamento e mantenimento del velivolo F-22. Era il top laureato in ingegneria presso l'Air Force Academy e Guggenheim Fellow, ha completato un Master of Science in ingegneria aeronautica presso la Columbia University. 1

La comunità degli Stati Uniti le acquisizioni dovrebbero prendere nota. mangiatoie Project (PM) e contraenti si terrà conto per i fondi DoD. La responsabilità è la parola d'ordine, dall'alto verso il basso.

Per quanto riguarda la Lockheed Martin, trattenendo il 614 milioni dollari è una dichiarazione che il segretario Gates significa business. DOD presto venire a tempi più snella e non possono pasticciare con contratti di delinquenti.

Infatti, la F35 doveva essere più conveniente che l'F22, una delle ragioni del programma F22 è stata annullata. Questo resta da vedere, soprattutto perché l'intera attività di R & S per la F22 è completo fatto e tutto quello che dovevamo fare era di continuare la linea di produzione. 187 F22 sono stati venduti ai soldati americani e giunse a un costo medio di 350 milioni di dollari a testa, tenendo l'intero progetto F22 in considerazione. Il costo di costruzione della F22 in fase di produzione è stato 143 milioni dollari per aereo. Ciò significava che l'F22s più costruito, e l'Air Force inizialmente voleva 750, meno il costo medio pro aereo sarebbe. Ma il programma era sdraiato per quasi 20 anni, troppo lunga, ed era ancora molto costoso.

Mentre tutte le principali acquisizioni DOD passare attraverso un processo noto come Joint capacità di integrazione di sistema di sviluppo per assicurare nuove soluzioni sono integrate in tutti i componenti del servizio, il Joint Strike Fighter è unico in quanto è la piattaforma di base per tre servizi. L'Air Force vuole una cellula per sostituire l'aria vicino ruoli sostegno della F16 e A10, oltre un quinto aereo piattaforma generazione superiorità (anche se la F22 è probabilmente più capace). I marines vogliono un versatile, a decollo corto e atterraggio verticale (STOVL) versione, e la Marina vuole un ricambio lanciabile vettore della F18. Come potete vedere, gli Stati Uniti sta mettendo tutte le sue capacità di combattente futuro in un solo paniere.

Abbiamo bisogno di ottenere questo diritto.

MAJ John Hoyman
Studenti, Command Staff College e Genreal
Logistica esercito University, Ft. Lee, Virginia

1 si accede da http://www.jsf.mil/leadership/ il 9 mar 2010.
2 si accede da http://www.defensereview.com/f-22-raptor-progra .. . il 9 mar 2010.

[...] il contrasto, non c'è modo l'F-35 può mai essere in grado, come l'F-22 o imminenti russa Sukhoi PAK FA T-50 Raptorsky caccia di 5 ° generazione di aeromobili. E 'semplicemente non [...]

Credo che gli USA dovrebbero avere costruito almeno 1000 di F-22's. Credo che il programma F-35 è un enorme spreco di soldi e sta rubando il bilancio per il programma F-22. Alla fine non avremo abbastanza di entrambi. PER FAVORE non sottovalutare la volontà russa. Ci hanno odiati per decenni e tutti negli anni di Bush abbiamo schiaffeggiato e frugò a volontà. NON sono nostri amici e mai lo sarà. America sta perdendo è presa come la più grande superpotenza come la Russia, la Cina e l'India migliorare rapidamente sui loro sistemi di armi. Questo è solo fatto normale. Non vedo un futuro Rosey per noi. Vorrei che più persone farebbero ottenere la testa dalla sabbia e vedere il letame per quello che è. Come abbiamo scivolare verso una società socialista, i nostri militari dovranno essere tagliati per finanziare i programmi sociali della domanda "progressisti". In un paio di anni saremo come la Grecia è oggi. Le persone che tout "L'America è sempre stato il migliore e lo sarà sempre" meglio dare uno sguardo molto duro quello che sta realmente accadendo in questo paese, e in tutto il mondo. Potrebbe essere dentro per una scossa ...

[...] Fortunatamente, per il momento, gli Stati Uniti hanno ancora più soldi e di risorse rispetto Iran ... pensiamo. Fintanto che ci si possa permettere abbastanza Lockheed Martin F-35B STOVL Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) e avanzato aereo anti-missile e anti-siluro sistemi di difesa per neutralizzare qualsiasi nave iraniana Su-25SMs, Mi-28A / N scempi, anti nave-missili e siluri (se riescono ad ottenere alcuni di loro in acqua), dovremmo essere a posto. Speriamo solo che gli iraniani non hanno assunto Van Riper come consulente per la guerra navale (Disclaimer:. Questo è ovviamente uno scherzo Ci rendiamo conto il signor Van Riper è sia legalmente proibito - e, senza dubbio, moralmente principio contro-assistere gli iraniani in alcun modo contro i militari degli Stati Uniti.), e non sono in grado di mettere le mani su The Raptorsky (PAK FA Sukhoi T-50 aerei da caccia quinta generazione). [...]

Questo piano è una reazione di scatto di ginocchio per il programma F-22. Il jet non conterrà un briciolo di sistemi di difesa e di attacco alla Rapter ha. Il Rapter spese cifre esorbitanti per una ragione, la-Pak fa non nasconde il radar stessa sezione trasversale o dispone di una suite solido rilevazione. Sono d'accordo con il 187 aerei non sono solo sufficienti, ma con due programmi DOD nuovi F35 e UCAV Stati Uniti ha tutte le carte. Il DoD piani per l'acquisto 2000 + JSF (F35) se Lockheed si è agire insieme, e quasi triplicare la quantità di aerei offensiva degli Stati Uniti ha nel suo inventario. Hai ragione a dire che la maggior parte di questi posti sono immaturi. Dopo aver volato contro il Rapter a scuola armi e Red Flag avrei dovuto dire che sarebbe un giorno triste per qualsiasi piattaforma per cercare di outgun l'F-22, il velivolo è semplicemente fantastico.

Uh, non è affatto vero signore. Lo stabilimento di Ft. Worth è alto e dopo un cambio di contratto e penalizzante Lockheed per la prova in ritardo e eval. hanno iniziato la produzione di prova.

Militari statunitensi è stato storicamente una macchina per uccidere, soprattutto per i suoi soldati. CHECK OUT Le buffonate del gen macellaio. GRANT Nella battaglia di Cold Harbor (1864). Egli è nella stessa stregua della LINCOLN macellaio.

1) Si consiglia di non fare affermazioni così stridente politico quando si è chiaramente ignorante su fatti storici. Almeno tu con equipaggio e riconosciuto e questo è lodevole.

2) Gli ebrei europei soffrono sotto Hitler 60 anni fa? Sì. Questo è stato 60 anni fa. Ora è il 2010. Israele deve smettere di incitare l'estremismo (e le attività che ne derivano terroristiche) smettendo di attaccare continuamente civili e invadendo paesi stranieri. Noi, sia come contribuenti e le potenziali vittime del terrorismo, stanno pagando il prezzo per la loro avidità e ferocia. La cosa migliore che possiamo fare per noi stessi è quello di tagliare Israele e lasciare che si arrangino. Sono stanco dei loro problemi diventano i nostri problemi.

3) L'F-22 è un aereo difettoso. 187 sono troppi. In ogni caso, il concetto di caccia è obsoleto.

Raptor [...] Attenzione: Test Russia-Flies PAK FA Sukhoi T-50 di 5a generazione Supercruise-Capable Low-Observable ... [...]

Chinese can copy an Aircraft with 35%-45% capacity if one of the Superpower sells or lease a 5th Gen Aircarft & show them how to do.

Pak fa is more project in boards. To the working states it would require some effort. Even more it hadn't even entered mass production. In paper it is good, but in reality it would be something untested. And be realists, no III world country would use these at numbers, it's support costs, it needs repairs, it needs infrastructure etc. Neither F22, neither pakfa will make revolution. The Eurofighter, SU 35 , F 35 will be mainstream for some time, until even more common f22 like (or fakpa like) planes will take over.

Predator pilot:
Or shall I address you as your true call sign, “Sheep-Fucker”? You are obviously an anti-American, and not a very intelligent one. Why don't you stop poking about on message boards that do not concern you, and go back to being SECOND BEST; a thing that YOUR country knows all about, you pussy.

PAK FA is a very heavy plane and I don't think it will perform as well as Raptor, even with very advance helmet and avionic system. Also, Russians will not spend that much money on building it. The only threat you get should come from its customers. More or less, Berkut Su-47 already proves that Russians will fail on this one too.

egli UAV X-40B non dispone di funzionalità "CAP", molto di più da combattimento di cani. Dopo la marina in pensione l'F-14, si does'nt hanno sostenibile a lungo raggio contro la difesa aerea, cinesi e russi 4,5 generazione di caccia, via sparare e Scoot. E F18 / F, infatti, è un aereo meno capace rispetto alla F-18A. L'F-18A è fuori a correre, outfight, fuori la manovra E / F della serie. Si prega di leggere la recensione per quanto riguarda la difesa F18E. Infatti, la marina militare si intende modificato alcuni del modello EF come una petroliera, aka, per sostenere la EF18E

Che diavolo stai parlando? US Air Force (Fighter Fleet) si trova in una seria sfida contro la 5 ° generazione di combattenti russi e cinesi e il tuo parlare di guerra civile americana! ottenere reale

Giovanni Maj

Posso chiamarti Giovanni? Io non sono molto brava in materia di contabilità in quanto io sono solo un ingegnere aeronautico. But as far as I know, the US can afford few more F22 plus upgrade to counter the emerging threat. There are several “Black” programs that can be cancel to fund additional raptors.
You can ask you boss and he knows

I agree, however, if the US will fight two fronts, let say somewhere in the north east Asia and the Middle East, if both opponents are using 4.5 and 5 generation of fighter a/c, then, US Air Force is in deep trouble. 187 F22 is not good enough, even with F35 supplement.
The US 4th generation of Fighter aircraft will be just overwhelm with much superior adversaries.
US doctrime dictates that, a winning ratio of 1.1 to 1 is still a loss. The US Air Force must win airwar not marginal, but overwhelming.

“Those who control the air often control the out come of the conflict”

MPS,

Lascia supporre che tu abbia ragione, la F22 ha perso la sua vitalità come un caccia stealth, e la 187 F22, più complimenti di F35 sono stati messi in servizio. Eppure, la generazione restanti 4 ª di caccia (F15, F16 e F18) non può essere un supplemento per F22 contro il crescente numero di 4,5 e 5 ª generazione di cinesi e russi esemplari costruiti, non menzionata la crescente minaccia di russi e cinesi di prossima generazione di Sams, SA-"due cifre", SA-20 e SA-2X.
L'unica piattaforma in curent arsenale Stati Uniti che può sconfiggere questo nuovo russo e combattente cinese sono le F22 e F35, (o meglio, a meno che la bomba B-2 loro campi di aviazione e di installazione).
Per sviluppare nuovo caccia (USA sesta generazione di caccia), sarà più costoso a causa del costo di R & S e ci vorranno decenni prima che il primo aereo operativo sarà messo in servizio. A quel punto, russo e cinese o addirittura europeo già contro i nostri aerei sesta generazione.
Per confrontare la F22 a F117 è oscuro. The stealthiness F22 è lontano da F117. The F117 uso sfaccettato tecnica, F22 RCS è molto molto meno della F117, 0.01sqm o meno. Tutti sanno che la F22 ha una suite avionica molto sofisticata, poco sappiamo che questo pacchetto può essere utilizzato in concerto o in combinazioni che possono utilizzare per produrre tattiche alternative che possono essere applicate in sistuations diverse. Come alcuni di pilota del F22 ha detto, "con l'avvento di stealth le tattiche che possono produrre è quasi illimitato".
Ci sono tre punti principali da abbattere o sconfiggere un aereo stealth, 1. È necessario essere in grado di difetto dell'aeromobile (se sai che è là fuori o no, dovete sapere dove il suo proveniente da). 2. È necessario essere in grado di monitorare lo (continuesly), Vertor, quanto veloce, la direzione (si può difetto il F22 e si conosce il suo là fuori, ma potrebbe mostrare intermittente su di te radar). 3. È necessario bloccare arma su di essa (o WVR BVR). Se si dispone di monitoraggio intermittente sul vostro radar, come si può bloccare le armi? L'avversario deve fare questo in pochi minuti o addirittura secondi, prima che il blocco F22 su di voi. Il principio del "primo sguardo, First Kill" si applica ancora. Anche, un avversario è stato in grado di avvicinarsi a F22, questo aereo è un Dogfighter formidabile, appositamente pilotato da un pilota ben addestrato americano.
Con l'uso di ALQ-94 suite avionica, l'F22 è possibile l'utilizzo del radar avversari onda a homein un missile AIM-120D AMRAAM sulla fonte stessa, alias Anti-Radiation missile. F22 può vale un sacco di tattica ad un punto che questo aereo può intrappolare gli avversari, con atto di stealth e datalink.
F22 non è del tutto invisibile ai radar, può essere rilevata anche al di là campo visivo. Se la F22 aprire le sue porte baia arma, può essere rilevato poi scomparire momentaneamente sul radar una volta che la porta da vicino.
Il punto è che la F22 è stata la progettazione, test e costruire per molti anni, ingegneri e pianificatori di guerra fuori rotta, pensare molto circa il trattamento futuro.
Per quanto riguarda il RAH66 Comache, il RAH66 è un elicottero armato da ricognizione Stealth, necessari per sostituire l'Kiowa ricognizione in elicottero. RAH 66 è di non intento a sostituire l'Apache. Come il designer ha detto, "Loro (politico) potrebbe essere in grado di capire questo, se questo (RAH66) è disarmato come il Kiowa".

Capt Sizemore,

First of all, base on history, American always under estiamte the Russians. True, base on the design / contour (especially the aft fuselage) of the PAK FA T-50, this aircraft is not as stealhty as the Raptor. However, the T-50 will fight differently than the Raptor. Base on the design planform, this aircraft is extremely agile, considering the all moving vertical and horizontal tail plane and the 3D vector exhaust nozzle.
My assumption is that, this aircraft will defeat any incoming long range missile by applying advance countermeasures at the sametime using its superb agility. Once, he
avoided this long range missile/s, he will going to bring the fight in its own area, WVR, where it has the advantage. Even, the PAK FA was put in a bad position on WVR due to the evasive manuever against incoming long range missile, the PAK FA can still defeat any of its adversaries at WVR due to its aerodynamic advantage.
A same scenario happen in an exercise between Brit and American pilots. Two Eurofighters were chase by 2 F-15Es and still the EF2000 was able to out manuever and
defeat the F-15s in a close dogfight.
The PAK FA and F22 has it strength and weaknesses, let assume that they are equal or the advantage is tip over the F22. The only way to ensure that the F22 fleet will win desivecively against 4.5 and 5 generation of Russian a/c is with overwhelming numbers.
My question to you is, Are you willing to take the risk to send American pilots to an adversaries in equal terms? or even with marginal advantage? Of course not, US always win a war with overwheliming advantages whether its technological, quality or quantity.
As a US fighter pilot, you know that the current US Airforce fleet is not large enough to fight and defeat a regional superpower decivesively and quickly, let alone to wage a war in two theather.
Observe the US campaign “War in Terror”, Afgan and Iraq, these terrorist does not have regular armies, but still US commit substantial resources, both men and material to ensure advantage, imagine if they have the resources of a regional superpower, what will the commitment that US will provide?

Tw 1000

I dont know who you talked to, if the guy is a really fighter pilot. There is NO West (US or Brit) fighter pilot pitch in a real combat against 4.5 and 5 (Su-35 and Su-37)generation of Russian and Chinese fighters.
The only experiance that our fighter pilots have is “Red Flag” and “Top Gun” and some other exercises in europe and asia, both using western / allied aircraft or vintage Russian and Chinese fighters (Mig-29A and J-8).
WE DONT KNOW THE FULL POTENTIAL OF THESE RUSSIANS AND CHINESE NEW GENERATION OF FIGHTER AIRCRAFT. NOT EVEN THE HIGH PAID CIA CAN TELL US. More, the Russian and Chinese will sell these aircraft to countries Hostile to US in numbers, like pan cakes.
I'm not worry about the Russian and Chinese. The Russians economy fall aparts decades ago, I doubt if they can purchase 100 of these PAK FA -T50. The Chinese is so F….king busy for their businesses around the globe, selling 2 buck shoes to a million-dollar hi-tech aircraft, why should chinese go to war with another countries if they have business with them? We let them alone they will let us alone, heck they do business with us. “Ah, business is good, life is good” chinese motto.
What I'm concern are those countries Hostile to US, they are reamming themselves as if, it is their last day. Some countries will by expensive weapons, spend all their resources in weapon, to a point to feed their countries with weeds and dirt, just to get even with us.
Regarding the capability of these aircraft, the only thing we knew about these new Russian and Chinese Aircraft are shown on test flight, shown on the air shows and maybe some technical data that our intelligence agency aquired (papers and documents).
The real performance of this aircraft will be shown in a real battle space. And about the UCAV, dont rely on these toys, even Al-Queda and Taliban were able shoot it down.

Velerri,

You are so idiot, ignorant, uneducated and arrogant . Did you just finish grade school? or your teacher is as stupid and moron as you are. People like you is the reason behind 9/11 incident, this is the reason why “We the American's are the Most Hated people in the World”. They are some people in the world that they are willing to die just to kill us, dont you know that?
We are not safe wherever we go, Hell we are not even safe in our own country!!!

JUST BECAUSE THE WAY YOU THINK…..MORON

Why do you think that, we Americans and or even the Israel has the right to own nuclear weapon or weapon of mass destruction???

Yes, We the American has the RIGHT TO DEFEND ourselves, our country and our national interest, even to a point to invade other countries, as any superpower will do, but we dont have the right to bully others. (Well, bullying is an epidemic in America anyway).

Imposing our will to others is insanity. The definition of “Democracy” to us is different from other culture.

IMPOSING THE WAY OF OUR DEMOCRACY TO OTHERS IS NOT DEMOCRACY AT ALL.

By the way, Why do you hate does Vietnamese, Palestinians, Lebanese, Sumalis and Afgans, ARE YOU SKIN HEAD?

Dont they have the right to live, survive and practice they belief. Some of these people do fight for democracy with little resources and they are very unfortunate. Some of them are victim of atrocities and terrorism too.

And for Israel, they are not our stunches allies in the middle east. We gave them the F16 technology, they (Israel) build the FX LAVI, base on the F16, then sell it to the Chinese. Now, Chinese, produce the J-10 an improve of the LAVI.

Thanks the Israel, the chinese have hi-tech aircraft to match our F16 and put our pilots in peril.

Also, thanks Israel in prorifilating the nuclear arms race in the middle east. Hey did I mentioned that India was able to get the nuclear technology from France through Israel?

So, before opening up your mouth, THINK FIRST.

I believed that the current force of 187 F22 is not sufficient for US Airforce to gain total Air Dominance in a regional conflict. The F35, though is very capable aircraft, it is not design as Air Superiority Fighter, its is a strike aircraft, multi-role combat aircraft, Wild Weasel and Light Bomber to replace the F117. It is design to penetrate, SAM sites and take them out along with USAF other toy such UCAV. Yes, the F35 can defend itself against fighter aircraft, but it is unlikely, that it will survive against Russian and Chinese built advance fighter.
I bet that if F35 will match against F16 or F15 (Block + or C version, advance version) in close dogfight, F16 and F15 will prevail.
The F22 in sufficient numbers will dominate battle arena quick and desicively, even the F22s compromise or partially compromise its stealth capability. In alikely scenerio, in a small number, the F22 survival is bleek, fighting in enemy's territory to gain for Air Dominance, at the same time providing cover to strike aircraft (F35) and other support aircraft (AWACS / J-Stars, etc). In a meatime, our 4th generation fighter/bomber (F16, F15 and F18s) are targeting low priority and lightly defended targets, keeping their eyes to the sky hoping not to encounter a pack of T-50s or J-XXs. Allied airforces hand will be full too, defending themselves against overwhelming numbers of 3th and 4th generation of Rusky and Cheng fighters, just enough to fend them away from the F22 / F35 groups.
After the smoke is cleared on the first day, several F22s and F35s were lost against the numerical superiority of T-10 and J-XX. The F16, F15 and F18 groups were badly mauled by advance SAM sites supported with few defending fighters. Allied airforces is not so lucky either, they tried to fend off wave after wave of enemy fighters. Although mission is highly successful, the lost is stagerring specially in US 4th generation fighters. With such loss, allied nations participating in this war has serious doubt to support the campaign and the US might be left alone in the dark.
This is the future airwars that the US and its allies might encounter, having marginal technological advantage against numerically supperior opponents.
This is reason why the US, in his history's modern war does not give an inch to its opponents.
I dont believed in fighting “Against Incredible Odds” and emerging as a hero. This thing only happen in a movie.

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation Supercruise-Capable Low-Observabl… [...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation Supercruise-Capable Low-Observabl… [...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation …News and Information On The Latest Military Defense, Law Enforcement, And Tactical Technologies from Around the World [...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation …News and Information On The Latest Military Defense, Law Enforcement, And Tactical Technologies from Around the World [...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation … News and Information On The Latest Military Defense, Law Enforcement, And Tactical Technologies from Around the World [...]

Actually, even American F-16s have visor tracking and projection. JHMCS, but we called it Cisip. The update started at Hill AFB in 2006 for the 388th. Whoever writes this stuff should put in a little effort and actually check facts…

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation Supercruise-Capable Low-Observabl… [...]

looks like the F-22 kind of, I doubt it will equal the F-22, the Mig 25 never = the F-15 and the SU-27 and Mig 29 never equaled the F-15 and F-16.

your an idiot, can't you tell Valerii was being SARCASTIC? Wow what a moron!

Having said that, there is a lot of naivety in the West among the US public about the consequences of aggression towards other countries or peoples. If the US invades/bombs another country like Iraq or Pakistan and kills people, most of whom (as in all such conflicts) are going to be independent bystanders, then it is naive in the extreme to expect them not to want to bomb us back. If somebody bombed us or invaded our own country, we would want to hit back, as we did in the case of 9/11 – this is just human nature. Why should muslims – or anyone else for that matter be different?nnWhy on earth do so many people in the West swallow the line that politicians are selling us that the attacks on Iraq and Pakistan is going to make us safer rather than less safe? nnI am not convinced that occupying Iraq or Afghanistan, or bombing targets within Pakistan or Iraq will actually stop 4 men with box cutters boarding an aircraft and using is as a flying bomb – better airline security might help prevent another 9/11, but what the US did and is continuing to do makes it more likely, not less since it will create more who are looking to take revenge.nnActually I found the information published so far from Wiki-leaks on what US officials know and the opinions they have stated to be very reassuring. What it shows that the US military and intelligence services are actually quite well clued in as to what is happening, It is the politicians that are acting in a two-faced and putting a false spin on things, presumably for political gain, often contrary to national interest or national security. In the case of Iraq, the US had Saddam Hussain boxed in and under their control with the no-fly zone and UN sanctions. Bush senior knew that which is why he took so much trouble to make sure the Shite rebellion in the south did not take hold by giving Saddam Hussain the green light to crush it. Now after the US pulls out, Iraq is much more uncertain, and most probably sooner or later, it will turn anti-American once US leverage in terms of military occupation is withdrawn. n