L'Afghanistan Security Solution (Long-Term): AFPAK Border Security Fence necessario, non di più le truppe degli Stati Uniti

Con Mike Sparks

29 aprile 2009

"Geograficamente parlando, l'Afghanistan è ingovernabile. E 'una ricetta per uno Stato fallito "

- Dichiarazione disfattista da Pietro Zeihan di STRATFOR

L'aprile 2009 le forze armate ufficiale (AFJ) a pagina 18 relazioni ci accingiamo a spendere di più rispetto allo scorso anno del 36,5 MLD $ occupa 34.000 Afghanistan con le truppe degli Stati Uniti nel 2008, ma la violenza dei talebani è in aumento. Ciò nonostante il mal concepito, previsto afflusso di più le truppe degli Stati Uniti (60.000 + totale), che è sicuro di provocare la gente del posto a respingere come prova-positivi che siamo "stranieri a invadere la loro terra", come i ribelli etichetta noi, e ancora non fornire ovunque vicino abbastanza manodopera di sbarrare la strada lungo afghano-Pakistan (AFPAK) frontiera.

La nostra assistenza, ad oggi, è stato quello di cercare di rendere il afghani in specchio le immagini del nostro inefficiente stessi; esegue la campagna intorno a caccia di ribelli libero di andare e venire a loro piacimento da santuari in Pakistan, mentre si sono limitati a ruote camion compresso con piedi -slogging gunslingers e far esplodere le mine da parte dei ribelli sulle strade. Terra mia rosa attacchi da zero (con soli 12 globale combattere decessi) nel 2001 a 3.276 nel 2008 con 155 US Soldier e marini morti lo scorso anno solo.

Per un esempio di assistenza civile della nostra negligenza, compriamo gli afgani non hanno complicato firetrucks il know-how per mantenere. E, per aggiungere insulto al pregiudizio, quando un incendio è scoppiato di recente a Kabul, erano troppo grandi per passare attraverso le vie strette e un blocco di tutta la città, tra cui la nuova scuola abbiamo costruito-bruciata a causa di talebani incendiari. Non si può fare a meno di pensare alla triste fine del film cronaca di deputato Charlie Wilson's War, dove gli americani volevano solo per finanziare l'abbattimento "cattivi" e non creare qualcosa di utile per gli afgani. Anche se ora farlo oggi, a malincuore, lo facciamo senza prima garantire le frontiere per impedire il "cattivi" dalla combustione delle scuole verso il basso.

Vincere la battaglia contro la Terra (TBATE)

Se vogliamo davvero aiutare gli afgani e pakistani-quindi abbiamo bisogno di aiutare con ciò di cui hanno bisogno, non fare quello che vogliamo fare, solo perchè FA US FEEL GOOD. Running circa uccisione "ragheads" in un incontrollato, non lineare mess salvataggio è come l'acqua di una barca con enormi buchi in essa. Garantire l'Afghanistan per afgani dovrebbero essere su di loro, non noi.

E ciò di cui hanno bisogno è un Morice Line-tipo muro di sicurezza intorno al paese di mantenere talebani e Al Quada problemi politici a sigillare il "fughe" prima di accendere le "pompe di sentina"; leva il robusto afghano-Pakistan paesaggio come uno bene piuttosto che una responsabilità. Non si tratta di Rudyard Kipling situazione del 19 ° secolo, abbiamo bulldozer, esplosivi, aerei e macchine alimentate a trasformare anche il più aspro terreno in quella che noi vogliamo che sia, in modo che sia chiaro Zeihan del disfattista è più da un altro castello uccidere ragheads-con - -più-gunslingers peddler.

Inoltre, DoD si rifiuta di affrontare la verità che, se non prima vincere la battaglia contro la Terra (TBATE), ma invece di procedere avventatamente la battaglia contro l'uomo (TBAM) perché ci stimola ad andare sparare colpo di persone e cose, si cedere l'iniziativa e la leva del terreno e meteo per il nemico, che può a sua volta a sconfiggere il destino. Questa menzogna che abbiamo in qualche modo non può permettersi uno AFPAK recinzione di confine non lavare alla luce della MLD $ 36 + spendiamo ogni anno offre militari e civili malcostume che reagisce ai sintomi e ignora le causali di malattia di un paese sicuro senza frontiere fisiche.

Today's auto-proclamato, contro-insurrezione (COIN) "esperti" sono pronti a vantarsi di essere "studenti" COIN pratiche di successo in passato, ma il COINsters convenientemente dimentica di citare qualcosa di diverso da gunslinging con gli stivali-on-the - terra e si rifiutano di ammettere la necessità di economia uso della forza per COMBATTERE INGEGNERIA-non-più truppe straniere per garantire il conflitto sub-nazionale (SNC) zona da interferenze esterne e negare internamente ribelli creato un rifugio sicuro in Stato-nazione della porta accanto-muri, le barriere e recinti che sorprendentemente ben lavorato in Algeria e in Germania e mantiene la Corea del Sud e Israele sicuro oggi.

Dettagli:

www.combatreform.com / johnpaulvann.htm

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1530285/Saudis-build-550-mile-fence-to-shut-out-Iraq.html

www.jewishvirtuallibrary.org / jsource / Pace / fence.html

Durante i 34 mesi dall'inizio della violenza nel settembre 2000 fino alla costruzione del primo segmento di continuo muro di sicurezza alla fine del mese di luglio 2003, a base di Samaria terroristi effettuati 73 attacchi in cui 293 israeliani sono stati uccisi e 1.950 feriti. Nei 11 mesi tra la costruzione del primo segmento, all'inizio del mese di agosto 2003 e la fine di giugno 2004, solo tre attacchi sono stati coronati da successo, e tutti e tre si è verificato nella prima metà del 2003.

Dato che la costruzione del muro ha avuto inizio, il numero di attentati è diminuito di oltre il 90%. Il numero di israeliani uccisi e feriti è diminuito di oltre il 70% e 85%, rispettivamente, dopo l'erezione del muro. Anche i terroristi palestinesi hanno addmitted il recinto è un deterrente. Il 11 novembre 2006, leader della Jihad islamica Ramadan Abdallah Shalah detto su Al-Manar, la televisione organizzazioni terroristiche avevano ogni intenzione di continuare gli attacchi kamikaze, ma che i loro tempi e la possibilità della loro attuazione dalla Cisgiordania dipendeva da altri fattori. "Ad esempio", ha detto, "vi è la barriera di separazione, che è un ostacolo per la resistenza, e se non ci fosse la situazione sarebbe completamente diversa".

Se il tuo vicino di casa è il "fuoco", ha bisogno di "acqua" e non un "secchio di vernice". Ma stiamo cercando di "bianco-lavaggio" non lineari le situazioni che prima necessità "recinzioni" di accettare la "vernice" in quanto abbiamo sempre rifiutato di cut-off il Ho Chi Minh infiltrazione McNamara percorso con la linea durante la guerra del Vietnam. DoD ancora non farla; dicendo "noi non facciamo le montagne e non lo facciamo giungle" per tentare di giustificare incompetente truppe inondazioni che non sta per tagliare, se la zona è aperta al grande nemico di infiltrazione e exfiltration; la sua ora di cominciare ad agire come vincitori e fare il nostro lavoro e di risolvere l'enigma di infiltrazione del terreno chiuso utilizzando tutte le forme di forza militare, non solo da combattimento di fanteria o gunslinging-bombardiere bombardamenti aerei. Tutto questo-armi, il know-how è quello che dobbiamo offrire ai nostri alleati, come gli afgani, non gunslinger incompetente e caccia-bombardieri mezze misure.

In primo luogo, il Land leva, poi Scolate la Palude di Rebels

Il confine tra Afghanistan e Pakistan è lungo 2.436 km. L'intero confine Afghanistan è di circa 5.529 chilometri di lunghezza. Questo non è troppo o troppo costoso per garantire da una rete di sensori e di sicurezza recinto formato da Stati Uniti AFGHAN truppe in M113 Gavin monitorati non-ruote, tutto terreno, cross-country-mobile, la luce del serbatoio / i vettori personale pronto per la rispondere ad eventuali incursioni di forze di reazione rapida (QRFs) da tutti gli avamposti fortificati lungo il confine tracciato. I nostri alleati della NATO, come i britannici, olandesi e canadesi, hanno subito perdite in orrendi ruote camion come la LAV-IIIs (noi dub "Strykers") e anche se questi ultimi sono di licenza di costruzione in Canada, che hanno acceso a cingoli serbatoi che può attraversare il paesaggio al fine di evitare le mine terrestri dal prudente imprevedibile mobilità.

M1064 variante Gavins con 120 millimetri mortai pesanti offrirebbe istantanea, 7 km gamma, ad alto angolo di incendi e di raggiungere elevati goccia bombe esplosive su qualsiasi ribelli cercando di nascondersi dietro colline, rocce e terreni scoscesi. Non voglio dare il via technotactical dettagli dei sensori e armi che potrebbero essere inseriti nella recinzione per OPSEC ragioni, ma è sufficiente dire che la maggior parte di intrusi a piedi piuttosto che muoiono cercando di ottenere attraverso di essa.

Volare alto generali in questo scenario sono accessibili, semplici da gestire e mantenere, con equipaggio (UAV non costosi che costantemente crash e vedere nel migliore dei casi, attraverso un "gassata paglia"), ad ala fissa, a breve il decollo e l'atterraggio ( STOL) osservazione / attacco (O / A) AFGHAN aereo volato da piloti e gli osservatori a tenere 24/7/365 aerei di sorveglianza di pressione e di soggiorno in contatto radio con la frontiera, che hanno forti semplice tubo di 105 millimetri per artiglieria luogo incendi immediato a tutti coloro che cercano di andare oltre la barriera di sicurezza del sensore. In WW2, Corea e Vietnam, il nemico temuto il nostro "cavalletta" spotter aerei quando videro perché potrebbe piovere morte istantanea di artiglieria su di loro; oggi aerei sarebbe "stealthy" utilizzando tecnologie a basso Osservabilità MANPADS matrici in modo che non funzionare, anche se il nemico conosceva l'aereo era sovraccarico.

Al forti, la QRF truppe vivere nel sottosuolo, e sono circondati da ISO container "BATTLEBOXes" fortificati con lo sporco da caserma di protezione e le pareti, mentre il perimetro interno ha RAID Raytheon 107-piede sensore torri di osservazione e Aerostat palloncini con infared e di bassa luminosità monitor televisivi di sovrapposizione con la sorveglianza alle frontiere della barriera di sicurezza, sensori e la 24/7/365 pattugliamenti aerei e di terra. I forti e BATTLEBOXes sono autosufficienti da solare ed eolica, così, una volta pienamente qualificati, l'intero muro di sicurezza di frontiera operazione è "chiavi in mano" degli Stati Uniti da consulenti permanente afghano proprietà.

Dettagli:

www.geocities.com / strategicmaneuver / battleboxes.htm

Stime per questo una volta per ottenere costi Afghanistan in piedi con la sicurezza alle frontiere è di circa $ 774 milioni di euro per il solo AFPAK frontiera a 1,76 miliardi di accerchiare tutti Afghanistan o 1/30th del denaro siamo ora che gettare via il posto meno sicuro con la nostra presenza e incompetente fastidiosi tra uno poroso, aperto mess.

Dettagli:

Su richiesta: dynmicpara a aol dot com

Una volta che il AFPAK (Afghanistan-Pakistan), zone di frontiera sono negato a ingerenza militanti islamici stranieri e fascista ribelli talebani sono limitate alle aree all'interno della Comunità europea, il problema diventa finito, lineare, invece di uno a tempo indeterminato, non lineare per la libera tutto. Spazza delle zone in Afghanistan non sarà esercizi in futilità. E, se le forze di sicurezza afghane interno tenere ciò che è pulito, i talebani non può infiltrarsi indietro e il gioco sarà presto finito. Essi dovranno accontentarsi di un pezzo di terre tribali in base alla loro appartenenza etnica e la loro discesa IslamoFascism di cercare di prendere per l'intero paese e la forza del proprio marchio di Islam in giù la gola a tutti (e sulle loro teste con Burkhas).

Se non siamo disposti a pagare per un bene materiale barriera di sicurezza del sistema, perché non vogliamo dare l'afgani o qualcosa di duraturo non solleticare la nostra brama di sangue e di egoismi, allora dobbiamo mettere in discussione ciò che stiamo dando-e perché - se la sua non solo una facciata a indulgere nostri desideri per giocare "buono" gunslinger per arricchire noi con i soldi e io gli scudetti tenere il problema in gioco per tutto il tempo che siamo in grado di latte. Se questo è il caso, sarebbe meglio i nostri amministratori contribuente denaro facendo cadere la farsa che si cura quando non chiaramente, e lasciare solo gli afgani.

Editor's Note: Se la vostra azienda ha un prodotto per la sicurezza (o più prodotti) che si ritiene possa essere utile per qualsiasi componente di un avanzato sistema di sicurezza di confine (come quello sopra descritto), sistema di sicurezza perimetrale, o strutturali del sistema di sicurezza, si prega di contattarci via email a defrev a gmail dot com, e si può parlare, discutere, o addirittura il prodotto caratteristica (s) in un futuro DefenseReview articolo. Defense Review è sempre interessato a saperne di più sulle ultime tecnologie per la sicurezza e hardware.

Crediti fotografici (in basso): 1) US Department of Defense (DoD) 2) ebraica Biblioteca Virtuale (JVL) 2009 3) Telegraph Media Group Limited 2009

Chi l'Autore:

Michael L. Sparks è un 28-anno anfibi marini ed esercito a bordo di fanteria e arruolato NCO ufficiale veterano. Egli conduce il non-profit 1. Tactical Studies Group (Airborne) think-tank che i sostenitori militare attraverso l'eccellenza e moralmente sana technotactically organizzativo valori, la cultura, le attrezzature, le tattiche, le tecniche e le procedure.