Chinese Armor-Piercing (AP) Rounds Sniper e XSAPI Body Armor
Da David Crane
defrev at gmail dot com
19 novembre 2008
Human Events è di segnalazione per l'uso di armi cinesi piercing armatura aka-penetranti (AP) pallottole dei cecchini nemici in Afghanistan e in Iraq. Secondo l'articolo, questo ammo nuovo AP cinese fucile è copycatting made in US-design munizioni AP, ed è "l'invio di un campanello d'allarme attraverso il Pentagono, come si affretta a tenere il passo con la produzione armatura migliore per i soldati, marines, marinai e aviatori, anche se le munizioni cinesi non sono "il pensiero in grado di sconfiggere il super-hard piatti in ceramica che ora proteggere i membri di servizio nei confronti Smalls-armi da fuoco, comprese le armature-piercing pallottole".
Sì, perché l'allarme? Perché, l'articolo afferma, "ci sono rapporti di intelligence che la Cina sta usando i proiettili Copycat a ...
trampolino per una corazza ancora più controproducente colpo di fucile che sarebbe in grado di uccidere il personale protette ", che è uno dei motivi per cui l'esercito è stato così brutta piega di voler sviluppare l'elusivo XSAPI (X Small Arms protezione Insert) Body Armor . L'armatura XSAPI nuovo corpo ha subito un ritardo dopo ritardo a causa dell'incapacità produttori 'di portare in seno requisito dell'Esercito peso. Finora, Pinnacle Armor Dragon Armor corpo pelle è l'unico balisticamente provato Livello anti sistema V-armatura fucile corpo DefenseReview ha effettivamente visto e gestiti.
Defense Review non è ancora stato in grado di esaminare la X-armatura piastre SAPI rigido che Ceradyne si suppone che producono. Adesso, XSAPI è un po 'come Bigfoot solo ci sono in realtà le immagini di Bigfoot. Quanto costa un piatto XSAPI pesare? Non lo sappiamo. Quanto pesa XSAPI per piede quadrato? Non lo sappiamo. Cosa c'è di spessore XSAPI's? Non sappiamo. XSAPI non funziona come pubblicizzato? Non lo sappiamo. Quali sono concretamente reale nemico mondo giri AP, e come molti di loro, può un singolo X-stop piastra SAPI? Noi non lo sappiamo. Che aspetto ha un piatto XSAPI come? Non lo sappiamo.
DefenseReview farà il possibile per ottenere le risposte a queste domande, però. Se uno qualsiasi dei nostri lettori militari in grado di fornire queste informazioni a noi, siamo aperti. Please drop una email o darci una chiamata.
In un 6 giugno 2007 House Armed Services Committee, Rep. Duncan Hunter, R-Calif. ", Ha chiesto un side-by-side test di Dragon Skin e la pista Interceptor da ingegneri governo e la supervisione di due revisori dei conti del Congresso e del Pentagono . Ciò ha portato a giugno l'esercito di 20 richieste per l'industria sia per i modelli flessibili armatura come Dragon Skin - che incorpora una serie di cumuli di dischi in ceramica, piuttosto che una singola lastra rigida - e per una cosiddetta "XSAPI", un piatto che potrebbe smettere di perforare blindature Arrotonda il corrente ESAPI non può ", secondo Military.com. Affermativo, quali sono i risultati di tale Dragon Skin vs Interceptor side-by-side di prova, e come Dragon fare la pelle nel test XSAPI? È stato anche permesso di gareggiare?
DefenseReview cercherà di scoprire, anche se siamo consapevoli che il ponte l'esercito degli Stati Uniti è piuttosto serio accatastati contro Pinnacle Armor e il suo CEO Murray Neal, fin Neal imbarazzato l'esercito pubblicamente contestare la correttezza dell'esercito per quanto riguarda i test body armor. L' esercito ha provato duramente nell'ultimo anno e mezzo o giù di lì a tagliare tutte le vie del business Pinnacle Armor, tra cui militari, forze dell'ordine e le vendite all'estero, come punizione per l'insolenza di Mr Neal. Fondamentalmente, che hanno fatto del loro meglio per mettere fuori delle imprese. Hanno persino riusciti a pressione DOJ / NIJ per tirare Dragon Skin's NIJ livello di certificazione III, dopo che aveva già superato tutti i suoi (NIJ's) di prove, che è senza precedenti.
Dopo Neal's Little gita fino a Capitol Hill, DefenseWatch ottenuto i documenti di prova balistica che, secondo DefenseWatch, "mostrano segni evidenti e inequivocabili di essere stato alterato in modo fraudolento, anche se in modo più goffo, a rappresentare falsamente i risultati dei test di Pinnacle Armor's Dragon pelle del corpo armatura in tre prove a partire dall'agosto 2005 al giugno 2006. Inoltre, le deposizioni giurate descrivere la manipolazione criminale di protocolli di test di acquisizione da parte di funzionari dell'esercito per la produzione di rapporti di prova fraudolenta che ha permesso loro di affermano falsamente Dragon Skin aveva omesso di svolgere i livelli citati dal suo produttore . Tali distorsioni penale dei protocolli di test standard sono semplici, ma mozzafiato nella loro audacia. "
Wow. Roba piuttosto forte. DefenseReview ristampato la relazione DefenseWatch, qui.
Defense Review probabilmente non sarà in grado di ottenere tutti i dati balistici test su X-SAPI, dal momento che è più probabile classificati. Tuttavia, ci sarà almeno cercare di scoprire se queste mistiche (e mitico) piastre XSAPI effettivamente esistono, o sono semplicemente la leggenda o fantasia. Stay tuned.
