Può la US Navy difendersi contro le cinesi e militare russo Tech?
da David Crane
david a defensereview.com
20 novembre 2006
Da oggi, tutti e la loro madre sa che il mese scorso, nel Pacifico, un sottomarino cinese pedinato un vettore statunitense gruppo di aeromobili di battaglia e di superficie all'interno di siluri e missili poligono di tiro prima di essere rilevato. DefenseReview non posso dire che siamo sorpresi da questo, soprattutto perché i gruppi del vettore aereo americano battaglia non sono più utilizzando la Lockheed Martin S-3B Viking Aircraft in ASW / ASuW (Anti-Submarine Warfare / Anti-Surface Warfare) ruolo. Francamente, è da chiedersi come la US Navy piani per proteggere i nostri gruppi di portaerei contro i moderni sottomarini d'attacco tranquilla armati con standard di siluri, missili anti-nave, e la nuova generazione di siluri supercavitanti come il russo Shkval -2 ( "Shkval" traduce a "Squall").
Data l'attuale mancanza di US ASW / capacità ASuW, non vediamo come la Marina degli Stati Uniti è possibile ...
eventualmente adeguatamente difendersi da queste minacce. Nel gennaio di quest'anno (2006), Jane's Defence Weekly riportato su un nuovo "rivoluzionario" versione anti-nave del DF-21 a medio raggio dei missili balistici in corso di elaborazione da parte dei militari cinesi, ma la situazione diventa ancora più fosco se si prende in conto della velocità di cui sopra alta, con propulsione a razzo guidato supercavitanti siluri come il russo Shkval -2 ( "Shkval" tranlates a "Squall") che è riferito a pesare circa. 2700kg (£ 5.923) e viaggiare a 230-300 mph. Questo supercaviating siluro tech crea un problema reale da una nave punto di vista della difesa, dal momento che si ha così poco tempo per reagire ad una minaccia arrivava troppo velocemente sott'acqua, anche se rilevare in tempi brevi. Allo stato attuale, la US Navy non sembra avere una efficace protezione anti-siluro siluri, per non parlare di siluri che possono intercettare ultra-alta velocità supercavitanti siluri.
Oh, e questo solo in: secondo Aviation Magazine Week, l'esercito cinese si sta sviluppando un nuovo missile da crociera ad alta velocità chiamata Anjian ( "Dark Sword"). Il nuovo missile è stato riferito, esposti al Air Show in Cina. Dal quadro che abbiamo visto di esso, Anjian sembra anche molto furtivi, cioè sembra che utilizza la tecnologia stealth. Se la Cina è già perfezionato questo punto, sarebbe un'altra arma che la nostra Marina non può combattere.
Linea di fondo, i nostri vettori aerei sono vulnerabili contro le ultime russo e cinese siluri e missili tech, e con l'attuale governo USA la filosofia di difesa navale, che la situazione non è destinata a cambiare in tempi brevi. Purtroppo, non abbiamo più uno corazzata della Marina (non più navi battaglia in servizio), il che significa che stiamo contando sulle nostre più piccole, meno corazzate high-tech, come le navi AEGIS (aka MK sistema AEGIS arma-7 AEGIS sistema aka combattimento) per proteggere la flotta insieme con i nostri stessi vettori aerei, che, ancora una volta, sono vulnerabili.
Che cosa succede se la Cina decide di riprendere Taiwan? Come possiamo proteggerlo? Allo stato attuale, da un militare puro / punto di vista militare, probabilmente, non è possibile. I militari cinesi possono più probabile affondare la nostra portaerei, insieme a molte delle nostre navi di altri, a volontà. Un gruppo di navi da battaglia aggiornato / migliorato e incrociatori pesanti che trasportano le armi e le navi più recenti sistemi di difesa, e in grado di trasportare, il lancio e recupero dei propri aerei, e fornendo in tal modo la loro copertura aerea proprie (idealmente con F-35B e / o F - 35C Lightning II Joint Strike Fighter e 2 navalized-Un seggio-10 Thunderbolt II "Warthog", o "Mare Hog", aereo) - potrebbero probabilmente essere usato efficacemente in fron della nostra portaerei a difendere Taiwan, ma non abbiamo più alcuna in servizio. Il Wisconson USS e navi da guerra USS Iowa ancora exixt, ma sono attualmente sospesa. La USS Missouri e la USS New Jersey sono nei musei di New Jersey e Philadelphia, rispettivamente. Che ci dà quattro navi da battaglia con cui lavorare (cioè aggiornare / modificare, modernizzare e bellico). Il Wisconson e Iowa potrebbe probabilmente essere rimesso in servizio il più veloce. Da due a quattro corazzate sarebbe probabilmente sufficiente per gestire il lavoro, a condizione che potremmo anche difendere contro i sottotitoli cinesi.
Ora, ci saranno alcuni che dicono che corazzate e incrociatori pesanti tech sono obsolete, scioperi che armatura pesante nave per la difesa contro i missili e siluri è un concetto superato. Diranno che abbiamo già tutto quello che sarebbe necessario con le nostre navi AEGIS, sommergibili e portaerei di grandi dimensioni che contengono un sacco di caccia e aerei d'attacco alla lotta. In primo luogo, che rappresenta "giapponese Zero" (Mitsubishi A6M caccia Zero) mentalità non corazzati, e noi tutti ricordiamo come la più leggera, più veloce e maneggevole (ancora del tutto non corazzati) Zero giapponesi carenata contro la molto più pesantemente corazzati Grumman F6F caccia Hellcat in testa il pollo-combattimenti di cani di tipo aereo (modalità dei piloti Hellcat 'combattere preferito) con le pistole a'blazin'. Il Hellcats vinto. È per questo che preferisco di gran lunga il "ci vuole un leccare e continua a orologeria" o "Timex approccio". Linea di fondo: l'armatura fisico è sempre una buona idea come una componente del nostro arsenale combattimenti navali / soluzione, soprattutto se una nave da guerra e / o incrociatore pesante può tirare un doppio dovere come una portaerei. Dopo tutto, possiamo solo troviamo in un gioco di pollo con i militari cinesi nei rettilinei Taiwan. Con la nostra Marina nel suo stato attuale, speriamo di non fare.
E, dall'altro, che dice che non possiamo trasformare la nostra attualmente corazzate congelata al nucleare e uprate loro (aka update / upgrade loro) nel campo della moda oulined di cui sopra, al punto in cui è possibile affrontare le minacce moderne (getti nemico, alta velocità missili anti-nave e supercavitanti siluri, ecc.) Dare loro ponti di volo e le ultime high-tech pacchetti di armatura, tecnologia stealth radar (fisiche ed elettroniche), le contromisure (elettronici e fisici), sensori (AEGIS phased array radar, ecc), e le suite di armi (missili anti-missile, missili anti-aerei, missili anti-nave e anti-siluro supercavitanti torpedos-che potrebbe anche essere supercavitanti), per affrontare con i moderni cinesi e russi militari minacce tech.
Al fine di consentire loro di offrire le proprie copertura aerea (difesa aerea), dovremmo fornire loro (navi da battaglia) con aerei catapulte lancio, ski-jump style decollo rampe, spazio aereo, ascensori, ecc in modo che possano essere completamente auto-sufficiant (trasportare, lanciare e recuperare i propri aerei), piuttosto che basarsi su una portaerei per questo più (su questo in un follow-up l'articolo). Come accennato in precedenza, ha Lockheed Martin F-35B (versione STOVL) Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) sembra essere un ottimo candidato per il lavoro. Immaginate se si potesse avviare F-35B a destra fuori di completamente rimodernata, ultra-arma, altamente corazzati, navi da battaglia furtivo!
Quindi, riportare le corazzate e incrociatori pesanti e di aggiornamento / upgrade / bellico / ammodernamento di conseguenza!
Nota: Idealmente, strategicamente, io in realtà preferisco un numero maggiore di modernizzazione (come sopra), corazzati pesanti
incrociatori, cacciatorpediniere, e le navi ancora più piccoli che sono ancora abbastanza grandi
ad almeno il lancio di F-35B STOVL aerei da combattimento e di portare tutte le chicche più recenti (sistemi di cannoni, navi avanzati sistemi di difesa, missili, il lancio di piattaforme e di stoccaggio per gli aerei). Tuttavia, abbiamo già le corazzate disponibili in magazzino (il che significa che già esistono), in modo da poter iniziare con loro, almeno come soluzione provvisoria. Inoltre, niente intimidisce piuttosto come una corazzata, in particolare se si può anche lanciare è combattenti propri e sub-aerei da caccia.
Per le future misure anti-submarine warfare (ASW), in particolare, potremmo prendere in considerazione i seguenti:
1) Bring back the S-3B Viking Aircraft per ASW / ASuW. Se la Marina non vuole farlo, forse si potrebbe prendere in considerazione la conversione Northrop Grumman E-2C Hawkeye o E-2D avanzato velivolo Hawkeye al ruolo ASW. O, come accennato, in precedenza, potremmo navalize il A-10/OA-10 Thunderbolt II "Warthog" per creare un biposto "Sea Hog" in grado di ASW / ASuW. Qualsiasi / tutte queste opzioni sarebbe meglio che non avere nessun vettore basato su ASW / ASuW aeromobili in servizio, qualunque.
2) Come già accennato in precedenza, si concentrano molti sforzi sullo sviluppo sostenibile supercavitanti siluri con anti-torpedo/anti-supercavitating siluro capacità.
3) Produrre e campo più P-3C Orion (P-3C Update III Anti-Surface Warfare Improvement Program [AIP], in particolare) gli aeromobili. Adesso, se i nostri numeri sono corretti, l'esercito statunitense ha ca. 108 di questi aerei in servizio (non confermato / non verificato). Il P-3C aeromobili sono terrestri, non carrier-based.
Gli Stati Uniti non ha mai avuto di andare contro moderna high-tech, ultra-silenziosa nucleare e propulsione indipendente dall'aria (AIP) ibrido elettrico-sommergibili nemici in battaglia, e buona cosa, perche 'noi non siamo preparati per questo.
Se si riesce a mettere qualsiasi tipo di conflitto militare con la Cina, sarà più probabile soggiorno convenzionali, e molto probabilmente saranno sulla fornitura petrolio del Medio Oriente. Il modo in cui Cina e Russia guardare, perché gli Stati Uniti di controllo che l'offerta? Perché non li, invece? Se si tratta di un conflitto militare, i cinesi, molto probabilmente per andare centrale della forze armate Usa il sistema nervoso e il cuore. Essi potrebbero addirittura finire collaborazione con la Russia per la lotta contro di noi, nel qual caso saremmo in grandi, grossi guai. Sia i russi e cinesi, le forze armate combinata sarà formidabile, e saranno giocare a scacchi, non dama. Dobbiamo essere preparati per questo, e proprio ora, semplicemente non siamo pronti.
Pertinenti articoli su questo argomento:
AMERICA'S AGOPUNTURA PUNTI, PARTE 1: Colpire gli Stati Uniti dove fa più male
AMERICA'S AGOPUNTURA PUNTI, PARTE 2: mazza di Assassin's
La Cina ha bordo militari, pannello degli Stati Uniti dice
Taiwan affronta un nemico più precisa
Editoriale: la difesa di Taiwan nelle mani degli Stati Uniti
Pannello esorta il Congresso degli Stati Uniti di porre fine all'isolamento di Taiwan
