HK416/17 לעומת FN צלקת-L / שעה: איזו מערכת הוא מעולה?

על ידי דוד crane
defrev@gmail.com

DefenseReview הוא מעוניין לדעת כיצד מפריע & Koch HK416 / HK417 מערכת מחסניות למעלה נגד FN-L צלקת (צלקת-Light) / H-FN צלקת (צלקת-כבד) המערכת לגבי אמינות תחת תנאים שלילי גבוה סבב סופרים, עמידות / ruggedness תחת אותה, ואת הדיוק תחת אותו. בעוד HK416/17 המערכת קרוב יותר סוסון M4/M4A1 קרבין לגבי חיצוני שולטת ו ergonomics, ergonomics על צלקת-L / שעה גם די טוב.

נסה DefenseReview ירה את כל הנשק (HK416, HK417, L-FN צלקת, צלקת FN-H) בשני חצי אוטומטי או אוטומטי מלא ב ...

Blackwater ארה"ב ירי הדגמה חלק NDIA נשק קל סימפוזיון 2007. מחזורי הדולר היה די מהר עם שתי המערכות, כפי שהיה הרגשתי רתיעה. שתי מערכות (HK ו FN) יכול בהחלט להשתמש FERFRANS 'פטנט מכאני reducer הדולר כדי להקטין את מחזורי הדולר ובכך לשפר את הנשק controllability במהלך אוטומטי מלא באש. את FERFRANS מכני reducer הדולר היה כנראה גם לשפר את הנשק אריכות ימים, לפחות עבור 5.56mm נאט"ו נשק (HK416 ו FN צלקת-L), על ידי צמצום חבית החום ואת הלחץ על נשק. מאז מלא אוטומטי הגדרה אינו צפוי להיות בשימוש לעיתים קרובות מאוד על 7.62mm נשק (HK417 ו FN צלקת-H), את שיעור מכני reducer היה כנראה להיות מיותר.

DefenseReview מעוניינת לראות את התוצאות של ספירה גבוהה עגול / שלילי תנאי הבדיקה בין HK ו FN מערכות. כפי שזה קורה, את צבא ארה"ב בדיקה והערכה לעבר מרכז אברדין המוכיחים Ground, MD, נמצא בתהליך של עושה בדיוק את זה. מאט לדברי קוקס של הצבא טיימס, התוצאות עשויות להיות לפי כבר חג ההודיה.