הביטחון סקירה

אני מאמין כי הכוח הנוכחי של F22 187 אינו מספיק עבור חיל האוויר האמריקני כדי לזכות סה"כ האוויר דומיננטיות בסכסוך האזורי. F35, אם כי הוא מוכשר מאוד מטוסים, זה לא עיצוב כמו עליונות אווירית פייטר, שלה הוא מטוס השביתה, תפקיד רב מטוסי קרב, ויילד ויזל ו אור המפציץ להחליף את F117. זה עיצוב לחדור, אתרי SAM לקחת אותם יחד עם הצעצוע USAF אחרים UCAV כאלה. כן, F35 יכולה להגן על עצמה מפני מטוסי קרב, אך אין זה סביר, כי היא תשרוד נגד לוחם רוסיה וסין בנויה מראש.
אני בטוח שאם F35 יתאים נגד F16 או F15 (בלוק + או גרסה C, הגרסה מראש) ב Dogfight קרוב, F16 ו F15 ינצח.
F22 במספרים די ישלוט בזירה הקרב מהיר desicively, אפילו לסכן F22s או חלקית פשרה יכולת ההתגנבות שלו. בשנת scenerio alikely, מספר קטן, הישרדות F22 הוא bleek, הלחימה בשטח האויב כדי לקבל אוויר דומיננטיות, באותו זמן מתן כיסוי לפגוע מטוסים (F35) ומטוסים תמיכה אחרים (AWACS / J-Stars, וכו ') . בשנת meatime, לוחם דור 4 שלנו / מחבל (F16, F15 ו F18s) הם מיקוד בעדיפות נמוכה קלות הגן מטרות, לשמור על עיניהם לשמים בתקווה לא לפגוש חבורה של T-50 או J-XXs. בעלות הברית airforces היד יהיה מלא מדי, להגן על עצמם נגד מספרים המכריע של 3th ו דור 4 של Rusky לוחמי צ 'נג, בדיוק מספיק כדי להדוף אותם הרחק F22 / קבוצות F35.
אחרי שהעשן מנוקה ביום הראשון, F22s כמה F35s אבדו נגד העליונות המספרית של T-10 ו-J-XX. F16, F15 ו F18 היו קבוצות חיבל קשות על ידי סם אתרי מראש נתמך עם הלוחמים להגן על כמה. בעלות הברית airforces מזל שלא כך או כך, הם ניסו להדוף גל אחר גל של מטוסי אויב. למרות המשימה הוא מוצלח ביותר, איבד הוא stagerring מיוחד לוחמי ארה"ב דור 4. עם אובדן כזה, ברית המדינות המשתתפות במלחמה הזאת יש ספק רציני לתמוך את מסע הפרסום בארצות הברית עשוי להיות לבד בחושך.
זהו airwars בעתיד כי ארה"ב ובעלות בריתה עשוי להיתקל, שיש יתרון טכנולוגי שולית מבחינה מספרית נגד מתנגדי supperior.
זו הסיבה מדוע ארצות הברית, במלחמה מודרנית של ההיסטוריה שלו לא נותנת סנטימטר כדי מתנגדיה.
אני לא מאמין בלחימה "כנגד כל הסיכויים לא יאומן" ומתפתחים כגיבור. דבר זה קורה רק בסרטים.

PAK-FA הוא מטוס כבד מאוד ואני לא חושב שזה יהיה לבצע וכן Raptor, אפילו עם הקסדה מראש מאוד במערכת avionic. כמו כן, הרוסים לא תשקיע כל כך הרבה כסף על מבנה זה. האיום היחיד שאתה מקבל צריכה לבוא ללקוחותיה. פחות או יותר, Berkut Su-47 כבר מוכיחה כי הרוסים תיכשל על זה יותר מדי.

fa פאק הוא פרוייקט יותר לוחות. למדינות עבודה זה ידרוש קצת מאמץ. אפילו עוד לא נכנס אפילו הייצור ההמוני. במאמר זה טוב, אבל במציאות זה יהיה משהו שלא נבדק. וגם להיות מציאותיים, אין מדינה בעולם השלישי היה להשתמש במספרים האלה, זה עלויות התמיכה, הוא זקוק לתיקונים, זה צריך תשתית וכו 'לא F22, pakfa לא יגרום למהפכה. יורופייטר, SU 35, F 35 יהיה הזרם המרכזי במשך זמן מה, עד אפילו נפוץ יותר כמו F22 (או כמו fakpa) מטוסים ישתלטו.

הסינים יכולים להעתיק מטוס עם 35% יכולת -45% אם אחד מעצמת מוכרת או חכירה 5th Gen Aircarft & להראות להם איך לעשות.

אני מאמין ארה"ב צריכה בנוי לפחות 1000 של ה-F-22 של. אני מאמין בתוכנית F-35 הוא בזבוז עצום של כסף, הוא שדד את התקציב עבור תוכנית ה-F-22. בסופו של דבר לא יהיה לנו מספיק משניהם. בבקשה, אל מתחת להעריך את הנחישות הרוסית. הם שנאו אותנו במשך עשרות שנים וכל השנים בוש אנחנו סטר ודקר אותם כרצונו. הם לא חברים שלנו, ולעולם לא יהיה. אמריקה מאבדת את זה אחיזה כמעצמה הגדולה כמו רוסיה, סין והודו במהירות לשיפור במערכות הנשק שלהם. זה פשוט עובדה. אני לא רואה עתיד Rosey בשבילנו. הלוואי שיותר אנשים היו מקבלים את ראשיהם מתוך החול ולראות את הזבל על מה זה. כפי שאנו שקופית לקראת חברה סוציאליסטית הצבאי שלנו יהיה צורך מופחת כדי לממן את התוכניות החברתיות "פרוגרסיבים" הביקוש. בעוד כמה שנים נהיה כמו יוון היא היום. האנשים לספסר "אמריקה תמיד היה הכי ותמיד יהיה" טוב להעיף מבט קשה מאוד על מה באמת קורה במדינה הזאת, ובעולם. אתה עלול להיות הפתעה ...

צבא ארה"ב Has Been היסטורית מכונת הרג, במיוחד עבור חייליו. בדוק בתעלולים של GEN את הקצב. גרנט בקרב הנמל קר (1864). הוא באותה ליגה כמו לינקולן הקצב.

מה לעזאזל אתה מדבר? בחיל האוויר האמריקאי (מטוס הצי) היא אתגר רציני על הדור ה -5 של מטוסי קרב רוסיים סינית שלך מדבר על מלחמת האזרחים האמריקנית! מקבלים אמיתי

הטורף טייס:
או שאני אעשה לך כתובת כסימן קריאה האמיתי שלך, "כבשים, מזדיין"? אתה כמובן אנטי אמריקאי, ולא איש אינטליגנטי מאוד. למה אתם לא עוצרים לחטט על על לוחות שאינם נוגעים לך, ולחזור להיות השני הטוב ביותר; דבר שהמדינה שלך יודע הכל על, אתה נקבה.

ברור שר ההגנה רוברט גייטס הוא מנסה לנער את העניינים ו להמריץ את F-35, הג 'וינט התוכנית Strike Fighter. עם זאת, הוא עשוי להיות מעט מדי, מאוחר מדי. כאשר הוא ירה ההנהלה תוכנית קצין ה-F-35, ימית ומג 'ן היינץ על 1 פבואר השנה, שלח המזכיר גייטס מסר כי הוא מבין את זה עסק רציני.

הקצין החדש ההנהלה התוכנית היא חיל האוויר ומג 'ן מור CD. כמובן, לאחר הריגתו תוכנית F-22, ממשל אובמה יש הרבה מה להפסיד, צריך כמה כוחות סוס כדי לקבל את תוכנית F35 שוב על המסלול. אולי ומג 'ן מור הוא האיש שלהם, שיש רק פיקד על 478 Aeronautical מערכות באגף, אחראי לעיצוב, ייצור, פריסה, מודרניזציה sustainment של מטוסי ה-F-22. הוא היה בוגר העליון בהנדסת בבית חיל האוויר האקדמיה עמית גוגנהיים, הוא סיים תואר מגיסטר למדעים בהנדסת אווירונאוטיקה באוניברסיטת קולומביה. 1

הקהילה רכישות בארה"ב צריך לשים לב. מנהלי הפרויקט (PMS) וכן קבלנים ייערך לחשבון עבור קרנות DoD. אחריות היא מילת המפתח, מלמעלה למטה.

באשר לוקהיד מרטין, הלנת $ 614,000,000 היא הצהרה כי המזכיר גייטס מתכוון ברצינות. DOD בקרוב להיכנס פעמים רזה לא יכול להתעסק עם חוזים עבריינית.

למעשה, F35 היה אמור להיות זול יותר מאשר F22, אחת הסיבות לתוכנית F22 בוטל. זה נותר לראות, במיוחד מאז ה-R & D עבור כל F22 השלמת לעשות כל מה שהיינו צריכים לעשות היה להמשיך את קו הייצור. 187 F22 של נמכרו צבאיים בארה"ב הגיע מחיר ממוצע של 350 מיליון דולר כל אחד, לוקח את הפרויקט כולו F22 בחשבון. עלות הבנייה של F22 במהלך הייצור היה 143,000,000 $ לכל מטוס. פירוש הדבר F22s יותר בנוי, ואת חיל האוויר במקור רצה 750, פחות הממוצעת המטוס העלות תהיה. אבל התוכנית היתה שרועה על כמעט 20 שנים, דרך ארוכה מדי, ועדיין היה יקר מאוד.

למרות כל הרכישות הגדולות DOD עוברים תהליך המכונה המשותפת יכולות אינטגרציה ופיתוח המערכת כדי להבטיח פתרונות חדשים משולבים בכל מרכיבי השירות, את Strike Fighter המשותפת היא ייחודית כי היא פלטפורמת בסיס שלושה שירותים. חיל האוויר רוצה מטוס להחליף תמיכה קרובה אוויר התפקידים של F16 ו A10, וכן פלטפורמת הדור החמישי אוויר עליונות (אם כי F22 הוא מסוגל לטעון יותר). הנחתים רוצה תכליתי, קצר להמריא נחיתה אנכית (STOVL) גירסה, הצי רוצה נושאת החלפת launchable של F18. כפי שאתה יכול לראות, ארה"ב היא לשים את כל יכולת עתידה קרב לתוך סל אחד.

אנחנו צריכים לקבל את הזכות הזאת.

ומג 'ון Hoyman
סטודנטים, סגל פיקוד מכללת Genreal
צבא אוניברסיטת לוגיסטיקה, Ft. לי, וירג 'יניה

1 הנגישה מתוך http://www.jsf.mil/leadership/ ב 9 מרס 2010.
2 הנגישה מתוך http://www.defensereview.com/f-22-raptor-progra ... ב 9 מרס 2010.

ומג 'ון

אני יכולה לקרוא לך ג 'ון? אני לא כל כך טוב בחשבונאות מאז אני רק מהנדס אווירונאוטיקה. אבל ככל שאני יודע, ארה"ב יכולה להרשות לעצמה עוד כמה F22 פלוס לשדרג לאיום המתפתח. יש כמה "שחורים" תוכניות שניתן לבטל לממן דורסים נוספים.
אתה יכול לשאול את הבוס והוא יודע

כן, אנשים בארה"ב יש hungries רק כדי להגן על ישראל לתמוך פשעיה

Dudes .. לרדת ..
1) רוסיה לא הולך לבנות 1000s של אלה .. סך של 500 מתוכננת להודו הן רוסיה אולי 200 יותר לייצוא, אבל זה נראה ולא לפני 2025 או יותר.
2) F22 יעשה נאה נגד ההתאחדות PAK, הם יהיו, במקרה הטוב, ובמקרה הגרוע בהתאמה אחד משני מטוסי יהיה על ידי יחס קטן .. כלומר 1.1-1 או כ ..
3) הבעיה העיקרית היא לא מטוסים זה כלי נשק .. הנוכחי 120s AIM אינם מסוגלים נעילה על מטוס החמקן .. המנעול על F22 יכול לירות על עוד F22 עם 120 AIM .. תחשוב על זה ..
4) ישראל / ארה"ב / לדבר איראן היא מוחלטת BS .. נא להשתמש במוח שלך לפני שאתה מדבר על עניינים חשובים כמו זה ..
5) F35 ו חיל הים תהיה המשימה הכי קדימה ... F35 הוא פשוט לא מספיק טוב כדי להיות הזרוע הארוכה של חיל הים, ועל F18 (SH) רק כך טוב .. נגד 4 ו 4 עיצובים דור + (EF200 / SU 35) תרד בגדול .. חיל הים צריך מטוס להחזיק לפחות 200 CAP קילומטר מן הקבוצות לקרב .. F35??? לא יכול לראות אותו להיות זה ..

אני מסכים, עם זאת, אם ארה"ב אלחם בשתי חזיתות, נניח איפשהו במזרח אסיה לצפון ולמזרח התיכון, אם מתנגדי הן משתמשות 4.5 ו 5 הדור של לוחם ג /, ואז, בחיל האוויר האמריקאי היא בצרות . 187 F22 הוא לא מספיק טוב, אפילו עם תוספת F35.
הדור ה -4 של ארצות הברית של מטוסי קרב יהיה פשוט להכניע עם יריבים עדיפים בהרבה.
ארה"ב doctrime מחייב, יחס הזכייה של 1.1-1 הוא עדיין הפסד. חיל האוויר האמריקאי חייב לנצח airwar לא שולי, אבל מהמם.

"מי פקד את האוויר לעתים קרובות לשלוט החוצה בא הסכסוך"

אנחנו נהיה באמצעות מל"ט של אז, כי ישלים את ה-F-22 ו-35-F ציי ה-X-40B של המל"ט סדרה סוג נגזרים עתידם ישמש להגנה על הגנה של קבוצות הקרב הספק, הם יוכלו לעסוק התגנבות כנף קבועה הנכסים בעתיד. אני לא דואג, ואני לא מזכיר ההגנה גייטס הוא אחד. נוכל לעשות תרגילים שיגרמו הטייסים ראש להתפוצץ בתוך 5 הדור פייטר.

הוא טייס ה-X-40B אין "CAP" יכולת, הרבה יותר כדי קרב אוויר. אחרי הצי בדימוס-F-14, אותו does'nt יש באוויר בר ארוך טווח ההגנה נגד הסינים והרוסים 4.5 הדור של קרב, דרך לירות תעבור. ה F18 / F למעשה הוא המטוס מסוגל פחות F-18 א. F-18 א יכול לצאת בריצה, outfight, את התמרון E / סדרה F. אנא קרא את הסקירה הביטחון בנוגע F18E. Infact, חיל הים מתכנן שונה חלק של המודל EF כמו מכלית, aka, לתמוך EF18E

הנדון. את ההערה במאמר:

"מזל טוב בהגנה כי ענקית גלוי מאוד המגלגל מיליארדי דולרים (מעל פני השטח) נושאות מטוסים," שלנו נצטרך את זה. "

נושאות מטוסים כן הם גדולים, יקרים, ופגיעה - אבל כך גם בארה"ב של היבשת, ואף אחד לא מציע שאנחנו עושים משם עם זה. הנקודה על נושאות מטוסים היא אחד Nuke יהיה בקלות להוציא אותם, אבל אם אתה לתוך תרחיש זה, אתה כבר למלחמה את כל הגרעין.

נושאת המטוסים יש לאכוף את מה שהיה בעבר בשם "דיפלומטיה ספינת תותחים" - אתה יכול לצייר קו בחול (או מים במקרה זה) ולומר "צעד על הקו והוא מלחמה". זה דבר שימושי וחשוב בפני עצמו כמו בבריטניה מצאו למגינת שלו כאשר הוא מתמודד עם הפלישה של פוקלנד. נושאות מטוסים לאפשר תגובה גמישה ללא יוצא למלחמה גרעינית הכול.

לגבי ביטול של התוכנית F22, אני לא חושב כי הפנטגון הוא כל כך למיין רואי כמו לבטל את התוכנית F22 בלי שום סיבה.

אם אתם רוצים לדעת למה F22 בוטל, רק להפיל את דעתך אל הירי למטה של F117 על סרביה הפרישה הבאים שלה. הסיבה האמיתית היא כי מטוסי החמקן יקר מאוד הם הוכו על ידי ההתפתחויות הרוסית מכ"מ ים אורך גל ארוך, מכ"מ ים דו סטטית אשר הופכים את ההשקעה יקר ההתגנבות האולטימטיבי עודפת על ידי התקנה של מכ"מ ים זולים. F117 היה מגן פעם בהתגנבות שלה הובס, כך היה פרש מיד. F22 הוא מטוס הגון בכל ימות גם אם ההתגנבות שלו נפגעת וכך נשאר בשירות, אבל במונחים של עלות תחזוקה, זה כנראה לא עובד, וזו הסיבה הפנטגון ביטל אותו.

ה-PAK-FA נראה הרבה יותר יעיל וטוב יותר מחשבה מטוסים התגנבות מאשר F117 או F22. הוא אינו מנסה להיות בלתי נראית לחלוטין בכל מחיר כמו F117 או F22, אבל מיישם את רמת מעשית ביותר של התגנבות שניתן להשיג תוך שמירה על המטוס חסכוני וגם לתחזוקה. במקום לנסות להיות בלתי נראית לחלוטין, היא מתמקדת מכ"ם וחיישנים אופטיים שיכולים לזהות מטוסים התגנבות כמו F22. הוא עושה זאת על ידי כך כמות גדולה של מכ"מ ים מצביע לכל הכיוונים - מול, צדדים ואחורה (לאיתור bistatic) ומערכות מכ"ם UHF של כנפיים, אשר לא יכול להיות מובס על ידי עיצובים התגנבות כמו F22.

ביטול התוכנית F22 הקבלות על ביטול המסוק התגנבות קומאנצ 'י, אשר אף הוא היה מכונה מוכשר מאוד, רק לא להגיע לרמת של התגנבות הבטיח בעת היותו כה יקר מדי. מספר גדל והולך של מסוקי אפאצ 'י רגילים כמו שהתברר הרבה יותר יעיל ויקר פחות מספר קטן של הקומאנצ' ים שהיה אפשר לקנות ומתוחזק באותו מחיר. אותו הדבר כנראה נכון עבור F22.

MPS,

בוא נניח שאתה צודק, F22 איבדו את יכולת הקיום שלו כלוחם התגנבות, ואת F22 187 בתוספת מחמאות על F35 הוכנסו לשירות. ובכל זאת, שנותרו בארה"ב דור 4 של קרב (F15, F16 ו F18) לא יכול להיות תוספת עבור F22 נגד מספר גדל והולך של 4.5 הדור ה -5 של המטוס בנוי סינית רוסית, לא הזכיר את האיום הגובר של הדור הבא של רוסיה וסין של סאמס, SA-"שתי ספרות", SA-20 ו-SA-2X.
הפלטפורמה היחידה curent בארסנל בארה"ב שיכול להביס את רוסי חדש קרב הסיני הם F22 ו F35, (טוב, אם הפצצה B-2 שדות התעופה שלהם ההתקנה).
כדי לפתח מטוס קרב חדש (ארה"ב 6 gen של לוחם) יהיה יקר יותר בשל עלות של מו"פ וזה יהיה לוקח עשרות שנים לפני המטוס המבצעי הראשון יהיה לשים לתוך שירות. בינתיים, רוסיה וסין או אירופה אפילו כבר נגד מטוסים הדור ה -6 שלנו.
כדי להשוות בין F22 ל F117 הוא מעורפל. חשאיות F22 רחוק F117. השימוש F117 פנים technic, RCS F22 הוא הרבה הרבה פחות F117, 0.01sqm או פחות. כולם יודעים את זה F22 יש סוויטות avionic מתוחכמת מאוד, מעט יודעים כי החבילות ניתן להשתמש בקונצרט או שילובים כי ניתן להשתמש כדי לייצר טקטיקה חלופית כי ניתן להחיל sistuations שונים. כפי שכמה טייס של F22 אמר, "עם כניסתו של התגנבות הטקטיקה שהם יכולים לייצר הוא אינסופי כמעט".
ישנן שלוש נקודות מרכזיות להפיל או תבוסה מטוסי החמקן, 1. אתה חייב להיות מסוגל הפגם מטוסים (אם אתה יודע שזה שם בחוץ או לא, אתם חייבים לדעת מאיפה מגיע שלה). 2. אתה חייב להיות מסוגל לעקוב אחר זה (continuesly), vertor, איך, מהר לכיוון (ייתכן פגם F22 ואתה יודע את שלו שם, אבל זה יכול להראות לך לסירוגין על המכ"ם). 3. עליך לנעול את הנשק על זה (BVR או WVR). אם יש לך מעקב לסירוגין על הרדאר שלך, איך אתה יכול לנעול את הנשק שלך? היריב חייב לעשות את זה כמה דקות או אפילו שניות, לפני המנעול על F22 אתה. העיקרון של "קודם תראה, קודם להרוג" עדיין תקף. אפילו, יריב היה יכול להתקרב F22, המטוס הזה הוא dogfighter אימתני, הוטס במיוחד על ידי טייסים אמריקאים מאומנים היטב.
עם השימוש של חבילת ALQ-94 avionic, F22 יכול להשתמש יריבים גל מכ"ם homein טיל AIM-120D אמראם על המקור עצמו, המכונה גם טילים נגד קרינה. F22 יכול מתייחס הרבה טקטיקות לנקודה כי המטוס הזה יכול ללכוד את יריביו, על ידי יישום של התגנבות datalink.
F22 הוא לא בלתי נראה לחלוטין מכ"ם, שניתן להבחין בו אפילו מעבר לטווח הראייה. אם F22 לפתוח המפרץ הנשק שלה הדלת, אותה ניתן לאתר לרגע ונעלמים על הרדאר של פעם הדלת מקרוב.
הנקודה היא, F22 היה עיצוב, נבדק לבנות במשך שנים רבות, מהנדסים, מתכנני המלחמה מהמסלול, חושב הרבה על לטפל בעתיד.
באשר RAH66 Comache, RAH66 הוא Reconnaisance חמושים התגנבות טיל, חובה להחליף את Reconnaisance Kiowa טיל. RAH 66 הוא לא intented להחליף את האפאצ 'י. כמעצב אמר, "הם (פוליטיקאי) יוכל להבין את זה אם זה (RAH66) הוא חמוש כמו Kiowa".

Andrewgoins, הממשלה הנפלאה שלנו הוא כביכול הולך לבטל את התוכנית-35-F מדי. הממשלה הוא מבטל כל מיני דברים שהם ממש שימושי, ואילו באותו זמן מנסה לבזבז את הכסף חברתית הבריאות והמדינה בכלל. אלה הם זמנים כהה.

אנשים צריכים לרדת מהרכבת hype בורים להבין מה הם בחרו.

אה, לא נכון אדוני כל. צמח ב Ft Worth הוא מעלה לאחר שינוי החוזה מעניש לוקהיד למבחן eval מאוחר. הם התחילו הייצור המשפט.

אם אני לא בחיל האוויר בעצמי ראיתי את מתקני בפלורידה שבו F-35 טייסים וטכנאים יוכשרו אז אני יכול לקנות את בבל.

היי, אנדרו! "ב -1 בפברואר 2010, הוציא מנהל תוכנית ה-JSF גייטס ימית האלוף דוד היינץ מנעה 614,000,000 $ בתשלומים לוקהיד מרטין בשל עלויות תוכנית ועיכובים."

זה מתחיל.

עוד ערימה של זבל ruskie, למה אתה לא חבר 'ה לדבר עם טייסי קרב של ממש?

אני מכיר את הבחורים האלה בבריטניה והם יגידו לך כי האוויוניקה הרוסי, ECM מכ"ם, טילים, אימונים וטקטיקות הם דבר מזעזע.

Eurogighter ו F22 יהיה לנגב את הרצפה עם אלה חתיכות זבל, רוסיה hypes אותם עד כדי כך פראייר מדינות כמו הודו לתוך הזמנות נשק גדולים, המנועים הם בדיחה בתור יהיה מכ"ם ואלקטרוניקה.

כמו כן, כמי שיודע ארה"ב בכיר כמה אנשים בבריטניה הצבאי הם יגידו לך את אותו הסיפור, כי הכוחות המזוינים הרוסיים עכשיו בדיחה פתטי הסינים הם עשורים מאחורי.

בעתיד יהיה מטוס F22 או יורופייטר טס במבנה עם מספר ucavs כמו טאראניס, כפל כוח מסיבי. מאויש מתנהג כמו בקר וגם לגבות.

אני מכיר המון אנשים ממדינות עם צורות המפוקפק של הדמוקרטיה עדיין בעיוורון
לשאוג על הסינים על / הודית רוסית מטוסים וטייסים, טוב יותר טיפש אותם כמו שהם
ליפול עוד ועוד מאחורי צבאית.

TW 1000

אני לא יודע מי דיברת, אם הבחור הוא באמת טייס קרב. אין המערב (ארה"ב או ברית), טייס קרב המגרש בקרב אמיתי מול 4.5 ו - 5 (Su-35 ו Su-37) דור של לוחמים של רוסיה וסין.
נסיון רק טייסי קרב שלנו הוא "דגל אדום" ואת "אהבה בשחקים" ועוד כמה תרגילים אחרים באירופה ובאסיה, הן באמצעות המערבי / בריתה מטוסים או לוחמי רוסיה וסין הבציר (Mig-29 א ו J-8).
אנו לא יודעם את מלוא הפוטנציאל של אלה הרוסים דור חדש הסינית של מטוסי קרב. אפילו לא את ה-CIA שולם גבוהה יכולים לספר בארה"ב. עוד, רוסיה וסין תמכור אלה מטוסים למדינות עוינות לארה"ב במספרים, כמו מחבת עוגות.
אני לא דואג לגבי רוסיה וסין. לפני הרוסים ליפול עשורים בכלכלה aparts, אני בספק אם הם יכולים לרכוש 100 של אלה PAK FA-T50. הסינים כל כך פ ... המלך עסוקים עסקיהם ברחבי העולם, מכירת 2 דולר נעליים מטוסים מיליון דולר היי טק, מדוע הסינים לצאת למלחמה עם מדינות אחרת אם יש להם עסק איתם? אנחנו מניחים להם לנפשם הם ייתנו לנו לבד, לעזאזל הם עושים עסקים איתנו. "אה, עסק טוב, חיים טוב" סינית המוטו.
מה אני דאגה הן אותן מדינות עוינות כלפי ארה"ב, הם reamming עצמם כאילו, זה היום האחרון שלהם. מדינות מסוימות יהיו בידי נשק יקר, להשקיע את כל המשאבים שלהם נשק, עד כדי להאכיל את ארצותיהם עם עשבים ולכלוך, רק כדי לקבל עוד איתנו.
לגבי היכולת של מטוסים אלה, הדבר היחיד שאנחנו יודעים על אלו הרוסית החדשה הסינית מטוסים מוצגים על טיסת ניסוי, הראה על מראה באוויר, אולי קצת נתונים טכניים כי סוכנות המודיעין שלנו רכשה (ניירות ומסמכים).
המופע האמיתי של המטוס הזה יוצגו בחלל קרב אמיתי. וגם על UCAV, dont להסתמך על הצעצועים האלה, אפילו אל Queda ו הטליבאן הצליחו לצלם אותו.

ישראל & ארה"ב יש את הזכות לקבל כל נשק שהם רוצים. כל מה שהם עשו בשנים האחרונות פשוט להרוג כמה מיליוני וייטנאמים, עיראקים, פלסטינים, לבנונים, אפגנים sumalis & מורעבת רק למוות מיליונים אחדים. ישראל & ארה"ב democraties אמיתית, הם אפילו להטיל "דמוקרטיה" על אחרים. ישראל ענייה, יש לה רק כ 300 הגרעין אך הטרור הפלסטיניים יש יותר מ 100 תוצרת הטילים בה של טווח הוא מעל 30 קילומטרים & ראש נפץ במשקל של מעל קילוגרם אחד שלם של חומרי נפץ, גם חפרו מנהרות להביא חיטה, נפט אחרים מזון כדי להאכיל את 2 מיליון אנשים מורעבים ב ghaza. לא נורא זה? לא, לא רק זה, אז גם להביא איזו תרופה כדי לעזור לילדים שלהם למות. זה aweful כך!

Velerri,

אתה טיפש כל כך, בורים, חסרי השכלה ויהיר. האם רק לסיים את בית הספר היסודי? או המורה שלך הוא טיפש ולא מטומטם כמו שאתה. אנשים כמוך הסיבה מאחורי 9 / 11 האירוע, זו הסיבה "אנחנו האמריקאי של האנשים השנואים ביותר בעולם". הם כמה אנשים בעולם שהם מוכנים למות רק כדי להרוג אותנו, dont אתה יודע את זה?
אנחנו לא בטוחים לאן אנחנו הולכים, לעזאזל אנחנו לא בטוחים אפילו במדינה שלנו!

רק בגלל הדרך שבה אתה חושב ..... מטומטם

למה אתה חושב כך, אנחנו האמריקאים או אפילו לישראל יש את הזכות להחזיק נשק גרעיני או נשק להשמדה המונית???

כן, אנחנו האמריקאי יש זכות להגן על עצמנו, ארצנו האינטרס הלאומי שלנו, אפילו עד לנקודה לפלוש למדינות אחרות, כמו מעצמה כל יהיה לעשות, אבל אנחנו dont יש את הזכות להתעלל באחרים. (טוב, בריונות היא מגיפה אמריקה בכלל).

הטלת הרצון שלנו לאחרים הוא טירוף. ההגדרה של דמוקרטיה "," אלינו היא שונה מתרבות אחרת.

הטלת The Way של הדמוקרטיה שלנו לאחרים היא לא דמוקרטיה בכלל.

דרך אגב, למה אתה שונא עושה וייטנאמית, פלסטינים, לבנונים, Sumalis ו Afgans, אתה SKIN HEAD?

Dont יש להם את הזכות לחיות, לשרוד בפועל הם האמונה. כמה מהאנשים האלה נלחמים למען הדמוקרטיה עם משאבים קטנים והם מצער מאוד. חלק מהם הם קורבן של מעשי הזוועה והטרור מדי.

ובשביל ישראל, הם לא בעלי ברית stunches שלנו במזרח התיכון. נתנו להם את הטכנולוגיה F16, הם (ישראל) לבנות לביא FX, הבסיס על F16, ואז למכור אותה לסינים. עכשיו, סינית, לייצר את J-10 לשיפור של לביא.

תודה ישראל, הסינים מטוסים הייטק להתאים F16 שלנו את הטייסים שלנו בסכנה.

כמו כן, הודות ישראל prorifilating מירוץ החימוש הגרעיני במזרח התיכון. היי לא ציינתי כי הודו הצליחה להשיג את הטכנולוגיה הגרעינית מצרפת דרך ישראל?

אז, לפני פתיחת הפה שלך, תחשוב קודם.

דוד, אתה 100% נכונה. גייטס הטעה את הנשיא החדש ואת האומה כשאמר AF לא צריך יותר 22s-F. 5 CSAFs הקודם SECAFs אמר שאנחנו צריכים 100-175 יותר. CSAF הנוכחי (ידנית באמצעות גייטס) אפילו אמר שאנחנו צריכים עוד 60. מפקד חיל האוויר לחימה פיקוד אמר שאנחנו צריכים מינימום של 60 נוספים, גם אם הרוסים והסינים לא שדה 5 לוחמי הדור כמו T-50 או XXJ. עכשיו אנחנו רואים שהם יהיו בשטח אלפי התגנבות אלה דור 5, מנועי, בגובה רב, גבוה עליונות מאך הלוחמים באוויר. בלי יותר F-22s לכיסוי בגובה רב מעל הכוח שלנו F-35A/B/C, האוויר, חיל הים וכוחות הקרקע תעמוד אויב המכריע האוויר עליונות הכוח השולט באוויר בכל פעם שהוא בוחר. ואני לא מדבר על איך המדינה לא יכולה להרשות לעצמי את ה-F-22. $ 30B נפרעו על ידי הבנקים בוול סטריט בחודש שעבר כי הנשיא הציע להסגיר לעסקים קטנים תבנה 180 F-22s לבד, שלא לדבר על 100,000 אמריקנים יהיה להחזיר לעבודה במשך 10 שנים!

"Dude", your statement(s): "I hope Iran will buy 200 of them so the US and Israel will let that people alone for once. Hope Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay and other independent countries in Latin America will buy the bird as well" is just stupid, and shows a specific lack of understanding of the social dynamic between Israel and Iran. You hope the US and Israel will "let that people alone for once"?

There is one-way aggression between Iran and Israel (and the US), with Iran being the aggressive party, and Iran's president vowing to "wipe Israel off the map". And you want our and Israel's mortal enemy (Iran) to be armed with the latest and greatest Russian war bird (T-50) so they have a better chance of accomplishing their stated goals? What's the matter with you?

Israel is our ally. Iran is our enemy. Iran wants to destroy our ally and us. The reverse isn't true. Israel could nuke Iran into oblivion if they wanted, as could we, if we wanted to do so. Do you see/hear the Israeli or US government stating that they're going to do that? Let me answer that for you. לא, אתה לא.

So, shame on you. להתבגר. Oh, and have the courage to use your real name if you're going to post inane comments like that.

Israel is now COMPLETELY justified in preemptively striking Iran, if they so choose. Once the president of a country vows to wipe another country and its people off the map, he'd better be able to back it up, and he and his country deserve whatever the other country does to him/them in self defense, including destroying him/them, first, if necessary. Remember, the Israelis have some experience with countries (ie Nazi Germany) wanting to wipe the Jewish people off the face of the earth, and Germany was almost successful in that endeavor. The Nazis murdered MILLIONS of Jews less than 70 years ago.

In my opinion, the Holocaust gives the Israelis carte blanche to do WHATEVER they feel they need to do to prevent a second Jewish holocaust, and that includes attacking and, if necessary, destroying Iran, first. So, Iran had better watch out, or they'll reap what they sow.

PS Your wanting Venezuela (which is currently run by a Communist dictator who hates America and Israel) and other corrupt, leftist/socialist Latin American countries to have T-50s at their respective disposals is also stupid and wrong.

David Crane
Owner/Editor-in-Chief
DefenseReview.com

YOU ARE A RETARDED IDIOT WITH THE MENTALITY OF A BUDGIE.....THE IRANIAN PRESIDENT'S COMMENT ABOUT ISRAEL WAS INCORRECTLY TRANSLATED AND THAT IS A FACT THAT HAS BEEN THOROUGHLY PROVEN.

"ndennis", you may be correct, so I've edited my comment accordingly in the meantime. I appreciate you correcting me, if I was in error. I'll research it. Also, "Dude", I'm sorry I came down so hard, but if you side with the (Islamo-fascist) Iranian and (Communist) Venezuelan governments over the US and the Israelis, you will be challenged here at DefenseReview.

I appreciate you commenting, though, "Dude".

דוד

1) You shouldn't make such strident political statements when you're clearly ignorant about historical facts. At least you manned up and acknowledged it and that's praiseworthy.

2) Did the European Jews suffer under Hitler 60 years ago? כן. That was 60 years ago. It's now 2010. Israel needs to stop inciting extremism (and the resulting terrorist activity) by ceasing to continuously attack civilians and invading foreign countries. We, as both tax payers and potential victims of terrorism, are paying the price for their greed and savagery. The best thing we can do for ourselves is to cut off Israel and let them fend for themselves. I'm tired of their problems becoming our problems.

3) The F-22 is a defective airplane. 187 is too many. In any case, the concept of fighter jets is obsolete.

David, you are incorrect. Stalin did not murder MILLIONS of Jews. In fact Soviet Union helped a lot in establishing the state of Israel.

By the way, the F-35 wont even stand a chance against the PAK-FA T-50. Don't even dreaming otherwise. They are in different categories and from my perspective the F-35 is underpowered and not as maneuverable as a PAK-FA. And for those claiming the US has technological superiority, I have news for you all, that was 10 years ago. Today the world is another completely different and developing countries are on the verge to become self reliable producers of cutting edge technology. They will not need the US to produce planes, therefore no more vetoes can prevent their acquisition. Now Russia, India and China are closing a technology gap very fast, its almost unbelievable. You guys will not even imagine what China, Russia and India will build in the next 2 decades.

The Russians are going to sell thousands of these birds around the world. Now countries can upgrade continuously their planes, so they can at least dissuade an American invasion. Its not going to be easy anymore for the US to attack another country if they have these birds flaying around. I hope Iran will buy 200 of them so the US and Israel will let that people alone for once. Hope Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay and other independent countries in Latin America will buy the bird as well.

"...'I've been in an F-22 and I know,' said Anatoly Kornukov" Yep. בטח.

זמן קצר, כל הרפובליקה טרור בננה אפק יכול לקנות או לשאול T-50 או שניים ולהתחיל לשקוע נושאות מטוסים אמריקנית או כל מטרה הם בוחרים לצורך העניין.

ההשפעה האמריקנית ברחבי העולם פשוט החליק עוד קצת. תודה לך אדוני השערים ואת מיסטר אובמה. אולי נוכל להגיב עם מגניב מבט מיניאטורי מטוסים RC. זה צריך לקבל את תשומת הלב עולמות. לא!

UA dont תדאג יהיה בסדר רוסיה היא לא האויב שלנו כבר

180???
בהודו לבדה היא מיקוד של מקבל 240 PAK-FA (FGFA) יחד עם הבית שלה גדל MCA.
PAK_FA עולה 1 / 3 ל Raptor.

אתה לא יכול לשכוח שיש לנו airframes מרובים כדי לתמוך במאמצי המלחמה שלנו. It's not like the US is expecting 187 Raptors to win an entire war for us. The Raptor is just an added bonus to our huge Arsenal of Aircraft! Plus the F-35 will be online soon and I think our Air Force would do just fine against the 20 or so new Sukhoi's that Russia may or may not actually build. Not that a war with Russia is even expected or anticipated.

אני מסכים. This is a very immature blog post. This news may be a shock to less informed members of the public. However, it's not as if this new jet is really any surprise to those in the Defense business. Hell, if not for the collapse of the Soviet Union, this bird would have been in the air a decade ago. This is simply a SU-47 (Russia's previous answer to f-22 advanced fighter program) with updated avionics and conventional wings. And before we all freak out, remember this is simply a test flight for god's sake! A test flight that has been delayed over two years I might add! And if the US is having trouble affording the costly F-22, just how many PAK FAs do you expect Russia can afford? Armed Forces continuously work to improve their equipment and stay competitive, jet tech is no different.

מטוס זה הוא ברך התגובה אידיוט תוכנית ה-F-22. This jet will not contain an iota of defensive or offensive systems the Rapter has. The Rapter costs big bucks for a reason, the Pak-fa does not hide the same radar cross section or has a solid detection suite. I agree with the 187 planes are just not enough, yet with two new DOD programs f35 and UCAV the US holds all the cards. The DOD plans to purchase 2000+ JSF(F35) if Lockheed gets it's act together, and will nearly triple the amount of offensive aircraft the US has in it's inventory. You are right with saying that most of these posts are immature. After flying against the Rapter in weapons school and Red Flag I would have to say it would be a sad day for any platform to try to outgun the F-22, The aircraft is just amazing.

Capt Sizemore,

First of all, base on history, American always under estiamte the Russians. True, base on the design / contour (especially the aft fuselage) of the PAK FA T-50, this aircraft is not as stealhty as the Raptor. However, the T-50 will fight differently than the Raptor. Base on the design planform, this aircraft is extremely agile, considering the all moving vertical and horizontal tail plane and the 3D vector exhaust nozzle.
My assumption is that, this aircraft will defeat any incoming long range missile by applying advance countermeasures at the sametime using its superb agility. Once, he
avoided this long range missile/s, he will going to bring the fight in its own area, WVR, where it has the advantage. Even, the PAK FA was put in a bad position on WVR due to the evasive manuever against incoming long range missile, the PAK FA can still defeat any of its adversaries at WVR due to its aerodynamic advantage.
A same scenario happen in an exercise between Brit and American pilots. Two Eurofighters were chase by 2 F-15Es and still the EF2000 was able to out manuever and
defeat the F-15s in a close dogfight.
The PAK FA and F22 has it strength and weaknesses, let assume that they are equal or the advantage is tip over the F22. The only way to ensure that the F22 fleet will win desivecively against 4.5 and 5 generation of Russian a/c is with overwhelming numbers.
My question to you is, Are you willing to take the risk to send American pilots to an adversaries in equal terms? or even with marginal advantage? Of course not, US always win a war with overwheliming advantages whether its technological, quality or quantity.
As a US fighter pilot, you know that the current US Airforce fleet is not large enough to fight and defeat a regional superpower decivesively and quickly, let alone to wage a war in two theather.
Observe the US campaign "War in Terror", Afgan and Iraq, these terrorist does not have regular armies, but still US commit substantial resources, both men and material to ensure advantage, imagine if they have the resources of a regional superpower, what will the commitment that US will provide?