למה הוא לא 6mm הצבאיים שלנו הולך? דוד קריין.
חזרה בספטמבר, כתבתי פרסומת מהירה QBZ סינית-95 (סוג 95) רובה חי"ר, chambered דיו עבור קנייני 5.8 × 42mm. עכשיו, בזמן שזה נכון, כי אני לא מעריץ גדול במיוחד של הצבא הסיני, הוא חייב לציין כי הסינים אינם טיפשים, והם החליטו על זה לאחר ביצוע בקוטר כמות די נרחבת של מחקר ופיתוח בליסטיים. כפי שזה קורה, הצבא שלנו כבר משתעשעים עם הרעיון 6mm די הרבה זמן. הרעיון הוא אחד שיחליף 6mm בסיבוב שני בסיבוב 45mm רובה 5.56 × 7.62 × חי"ר 51mm מכונת בסיבוב הרובה, ששימש גם להיות חי"ר רובים ומקלעים האור / נבחרת נשק אוטומטי.
בסיבוב 6mm בטח שוקל בין 90 ל -100 גרגרים, ולהשתמש במקרה טונר בין 40 ל 45mm. הרעיון הבסיסי הוא ייתן 6mm חי"ר רובים ...
להגיע יותר וחדירה קשה נגד מטרות, וזה יאפשר לבצע תותחנים מכונת כדורים יותר. זה גם נותן הקבוצה האחרונה בהיר יותר רתיעה 7.62 × 51mm. לכאורה, כדורים 6mm הצבא יש ניסיונות חדירה שווה או טובה יותר מאשר בסיבוב 51mm × 7.62 במרחקים חי"ר קרבית רגילה. קליבר אחד משותף גם לפשט את האספקה.
בכל אופן, במשך שנים, המושג 6mm כבר את הדרך חזרה על המבער האחורי פתגמי, בשל חוקי האינרציה ואת העובדה שמדינות נאט"ו אחרות נראה מאושר עם הסטטוס קוו, הסטטוס קוו, דרך אגב, שאנחנו, ארצות הברית, בעצם נכפתה עליהם. מאז, הצבא שלנו היה מהסס לנסות לכפות עוד ברמה של בחירה שלנו עליהם. עם זאת, עכשיו יכול להיות רק הזמן. לאחרונה, המושג 6mm חזר תחת הרדאר הצבאי כתוצאה של ביצועים ירודים למדי של 5.56mm נגד כוחות אל קעידה באפגניסטן, שלא לדבר על יעילות באותה מידה בעייתית נגד חמושים בסומליה מוגדישו עוין בחזרה 93. 62gr בסיבוב M855 שלנו, על ידי hyperstabilized מהר מאוד 1 בשיעור 7 לעקם לחבית, יש כנראה דרך רוכס רזה אל קעידה, בדיוק כמו שקרה בסומליה, במקום סבסוב או הולכת frangible בתוכם. ולכן זה היה לוקח כדורים רבים, רבים ככל 4-5 סיבובים, לשים איש אחד למטה. אין צורך לומר, זה לא מה שאתה רוצה בתרחיש CQB.
לדעתי, כרגע, הוא רובה חי"ר נפוצים / עגולים מקלע ב 6mm הוא רעיון טוב, בתנאי של 6mm חש רתיעה אינה בעייתית כאשר הרובה ירה חיל רגלים, ואת הסיבוב היא אכן יעילה (דיוק, חדירה, ופצע פוטנציאל / קטלנות) כמו בסיבוב 7.62 × 51mm GPMG אל הקצה של המעטפה של מרחקים קרבי חי"ר ממוצע. בהתבסס על המחקר שלי עד כה, כאן הם המחשבות שלי על המשקפיים פוטנציאליים לסיבוב 6mm רגלים: 1) בסיבוב עצמו צריך לשקול מ 90 עד רבים כמו גרגרי 125, בהתאם לצורך הספציפי המיועד (CQB, טווח ארוך, או נגד שריון) ואת הנשק שבו הוא מועסק (רובה חי"ר או מקלע). 2) במקרה דיו צריך להיות בין 40 ל 45mm, ויש Tapered להאכלת ואמינות החילוץ. דיוק ייקח פגע קטן (לעומת ראש ישר בדק), אבל הוא תמיד אמינות יותר חשוב, במיוחד כאשר רוב הלחימה בעתיד יהיה באזורים עירוניים, על טווחים קצרים יותר. הפסד של דיוק יהיה קטן בכל מקרה, סיפק תחמושת מערכת הנשק הוא נועד לספק כראוי. 3) בסיבוב 6mm עצמה יכולה להיות או זנב סירה (FMJBT) או לא זנב סירה (FMJNBT). Non-BT סיבובים נוטים להטות יותר מהר ולעשות יותר נזק, אלא אם בסיבוב BT תוכנן במיוחד כדי להסב מיד, על ידי עיצוב כיס האוויר / אזור הצבע חלולים מיד מאחורי ולפני הליבה של כדור. זה מה שעשו הרוסים עם AK 5.45 × 74-39mm עגולים. אם היינו הולכים עם כדור BT, היינו לעצב היבט זה אותו לתוך 6mm. הכדור חייב להיכנס גם להסב במהירות בתוך הגוף, או ללכת frangible, ובכך להרוס את הרקמה באמצעות שיטה שונה. אחרת, זה פשוט לחרוש דרך היעד, עושה חור נקי מצד אחד, ומתוך אחרים לא דבר טוב בתרחיש CQB (כאשר היעד שלך עשוי להיות קרוב מספיק כדי בקלות לירות בחזרה אליך, לפני שהוא מתמוטטת). 4) במצב אידיאלי, המהירות צריכה להיות 2750 + FPS. 2,750-3,100 fps בוודאי בטווח אידיאלי. חש רתיעה מהירויות אלה ניתן לשכך ומבוקר באש אוטומטית מלא אם נרתעים "מתמיד" עקרון זה שולבו עיצוב הנשק (רובה חי"ר בשני מקלע).
עם "רתיעה מתמיד", נושאת אף פעם לא הבריח הקשר האחורי של האפרכסת, ואת מנגנון הכולל פועלת נגד נרתעים לפעול האנרגיה של הסיבוב ירה, איזון זה בצורה יעילה. "הרתיעה קונסטנט" הומצא על ידי ג 'ים סאליבן עבור Ultimax 100 LMG, שזה האקדח מכונת הקל בעולם. Ultimax 100 נחשבת גם על ידי מומחים רבים LMG להיות הכי טוב בעולם. כמו Ultimax, ליד מכונת Gen-אקדח אור (LMG) בהחלט צריכים להעסיק "רתיעה מתמיד". על חצי אוטומטי, הנשק צריך לפטר מעמדת הבריח נסגר. ב-Full Auto, צריך לפטר אותו מעמדת לפתוח בורג, שהוא הכרחי "רתיעה מתמיד" להיות מועסק בצורה יעילה, וכדי להקטין את הסיכון של לבשל-off. זו ההגדרה מספקת הטוב שבשני העולמות, ועל מה היא, לדעתי, אמריקה הדור הבא של רובים ומקלעים חי"ר צריך להעסיק.
עכשיו, יש שיאמרו כי עלינו להיזהר שלא להפר כל המגבלות המוטלות על ידי כדורים לחימה אמנת האג. אולי זה שיקול. עם זאת, החיילים שלנו, נחתים, ומלחים צריך להיות העדיפות הראשונה שלנו כרגע. אנחנו רוצים אותם הביתה בחיים. אולי כדאי גם לשקול זאת: אנחנו נלחמים נגד טרוריסטים עכשיו, וזה בספק באשר לשאלה האם אנו מחויבים גם על ידי האג במצב זה. העניין הוא, כמובן, עבור הפוליטיקאים שלנו להחליט, אבל הם צריכים להחליט מהר. אמריקאים הם חייהם בסכנה יום יום, והם היו צריכים ממש הנשק הטוב ביותר העומדים לרשותם.
