국방 검토 그것을 확인했습니다. 그냥 우리가 예상, 피나클 아머 SOV - 2000 (레벨 3 / 3 +) 및 SOV - 3000 (레벨 Ⅳ) 드래곤 스킨 방탄복 것으로 보인다 크게 모든 전투에서 뛰어난 - 미 육군 PEO 솔져의하는 방법 relavant 그리고 미 육군 Natick 솔져 센터의 (NSC) / 솔져 시스템 센터의 요격 바디 아머는 다음과 같은 구성 요소로 구성되어있습니다 : USMC 요격 멀티 - 위협 바디 아머 시스템 스몰 암즈 삽입 (SAPI는) 레벨 III에 접시 또는 향상된 소형 암즈 보호 삽입 보호 ( ESAPI) 레벨 4 판, 그리고 USMC 요격 멀티 - 위협 바디 아머 시스템 외부 전술 조끼 (OTV).

DefRev 최근에, 그리고 모든 관련 레벨 III와 않은 수준 4 V50과 기회 SAPI와 ESAPI 사양 (실제 사양)을보고있어 피나클 아머 증권은 '매수'에서 3 V0 데이터 다른 시설에서 SOV / 드래곤 스킨 방탄복 : HP는 화이트 실험실, Inc. (레벨 III에 검사), 미국 시험 연구소 일명 USTL (레벨 III와 레벨 4 검사), 그리고 미 육군 애버딘 테스트 센터 일명 항공 관제사 (레벨 III와 레벨 4 테스트). 이것은 범위를 쏘고에서 실제 데이터입니다. 우리가 (혹은 어떻게 갑옷) 만든이 시스템의 진정한 체중, 시스템 구성을보고,이 정보는 기밀 사항입니다),하지만 우리 발사체 종류와 속도를 볼 수 있었다 허용되지 않았다, 그들은 지금까지 각각의 SAPI를 초과 그리고 ESAPI 사양. 피나클 아머 SOV에 우리가 본 그 데이터 - 2000 (레벨 3 / 3 +) 및 SOV - 3000 (레벨 Ⅳ) 드래곤 스킨 갑옷 an 인상 넓은 여백에 의해 SAPI와 ESAPI 사양 넘어섰다.

뿐만 아니라,하지만 우리도 SOV의 그래픽 데이터를 비교 - 2000년 드래곤 스킨을보고 (레벨 3 / 3 +) 대 SAPI는 접시와 SOV - 3000 드래곤 스킨 (레벨 4) 대 ESAPI 접시, 그리고 드래곤 스킨의 실적이었다 수 있었다 방대, 수있게되는 등 경기에 영향을 미치는 각 유형에 대한 최상의 ...

레벨 III에 있음, 우리는 보았다 V50과 M80 공 (7.62 × 51mm), M193 (5.56 × 45mm)에 V0 데이터, 그리고 7.62 × 39mm 볼 라운드

레벨 IV에, 우리는 보았다 V50과 M855 (5.56 × 45mm), 추신 공 (7.62 × 39mm), LPS (7.62mmx54R에 V0 데이터), B32 (7.62mmx54R) 아머 - 피어싱 선동 라운드 (API)를, APM2, 그리고 BZ / 학사 API를 (7.62 × 39mm 아머 - 피어싱 선동 라운드)

거기에 단순히 그 어떤 다른 결론이 아닌 다른 사람에게 목숨 요격 드래곤 스킨 방탄복 월등 와서보고 방식의 데이터를 본 적이 없으며, 어느 누구의. 비슷하지도 않잖아.

이 데이터는 그 수준을 증명 3 / 3 + (SOV - 2000)와 레벨 4 (SOV - 3000) 버전, 거대한 여백으로 9 SAPI와 다른 분야의 성능 수준에 드래곤 ESAPI 피부 surpases :

- 탄도 실적
- 무게
- 복합 반복 기능 히트
능력이있는 방 - 유연성 범위에 추가
- 내구성
- 본문에 크게 감소 backface 변형 (이하 외상)
- 인체 공학적 기능 (임무를 특정, 은닉, 여성 소총) 기능을 물리 치고
- 더 나은 첨단 기능을 hit

그리고 여기 키커 : 부드러운 갑옷 (탄도 섬유) SOV의 부분 / 드래곤 스킨 NIJ 레벨 IIIA - 인증, 요격의 부드러운 갑옷을 구성하지 않습니다, 그리고 그건 사실이에요. 무게 또는 비용 절감의 이익 (또는 둘 모두), 미 육군과 미 육군 Natick PEO 솔져 솔져 센터 / 솔져 시스템 센터는 분명히 그들의 부드러운 갑옷을 구성 요소에 대한 NIJ 레벨 IIIA 기준에 부합하지 않기로 선택했다.

다시 탄도 테스트 데이터는 하드 갑옷을 우리가 우리 자신의 눈으로 본 방법, 데이터가 드래곤 스킨의 안티 - 탄도 성능 수준까지 성능을 NIJ 레벨 III와 NIJ 레벨 4 통과하는 데 필요한 기준을 초과한다. NIJ 기준은 군사 표준 (국방 장관의 기준), 총알 같은 유형의 한계로 인해 크게 API는 다음과 같습니다 민간인 표준입니다.

국방을 검토 V50과 V0 속도 갑옷이나 정보 공개를 처리할 수있는 영향의 숫자에 제공할 수없습니다. 이 정보의 공개)에 대한 군사 및 PSC OPSEC (작전 보안을 위반하는 것이라고 / PMC 사업자는 현재 피나클 아머 SOV / 아프가 니스탄과 이라크에서 드래곤의 피부를 입고있다.

항공 관제사로부터 편지 국방 검토도 그 SOV / 드래곤 피부는 어떤 미 공군의 테스트 또는 요구가 실패로 미 육군의 특정 정당에 의해 명시하고있다 않았다 증명 정보를 포함하는 본. 우리는 관련 정보를 우리 자신을보실 수있습니다.

결론은, 모든 관련 데이터를 보면서 탄도 테스트 및 검증에 해당하는 것입니다 (그냥 우리가 많이 본 및 검증), 정확히으로 피나클 아머 the SOUM과 국방부 브리핑을들은 서면 답변에서 일반 소렌슨에 의해 제공하고있다. 피나클 아머 방문하고 조심스럽게 모두 자신의 눈을 가진 데이터의 scrutinizing에 의해 자신이 검증 국방 검토하고있다. 그 데이터는 구년 타임 덮여하고 서면 답변에서 피나클의 진술을 확인합니다.

그럼, upshot unrefutable 탄도 테스트 데이터는 우리가 3 개 (다시 인식 탄도 테스트 센터를 기반으로 본 적이있다 - HP는 화이트, USTL, 항공 관제사) 중위 대령 로버트 Maginnis '(주한 미군) 피나클 아머 SOV에 대해 부정적인 발언 / 드래곤 스킨 마가렛 워너하는 뉴스 아워에 포기 아머와 우리 군이 이라크에 대해 (1 월 11, 2006)과 주요 종합 제프리 대답 소렌슨'부정적인 진술에 대해 s 드래곤 스킨 그의 최근 뉴스 브리핑에서) 중 (가능한 탄도 데이터의 지식의 부족을 보여주), 노골적인, 또는 고의적으로 거짓말을 무식한 현혹됩니다. 대령 존 노르 (미국 육군) 대령 토마스 Spoehr의 (주한 미군)이 같은 범주에 드래곤 스킨 가을에 대해 부정적인 진술을했다.

그 밖에 다른 가능성은 (이)가 민간인 "전문가가 될 것"칼 석사, 스티브 핀터, 제임스 청, 재닛 구청과 미 육군 Natick 솔져 센터에서 다른 이들처럼 군대에 대한 의심의 총 이익을주는 것이 / 솔져 시스템 센터와 PEO 육군 병사가 자신의 미국에 대한 부정 확한 정보 SOV / 드래곤 스킨의 진정한 성능을받은 책임이있는 녹색 suiters (육군 장교)로 정보를 제공하는 (미확인 /되지 않음).

그건 그렇고,이 시스템에서 이러한 민간인 아주 작은 제국을 건설 한 것처럼 보이 / 스스로 fiefdom 대한 년간. 이것은 군사가있다는 사실로 인해입니다 (년간) 등 민간인 대신 군부 내에서 순위를 유지하는 Natick와 PEO에서 이러한 유형의 아웃소싱. 군 인사와 달리, 그것이 시민들을 감시 또는 컨트롤의 일반적인 검사와 동일한 수준을 유지하지 않아도과 성능의 균형을 보장하기 위하여 필요한 사실과 편견 평가 - 제품 SOV (처럼 / 드래곤 스킨, 인스턴스 기반으로 나타나는 것이 )은 미국의 병사들의 보호를 위해.

그래서, 앞서 언급한 개인 전술된 제외어 제표 (모든 미 육군 인사) 하나, 몇 가지, 또는 전부를 다음과 같은 범주의 : 무지, 못함에 고의적으로기만하거나 거짓말 out-of-control/off-the 예약을 받고있다 미 육군 Natick와 PEO 솔져 내부 민간 인사.

여기를 클릭하세요 "(SOUM) 및 주요 일반 제프리 소렌슨의 뉴스 브리핑 -의 미 육군의"안전 -를 사용하여 메시지를 피나클 아머의 CEO 닐 머레이의 응답을 읽을 수있습니다.

여기를 클릭하십시오의 PDF 버전을 읽을 닐 머레이 / 피나클 아머의 응답이 SOUM 및 주요 일반 제프리 소렌슨.