국방 검토가 있음을 확인했습니다. 우리가 기대하는 것처럼, 피나클 갑옷 SOV - 2000 (레벨 III / III +)와 SOV - 3000 (레벨 IV) 드래곤 스킨 방탄복을 입었다고는 모든 전투 relavant의 미군에 방법으로 매우 우수한 것으로 나타납니다 PEO 군인 과 미군 내틱 솔저 센터 (NSC) / 솔저 시스템 센터 다음과 같은 구성 요소로 구성되어 있습니다 요격 갑옷, : USMC 요격 다중 위협 갑옷 시스템 화기 보호 삽입 (SAPI) 레벨 III 플레이트 또는 향상된 화기 보호 삽입 (ESAPI) 레벨 IV 판, 그리고 USMC의 요격 다중 위협 갑옷 시스템 아웃터 전술 베스트 (OTV) .

DefRev 최근 SAPI와 ESAPI 사양 (실제 사양) 및 모든 관련 레벨 III 및 분류되지 레벨 IV V50과 피나클 갑옷 주식 회사의에서 V0 데이터를 볼 수있는 기회있어 SOV / 드래곤 스킨 방탄복을 입었 : 세 가지 다른 시설로부터 HP를 화이트 연구소, 주식 회사 (레벨 III 시험), 미국 시험 연구실 일명 USTL (레벨 III 및 IV 레벨 테스트), 그리고 미군 애버딘 테스트 센터 일명 ATC (레벨 III 및 IV 레벨 테스트). 이것은 다양한 촬영에서 실제 데이터입니다. 우리는 시스템의 진정한 무게를 볼 수 없습니다 있었 시스템 구성 (또는 갑옷이 만들어하는 방법),이 정보는 기밀 사항 등)하지만, 우리는 탄환의 종류와 판매율을 볼 수 있었다, 그들은 지금까지 각 SAPI를 초과 그리고 ESAPI 사양. 우리가 본 그 데이터 피나클 갑옷 SOV - 2000 (레벨 III / III +)와 SOV - 3000 (레벨 IV) 드래곤 스킨 갑옷 인상 큰 차이로 SAPI와 ESAPI 사양을 능가.

뿐만 아니라, 우리는의 비교 그래픽 데이터를 볼 수있다는 SOV - 2000 드래곤 스킨 (레벨 III / III +) 대 SAPI 플레이트와 SOV - 3000 드래곤 스킨 (레벨 IV) 대 ESAPI 판, 그리고 드래곤 피부의 성능이 문제라고 수있는 영향을 포함하여 원형, 각 유형에 대해 훨씬 뛰어난 ...

레벨 III에서는, 우리는 M80 볼에서 V50과 V0 데이터 (7.62 × 51mm), M193 (5.56 × 45mm), 그리고 7.62 × 39mm 볼 라운드를 본

레벨 IV에서는, 우리는 M855에서 V50과 V0 데이터 (5.56 × 45mm), PS 볼 (7.62 × 39mm), LPS (7.62mmx54R), B32 (7.62mmx54R) 갑옷 - 피어싱 선동적인 원형 (API), APM2을 보았는데, BZ / BS API (7.62 × 39mm 갑옷 - 피어싱 선동 라운드)

우리는 드래곤 스킨 이외의 다른 결론 요격 갑옷에 크게 우세입니다 올까? 보았다있는 데이터를 볼 수있다 단순히 아무 방법 사람은 없습니다. 그것도 가까이 아니에요.

데이터가 증명되는 수준 III / III + (SOV - 2000) 및 레벨 IV (SOV - 3000) 버전에서 드래곤 피부 surpases SAPI와 거대한 여백으로 9 가지 영역에서 ESAPI 성능 수준 :

- 탄도 성능
- 무게
- 복합 반복 조회 기능
- 범위를 추가할 수있는 기능과 유연성
- 내구성
- 크게 감소 backface 변형 (몸에 더 적은 외상)
- 인체 공학적 기능 (기능을 물리 치고 미션 특정 씨는, 여자 소총)
- 더 나은 에지 히트 능력

그리고 여기에 의외의 전개가 : 부드러운 갑옷 (탄도 섬유)의 일부 SOV / 드래곤 스킨은 NIJ 레벨 IIIA 인증입니다 요격의 부드러운 갑옷 구성 요소가 아니라, 그게 사실 이죠. 저장 무게 또는 비용 (또는 둘 모두), 미군 PEO 솔저과 미국 육군 내틱 솔저 센터 / 군인 시스템 센터의 이익에 분명히 자신의 부드러운 갑옷의 구성 요소에 대한 NIJ 레벨 IIIA 기준에 부합하지 않기로했습니다.

우리 눈으로 본 하드 갑옷 탄도 테스트 데이터로 다시 돌아 가죠, 데이터가 드래곤 피부의 안티 탄도 성능이 훨씬 NIJ 레벨 III 및 NIJ 레벨 IV 기준을 통과하는 데 필요한 성능 수준을 초과하는 것을 증명한다. NIJ 기준은 API와 같은 총알 타입 제한으로 인해 (국방 표준의) 크게 군사 표준 아래와 같습니다 민간 표준입니다.

국방 검토 V50과 V0 판매율이나 갑옷이 대중에게 미치는 영향 처리할 수의 개수에 대한 정보를 제공할 수 없습니다. 이 정보의 공개는 현재 피나클 갑옷 SOV / 아프가 니스탄과 이라크에서 드래곤 스킨을 쓰고 군사 및 PSC / PMC 운영자 OPSEC을 (운영 경비) 위반 것입니다.

국방 검토는 또한 미군의 특정 당사자들이 언급되어 같은 SOV / 드래곤 스킨은 모든 미국 공군 시험이나 요구 사항을 실패 한게 아니라는 걸 증명하는 ATC 포함하는 내용의 편지를 보았습니다. 우리는 관련 정보를 자신을 보았습니다.

결론은 모든 관련 탄도 테스트 데이터는 정확하게,보고 및 검증 (우리가 많이하고 검증 등)에 사용할 수 있습니다 피나클 갑옷은 일반 소렌손하여 SOUM와 국방부 간략한 자신의 서면 답변에서 제공하고 있습니다. 국방 검토 피나클 갑옷을 방문하여 신중하게 우리의 눈으로 모든 데이터를 scrutinizing하여이 자신을 검증하고 있습니다. 그 데이터는 9 년 타임 라인을 적용하고 서면 응답 피나클의 구문을 확인합니다.

그래서, upshot 우리가 본 적이있는 unrefutable 탄도 테스트 데이터에 근거이다 (세명에서 다시는 탄도 테스트 센터 - HP 흰색, USTL 및 ATC 인정) 중위 Col. 로버트 매기 니스 '(미군) 부정적인 진술 마가렛 워너하는 피나클 갑옷 SOV / 드래곤 스킨에 대한 뉴스 시간에 짐 Lehrer의와 이라크에서 우리 군대에 대한 갑옷 (2006년 1월 11일)과 주요 종합 제프리 A. 소렌손의 부정적인 진술 에 대해 자신의 드래곤 스킨 최근 뉴스 브리핑 ) 중 (가능한 탄도 데이터의 지식의 부족을 보여주는) 무지 크게 거짓, 또는 고의적으로기만하고 있습니다. Col. 존 노우드의 (미군)과 Col. 토마스 Spoehr의 (미국 육군) 같은 범주에 드래곤 스킨 가을에 대해 부정적인 진술.

유일한 가능성은 (그리고 이것은 군대에 의심의 전체 이익을주는 것입니다), 미군 내틱 솔저 센터 / 병사의 칼 석사, 스티브 핀터, 제임스 청, 자넷 구 및 기타처럼 민간 "전문가"가 될 것입니다 시스템 센터와 녹색 suiters (육군 장교)로 PEO 솔저 제공하는 정보는 SOV / 드래곤 스킨의 진정한 성능 기능 (확인되지​​ 않은 / 미확인)에 대한 부정 확한 정보를 수신하는 미군에 대한 책임있는 사람입니다.

그건 그렇고,는 시스템에 이러한 민간인 년 동안 스스로 꽤 약간의 제국 / 섬의을 구축 할 것 같습니다. 이것은 군부가 (년간) 아웃소싱 내틱와 PEO에서 같은 민간인 입장 이러한 유형의 대신 군대 내에서 그들을 유지했다는 사실 때문이다. 군인과는 달리, 그것이 시민 성능 기반 제품의 진실과 편견 평가 (SOV / 드래곤 스킨과 같은 예를 들어 확인하는 데 필요한 일반적인 견제와 균형을 유지하기 위해 그들을 감시하거나 컨트롤의 동일한 수준을 가지고 있지 않다는 걸 나타납니다 ) 미국 병사의 보호를 위하여.

무지, 노골적인 거짓말, 고의적 속임수, 또는 out-of-control/off-the 예약 : 그래서, 상기 개인 (모든 미군 요원)에 의해 상기 부정적인 진술은 다음과 같은 카테고리의 모든 여러 하나 아래에 오게되어, 또는 미군 내틱와 PEO 솔저 내부 민간 인력.

여기를 클릭 미군의 "안전 수준의 사용 메시지"(SOUM)과 주요 종합 제프리 소렌손의 뉴스 브리핑에 피나클 갑옷 CEO 닐 머레이의 응답을 읽을 수 있습니다.

여기를 클릭 읽을 수 PDF 버전 머리 닐스 / SOUM 및 주요 일반 제프리 소렌손하는 피나클 갑옷의 응답합니다.