는 분류되지 않음 뉴스 대본 -) 국방부 (국방의의 사무실과 미국의 정책 담당 차관 다음은
발표자 : 소령 장군 제프리 Sorenson, 대리, 인수와 육군, 수집, 물류 및 기술의 차관에 대한 시스템 관리,
2006년 3월 31일
장군 Sorenson 소령 뉴스 브리핑과
겐. SORENSON : 안녕하세요.
난 그냥 언론에 온지 몇 가지 보고서와 관련하여 몇 가지 얘기하고 여기로 와서 부탁 받 았지. 하지만 난 그 전에, 내가 만들어 봅시다 - 그리고 난 어떤 공식 성명이 없어요 -하지만 난 그냥 우리가 능력의 제공과 관련 군대에서하는 일에 대해 조금 얘기 좀하자.
우리는 수비 능력과 장비를 제공하는 측면에서 통과 아주 훈련 과정이 있습니다. 그것은 매우 훈련 과정. 그것은 매우 엄격한 과정. 그것은 시간의 시험을 서있다. 그리고이 세 가지 근본적인 측면이 있습니다 : ...
우리는 군인에게 제공되는 장비, 안전이 적합하고 효과적 이죠. 그리고 우리는 표준이 모든 특정 조건이 충족되었는지 확인합니다. 사실, 이러한 기준이 충족되지 않으면, 다음 장비를 받았는데되지 않습니다. 특히 기업들은 우리가 가진 것보다 더 생각해야했고, 나는 그곳은 기능에 대한 광고가되어 어떤 경우에는 알다시피, 문제의 사실은 그들이 지금까지 육군의 표준을 충족하지 않은가 배달이 경우,하지만 인치
그리고 나는 그들이 최신, 최고의 제품을 가지고했는지, 그리고 왜 우리가 그것을 사용할 수 없습니다, 나도 회사 또는 개인은 의회 구성원에 보낸 것을 매우 자주 기준으로 답장 있다고 말할 수 있습니다. 그들은 육군의 표준들을 만날 수있는 것을 입증과 관련하여보고해야 할 - 그리고 우리가해야할 일은 그들에게 가고 접점을주고있다. 그리고 그게 인생이라고하지만 그냥. 난 당신이 우리가 필드거야, 육군의 표준을 만날 수있는 뜻. 당신은 만날 수 없다, 우리는 필드를하지 않습니다. 그리고있다 - 우리에겐 빨간색 선은입니다.
그래서 함께, 난 정말 아무것도 더 이상 할 이야기가 없어,하지만 난 당신의 질문 중 일부에 대답을 여기 있어요.
질문 일반 Sorenson?
겐. SORENSON : 예.
군대 타임즈에서 질문 매튜 콕스.
그것의 현재 형태는 - - 육군 요구 사항을 충족하지 않는 당신은 드래곤 스킨은 현재다고 안전 메시지를 믿나요?
겐. SORENSON : 그것은 맞습니다.
문 당신이하지 않는 이유에 대한 몇 가지 구체적으로 가도 돼요?
겐. SORENSON가 : 글쎄, 구체적인 세부 사항에 가서 아니지만, 내가이 이야기 해주지. 특정, 당신이 가만히 있으면, 능력 지금 당장 기본적으로 미군에 백만 달러에 가까운 넣어 가지고 중소 기업 혁신 연구 프로젝트를했습니다, 우리는 모든 사람들이 좋은 아이디어를 제공하도록 장려하고 있습니다.
난 그냥 우리가 개인의 갑옷에 대해 설정한 표준은 모든 사람에게 알려져 그 시간에이 시점에서 말할 수 있으며, 우리는 그것을 독립적인 실험실 있으니, 그것은 특별한 육군 일종의 시험 아니에요, 너도 알다시피 뒷방에 다 어디 학년 종이 당신 보니까. 그것은 평가를 않는 독립적인 실험실, 그들이 가지고 시간에이 시점에서, 앞으로 몇 달 동안 언제 어떤 제품 - 대표적인 기능을 제공하기로 합의하고, 우리가 실제로 올라갈 수 있으며 테스트를 보여줍니다. 하지만 지금까지, 그들은 우리가 평가를위한 생산 담당자 능력을 제공하지 않았습니다.
좋아요. 예, 장군님?
마마?
질문 장군, 당신은 모두가 이라크에서 복무할 것과 아프가 니스탄이 최선의 갑옷을 사용할 수있다 확신과 오늘 우리를 알 수 있습니까? 이건 진짜 - 당신은 그들이 확신하는 경우 -
겐. SORENSON : 나는 함께 말할 수있는 - 우리가 극장에, 현장에 제공한 것을 명백하게 상태, 효과, 난 우리가 연합 부대 토지 컴포넌트 사령부 (CFLCC)에서 다시 응답을 가지고 여기에 월, 첫 부분이라고 생각되는 우리가 그들에게 IBA의 관점에서 그들의 요구 사항을 제공했다 - 기본적으로 외부 전술 조끼,뿐만 아니라 SAPI는 (개인 화기 보호 삽입), 어쨌든이 필요합니다 ESAPI (접시), 그들은 그 요구 사항을 만족합니다. 그리고 그게 사실이야, 극장 현재입니다.
또는, 그 사람들이 전쟁 profiteers 아르 ... - 질문이 다른 갑옷을 제공하는 이러한 회사가 그렇게 말했을까요?
겐. SORENSON : 아니, 난 그 말까지로 갈 것입니다. 또, 내가 말하려는 우리가이 특정 회사, 피나클 아머입니다 - 군대는 투자 가까이 그들이 일을하고 개발 갑옷의 다른 세트를, 당신이 가만히 있으면 격려하려는 측면에서 백만 달러에.
일곱 개선, 당신이 가만히 있으면 - 난, 일곱 반복 해나가는 우리가 지금 현재는 수비의 측면에서 제공하는 갑옷을 의미. 그래서 그들은 기본적으로 돌아 갔었어요 그리고 좀 봐 촬영한 그것을 수행하는 다른 방법으로 와서했는데, 우리는 그렇게 할 그들을 격려하고. 하지만 그들은 우리가 효과적이고 적합한 것에 대한, 안전성에 대해 설정한 무엇의 관점에서 육군의 표준을 만날 때까지, 그것은 한 통을 받았는데 될거 아니에요.
예, 장군님?
질문 지금, 난 그냥 당신이 만든 그 다음 질문을 한 지점을 명확히해야합니까? 당신은 3 월 당신이 갑옷의 양은 거기에 필요한 필드에 빠졌다고 통보했다 이전에 그렇게 말했어?
겐. SORENSON : 맞아.
질문이 월초까지, 거기에 없었다는 건가요?
겐. SORENSON : 아, 아냐, 아냐, 아냐. 아니, 내가 말을 되풀이하자. 우리는 극장에 기능을 제공하기 위해 지속적으로있다. 우리는 그들의 요구 사항을 충족 계속했습니다. 최신 반복은 최근 개선은 이제 완전히 극장에 통을 받았는데되었습니다. 지금 - - 우리는 실제로 최신 기능을 제공하고 그래서 같이 월, 그것이 어떤 뜻으로. 시간에 그 시점부터 방금까지, 우리가 그냥 시간이지나면서 진화하고 있었다. 그래서 우리는 요구 방식을 만난 적이 있어요! 다시, 우리는 돌아갈 수 그리고 서로 다른 요구 조건을 만족해야 연혁, 측면에서 당신을 위해 그 기록을 제공하지만, 우리 모두가 함께 요구 사항을 만족합니다. 내 말은 우리가 기본적으로 극장에 제공되는 향상된 기능의 최신 반복했습니다 이런 특별한 경우에 있습니다.
질문도 거기의 부족을 했나요 - 오, 미안 해요. 당신은 또 다른 질문을했다. 말하라.
군인들은 그들이 자신감을에 가지고 자신의 돈으로 그들이 사려 뭔가를 사용하여 잘못된 최고의 장비를 제공되고있다는 것을 생각하지 않으면 제나라, 그냥 물어보고 싶었어요?
겐. SORENSON : 글쎄, 우리가 사용하는 메시지의 안전을 내보내도록, 우리는 지휘관에게 그것을 밖으로 넣어. 그리고 기본적으로, 사용하는 메시지의 안전은 우리가 생각했다 그 미군은 사망이나 부상의 관점에서있다는 우려가있다는 것을, 우리의 IBA 표준으로 무언가 우리가 주어진 일을 이외 및 표준화있다면. 그래서 그것을 사용하는 메시지의 안전을 넣으려면 꽤 중요한 진술 이군요. 우리가 가볍게 걸릴 게 아니예요.
극장에서 특정 명령 이내에 처리되어야합니다 명령 문제가 그게, 아시 - 그리고 군인은 기본적으로 거역 갈 경우 당신은 알잖아요, 그럼 내가 뭘 잘 모르겠어요. 그 질문에 대한 대답 그럼, 만약 모르겠어요.
그래서 질문 - (들리지) - 그들이 입고있는 경우에는 그들이 징계 수 -
겐. SORENSON : 예, 맞습니다.
질문 장군, 이라크에서 나온 적이 없어 갑옷의 부족 했나요? 그리고 언제 - 문제가 있었다면, 수정 문제가 언제 였죠?
겐. SORENSON가 : 내 말은, 난 모르겠어요 글쎄 - 우리 여기서 다시가는 얼마나?
미국의 군대 때문에 질문 음,, 침략과 거기에 부족 있었 포인트되었고, 그것을 넘어 언제 였죠?
겐. SORENSON : 나는이 말을 것입니다. 알다시피, 우리가 처음 배포, 예, 기본적으로 또는 기본적으로 갑옷을 가진 사람들이 기본적으로 보병이나 기갑 병사 자들 - 싸움을하던 사람. 그리고 시간이 지나고 나서, 알다시피, 우리는 싸움이 바그다드로 더 이상 그냥 도로는 것을 알지 못했지만, 우리는 또한 기본적으로 보병처럼 된 트럭을 운전하는 사람을했기 때문에 그것은 본질적으로 비대칭 전쟁되었다.
그래서, 그래, 우리가 램프했다. 거기에 시간이 지남에 부족했다? 예. 그리고 우리가 처음 시작했을 때, 우리가 알다시피, 수백 우리는 배치했다 이들 세트 수천가 없었어요.
무엇을 어떻게 질문 뭐, 지금은 있나요?
겐. SORENSON : 우리가 이상 해요 - 제가 이걸 말할거야 - 우리가 요구 사항을 만족 있으니, 그것은 극장에 200,000 세트 끝났어.
이제 질문은, 내가 알기론이의 매력 - 당신은 잘 아시 겠지만 당신이 상업적으로 살 수있는 대체 갑옷의 일부이며, 갑옷과 최고 불만이 무거워입니다.
겐. SORENSON : 맞아.
질문은이 물건 중 일부는 더 가볍고 유연합니다. 거기되지 않은 트레이드 오프, 너도 알다시피, 더 갑옷을하는 데 비해 더 많은 이동성을하는 데있어서? 그리고 군인들이 어쩌면 아마도 그들에게 동일한 보호를 부여하지 않는다, 더 이동성을 제공 뭔가를 찾고있다면 정말이 에게서는를 감당해내야만 분야의 사람들이 고려 수 있도록하는 것은 아니할까요?
겐. SORENSON가 : 글쎄, 그게 사실이라면, 이런 말을합니다. 하지만 말은, 우리는이 기능을 방지와 관련하여 어떤 일을했다고 보지 못했지만 여기에 일부 경우에 - 우리는 심지어 표준 평가 무력 보호의 수준을 제공합니다. 그 관점 그러니 지금부터, 그건 -와 - - 오히려 OTV 조끼 또는 자연의 뭔가 내가 아무것도 그들이 SAPI의 번호판과 입고있는 것에 이상의 것을 제공 입고 모르겠어요.
그래서 난 그렇지 않아, 그러니까 -
문 당신이 그것도 최소한의 보호 기능을 제공하는 것 같아?
겐. SORENSON : 네, 무슨 말인지 것. 나는 우리가 진짜로 그것은 정보가 무엇인지 확실하지 그 상태로 특별한 증거가있다, 그리고 그것이 표준까지 제공할 수있는 입증되지 않은 뜻.
질문 장군, 전쟁 폭리를 취하기의 질문을 버려. 이 회사는 반복되고 반복, 그리고 확실하게 배포된 병사의 가족들 사이와 군인끼리 기대를 알다시피, 제기가이 갑옷에 대한 주장을 만들었습니다.
그것은 그들이 이런 기대를 제기했다고 인정합니다인가요? 그리고 그들은 자신들의 제품에 대해 거짓 주장을 했나?
겐. SORENSON : 저, 다시,하지만, 특정 내포와 관련하여 여기에 아무것도 레이블을하고 싶지 않아요 내가 말하려는 것이 다음과 같이이다 : 나는 어머니와 현재 군인, 배포 발생하는 선조들은 여자하고 있는지 여부를 생각 또는 남성, 사실과 편안하고 우리는 전세계 어디서나 사용할 수있는 최상의 갑옷을 제공한 관점에서 알아 야지. 주장 - 만들어지고있는 전혀 다른 주장이 시간에이 시점에서 본질적으로, 그것이 그들이 것이 바로 그거에요. 그들은 테스트되지 않았습니다. 그들은 평가되지 않았습니다. & nbs! P는, 그들은 우리가 뭔가, 효과적인 안전하고 적합 여부를 결정하는 기준에 넣어 경직를 통과하지 않았습니다. 그러한 때까지 그들이 그렇게 할 수 있다고, 우리는 당신이 마시면, 승인 좋은 가사 도장 그들을 제공하지 않습니다. 오케이?
그런 관점에서 그래서 너도 알다시피, 군인 이런 일을하는 경우, 그들은 자신들의 위험을 거에요. 우리는 이러한 다른 특정 시스템에서 제공하는 보호 기능은 어디 병사들이 오늘 가지고있는 근처는 것을 발견되지 않았기 때문에 그리고 솔직히 말해서, 그것은 아마 권할 아니에요.
질문 장군, 당신이 말할 수있는 -이 모두 귀하의 주장을 약하게 않는 다른 서비스 양복 미행하지 않았는지, 그리고 / 또는 그 국방부 일종의하지 않은 국방부를 모두 커버하는 담요의 방법으로이 지시어를 발표,하지만 다른 서비스 분명히 다른 갑옷 계속 수 있도록?
그리고 그냥 secondarily, 피나클들은 월 테스트를 위해이 장비를 제공하기 위해가는 것을 밝혔다. 그것은 테스트를 통과한다면 일단이 이루어집니다,, 거기를 허용하려면 여기를 여는가?
겐. SORENSON가 : 내가 할게요 - 내가 먼저 포인트를 해결하자.
우선, 요구되는 - 혹은 해병대에 대해 동일합니다 군대 시간에이 시점에서 만족했습니다 표준. 그래서 해병대와 육군은 기본적으로 같은 일을하고 있습니다.
자,하지만 기능은 이러한 유형의 조달이이 기준에 부합하지 않았기 때문에 최근에 그것을 회상이있는 다른 서비스가있다는 것을 말할 것이다.
난 공군과 해군 같은 다른 서비스에 대한 말할 수없는 - - 다른 서비스가있다면 그래서 내가, 당신이 알지 모르지만 난 이외의 해병대, 말할 수 없으니까 할 그 말 우리가 같은 요구 사항이 있어요. 하지만 그들의 결정을 허용하고 적합한 자신의 병사들과 제군과 선원을위한 그들까지 근본적이다.
문 무슨 말인가 -
겐. SORENSON :하지만 내 다음 질문으로하자.
그들은 사실에 온다면 그들은 우리가 그것을 구입 고려 것이다, 능력을 보여줄 수있다는 것을 보여줄 두 번째 질문은 어땠어? 그리고 시간에 같은 시점에서 대답은 '예 고는 것입니다.
그들은 그래서 스스로를 구입하도록 선택한 경우 Q 또는 허용 군인들이 그것을 착용?
겐. SORENSON : 그들은, 데이트, 아무것도 그들은 시험을 만족하지를 전달했는지 테스트를 만족하는 기능을 제공할 수있다면.
질문 일반 Sorenson, 난 지금 극장에있는 회사에 따르면, 약 3,000 이들 중 없습니다 이해합니다. 그것은 당신이 당신이 발행하는 일보다 더 적합하다고 생각한다면 당신이 원하는 건 뭐든지 무기를 구입할 수 있습니다 말하는 같은거야 때문에 특별한 문제 라서요.
이게 내가 누구 얘기 들었 일이 아닙니다 - - 다른 나타납니다 뭔가 garbed 가능성이 블루 - 온 - 블루 문제입니다 병사 몇 데 그 질문이 있습니까? 다른 군인부터 달라 보이는 한 남자가있다면 때문에 당신이 사람들은 누군가가, 그것이 그 군인에게 유해한 수없는 혹은 친절의 여부를 결정 할 상황의 분할 - 두번째 종류에있어?
겐. SORENSON : 글쎄요, 그것은있을 수 있습니다. 난 그 여기 가능성 것이라고 제안 주저하지 않을 -하지만 난 그렇게 모르겠어요. 하지만, 그것은 다르게 보일 수 있습니다 말은, 다른 병사들이 입고있는 모든 것을, 나는 그것이 실질적으로 보여줄 것이라고 확신하고 아니에요. 오케이? 난 그게 그러니까 - 내가이 말을 텐데, 그 잠재적인 시나리오 될 수 있을까? 대답은 '예입니다. 그것은 가능성이 높습니다? 난 괜찮아 잘 모르겠어요?
문제의 사실입니다 - 내가 이전 버전을 말한 돌아가 - 우리는 이들 병사들은 최고의 장비를 갖고 싶어 그 장비는 적당한 안전하고 효과적입니다. 그리고 날짜, 안전 대책은 우리가 모든 것을 주된 있습니다. 등등 그리고 너도 알다시피, 그들의 번호판 분명 함께, 그리고 우리가 기본적으로에 초점을 맞춘 거라 구요 - 그리고 우리가 저장되었습니다 군인에서 다시 여러보고를 받았습니다.
군인과 그 가족 일에 대해 질문 음 -
겐. SORENSON : 그냥 좀 보자 - 내가 여기 돌아가게 해주세요.
질문 제가 군대, 당신이 알다시피, 그, 너도 알다시피, 그런 종류의 당신이 원하는 상업 다양한의 사람들이 갑옷을 입고 함께 발생한 사상자의 중요한 사건이있다는 것을 보여 사상자의 어떤 연구를 저지른다면 궁금하네요 -
겐. SORENSON : 저, 저기 또, 우리는 테스트 케이스로 작업 극장을 사용하지 마십시오. 어떤 경우 그러니 - 다른 말로하면, 우리 그냥 밖에 안 무슨 말인지 - "당신이 시도하고 작동되는지, 그리고 그것은 작동하지 않는 경우, '죄송합니다, 당신은 나쁜 하루를 보냈. ' "
질문하지만 그들은 바로, 현장에서 그것을 사용하고 있습니까? 내 말은 -
겐. SORENSON : 다시, 나의 지식, 난 모르겠어요. 그 주장과 같은 있으며, 그러니까 - 우리가 그 주장을 확인할 수가 없었다. 특히 모든 문제는 성명을 우리는 아무도 이것을 착용하거나 극장에 보내, 우리는 그들이 그 의견을받지 못했다, 그래서 그걸 누가 몰라요. 하지만, 밖으로 보낸 사용하는 메시지의 안전을 기반으로 시간에이 시점에서 당신에게 군대 군인을 말할 수 그것을 입고에서 시간에이 시점에서 금지하고 있으며, 지휘관을 - 그것은 기본적으로 그 처리에 명령 요구 사항이야.
질문 일반 -
겐. SORENSON : 예, 알겠습니다.
질문 - 병사들은 여름에 특히 이라크에서 자신의 개인 갑옷의 무게에 대해 불평보고가있다. 뭔가해야합니다 당신은 모든 무게를 줄이기 위해 노력하고, 주소 있다고 가정합니다.
겐. SORENSON : 예. 예.
질문 있나요 지금 당신은 큰 노력 중 하나가 저 -
겐. SORENSON : 맞아. 그리고 내가 말했듯이,이 회사가되었다 -이 중소 기업 혁신 연구는 본질적으로 아마도 그들은 우리가 좀 걸릴 수있는 다른 해결책을 가진 걸 명확하게 그것은 표준을 충족 지점으로 그것을 만들어 특정 대신 수여 받았습니다 그것은 라이터 제작 모두가 흥미 무엇인지 명확하게이다
하지만 우리는 복합 재료의 모든 종류의, 물질의 모든 종류의 시험을 계속했습니다. 그래서이 단지 상수 진화이다. 누군가 성배가 발견하면, 우리는 거기 덤프 트럭을 백업하고 그것을 살거야!
질문하지만 당신은이 갑옷을 인증하지 않은? 그게 기본이야 -
겐. SORENSON : 그것은 사실 맞습니다. 이것은 인증되지 않았습니다.
질문 아, 뭐에 대해 병사들과 그것은 좋을 텐데 지금은 그 때문에 곤경에 빠질 게 될 것이라고 생각, 좋은 믿음으로 상용 갑옷을 구입한 가족? 거기가 어떤 상환 그들이 있어야 무슨 뜻 이죠? 내 급여에 관한 법안에 대해 뭔가를 듣고 기억 해요. 그것의 상태는 무엇입니까? 그들은 그것을 필요가 있다고 생각되면 다시 자신의 돈을 넣어 사람들에게 어떤 보상이 있습니까?
겐. SORENSON : 당신은 알다시피, 내가해야 할 것 같아요 - 정말 내가 그게 어디 있는지 모르겠지만 전적으로하기 때문에 그 질문에, 제이미, 답변 수있다는 모르겠어요.
제 시간에 한 지점에서 알아 - 난 우리가이 특정 시스템에 발송되었습니다 사용 메시지의 안전과 관련하여 결정 생각, 사용 메시지의 안전은 본질적으로 우리가 진행하고 운송 비용을 지불할 가지고있다 다시,하지만 우리가이 시점에서 특정 시스템의 조달에 대해서도 배상하지 않습니다.
하지만 다른 사람에, 나는 기본적으로 우리가 갑옷을 기본적으로 조달 갑옷이 시점에서 청구를 제출할 수있는 제공해 드릴 수 없습니다 때, 간격을 가지고 언제 시점의 말로는 기본적인 법률가 있다고 생각, 그 주장이 계산됩니다. 유효한 것으로 판명될 경우, 그들이 상환되지 후 것입니다.
스탭 : 우리가 가야하기 때문에 한번 더 질문,, 제발 -
질문 일반 Sorenson -
질문 일반 -
스탭 : 바로이 신사.
모든 질문 첫째, 빠른 질문 : 왜 질문에, 그 안전 메시지에 구체적으로 하나의 회사를 지정나요?
겐. SORENSON : 그럼요.
질문 및 질문에 대한 B는, 당신은 당신이 특정 갑옷의 개발에 투자하는 말 더 돈에 대해 설명해 줄래? 그리고 군대에 가져 - 회사 관계자는 미군은 절대 돈 투자하고 그들이 전에, 1998 년에이 시스템을 개발 주장 때문.
겐. SORENSON : 글쎄, 그들은 1998 년에 그것을 개발 여부 - 그들이 실제로있다면 난 정말 주소 수 없습니다. 나는 우리가 우리가 뭔가 백만 달러 미만 제공한 중소 기업 혁신 연구에 대한 그들과 계약을 보유하고 그 사실을 말할 수있어 - 그리고 그것은 백만 달러에 근접해 있습니다. 그리고는 것을 - 내 말은 - (기침) - 실례합니다 - - 제가 기침의 일종이에요 나는 그들이 그렇게 말할 줄 것을 "충격"니까.
(외부 마이크) - - 다음 30 조끼를, 조끼 구입 질문 한거야 -
겐. SORENSON : 그들은 계약서를 가지고 있기 때문.
질문 맞아.
겐. SORENSON : 지금, 그들은 먼저 가서 우리가 다시 계약 해제 돈을 가지고있다 원한다면 우리가 쉽게 할 수 있습니다. (Laughter.)
질문 그래서거야 - (해제 마이크) - 30 조끼 구입 - (해제 마이크)?
겐. SORENSON : 아니, 아니, 아니, 아니.
질문 없음 -
겐. SORENSON : 아니, 그 돈을 다시입니다 - 중소 기업 혁신 연구는 과학 기술의 노력입니다 -
질문 알았어요.
겐. SORENSON가 : - 우리가 작은 많은 기업 바랍니다. 그들은 좋은 아이디어가있다면, 그들이 절차를 통해 사람들이 이동을 통해 - 너도 알다시피, 그들의 능력은 무엇인지 보여주는, 그리고 나서 우리는 판정을합니다. 좋아요. 그리고 그들은 기본적으로 2001 년에 수상했다 위상 하나를 뒤지고 있어요. 내가 2006년 7월 것 같아 - 2 단계 여기에 완료하는 것입니다. 그래서 그들은 두 단계 겪었어요.
자, 그들이 그, 그건 괜찮아요 이전을 시작합니다. 아마도 우리는 그들을 따라 밀어, 너도 알다시피, 순서 도움에 추가되었습니다.
질문 당신은 어떻게 그들을 묻는거야? 무엇입니까 -
겐. SORENSON가 : 다시 말하지만, 능력을 보여줄 수 있습니다. 그리고 우리가, 우리가 진행 것이 사실은 우리가 다음 우리는 우리가 한 건 모두와 우리의 기본, 너도 알다시피, 테스트 단계를 통과할 수 있도록 허락된 그들의 생산 라인을 오는 게 30 집합에 대해 지불할 것이라고 말했다. 그리고 우리는 IBA에했던 모든 이들 일곱 개선 동일한 테스트 과정을 겪었있다. 이것은 서 시연 됐어 - 그것은 시간의 시험을 서있다. 그것은 작동합니다. 그것은 효과적 이죠. 모두들 그게 뭔지 알아. 그리고 그들은 그것뿐이 뭔지 알아요.
그들이 물건을 표시 그래서 때, 우리는 그것을 테스트합니다. 검사 결과보기 무엇에 따라, 우리는 그것을 사지. 좋아요.
질문 장군님, 감사합니다.
제나라 하나 더 질문이 있습니다. 내가 ESAPI 플레이트의 생산이 감소되었음을 이해, 그리고 그 이유는 것입니다 그리고 언제 그 일이 얼마나 많은가 궁금하네요.
겐. SORENSON : 아니, 내가 그것에 대해 명확하게하자. 우리가 진행하고 극장 요구 사항을 만족 즉각적인 필요를했다. 우리는 그 극장 요구 사항을 만족에 직면. 우리는 얼마나 ESAPI 우리가 사는거야와 관련하여 수량을 감소하지 않았습니다.
자, 시간에 어떤 시점에서, 수학은 다음 단계를 유지에 들어가면, 전체 군대를 장비 한 번 있습니다. 우리가 우리 기업의 많은 물건을 많이 살 수 있습니다까지 ramped 했어 그래서 동안 sustainment에 도착 방금 다시해야합니다. 그러나 우리는 여전히, 당신이 가만히 있으면, 총 육군 요구 사항을 충족하기 위해 노력하고 있습니다.
질문은 그래서 당신은 아직 그것을 sustainment 단계로 전환 없습니까?
겐. SORENSON : 저는 아니, 알고 하는게 아냐. 그것 때문에 아니요 주문 수량 계약에 부정했다. 그리고 시간이 시점에서 정말 아무것도 단축되었습니다.
정말 감사합니다.
(다) 저작권 2005, 연방 뉴스 서비스, 주식 회사 1000 버몬트 번가. 하인 - 베스트 팔렌, 5 층, 워싱턴 DC - 20005, 미국. 모든 권리 보유. 복제, 재배포 또는 재전송이 금지되어 있습니다. 무단는 복제, 재배포 또는 재전송은 해당 부정 경쟁 법률에 따라 남용을, 및 연방 뉴스 서비스, 주식 회사를 보유 이러한 남용에 관하여에서 모든 치료의 IT 사용할 수 추구할 권리 구성합니다. 연방 뉴스 서비스는 주식 회사와 개인 회사입니다 연방 정부와 아무런 관계가없는 것입니다. 저작권이 그 사람의 공무의 일환으로 미국 정부 장교 또는 직원에 의해 준비된 기존의 작품 중 일부로서 주장이다. FNS에 가입에 대한 자세한 내용은 AT 202-347-1400 GRAEME 잭 문의하시기 바랍니다.
미디어 연락처 : +1 (703) 697-5131
여기를 클릭하세요 , 이건 위의 성적표를에서 읽어 원래 위치 에서 공식과 국방 (국방부) 웹사이트 .
여기를 클릭 보고 가능한 모든 국방부 성적 증명서를 웹사이트에서 공식적인 DOD.
