David Crane
defrev (at) gmail (dot) com
28 gruodis 2010
Atrodo, kad "D" versija Kinijos DF-21 vidutinio nuotolio anti-laivas balistinių raketų (ASBM) yra perkelti į diegimo etapą , nors "virš vandens" skrydžio bandymų buvo pranešta, dar nebuvo atliktas. Jeigu DF-21D ASBM baigiasi darbo kaip reklamuojami, tačiau jis gali (galbūt) veiksmingai pasenusių JAV karinio jūrų laivyno lėktuvnešių Taivano atveju būsimų tiesioginių konflikto su Kinija per. Tai reikš, kad Kinijos esmės gali grimzdimo mūsų lėktuvų vežėjams bus, jas paversti milžinišką, masiškai-brangu pirmiau vandens taikinius (multi-milijardų dolerių tikslus, lydėdamas orlaivių atsižvelgta) į priėmimo-lengva pickins, jei bus. Bent jau, DF-21D pradėjus veikti, bus pakeisti taip, US Navy diegia savo vežėjai į krizių situaciją aplink Kinija.
Skandalistas, kad DF-21D ASBM ( Dong Feng-21D ASBM ) nevisiškai atitinka pajėgumų apimtis Kinijoje kovos su laivo, vežėjas, nuskendo. Pastaraisiais metais Kinija išplėtė savo povandeninis jėga , ir tie, povandeniniai laivai vykdo torpedos. Ateityje jie tikriausiai bus atlikti superkavituojantys torpedos . Be to, atrodytų logiška, kad Kinija taip pat bus kurti savo viršgarsinio anti-laivas sparnuotąsias raketas, tiesiog kaip Rusija ir Indija . Anti-raketas yra santykinai nebrangūs, lyginant su lėktuvnešių .
Kai karinių strategų gali atrodyti, kad Kinijos nebūtų rizikos plataus masto karo, ar net branduolinio keistis, su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis pagal nuskendo vienas ar daugiau iš mūsų vežėjams. Tikrai? Ar mes (JAV) rizikos didelio masto karo arba branduolinės mainų su Kinija grasina arba pradėti visą įprastinės atakos ar branduolinio smūgio atsižvelgiant į prarastas vežėjas? Kuri šalis gali sau leisti prarasti daugiau žmonių? Ar mes pasirengę prekybos Vašingtone ir / arba Manhattan / New York City (NYC), Los Andžele, ir San Francisko Pekino ar Šanchajaus branduolinės keistis?
Taškas yra, mes negalime pasikliauti mūsų branduolinių ginklų atgrasantį prieš Kiniją, ypač jei jie nori paaukoti Pekine ir / ar Šanchajaus ir milijonai jų žmonių mainus. Mes turime turėti galimybę pabūti jų tradiciškai.
Ironija yra tai, kad Kinija, nebūtinai net nereikia vėliau kaip super-pažangias raketų ir torpedų nuskandinti mūsų vežėjams. Lietenant generalinis Paulius K. Van labiau prinokę įrodė tai, kai jis nuskendo du trečdalius JAV laivynas per Skambučiai tūkstantmečio 2002 jūrų karo pratybų. Nors JAV laivas gynybos sistemas turi pažangią nuo 2002 m., todėl turi anti-laivas ginklų sistemas.
Tai bus gana sunku dėl JAV laivo gynybos technologijų neatsilikti su anti-laivas ginklų Tech. Net jei jis gali visus priešo tikrai turi padaryti, tai sukrėsti laivo apsaugos su pakankamai didelis, raketų ir torpedų salvos (ty, vien numeriai raketos ir torpedos visi kūrenamų vienu metu tikslai) ... vieną įspėjimą: pirmiau-vandens -laivų gynyba, gali būti, kad priešraketinės lazerinės ir orientavimo veiklą sutrikdžius arba trukdymo technologijos galėtų dirbti. Jei yra gyvybinga / išskleidimo metodas distrupting torpedos (įskaitant superkavituojantys torpedos) be tradicinių atsakomųjų priemonių, DefenseReview (GRD) yra ne apie tai.
Susiję straipsniai:
"Raptor" Saugokitės: Rusija bandymų flies PAK FA dry T-50 5. Kartos Supercruise-Galintys Low-Observable/Stealth kariniuose orlaiviuose. Atkreipkite dėmesį į F-22.
Kinijos kovos su laivo balistinių raketų (ASBM) "Kill ginklo" Flummoxes US Navy
JAV karinio jūrų laivyno lėktuvnešių Pažeidžiamos SS-N-27B kaitri diena kovos su laivų raketų
JAV lėktuvnešių Pažeidžiamos į Puolimas:? Pažymėjus Time Bomb
Ar JAV laivyno apsiginti nuo Kinijos ir Rusijos karinio Tech?

















