By Roger Charles, DefenseWatch

June 12, 2008

Pateicība
uz Air Force debarment prasību pret Pinnacle Armor, ražotāja
no Dragon Ādas ķermeņa Armor, dokumenti ir iegūti, un liecinieku
deposed, kas nodrošina grūti pierādījumus par to, ka armija Acquisition capos krāpnieciski mainīti pārbaudes ziņojumus, kas atspoguļo rezultātus, ko vēlas šo joslu krimināltiesību knaves.

Un viņi tik zinot pilnu arī droša un letālas sekas, ka to pārmērīgs pasākumiem būtu uz Amerikas Grunts.

Lūk,
jaunāko neglīts stāsts šajā litānija no kauna, korumpētu rīcību
Armijas Acquisition capos un to melnā augstsirdīgs pret par
Amerikas Grunts: ...

Mainījusies TESTS DOKUMENTI UN bojāti testu dati

DefenseWatch nesen iegūti ballistisko testa dokumentus, kas apliecina, vulgārs un nepārprotamu pazīmju, ka tā ir krāpnieciski mainīti, kaut arī lielākā daļa lempīgs veidā, kas maldina attēlot pārbaudes rezultāti Pinnacle Armor's Dragon Ādas ķermeņa Armor trīs testus gada augusta 2005 līdz 2006.

Bez tam, zvērināts
uzkrāšanās aprakstīt sodāmības manipulācijas ar testa protokoliem, ko
Army iegādi ierēdņiem ražot krāpniecisku pārbaudes ziņojumus, kas ļāva viņiem maldīgi prasību Dragon Ādas nebija veikt uz līmeņiem spriedums tā ražotājs. Šie noziedzīgu traucējumus standarta testa protokoliem bija vienkāršas, tomēr breathtaking to pārdrošība.

Lai redzētu, bet viens piemērs krāpniecisku mainīšanu dokumentus, Piezīme
ka šis dokuments ir norādīja, ka tā ir print-out lapa izlikšana datu
notvēra datorizpildāma hosted datu bāzi, kas būtu
vienotā formā, un datu ierakstus, ja tās ir izveidotas, izmantojot printeri. Tikai uz
Šajā vienā "izdrukāt" lapas, desmit īpašas izmaiņas nav konstatēti ar apliecinātu kriminālistikas dokuments pārbaudītājs!

Daudzi citi dokumenti liecina, līdzīgi nekaunīgs un treknrakstā rādītāji krāpniecisku izmaiņas.

Par
dokumenti, ko iegūst, Pinnacle Armor laikā atklāšanas posms
tā pašreizējo strīdu ar Gaisa spēku pār šo dienesta debarment.
Par kriminālistikas analīzes, citēts dokumentus, tika veikta ar
sertificēts tiesu dokumentu eksaminētājs in Seattle, Washington, nolīgusi
Pinnacle Armor pēc paša uzņēmuma pārbaudi norādīts, ka pastāv vairākas
aizdomīgiem anomālijas.

Par
šādu sarakstu desmit priekšmetus, kurus sertificēts kriminālistikas
dokuments pārbaudītājs ir keyed uz vienas lapas saistīta ar iepriekš. (Kamēr DefensWatch
varēja atzīmēt visas desmit šāda veida izmaiņas turpmāk uzskaitītajiem, tikai
pirmo uzskaitīti prece ir noteikts, ka palielinājums tika izmantoti, lai
noteikt precīzs iemesls, pārveidošana, "šķidrie papīrs balts
out. ")

1. Burbuļošana, saskaņā ar palielinājumu norāda tinte tam, vairāk nekā augšpusē šķidro papīra balta out.
2. Nepareiza izvietošanu vertikālā izlīdzināšana numuru.
3. Hand aizpildītas līniju.
4. Different fonta izmēru numurus un / vai burtiem.
5. Hand izstrādāts burtu un / vai ciparus.
6. Vertikālo pieaugums numuru "5", atšķiras no ķermeņa par tekstu, kas ir nedaudz slanted.
7. Tas, ka nav pat atstarpēm virs un zem burtu un / vai skaitu rindās.
8. Tas, ka nav divu lieluma horizontālās separācijas līnijas, nevis liecina par formātu izmanto regulāri.
9. Vertikālo salaist līniju.
10. Zemākā piepilda tumšās salaist aptver līnijas, neliecina formāta izmanto regulāri.

Murray
Neal, prezidents un CEO no Pinnacle Armor tālāk paskaidroja, ka
dokumentus pagriezās nodošanai Air Force laikā atklāšanas posms
ar debarment strīds bija no vairākiem testiem, kas veikti ar HP White
Laboratory, Inc (Interesanti, HP White Lab ir visvairāk
bieži izmanto testa iekārta, ko izmanto PEO-Soldier. Tā tiek izmantota jau
Neskatoties uz armijas paša premier ballistisko testa iekārta, Armijas Test
Centrs, Aberdeen, Merilenda, kas ir pieejams un atrodas tikai dažus
jūdzes no HP White Lab.

Piezīme
, ka testa rezultātus dokuments saistīts ar iepriekš, ka PEO Soldier
(SIC) ir norādīts kā saņēmēja biroja, kā arī, ka ar visuresošas "Dr J. Zheng" ir uzskaitīti pēc individuāla saņemt dokumentu.
Dienas, kad pārbaude bija 13 June 2006, mazāk kā mēnesi pēc tam, kad
bēdīgi slavenā maijs tests Dragon Ādas kas bija centrālā tēma
diskusijas palātas Bruņoto dienestu komitejas uzklausīšanā 2007.

Viss
septiņi deposed lieciniekiem testu ziņo, ka Zheng bija fiziski
klāt testa gada 13, 2006. Bet, nesen iegūta kopijas
apmeklētāju log no HP White Lab nereģistrējiet Zheng, ka ir
pārbauda un no objekta tas ir vajadzīgs, visu šo
darbības ar muitošanu DoD klasificēto informāciju.

Uz
pievienot uz intriga tikai uz kurš bija sniedzot nepareizu virzienos uz
HP White Lab tehniķu testu laikā, šie HP White Lab
ieraksti liecina, ka Karl Kapteiņi, tad direktors testēšana
PEO-Solider, pārbauda pēc 10:50, un pārbauda, veic 4:00. (Kamēr
nav viena no septiņām deposed personām brīvprātīgi informāciju par to, ka
Masters bija klāt, tie netika īpaši lūdza par šo jautājumu.)

Vienlaicīgus
dokumentus parādīt Masters klāt, bet ne Zheng. Tomēr septiņi darbinieki
HP White Lab ir ar zvērestu teica Zheng bija klāt, lai gan
piekļūt reģistriem, Nerādīt viņš tika oficiāli pārbaudīti un izvešanu no tās
iekārtu, kā to pieprasa DoD drošības direktīvām.

Kāpēc ir jautājums, uz kuru armijas pārstāvji bija klāt šos testus svarīgs jautājums? Tā kā piecu
testa tehniķiem (gan "shooters" un "ierakstīšanas"), ir jānorāda saskaņā ar
zvēresta un sods par nepatiesa liecība, ka dati, veidlapas iesniedz par to
pārskatīt to uzkrāšanās neatspoguļoja to atgādināt par notikumiem.
Tas ir, tās nav atgādināt Dragon Ādas Level III ķermeņa Armor tiek
uzvarēta ar III līmeņa kārtās, tomēr testu ziņojumi - rāda skaidrs
pazīmes ir izmainīts - tas liecina, ka minētās nepilnības.

Par
"ķēdes aizbildnība" šī testa datiem, un tā rezultātā pieraksta
būt centrā par notiekošo GAO ķermeņa Armor izmeklēšanu, ja ne uz
jauns kriminālizmeklēšanu.

A
atgādinājums - galvas no PEO-Soldier birojs ir atbildīgs par
Armijas ķermeņa Armor programma tika tad-Colonel John Norwood, kas uzsvērts DefenseWatch par
vairākas iepriekšējos gadījumos. Norwood pensionēti dažus mēnešus pēc tam, kad šī
Jūnijs 2006 tests Dragon Ādas, apmeklēt darbu Armor Holdings, a
lielu saņēmēju armija ķermeņa Armor līgumiem. (Armor Holdings bija
nopirkt BAE, lielāku aizstāvību līgumslēdzējam vasarā 2007.)

DefenseWatch ziņots gada 2 šogad ka Norwood bija kriminālizmeklēšanu.

Šis
quote ir no aprīlis 4, 2008 jaunumi ziņojumu, Miami Herald, ka
paziņoja, Norwood un BAE Systems Specialty Defense Systems (pēctece
uzņēmumam Armor Holdings "ķermeņa Armor business) ir mācību priekšmeti, kas
pilsoniskās juridisku prasību ar tādu iestāžu Armor konkurents.

Point
Blank apsūdz BAE Systems Specialty Aizsardzības sistēmas Pennsylvania un
John Norwood, bijušais armijas programmas vadītāju tagad strādā ar BAE's
vecāks, lietot konfidenciālu informāciju Norwood uzzināja, kamēr viņš bija
ar armija pārliecināt a Point Blank apakšlīgumslēdzējam noslēgt
ekskluzīvas attiecības ar BAE.

Manipulējošie UN CORRUPTING TESTA PROTOKOLI

Par
Prezidents un CEO of Pinnacle Armor nezināja, ka šis un daži
citi testi bija pat veiktas viņa uzņēmums ķermeņa Armor līdz
atklāšanas posms viņa notiekošo strīdu ar Air Force ražo
dokumentārus pierādījumus par šiem iepriekš nepieejamu "testos."

HP
White Lab veikti testi saskaņā ar līgumu, lai atbalstītu PEO-Soldier,
bet testi tika veikti attiecībā uz Air Force Office of Special
Izmeklēšanu, kas bija laikā, kad ir līgums ar Pinnacle Armor.

Lai valsts acīmredzams - ar
krāpniecisku izmaiņas tiek darīts, lai attēlot Dragon Ādas, kam nav
ar ballistika testu, kad fakts, ko apstiprina vairāki uzkrāšanās
no personām, kuras veic testus HP White Lab, Dragon Skin
nodots testiem.

Šis
dokumentu un citu, ko iegūst, Pinnacle Armor ir kopijas, kas nav
oriģināliem. Faktiskais vainīgos krāpniecisku izmaiņas ir
vēl nav identificēti, bet DefenseWatch ir redzējuši nekādu pierādījumu, līdz šim, ka ir saistīta ar HP White Lab jebkurā šādu pārkāpumu.

DefenseWatch
pārskata informāciju trīs despositions kas parāda virkne
gudrs "viltības", ko izmanto, lai manipulēt un rupji pārkāpj standarta
testa protokoliem, ka, ja godīgi īstenot, jānodrošina visu
produktus "pārbauda ar vienu un to pašu standarta," kā leģiona armija
Acquisition capos ir pieprasīti.

Piemēram, attiecībā uz vienu testu, kas Dragon Ādas Level III ķermeņa Armor veste, kas ir uz skatuves armijas oficiālās vērsta ka Level IV kārta būt karsētie iekļaušanu III līmeņa Dragon Ādas testa objektu.
Līmenis III Dragon Ādas tika ieviesti pēc līmeņa IV apaļas, bet
Army ziņo Gaisa spēku, kas viegli pieņemt krāpniecisku
Army maldināšanā, ka Dragon Ādas Level III veste nav
pārtraukt kārtā.

Šī baurojošs traucējumus pilnīgi ignorēja galveno faktu, ka nošauti bija nelikumīga un iespiešanās spēkā, jo to izplatība bija tāda līmeņa IV kārta par III līmeņa veste.

Yep.
Kad testi parādīja, ka III līmeņa Dragon Ādas bija defeating ar
norādīts III līmeņa kārtās, daži armijas oficiālā - vai Ierēdņi --
vienkārši vadīja testētājiem aizstāt līmeņa IV kārtās, lai
iegūtu vēlamo rezultātu, ti, izplatība no Dragon Skin
ballistisko aizsardzību. Testa rezultāti pēc tam tika nepatiesi atainojums uz Air Force kā Dragon Skin mazspēja.
(Vai nu Gaisa spēku personāls, tika vienkārši clueless par
atšķirība starp Level III un līmeņa IV, vai bija kriminālatbildības līdzdalību
ar krāpšanu, ir neatbildēts jautājums par šo punktu.)

Cits
izkropļojumus testa protokols bija svītrot Dragon Ādas pretšķembu
ielaidums aizsardzību, ti, keramikas disku un to līmi acs, no
no kevlar veste, un pēc tam nošaut tikai šo komponentu - bez
"atbalsts", kas ir neatņemama daļa no dizains. Viens
deposed HP White Lab testa tehniķis teica, ka šādu pārbaudi shot --
par izolētā elements - nav jāuzskata kā neveiksme
standarta testa kritērijus un protokolos, un netika ziņots par
darbības traucējumus, tādus, kas izmanto datu brīdī testa!

Secinājums ir pilnīgi skaidrs: Kāds manipulēt datu bāzi, lai nepatiesi ieraksts šī testa rezultāts, kāds mazspēja.

Abi
Interceptor Body Armor (IBA), un Dragon Ādas ķermeņa Armor ir paredzēti, lai
valkājami par pilnīgu vienībām. Shooting Dragon Āda bez tās ārējā
taktiskā veste sastāvdaļa būtu līdzīgi šaušana IBA bez tās ārējais
Taktiskā Vest, un visiem pie HP White Lab un PEO-Soldier zināt šī
tiešām ir. Armijas pašu testa protokols ļoti skaidri noteikts, ka
cieto keramikas ballistiskajām plāksnes uzstāda priekšā ar OTV komponents
attiecībā uz visiem testiem. Dragon Ādas jābūt arī nošauti ar pilnu veste
samontēti - ārējā taktiskā veste komponentu un ballistisko ielaidums sastāvdaļu.

No
Protams, šajā gadījumā, armija ziņo Gaisa spēku, ka Dragon
Ādas nav izslēgšanas testa kārtā. Armijas neziņoja, ka
ar shot bija ārpus standarta kritērijiem un protokoliem.

Ne
pārsteidzoši, Gaisa spēku ir protesting Pinnacle Armor centienus
iesniegt uzkrāšanās. Tas ir arī mēģinot novērst šīs paša
testa dalībniekiem, kas kā liecinieki, kas gaidāmajā uzklausīšana par
Gaisa spēku debarment rīcību pret Pinnacle Armor.

Tiem, kas nav ņemtas DefenseWatch
ziņot par ķermeņa Armor pretrunām pēdējo 32 mēnešu laikā, šis
jaunākā epizode ir vēl viens piemērs, kas neglīts patiesība ir, ja tā
attiecībā uz individuālajiem aizsardzības līdzekļiem, lai Amerikas Grunts - godīgi, pilnīgu un pārskatāmu tests Dragon Ādas nekad nav veikts, kad armija Acquisition capos kontrolēta testēšana.

Lai objektīvi novērotāji, dīvaina paradokss stendi starkly pakļauti:

- Ja Dragon Āda ir pārbaudīts kāds cits, nevis armija Acquisition Mafiosi, tās rezultāti ir, ko reklamē ražotājs.

- No otras puses, kad
Dragon Āda ir pārbaudīts un ko kontrolē armija iegāde
Mafiosi, tā izpildi nav, ko reklamē ražotājs.

Ir
visu brīnums tad, ka Lt.Gen. Peter W. Chiarelli, kas nozīmēts
būt Vice Chief darbinieku armiju, piesprieda astoņu kopas Dragon Skin
sev un viņa personīgu maijā 2006, bet dienē
Baghdad, un ka vairākas personas drošības Detachments (PSD's) arī
bija iespēja izmantot Dragon Ādas nevis Interceptor?

Dragon Ādas nedrīkst būt "pietiekami labs" par šodienas kareivjiem, bet tas bija sods par Lt.Gen. Chiarelli un viņa zirgu īpašniekiem.

Lai iegūtu sīkāku pārskatu par šo stāstu, redzēt šo videoklipu no ziņu ziņojumu KSEE24 televīziju Fresno, Kalifornijā.