Colt M4 karabīne apdari pēdējā Latest ASV armijas kājnieku Reliability Test
David Crane
defrev at gmail.com
December 17, 2007
Šis pants tika updated on 12/19/07 un 5/15/09.
Ya "zinām, ka Colt M4 karabīne vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 Lar galējās putekļu nosacījumiem uzticamības pārbaude, ka ASV armija testēšanas un novērtēšanas centrs (ATEC) pie Aberdeen pierāda Zeme (APG), Md bija veikt? Nē? Nu, mēs pateikt ya ". ASV armijai tikai got darīts veic testu, visām četrām ieročus, un rezultāti ir collas Pirms mēs iet caur tiem, mēs samazināt tiesības medīšanas: The Colt M4 karabīne bija miris pagājušajā, ar 882 aizkavējumi vairāk nekā 60000 kārtās no desmit (10) ieročos. Nav lielas. Bet vairāk par to, ka pēc minūtes.
Pirmkārt, Šā testa mērķis bija pakļaut ieroči ar vienu un to pašu galējās putekļu un smilšu apstākļiem / vidi, uz ko gan Colt M4/M4A1 karabīne un FN M16 šautene bija pakļauti ASV armija ieroču testētājiem laikā "sistēmas novērtējums" tests Aberdeen pagājušajā gadā un vasarā šogad. Lūk, kā četriem 5,56 × 45mm NATO (5.56mm NATO) / .223 Rem. kājnieki šautene / carbines tika testēts: ...
Par ATEC komanda pārbaudīta desmit (10) izlases šautenes katra ieroča sistēmas (marka / modelis), tā 40 šautenes kopumā tika pārbaudītas. Katrs (individuāli) dzinējiekārtu / ierocis ieguvuši smagā deva Eļļas, tad uzpurnis bija ierobežota, un izmešana ostas segšanai tika slēgtas. Pēc tam, katrs ierocis bija spēcīgs putekļu vidi (ti, putekļu kamera) 30 minūtes. Pēc tam testera karsētie 120 kārtās katrā ieroci. Tad atpakaļ putekļu kamera viņi devās uz vēl 30 minūtes putekļu peldēšanos, pirms uguns vēl 120 posmos. Šis process / secība bija atkārto, līdz katra ierocis bija karsētie 600 posmos. Pēc tam, visi ieroči bija wiped leju un lubed atkal (smagā eļļošanai), un nodot atpakaļ putekļu vannā (putekļu kamerā) 30 minūtes, 120 kārtās karsētie caur to, līdz 600 kārtās vēlreiz.
Jūs saņemsiet picture. Nu tas tur goin "līdz katra pistoli (piemēram, atsevišķi šautene / karabīne) bija 6000 kārtās ar to. 10 pistoles (individuālo ieroci tips) x 6000 kārtas = 60000 kārtās katrā ierocis tipam. Un šeit ir redzams, kā testa realizēt, vislabāk sliktākajā (visticamākos uz mazāk drošu):
XM8: 127 aizkavējumi / darbības traucējumiem
Mk16 SCAR-L: 226 aizkavējumi / darbības traucējumiem
HK416: 233 aizkavējumi / darbības traucējumiem
M4 karabīne: 882 aizkavējumi / darbības traucējumiem
Kas ziņkārīgs par M4 karabīne's sniegumu šajā testā ir fakts, ka desmit (10) M4 Carbines, kas tika pārbaudīti, lai 60.000 (atkal, 6000 kārtās gabala) vasarā tikai pieredzējušiem 307 kopējais darbības traucējumiem / aizkavējumi. Pēc Fall'07 testu, 643 no dīkstāves / darbības traucējumiem bija ierocis saistītos, un 239 bija žurnāla saistītas. Saskaņā ar Brig. Gen Mark Brown ASV armija Program Executive Office Soldier (PEO Soldier), "testa apstākļos testa diviem [vasaras] un trīs [jaunākais] tika šķietami tāda pati." Tātad, kas bija atšķirīgs? Different testa ierēdņi, un dažādu laiku gadā. Tas ir diezgan daudz to.
Tātad, kāda ir armija plāno darīt? Nu, viņi pārliecināts nav plānojat tranšeja ar M4 attiecībā uz jebkuru no tās trīs conquerors. Saskaņā ar Col Robert Radcliffe, direktors, Cīnās pret ASV armija Kājnieku Center, Ft. Benning, GA, armijas dodas uz stick ar M4 karabīne jo karavīrs apsekojumiem no Sandbox (piemēram, Irākā un Afganistānā) rāda, ka ASV armija cīnīties karaspēku kā ierocis (salīdzinājumā ar M16). Un, saskaņā ar Brig. Gen Brown, armijas meklē "lēciens uz priekšu" / nākamās paaudzes (aka next-gen) kājnieki kājnieku tehnoloģiju rezerves ieroci, ne tikai nelielas, pakāpeniski uzlabojumi / spējas, piemēram, HK 416, FN MK16 SCAR-Light, un HK XM8.
Tātad, vēlaties daži (neapstiprinātu / neapstiprināts) iekšpusē izdilis ti baumas par jaunāko testu, kaut ko jūs, visticamāk, netiks atrast nekur citur, pat ja visi pārējie sāk pārskatus par šo testu? Šeit ya "iet, tieši no viena no mūsu ASV militārā kontaktus un mēs esam citētu:
"1. Tā kā HK416 un M4 bija tikai ražošanu ieroču, desmit HK416 un M4 carbines visi bija aizņemti" redzes neredzētas "un ražotājiem nebija doma, ka tie bija par testu. 10 rētām un 10 XM-8S, visi bija "roku" un piegādāti Aberdeen ar diezgan daudz pilnu informāciju par testu. (The SCAR pat ieguva dažas papildus palīdzība ar "ekstra" eļļošanas)
2. Ar HK416, 117 no 233 darbības traucējumiem bija no tikai viens no 10 ieročiem.
3. Par aptaujā, ka "BG Brown un COL Radcliffe ir, kas attiecas uz šo pantu, ja tie atsaucas uz to, ka" M4 ir ļoti populāri starp karavīri izvietoti uz priekšu, lai cīnītos ar, "tika balstīta uz karavīriem tikai iegūtu viņu M16s aizstāj ar M4s. Tās tika vaicāts, viņiem patika tā [salīdzinot ar M16] un, protams, atbilde būs jā. Ir vieglāki un mazāki ar visām šīm atdzist opticām un lāzeri par tiem. Nemaz nerunājot, ka vidējās karavīri nav pamatu, kad runa ir par kājnieku, viņi nav īsti ieroču eksperti. "
Bet tas vēl nav viss. Īstais iekšpusē izdilis ir tas, ka priekšlikumus un dizaina koncepcijas true "liekā priekšu" / next-gen kājnieki kājnieku tika iesniedz Apvienotajai Pakalpojumi kājnieku programma (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal atpakaļ, 2001 un 2002, ko Arm West, LLC, ar nosaukumu, ko lengendary kājnieku inženieris / projektētājs / attīstītājs Jim Sullivan (aka L. James Sullivan). Man ir personīgās zināšanas par to, un es personīgi iesaistīts Arm West priekšlikumu Broad aģentūra Sludinājums (BAA) 0400 par "Component Technologies" par Vieglie saime Ieroči un munīcija (LFWA) programmu beigās 2002.
Es ne apspriest īpatnībām dažādās detaļas tehnoloģijas, kas bija iesnieguši Arm Rietumiem. Tomēr viņi visi bija dzīvotspējīgs, ti, ir veiksmīgi attīstījušās, ko Arm West komanda (Sullivan un viņa dizains / attīstības partneris), un, visticamāk, krietni pārāka par kaut ko kāda no konkurējošiem liels kājnieku ražotāji un aizstāvēšana uzņēmumiem varētu būt iespējams izstrādāt un iesniedz, jo neviens no tiem (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, AAI Corp, ATK, GDATP, uc) ir kājnieku dizaineri / inženieriem, kas var pieskarties Sullivan un / vai viņa partneris, ņemot vērā prasmes, zināšanas, pieredzi, atjautību, un godīgs ģēnijs. Kā es varu zināt, ir? Es zinu. Am I neobjektīvus uz Arm West? Yeah, "izraisīt es zinu, viņi, rokas uz leju, no labākajiem pasaulē.
Bet Arm West isn'ta liela ", kas izveidota" Kājnieku / šaujamieroču uzņēmums, viņi nav ražotāji, un viņi nav sistēmā, ti, vienu no ASV armijas preferred darbuzņēmēju / piegādātāju, un viņi nav neliela ieroču ražotāja. Viņi nelielu kājnieki kājnieku dizains un izstrāde uzņēmums. Tātad, viņiem nav spēle, ti, nav valdības / militāro finansējumu (balvas, uc), pat ja viņiem ir labākais, lielākā daļa ir pieredze, un lielākā daļa ražīgs kājnieku dizaineri / izstrādātājiem in-house, labākā kājnieku projekta koncepciju, un visvairāk spēju pagrieziena dizainparaugiem, par realitāti, ti, darba prototipus, kas pēc iespējas īsākā laika sprīdī.
Jā, ASV armija ir ieinteresēta "lēciens uz priekšu" kājnieku tehnoloģiju Big Green / Lielais armija, ja tā nāk no vienas no iekšpuses uzņēmumi / vēlamā darbuzņēmēji tāpat FNH ASV, Colt Aizsardzības Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK) uc Ja tas ir no mazas, ārpus uzņēmuma, piemēram, Arm West, labi, lai jums veicas. Tas ir vienkārši, kā tas ir. Messed, kā tas ir, ka ir ASV militāro kājnieki kājnieku iegādāšanos / iepirkuma sistēmu ya ", folks. Tas ir cabal-like/closed-group, ir fascistic, un tā ir unforgiving, lai jūs varētu arī nolietot uz to. Neviens's veiksmīgi cīnījās šis sadalīti kājnieku iepirkuma / pieņemšana sistēma, jo Picatinny Arsenal un JSSAP tika noteiktas. ASV armija Kājnieku kuģa Fort Benning nav nevainīgs, vai nu, un viņi, protams, ne palīdzot situāciju.
Kāpēc ASV militāro spēku nevar piešķirt Arm West nelielu ieroču attīstību
līgumu, un pēc tam līgumu faktisko ražošanas Arm West's
superior kājnieki uzbrukums šautene un mašīnu lielgabals dizainparaugus, liela
"pierādīts" Šaujamieroču ražotājs ieroču ražošanai, ir noslēpums. Tas ir loģisks risinājums, un labāko
risinājums mūsu kājnieki warfighters, bet to, kas ir faktiski labākais mūsu
kājnieki warfighters ne vienmēr šķiet, DoD un armija misiņa's
prioritāte. Šķīdums Esmu proffered šeit pat adreses naudas jautājums, kur Colt Aizsardzības FNH ASV, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP vai jebkuru liela, kas izveidota sabiedrība DoD / armija 's izvēloties varētu veikt naudas off ražošanu, pat ja tie nebija faktiski dizains ieroču in-house. Tas notiek visu laiku, ja izgudrotājs vai mazā uzņēmuma licences ražošanas / ražošanas tiesības uz lielu uzņēmumu. Ļoti bieži.
Grunts līnija, ja jūs nav daļa no risinājuma, jūs esat daļa no problēmas. Tas jāveic radikāli pasākumi, lai noteiktu sistēmas, piemēram, tai ir jānosaka, un ne priekšsēdētājs, ne kongress, šķiet, vēlas noteikt to, kā arī tie, šķiet, saprast, kā šķeltu un korumpēta tā ir. Un riteņiem glabāt turnin ".
Sound nedaudz līdzīgs ASV armijas ķermeņa Armor iegādes / pasūtījuma stāvokli, varbūt?
Getting atpakaļ uz neseno kājnieku tests un konkurējošo ieročus, baumas ir tas, ka Heckler & Koch (HK), tiks ražošanā HK 416 5.56mm karabīne / subcarbine / SBR (Īstermiņa Barreled šautene)-un, iespējams, arī HK417 (aka HK 417) 7.62mm karabīne / subcarbine / SBR-iekšzemē, kas ASV drīz (neapstiprinātu / neapstiprināts). Mēs centīsimies, lai saņemtu apstiprinājumu par to. Tas ir labas ziņas, ja tā ir taisnība, bet tas nav izskatās, ka īstenībā notiek uz jautājumu Big armija. Guess Redzēsim. Neatkarīgi, elementi (piemēram, īpašu vienību) dažādām bruņoto spēku, tostarp armija, visticamāk joprojām iepērk HK416 nelielā skaitā.
Editor's Note: Ja kāds no mūsu lasītājiem ir vairāk iekšā zināšanas par kādu no kājnieku pārbaudes, kas ir notikušas, ko armija, vai iepriekšējās kājnieku piedāvājumiem un iepirkumu programmas, mēs interesē, izskatot no jums. Lūdzu, sazinieties ar mums defrev at gmail.com. Pateicība.
Addendum (1/04/08): DefenseReview ir saņēmusi PowerPoint Īsumā par M4 karabīne Extreme Putekļu Test.
