David Crane
defrev at gmail.com

17 Dec 2007

Šis raksts tika atjaunināts 12/19/07 un 5/15/09.

Ya "zinu, ka Colt M4 karabīne vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR ārkārtējos putekļiem nosacījumiem uzticamību tests, ASV armijas izmēģinājumu un novērtējuma centrs (ATEC) pie Aberdeen Proving Ground (APG) , Md bija veikt? Nē? Nu, mēs pateikt ya ". ASV armija atkal izdarīt veicot pārbaudi visiem četriem ieročiem, un rezultāti ir iekšā Pirms mēs iet cauri tām, mēs samazināt tiesības medīšanas: Colt M4 karabīne nāca miris pēdējais, ar 882 pārtraukumus nekā 60000 kārtās no desmit (10) ieročos. Nav liels. Bet, vairāk par to pēc brīža.

Pirmkārt, šajā testā bija atklāt ieročus to pašu galējās putekļiem un smiltīm apstākļi / vide, kuru izmanto gan Colt M4/M4A1 karabīne un FN M16 šautene bija pakļauti ASV armijas ieroči testeri laikā "sistēmas novērtējums" tests Aberdeen pagājušajā gadā un vasarā šogad. Lūk, kā četru 5,56 × 45mm NATO (5.56mm NATO) / 0,223 Rem. kājnieku šautene / karabīnes tika pārbaudīti: ...

ATEC komanda testē desmit (10) parauga šautenes katra ieroča sistēmas (markas / modeļa), tā 40 lielgabali kopā tika pārbaudīti. Katrs (individuāli) pistole / ieroča ieguva smago devu smērvielas, purna bija ierobežota, un izmešanu ostas segšanai tika slēgtas. Tad katrs ierocis bija spēcīgs putekļu vidi (ti putekļi kamerā) 30 minūtes. Tad testeris apkures 120 kārtās ar katru ieroci. Tad atkal putekļu kamerā viņi devās vēl 30 minūtes no putekļiem peldvietu, pirms viņš ir uguns vēl 120 kārtās. Šis process / secība tika atkārtots, kamēr katra ieroča bija karsētie 600 kārtās. Tad visi ieroči bija wiped uz leju un lubed atkal (smagā eļļošana), un nodot atpakaļ pērties smiltīs pēc patikas (putekļi kamerā), 30 minūtes, 120 kārtās karsētie ar to, līdz pat 600 kārtās vēlreiz.

Jums attēlu. Nu tas tur goin ", kad katru reizi gun (piemēram, atsevišķi šautene / karabīne) ir 6000 kārtās caur to. 10 lielgabali (individuālā ieroča tips) x 6000 kārtu = 60000 kārtās, izmantojot katra ieroča veidam. Un, lūk, kā testa precizēti, labāk sliktāko (visticamāko līdz mazāk drošu):

XM8: 127 pārtraukumus / nedarbojas

Mk16 SCAR-L: 226 pārtraukumus / nedarbojas

HK416: 233 pārtraukumus / nedarbojas

M4 karabīne: 882 pārtraukumus / nedarbojas

Kas ziņkārīgs par M4 karabīne ir sniegumu šajā testā, ir fakts, ka desmit (10) M4 karabīnes, kas tika pārbaudīti, lai 60000 (atkal, 6000 kārtās gabals) vasarā tikai pieredzējušiem 307 kopējā traucējumiem / atslēgšanos. In Fall '07 pārbaudes, 643 no dīkstāves / darbības traucējumiem bija ar ieročiem saistītiem, un 239 bija žurnāla saistītas. Saskaņā ar Brig. Ģenerālis Mark Brown ASV armijas Program Executive Office Soldier ( PEO karavīrs ), "Pārbaudes apstākļi testa divas [vasaras] un trīs [vēlākais] bija šķietami vienādi." Tātad, ko bija atšķirīga? Dažādas pārbaudes ierēdņiem, kā arī dažādas gada laikā. Tas ir diezgan daudz to.

Tātad, kāda ir armija plāno darīt? Nu, tie pārliecināts neplāno grāvja M4 attiecībā uz vienu no tās trīs iekarotājiem. Saskaņā ar Col Robert Radcliffe, direktors, Combats, ASV armija Kājnieku Center, Ft. Benning, GA, armijas gatavojas stick ar M4 karabīne, jo karavīram aptaujas Sandbox (ti, Irākā un Afganistānā), liecina, ka ASV armijas kaujas vienības, piemēram ieroci (salīdzinājumā ar M16). Un saskaņā ar Brig. Gen Brown, armijas meklē "lēciens uz priekšu" / nākamās paaudzes (aka next-gen) kājnieki kājnieku tehnoloģiju nomaiņu ieroci, ne tikai nelielas, ievērojamus uzlabojumus / iespējas, piemēram, HK 416, FN MK16 LZPPK-Light, un HK XM8.

Tātad, jūs vēlaties kādu (neapstiprināta / neapstiprināts) iekšpusē izdilis, ti baumas par jaunāko testu, kaut kas jums visticamāk neatradīsiet nekur citur, pat tad, ja visi pārējie sāk pārskatus par šo testu? Šeit ya 'iet, tieši no viena no mūsu ASV militārajiem kontaktiem, un mēs esam citējot:

"1. Tā HK416 un M4 bija tikai ražošanu ieročiem, desmit HK416 un M4 karabīnes visi bija aizņemti" redzes neredzēts ", un ražotājiem nebija ne jausmas, ka viņi bija par testu. 10 rētas un 10 XM-8s visi bija "roku darbs" un piegādā Aberdeen ar diezgan daudz pilnībā apzinoties testu. (SCAR pat ieguva dažas papildus palīdzību "ekstra" eļļošanas)

2. Ar HK416, 117 233 traucējumiem bija tikai no viena no 10 ieročiem.

3. Aptauja ", kas BG Brown and COL Radcliffe ir domāta rakstā, ja tās atsaucas, ka" M4 ir ļoti populārs starp karavīriem izvietoti uz priekšu cīnīties, "noteica, pamatojoties uz karavīriem tikai iegūt to M16s aizstāj ar M4s. Tām tika lūgts, ja tās patika, [salīdzinājumā M16] un, protams, atbilde būs "jā". Tas ir vieglāks un mazāks ar visiem šiem atdzist optika un lāzeri uz tiem. Nemaz nerunājot, ka vidējās karavīri nav atskaites, kad runa ir vieglos ieročus, viņi nav īsti ieroču eksperti. "

Bet tas vēl nav viss. Reālā iekšpusē izdilis, ka priekšlikumi un dizaina koncepcijas taisnība "lēciens uz priekšu" / next-gen kājnieki kājnieku tika iesniegti kopīgo dienestu kājnieku ieročiem programma (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal atpakaļ 2001 un 2002 Arm West, LLC, kas vada izveidota ar lengendary kājnieku ieroču inženieris / dizainers / attīstītājs Jim Sullivan (pazīstams arī kā L. James Sullivan ). Man ir personīga zināšanas par šo, un man bija personīgi iesaistīts Arm West priekšlikumā Plašā aģentūra Sludinājums (BAA) 0400 par "komponentu tehnoloģijas", lai Viegli ģimenes ieroču un munīcijas (LFWA) programmas 2002.gada beigās.

Es ne apspriest specifiku dažādu compenent tehnoloģijas, kas iesniedza Arm West. Taču tie visi bija dzīvotspējīgi, ti, var tikt veiksmīgi attīstīta, ar Arm West komanda (Sullivan un viņa dizains / attīstības partneris), un, visticamāk, daudz pārāka par kaut kādu konkurējošu lielo kājnieku ieroču ražotājiem un aizsardzības uzņēmumu varētu būt iespējams, nākt klajā ar un iesniegts, jo nevienam no tiem (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, AAI Corp , ATK, GDATP, uc) ir kājnieku dizaineri / inženieri, kas var sazināties Sullivan un / vai viņa partnere attiecībā uz prasmju, zināšanu, pieredzes, atjautību un godīgs ģēnijs. Kā es varu zināt šo? Es tikai zinu. Es esmu neobjektīva, lai Arm West? Jā, "izraisīt es zinu, ka viņi, rokas uz leju, labākais pasaulē.

Bet Arm West isn'ta lielu "uzņēmējdarbību" kājnieku ieročiem / šaujamieroču uzņēmumu, viņi nav ražotājs, un viņi nav sistēmā, proti, viens no ASV armijas vēlamo darbuzņēmēju un piegādātāju, un viņi nav neliela ieroču ražotāja. Viņi nelielu kājnieku kājnieku dizains un izstrāde uzņēmums. Tātad, viņiem nav spēlēt, ti, nav valdības / militārā finansējuma (apbalvojumi, uc), pat ja tie ir labākais, vairums pieredzējuši, un visvairāk ražīgs kājnieku dizaineri / izstrādātājiem in-house, labākais kājnieku ieroču projektu koncepcijas, un lielākā spēja pagrieziena šo dizainparaugu par realitāti, ti, darba prototipus, iespējami īsākā laika sprīdī.

Jā, ASV armija ir ieinteresēta "lēciens uz priekšu" kājnieku ieročiem tehnoloģijas Big Green / Big armija, ja tā nāk no viena no iekšpuses uzņēmumu / vēlamā darbuzņēmēji kā FNH ASV, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp Alliant Techsystems (ATK) utt Ja tas nāk no maza, ārpus uzņēmuma, piemēram, Arm West, labi, lai jums veicas. Tas ir tikai, kā tas ir. Messed up kā tas ir, tas ir ASV militāro kājnieki kājnieku iegādi un iepirkuma sistēmu ya ", folks. Tas ir cabal-like/closed-group, tas ir fascistic, un tā ir unforgiving, lai jūs varētu arī pierast pie tā. Neviens veiksmīgi cīnījās šo šķelto kājnieku iepirkuma / pieņemšanas sistēma, jo Picatinny Arsenal un JSSAP tika izveidota. ASV armija Kājnieku padomē Fort Benning nav nevainīgs, vai nu, un viņi, protams, nav palīdzēt situāciju.

Kāpēc ASV militārās nevar piešķirt Arm West kājnieku attīstības
līgumu un pēc tam līgums faktisko ražošanas Arm West's
superior kājnieku uzbrukums šautene un mašīnu lielgabals dizainu lielā,
"Pierādīta" šaujamieroči ražotāja ieroci ražošanas noslēpums. Tas būtu loģisks risinājums, un labākās
risinājumu mūsu kājnieki warfighters, bet to, kas patiesībā vislabāk mūsu
kājnieki warfighters ne vienmēr šķiet DoD's un armijas misiņa's
galvenā prioritāte. Risinājums esmu piedāvātais šeit pat risina naudas jautājumu, ja Colt Defense, FNH ASV, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, vai lielas, kas izveidota sabiedrība DoD / armijas izvēles var pelnīt naudu no ražošanas, lai gan tās faktiski nav dizaina ieroči in-house. Tas notiek visu laiku, ja izgudrotājs vai mazā uzņēmuma licences Rūpniecība / Ražošana tiesības ir liels uzņēmums. Ļoti bieži.

Grunts līnija, ja jūs neesat daļa no risinājuma, jūs esat daļa no problēmas. Tas būtu jāveic radikāli pasākumi, lai noteiktu sistēmas, piemēram, tai ir jānosaka, un ne priekšsēdētājs, ne kongresā, šķiet, vēlas, lai to salabotu, ne arī, šķiet, lai saprastu, cik sadalīti un korumpēta tā ir. Un riteņiem saglabāt turnin ".

Skaņu mazliet līdzīgs ASV armijas bruņuvestu iegādei un iepirkuma situāciju, varbūt?

Getting atpakaļ uz neseno kājnieku ieroču pārbaudi un konkurējošo ieročus, baumas ir tas, ka Heckler & Koch (HK) būs ražošanas HK 416 5.56mm karabīne / subcarbine / SBR (īsstobra Rifle) un, iespējams, arī HK417 (aka HK 417) 7.62mm karabīne / subcarbine / SBR-vietējā tirgū ASV, drīz (neapstiprināta / nepārbaudītu). Mēs cenšamies, lai iegūtu apstiprinājumu par to. Tas ir labas ziņas, ja tā ir taisnība, bet tas nav izskatās, ka tiešām gatavojas jautājumu Big armiju. Domāju, ka mums būs redzēt. Neatkarīgi, elementi (ti, īpašas nodaļas) dažādu bruņoto spēku, tai skaitā armija, visticamāk turpinās iegādāties HK416 nelielā skaitā.

Editor's note: Ja kāds no mūsu lasītājiem ir kādi iekšpusē zināšanas par kādu no kājnieku ieroču pārbaudes, kas ir bijis, ko veic armija, vai iepriekšējā kājnieku ieroču piedāvājumiem un iepirkuma programmas, mēs gribētu būt ieinteresēti dzirdēt no jums. Lūdzu, sazinieties ar mums defrev at gmail.com. Paldies.

Papildinājumu (1/04/08): DefenseReview ir saņēmis PowerPoint īsu par M4 karabīne Extreme Putekļu Test .

Meklēšanas nosacījumus attiecībā uz rakstu: