David Crane
defrev pie gmail dot com

Aprīlis 8, 2008
Updated on 4/10/08.

DefenseReview lasītāji var atcerēties rakstā mēs publicēts gada 16 septembris 2007 par mūsu gaisa pārvadātājiem ir neaizsargāti pret uzbrukumiem ar mūsu ienaidniekiem un / vai iespējamo ienaidnieku nodarbina / izvietošanu ne vēlāk kā virsskaņas kruīza raķešu un superkavitējoši torpēdu tehnoloģijas izstrādā krievi un kopīgi ar valstīm kā Ķīna, Indija, un Irānā. Pat pirms tam, 2006.gada novembrī, mēs publicēja sākotnējo rakstu par draudiem uz ASV Navy ar jaunāko Krievijas un Ķīnas anti-kuģa ieročus. Nu, 19 martā (2007), WorldTribune.com publicēja rakstu par Ķīnas iegādi Klub-S 3M-54E / SS-N-27B Sizzler zemskaņas / virsskaņas anti-kuģis kruīza raķetes (ASCMs) no Krievijas. Tad, 23.martā, Bloomberg publicēja savu gabalu par Ķīnas Sizzler raķešu iegādi un ASV Navy trūkst stabilu plāna aizstāvēt pret to , jo īpaši, lai aizsargātu mūsu gaisa pārvadātājiem pret to.

Krievijā ražotu 3M-54E/SS-N-27B Sizzler zemskaņas / virsskaņas pret kuģa kruīza raķešu (ASCM) pašlaik ir nodarbināti un izvieto Ķīna, un, šķiet, Irāna , var ...

ir jāsāk no abām zemūdenēm un virsmas kuģiem (un, iespējams gaisa kuģi).

Orville Hanson, 38 gadus ASV Jūras ieroču sistēmām novērtētājs aicina Sizzler "pārvadātājs iznīcināt ieročus." Izņemiet pārvadātāju ", un Ķīna" var staigāt uz Taivānu, "viņš saka. Nr kidding.

Kaut arī mēs vēlētos uzskatīt sevi optimisti šeit DefRev, mēs prognozējam, ka Ķīna kļūs Taivāna atpakaļ 10 (desmit) gadus, un ļoti iespējams, mazāk kā 5 (piecu) gadu laikā. Mēs ceram, ka mēs esam nepareizi, bet tas, visticamāk, tiešām līdz Ķīnai, un kā noteikts tās ņemt atpakaļ salu. Ja viņi patiešām vēlas un šķiet, ka tie, they'll iespējams iegūt, jo tās (un krievi, par šo jautājumu) var visticamāk izlietne mūsu gaisa pārvadātājiem būs.

Tagad, lai gan daži no vairāk patriotiskās jūsu starpā var apgalvot, ka iepriekšminētais ir horsepucky, un mūsu pārvadātājiem ir droši, nesen WorldTibune.com gabals ir pāris citātus no admirāļa Tim Keating, ASV Klusā okeāna pavēlniecības vadītājs, kas nav precīzi uzticību iedvesmojoša. Pantā citē Keating kā sakot: "Ir bažas, kas mums Klusā Command, galvenokārt tāpēc, ka Tautas atbrīvošanās armija [PLA], jūras un gaisa spēku attīstību , "Un ka Sizzler pretraķešu ir" ļoti sarežģītu aparatūras un mēs šobrīd nav tik spēj aizstāvēt pret šo raķešu kā es vēlētos. "Wonderful (sarkasms). Citiem vārdiem sakot, mēs, visticamāk, nevar aizstāvēt savu pārvadātājiem, pret to brīdī. Tas ir vienkārši lieliska (sarkasms).

Starp citu, Ķīnas militāro attīstību Keating norādes acīmredzami ietver papildu platībatkarīgos atteikumu ieročiem un pret piekļuves ieroči, ne tikai SS-N-27 Sizzler raķešu .

Un Keating nav vienīgais, savas bažas. Admirālis Michael Mullen (Mike Mullen), galvenais ASV Jūras operāciju, teica, ka pēc laika Bloomberg News intervija atsaucoties uz Sizzler ASCM , ka jūs varētu atrast interesantu un reizē diezgan satraucoši:

"Es esmu norūpējies par Ķīnas attīstību militāro spēju, ka mēs nesaprotam, kā arī to nodomu, lai izmantotu to nav skaidrs."

Es gribu, lai jūs domājat par šo, par otro. Viņš nav tikai teikt, ka Ķīna un citas valstis attīstot militārās spējas, kas ir sarežģīts, lai gan viņš saka, ka (Patiesībā, es domāju, ka viņš teica: "ļoti grūti", bet man ir, lai klausītos atskaņošanu, vēlreiz.) . Ak, nē. Viņš teica, ka militāro spēju, ka, es citēju, nesaprotu "mēs nesaprotam.".

Nesaprotu? Wow. Nav labi. Tiešām nav laba.

Šādu izvilkums ir no Bloomberg:

"Tas ir ļoti zema-peld, ātri raķešu," teica atvaļināts viceadmirālis Ēriks McVadon, bijušais ASV jūras atašejs Pekinā. "Tas nebūs redzama tikai tas ir diezgan tuvu. Ar laiku jūs atklāt to, kad tas hits jums ir ļoti īss. Jūs vēlaties zināt jūsu spējas rīkoties šāda veida pretraķešu. "

Navy jūrā Aegis sistēmas [aka Aegis Combat System aka Aegis ieroču sistēmu ] izvietotas kreiseri un iznīcinātāji sākot no 1980.gadu sākuma, ir paredzēts, lai aizsargātu gaisa kuģus, pārvadātājs kaujas grupas no raķešu uzbrukumiem. Bet pašreizējo un bijušo amatpersonas saka, ka Navy nav pārliecības, Aegis, uzbūvēja Lockheed Martin Corp, ir iespējams noteikt, kontroles un pārtvert Sizzler.

"Tas bija jautājums, kad es walked pa durvīm 2001" Thomas Christie, Aizsardzības departamenta vadošie ieročiem pārbaudes oficiālā vidus 2001-2005 sākumā, teica intervijā.

"Nozīmīgs jautājums"

"Navy atzīts tas bija svarīgs jautājums, un vairāk nekā gadu, man bija turpinājums solījumiem viņi gatavojas pilnībā finansē izstrādi un ražošanu" raķešu, kas varētu atkārtot Sizzler palīdzēt izstrādāt aizsardzību pret to, Christie teica. "Tie nav."

Efekts ir, ka konfliktu, ASV "sūtīs miljardu dolāru platformu iekrauj ar aprīkojumu un apkalpi uz kaitējumu ceļu bez kaut kādas pārliecības, ka mēs varētu uzvarēt to, kas ir acīmredzami apdraud ļoti tuvu pie horizonta," Christie teica.

Navy uzskatītas par jaunattīstības programmu tests pret Sizzler ", bet nav plānu tuvākajā nākotnē uzsākt šādas attīstības centieniem," Naval Air Systems Command pārstāvis Robs Koon teica e-pastu.

Beigās izraksts.

Tātad, mūsu kara līderi bija aptuveni 6 gadi vai vairāk, lai atrisinātu Krievijas virsskaņas pret kuģa kruīza raķešu draudu problēmu, un līdz šim tie nav darījuši. Let's tikai ceru, ka tas nav nepieciešams tos vēl sešiem gadiem, lai skaitlis tas, vai Taivāna var tikai pieder Ķīnai, un Tuvajos Austrumos var tikai beigās "uz grabs.

Starp citu, admirālis Mullen apsprieda arī Ķīnas "pārskatāmības trūkums" (laikā viņa intervijas) attiecībā uz to (Ķīna) militārās ieceres, kas nozīmē, mēs esam ne pilnīgi pārliecināts, kādi tie ir. Nu, es tikai teicu to, ko viņi ir: savākšanu Taivānā un (visticamāk) izdarīt lielāku ietekmi pār Tuvo Austrumu reģionā.

Ļaujiet man pateikt ya ", mēs labāk sapratīs (risinājums / skaitītāju, tas ir), un tiesības ātra, jo ne tikai Ķīnas gatavojas, lai mēģinātu ņemt atpakaļ Taivāna īsā, bet viņi arī visticamāk gatavojas pievienoties Irānu aktīvi apstrīdēt mūsu dominējošā stāvokļa Tuvajos Austrumos. Galu galā, kā viņi, iespējams apskatīt to, kāpēc mums būtu (Amerikas Savienotās Valstis), izdarīt lielāku ietekmi šajā reģionā, nekā viņi dara. Es domāju, mēs varam, protams, apgalvot, "līdz w'ere zilā sejas, ka mums vajadzētu izmantot vairāk ietekmēt, jo mēs esam daudz labvēlīgu un augstsirdīgs valsts nekā viņi ir, un ka mēs esam kapitālistam valsts ar rebublican pārvaldes formu, nevis komunistu valsti ar totalitāru pārvaldes formu (tās), bet cik labi ir tas, ka arguments, patiešām gatavojas iet pa ar Ķīnas? Droši vien nav labi.

Runājot par Irānu, ar Sizzler aprīkoti Kilo klases subs , irāņi varētu tikai ir nošauta pie veiksmīgi apstrīdēt mūs visus ar sevi, un viņi patiešām var apstrīdēt ar mums, ja tie sadarbosies, ar Ķīnu. Iedomājieties Ķīnas Irānas aliansi par otrās ar jaunāko un izcilāko krievu ieroču savās zemes un jūras arsenālu. Nav diezgan attēlu.

Futbolists ir tāds, ka daži no Ķīnas Sizzler raķetes tiek ziņots, ka kodolieroču smaili. Jā, stāsts tikai tur kļūst labāk, vai ne?

Ko darīt, ja Irāna veiksmīgi attīstās kodolieroču tehnoloģiju, un tās var tip to Sizzlers ar kodolgalviņu?

Visbeidzot, neaizmirsīsim dzimtene šo ieroču tehnoloģijas, Krievijā. Krievi var apstrīdēt mūsu interesēm Tuvajos Austrumos un visā pasaulē, ja tās izvēlas. Saskaņā ar dažu, tur ir jauna aukstā kara alus ar Krieviju, pateicoties Putins un citi elementi iekšā Krieviju.

Grunts līnija, mēs labāk saņemt mūsu kopīgi rīkoties, Pronto.


Saistītie raksti:

ASV Gaisa pārvadātāji ir neaizsargāti pret Attack Bomb?: Atzīmējot laiks

Vai ASV Navy aizstāvētos pret Ķīnas un Krievijas militāro Tech?

Meklēšanas nosacījumus attiecībā uz rakstu: