Vairāk Vašingtona korupciju: departamentu pievienojas centieni nogalināt Dragon Skin
By Roger Charles
Augusts 30, 2007 (sākotnēji publicēts augustā 17, 2007)
Par
Tieslietu departamenta (Tieslietu departamentu), tagad ir pievienojies armijas iegūšana mafijai
, cenšoties noliegt Amerikas Grunts godīgs iespēja, lai noteiktu
tikai to, kas ir "labākās pieejamās" ķermeņa Armor. In a acīmredzamā ļaunprātīgu
diskrecionāras iestāde, Tieslietu departamentu's Office of Justice Programs ir
iejaucās nebijušā veidā, lai veicinātu un atbalstītu
obstructionism no armijas iegūšana mafijas - kopējā mērķis
tāpēc, lai novērstu Pinnacle Armor's Dragon Ādas ķermeņa Armor saņemt
pilnīgu un godīgu tehnisko novērtējumu.
Cauri
tās pakārtotais birojā, National Institute of Justice (NIJ), OJP
pierādījumi šausmīgi vēlmi upurēt savas agrāk
vaunted reputācija par zinātnisko objektivitāti, par dažām slēptām
birokrātisks darba kārtību, kas laiž dzīvi iekšzemes tiesībaizsardzības
amatpersonu smagu briesmās.
Tikai
kā armija iegūšana mafijai ir pierādījis savu vēlmi, pat
kāre, lai aizsargātu tās pašreizējā Interceptor ķermeņa Armor programma pie
rēķina dzīvi un ekstremitāšu mūsu lielu frontes karaspēku, tā ir
OJP / NIJ tagad pierādīts, ka ...
tas
ir gatava darīt to pašu - upurēt frontes tiesībaizsardzības iestādēm
aizsargāt privileģēts programmas un simtiem miljonu dolāru
finansējumu tiem.
Par
Military Industrial Complex ir izdevies iegūt departamentu / OJP / NIJ
slepena, mēģinot nekā var tikai izmaksas vairāk dzīvību, un ekstremitāšu. Kamēr
privileģēts līgumslēdzējiem un viņu Kongresa veicinātāju kādreiz iemesls
ar smaidu pie armijas veiksmīgs vervēšanu jaunu Executive Branch
co-konspirators, šī vulgārs un despotisku ielaušanās ar OJP / NIJ maijs
arī pierādīt sengrieķu kaujas deja uzvaru.
Atslēga
informācija ir slēgta. Tas ir sarežģīts jautājums labākajā, un jaunais
terminu un akronīmu noteikti būs sajaukts. Tas ir veids, kādā lielā
valdības programmām ir, pat godīgs ones. Attiecībā uz tām programmām, bojāti
ar īpašiem interešu cenšas laupījums valsts kases, šī
sarežģītība ir viens no viņu mīļākie un laiks cienījams faktori
forestalling kontrole, ko kongresa, plašsaziņas līdzekļiem, un ir informēti,
modinājusi pilsonība.
Šis
ir veids, kā MIC un tās sabiedrotie patīk. Ja vidējā American
civilo nevar saprast džungļi no dīvaini ziņā, unikāls
procedūras un gudrs spin no valdības flacks, kas par
bankām, Potomac, kuri gūst labumu no slēptām korupciju ir maz, lai
bailes no tur kontā.
SFTT
mudina ik lasītājs būt un izlasiet visu sordid stāsts
atainojums zemāk, tostarp saistība ar citiem posteņiem. Burtiski, tad
dzīvi mūsu frontes karaspēku, un tagad, mūsu frontes tiesību
iestāžu ierēdņi ir atkarīgs no jūsu izpratni par spēli, kas ir
kustībā. Ļaujiet jūsu ievēlētie pārstāvji zina, cik svarīgi, Jūsuprāt, tas
ir tas, ka mūsu aizstāvjiem - ārzemēs un mājās - ir
"labākās pieejams" iestāde Armor, nevis sliktākas redakcijas balsojot par "K"
Iela Vašingtonā.
--
Vairāk Vašingtona korupciju:
Vēl viens mēģinājums un Jauna Player - Tieslietu departaments - pievienojas centieni nogalināt Dragon Skin
Par
Army iegūšana mafijai ir izmisīga mēģinājumu nogalināt Pinnacle Armor's
Dragon Āda tagad ir ieguvis jaunu sabiedrotais, Tieslietu departaments's
Office of Justice Programs (OJP).
Piektdien, August 3, OJP izdeva paziņojumu presei paziņo, ka tā bija noteikusi, ka Pinnacle Armor's NV 2000 (Level III) "bruņuveste" bija:
ne
saskaņā ar prasībām, kas OJP Valsts institūts
Justice (NIJ) brīvprātīgās atbilstības testēšanas programma aizzīme rezistentu
ķermeņa ieroču modeļi, kas atbilst tās prasībām ...NIJ ... ir
pārskata pierādījumi, ko sniedz iestāde, Armor ražotājs un ir
noteikts, ka pierādījumi ir pietiekami, lai pierādītu, ka
ķermeņa Armor turpinās ballistisko sniegumu tās sešu gadu
deklarētā garantijas laiku ...
Ievērojiet, ka OJP / NIJ paziņojums nav citēt, ne prasību, ne arī pat mājienu jebkurā pierādīts neatrisinātām Dragon Skin
lai apmierinātu ballistisko snieguma kritērijus, kas NIJ jau iepriekš
sertificēt tikai astoņus mēnešus atpakaļ, ka Dragon ādas (Level III) bija izpildīti. Nor
Vai ir dzirksts cietās pierādījumu tam, ka Dragon Ādas nav
"uzturēt tās ballistisko sniegumu tās sešu gadu deklarēti garantija
periodā. "
Nē - visu to, ka zebiekste formulējums ciphers in OJP ir gatavi nodot savas preses relīze ir, ka "pierādījumi ir pietiekami, lai pierādītu, ka" Dragon Ādas rīko sagatavota sešu gadu garantija periodā.
Tā,
ar "noziegumu," ja ir, ir lielākā daļa, ka Dragon Ādas nav
sākotnēji iesniegt pietiekami daudz datu, kas pierāda tās ballistisko veiktspēja
aizturēt uz sešiem gadiem. (Ražotājam ļoti iebilst un
strīdi NIJ apgalvo, ka pierādījumi, viņš sākotnēji iesniegti tiem
"nepietiekams." Viņš arī apgalvo, NIJ ir acīmredzami nolēma tikai "nav
pieņemt "datu viņš sākotnēji iesniegts. Sk viņa pilnīgu paziņojumu
zemāk.)
A rūpīgi analizējot šīs hit-piece rāda, ka OJP / NIJ
nav apgalvoja, ka viņiem ir pierādījums vai pierādījumi, jebkura veida, ka
Dragon ādas ballistisko sniegumu nav laikā sešu gadu
garantijas periodā.
Es nelabprāt norādīt visvairāk
acīmredzamo bezdarbību šo ziņojumu presei, jo, tiklīdz es to, jebkurš
pieredzējis novērotājs Vašingtonas's birokrātiju zina, ka šīs
nejūtīgs tastatūra commandos aiz šī lempīgs uztriepes būs realizēt savas
mazspēja, un nekavējoties pāriet uz "pareizo" tas.
Es esmu, kas attiecas uz to, ka nav sūdzības no visiem lietotājiem Dragon Ādas.
- Ne viena starpgadījuma epizode vai notikumu ir minēta.
- Nav vienotu tiesībaizsardzības amatpersona ir minēts kā sakot, viņa vai viņas Dragon Ādas neizdevās.
- Ne viena atraitne vai bārenis par visām tiesībaizsardzības amatpersona, kas nomira no neveiksmīgas Dragon Āda ir minēta.
Nelietojiet
ir pārsteigts, ja NIJ, iespējams, radīja armija iegūšana mafijai,
nav ātri noteikt šo "bezdarbību" ar pilnu tiesas nospiediet, lai
radīt (vai pat izgatavot) a pārpilnība šādas atsauces. Pēc dažiem
nedēļu laikā, vai varbūt pat dažas dienas, mēs varam arī redzēt kaskādes no
sūdzības no gatavs stooges, kas nodrošinās nepieciešamo sūdzību
par Dragon ādas ballistisko veiktspēju, kam neizdevās.
Bet,
tur ir liels laika problēma ar mēģina šo nodevīgs pieeju, jo
visi Dragon Ādas posteņi ir serializēja un likumīgiem pircējiem
jautājums ieraksts, viegli izsekot.
Tas nedrīkst būt šāda smart
intriga par OJP / NIJ apparacniks, bet kopš tā laika ir smart pārtraukta
iekšpuses-the-beltway bubbas no mēģina līst vienu pagātnē ir miegains
plašsaziņas līdzekļiem un apātisks sabiedrībai?
Vairāki zvanītāji ir lūguši mani, ja es domāju, ka laiks šo OJP news release bija saistīts ar jaunākajiem norīkošanu par DefenseWatch, kas
aprakstīts Dragon ādas nesen (jūlijā 10) iet "Augsta
Temperatūra "Pirmais pants Testa protokola Aberdeen Test Center (ATC).
Umm ...
labas jautājumiem. Bet šajā gadījumā es nedomāju, ka tā ir, un iemesls ir
, ka es nedomāju, ka OJP weasels lasīt DefenseWatch. Es saku šo
jo, ja tie ir pazīstami ar rezultātiem, tās varētu arī būt
nedod, presei un izmēģināja mazāk lempīgs uztriepes / slepkavība.
Atbalsts
šo secinājumu ir 22 jūnijs vēstuli OJP ar Pinnacle Armor, kurā
Vašingtonas birokrātu paredzēt neierīkota to saistību ar saviem līdzpilsoņiem
"goodfellas" ir armija iegūšana mafijas:
Pamatojoties
par pārskatu par datiem, ko departamenta Aizsardzības NIJ ir
bažas par to, ka mehānisko integritāti, kā arī "Dragon Ādas" komponents
no ķermeņa Armor nedrīkst saglabāt, saskaņā ar vides stresu. Iekšā
Īpaši, mēs bažas par ietekmi uz temperatūras galējībām un
riteņbraukšana par Dragon Ādas materiāliem un tās ballistisko sniegumu
laika gaitā.
Nu, tur mēs to. Sūdzību par Dragon Ādas nāca nevis no tūkstošiem, kam ir nēsā to
- Militāro, civilo, darbuzņēmēji, ASV "citas valsts aģentūras" un
Tiesību aizsardzība - jo cīnīties teātrus un pašvaldības policijas struktūrvienības,
plašā dažādas ģeogrāfiskās, klimatiskās un taktisko apstākļos.
Nē, sūdzību atnāca no beleaguered joslu REMF un FOBBIT's,
vada dažas, kuras visvairāk pazīšanas kareivīgs sasniegums ir
spēju izvairītos no sev kaitējumu ceļu, tajā pašā laikā liedzot
Amerikas Grunts vislabākos pieejamos ķermeņa Armor.
Daži diskusiju punktiem attiecībā uz OJP / NIJ uztriepes:
- Gadījumā, ja OJP / NIJ weasels nav
piezīmi, tās sertificētu Dragon Ādas NV-2000 (līmenis III) 2006
kamēr armija iegūšana mafijas's māņu apgalvojumi par maijā, 2006
Pirmajā pantā Test neveiksmes Dragon Ādas citēt, NV-3000 (līmenis IV)
modeli. - Ja OJP / NIJ uzskata, ka armijas datiem, kā
, kas iesniegts HASC gada jūnijā 6 dzirde, kāpēc tās nav norādīts šo
paziņojumā presei pēc minot to savā jūnija 22 vēstuli? Armija
iegūšana mafijai, nebija jautājums par Dragon Ādas nespēja ", lai
saglabāt savu ballistisko [defeating] sniegumu tās sešu gadu
deklarētā garantijas periodā "par derīgu tāpēc - maija 2006 tests
par tikko ražotas ķermeņa Armor. armija nav veicis nekādus valsts prasību iesaistot Dragon Ādas sešu gadu rādītājus. Making tā vēl noslēpumaina par to, kas notikumu / izraisīto datu OJP / NIJ izsniegt tās augusts 3 paziņojumā. - OJP / NIJ nav nevienā no
stingras vides kondicionēšana testa protokoliem, piemēram, augsto
temperatūru vai temperatūras riteņbraukšana protokoliem armijas First
Pants Testa procedūras. Ņemot vērā, NIJ pievēršanās kalpo valsts tiesību
izpildes tas ir saprotams. Tātad, kāpēc tās ir tagad
paplašinot savas agrāk stingras un šauras koncentrēties, kas bija par
ballistiskajām-defeating snieguma temperatūrā?
- Es esmu nezināt jebkuras citas institūcijas Armor
ir atpakaļejošu notika uz šādu kritērijiem, daži
iedarbināšanas gadījumā pierādīta ballistisko-defeating mazspēja. (Ja tādas
lasītājs apzinās pats, lūdzu, sazinieties ar mani sfttpres@aol.com.)
NIJ
ir pamatoti labi zināms, lai precīzi zinātniskajiem standartiem tā
izstrādāts ballistiskajām testu laikā desmitgadēs, kad ASV
militāro būtībā ignorēja šādiem kritērijiem. Tāpēc NIJ standartiem,
procedūras un protokoli ir go-kritērijiem ballistiskās testēšana
visā ASV valdība.
Nav šaubu, ka nopietnas
zinātnieki un inženieri, NIJ ir dziļi apgrūtināts ar šo vulgārs
ļaunprātīgu to rūpīgi būvētas reputācija ar
politiski birokrātisko pusi par savu organizāciju. Let's ceram, ka kāds
iekšpusē NIJ ir cajones lai lozēšana sarkanā karoga un kliegt, "sastrēgums" (bet
Es neesmu saimniecībā mana elpa).
Tā vietā, lai normālas NIJ
procedūrām, ja tās iepriekš sertificēta ķermeņa Armor's pretšķembu
rādītāji ir apšaubīja - tas nozīmē, īstenojot stingru
pētniecības un testēšanas režīmā, un pēc tam izdarīt secinājumus, balstoties uz
empīriskie dati - šajā gadījumā, politiskās birokrātijas hacks tossed
visu šādu godīgs apsvērumiem malā. Viņi izvēlējās tā vietā, lai ātri
un neglīts uztriepes.
Lai redzētu, cik līdzīgas epizodes varētu būt
strādājot ar NIJ, meklēšanas viņu mājas lapā ļoti pamācošs. Par
Vispilnīgākie apraksts no "garantija sertifikācija" process (mans
frāzi, kas nav NIJ's "), ka es atklāju ir jūlija 2006 jautājums par NIJ
Vēstnesī (Nr. 254) ar nosaukumu, "Body Armor drošības iniciatīva: Lai aizsargātu un Serve ... Labāka" iesniedza Dan Tompkins, rakstnieks / editor pie valsts institūts tieslietu un redaktors no NIJ Vēstnesī.
Tagad pieņemsim pārbaudīt NIJ pašu "detalizēts" apraksts no tās garantija sertifikāciju.
NIJ
ir arī mudinot ražotājus pieņemt kvalitātes vadības sistēma
lai nodrošinātu konsekventu un darbība NIJ-compliant
Armor pār tās garantijas periodā. Paredzams, ka turpmāk NIJ sniegs padomus attiecībā uz ķermeņa Armor materiāliem, kas, šķiet, rada risku, ka nāvi vai smagus miesas bojājumus, kā rezultātā degradētās ballistisko veiktspēju.
Jebkura iestāde Armor modelis, kas satur jebkuru materiālu, kas uzskaitīti tādu
padomdevēja tiks uzskatīts vairs atbilst NIJ standarts ja vien ražotājs atbilst NIJ, ka modelis saglabās ballistisko sniegumu deklarētā garantijas periodā. (izcēlums pievienots).
Tieši
to, kā ražotājs ir "atbilst" NIJ ir palicis par NIJ nodalīt.
Jāņem vērā, ka nav "ballistisko performance" testu ir precizēts, lai ziņu
uz ražotājiem, šķiet, ir: uzturēšanās mūsu labā pusē, vai arī ...
Arī,
atzīmē, ka katrs ražotājs nosaka savas garantijas periods, lai
veselais saprāts saka, ka NIJ izdot "Atbilst / Neatbilst" konstatējumu par
iepriekš sertificēts ķermeņa Armor sistēmas būtu nepieciešams vismaz, ka
tas veikt atsevišķu pārbaudi, ballistiskajām izpildi ", ko izmanto" vienumi pie
beigām, kas norādīts garantijas periodā. Šis tests būs tāds pats
kā sākotnēju sertificēšanu pārbaude, un atšķirība varētu būt
mēra, norādot degradāciju ballistisko izpildes laikā,
ja tādas ir.
Daudzās mainīgie Novēlotiem "used" vienumi noteikti
sarežģīt šo jautājumu, kā NIJ ir atzinusi, un tā var būt derīga
Iemesls NIJ, kuras nav zinātniski pamatots kritēriji
garantijas perioda novērtējumu. Kas dod vairāk ziņkārīgs, ja
Dragon Ādas tas nav paredzams iedarbināšanas gadījumā, ti,
pierādīts, neveiksmes, lai apturētu aizzīme, viens ievērojot īpašo
parametriem, uz ko attiecas NIJ sertifikācija. Un, pēc
šāda parādījusi mazspēju, viens varētu būt redzējis NIJ's
vaunted zinātniski stingra pārbaude pirms izsniegšanu a "nav
atbilstības "padomdevēja. Atkal neviena NIJ testēšana tika veikta.
Jūs
atzīmēt ar NIJ raksts citēts iepriekš, ka tieši šāda veida testēšana
did notiek pēc Pennsylvania policists valkājot ķermeņa Armor
galvenokārt veidots no Zylon (reģistrēta preču zīme) ieņēma "a shot, lai
vēdera ", ka" iekļuva ķermeņa Armor ", kas 2003.gada vasarā.
[Tas]
šaušanas bija pirmais gadījums jebkad ziņots NIJ, kurā ķermeņa Armor
atbilst NIJ standarta nespēja novērst izplatība no
aizzīme tā ir paredzēta, lai uzvarētu.
Es uzsvērtu, atkal, NIJ nav citēts jebkura šāda gadījumā sekmējot savu lēmumu atsaukt sertifikāciju Dragon Ādas.
Šī "Zylon" lieta ir vērts mazliet lielāka uzmanība.
Pēc
ziņotā izplatība ir NIJ sertificēta ķermeņa Armor, tad NIJ
veicis veida nopietnus zinātniskus pētījumus, ko var gaidīt no
objektu, kuru izpilde ir burtiski jautājums par dzīvi un nāvi, lai
American tiesībaizsardzību. Gada decembrī 2004 NIJ ziņots:
Uz
pētīt iespējamos iemeslus Forest Hills Armor izplatījies Armor
paneļu izmantoti pētījumā nepieciešama, lai vienmērīgi novājināta, lai atbilstu
nosacījuma par amatpersonas Armor. Metode, kas izmantota, lai izraisītu degradācija
bija pakļaut dažu jauno Second Chance Armor paneļi (in nesēji)
uz ūdens tvaiku ar "kondicionēšana" tos temperatūras un mitruma
(T & H) kamerā. Laika kondicionēšana, Zylon ® dzija īpatņi
izņemt no kāds Armor paneļi ik pēc divām nedēļām, lai uzraudzītu pārmaiņas
in mehāniskās īpašības, un, kā daļa no lietišķā izpēte, lai
meklēt izmaiņas ķīmiskās īpašības. Pēc piecu mēnešu laikā pēc kondicionēšanas,
Zylon ® pavedieniem no Armor paneļi izstādīti stiepes stiprība
salīdzināmas ar Zylon ® pavedieniem, kas iegūti, atpakaļ panelis no
virsnieks ķermeņa Armor in Forest Hills starpgadījumu. (Skatīt: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf) (izcēlums pievienots).
Piezīme
, ka nav gandrīz nekāda skriešanās uz spriedumu attiecīgajā Zylon gadījumā. NIJ izlietotās
piecus mēnešus kondicionēšana un testēšanai tikai Zylon dzija's stiepes
izturību. Pēc pusotru gadu no paziņotajiem
mazspēja / iespiešanās, bez NIJ ballistisko testēšana ", ko izmanto" iestāde Armor bija
vēl nav noticis, daudz mazāk jebkuru de sertifikācijas. Tomēr,
Ja Dragon Ādas, NIJ izdeva de sertifikācijas paziņojums mazāk
kā divus mēnešus pēc tam, kad armija iegādi mafijai's māņu
prezentāciju palātas Bruņoto dienestu komitejas gada 6. (NIJ nav atkārtoti pārbaudīt Dragon Ādas pirms uz "Ready-Shoot-mērķi" preses relīzi augustā 3.)
Jūlijā 2005 (divus gadus pēc tam, kad ziņots izplatība), NIJ otru ziņojumu.
NIJ
tagad ir pabeigta ballistisko un mehānisko īpašību testēšana 103
izmanto Zylon ® saturošiem ķermeņa armors, ko tiesībaizsardzības iestādes
visā ASV. Sešdesmit šo izmanto armors (58%) tika
iekļuva ar vismaz vienu kārtu laikā sešu-shot testa sērijā. No
armors, kas nav nonākuši, 91% bija backface deformācijām, kas
pārsniedz to, ko atļāvis NIJ standarts jauns Armor. Tikai četras no
izmantoto Zylon ® saturošu armors izpildījušas visus veiktspējas kritērijiem gaidāms
saskaņā ar NIJ standarts jauno struktūru Armor atbilstību.Lai gan šie rezultāti nav pārliecinoši pierādīt, ka visi Zylon ® saturošiem ķermeņa Armor modeļiem ir veiktspējas problēmas, rezultāti skaidri norāda uz to, ko izmanto Zylon ® saturošiem ķermeņa Armor var nenodrošināt visas paredzētās ballistisko pretestību. (Izcēlums pievienots).
Editor
Piezīme: NIJ's "testa plāns sākotnēji aicināja novērtēšanu gandrīz
500 Armor paraugi, bet NIJ varēja iegūt mazāk nekā 80 armors ... "Es
nav spējušas atrisināt pretrunas par "mazāk nekā 80 armors"
iegūti, un paziņojumu par to, ka 103 izmanto-Zylon armors tika pārbaudīta.
Let's apkopot NIJ ir rīkoties ar Zylon gadījumā:
- Izraisīts
viens pierādīts neveiksmes apliecinātu Armor. (Divas papildu
nepilnības / caurumi, viens no kuriem bija letāli, tika ziņots drīzumā
pēc pirmās incidents). - Divas galvenās testa režīmiem.
- Divi un vienu pusi gadus izturējis
starp pirmo ziņojumu, kas policists ķermeņa Armor bija pierādīta
aizbēgšana apaļu, par kuru NIJ tika apstiprināts, ka Armor, un
izsniegšanu, kā arī "trešā Statuss ziņojums" citēts iepriekš.
Kāds bija NIJ reakciju pēc šīs masīvs, rūpīgai izmeklēšanai? Nu, tas ir interesanti atzīmēt, ka NIJ nav sniegt tūlītēju "de sertifikācijas" ar Zylon balstītas ķermeņa Armor.
Drīzāk piesardzīgais birokrātu, pēc tam, kad noteikts, ka Zylon's
ballistiskajām-apstāšanās īpašības "var pasliktināt dēļ vides
faktoriem, "šo paziņojumu:
Iekšā
Tikmēr NIJ būs īstenot pagaidu izmaiņas savā ķermeņa Armor
atbilstības pārbaudes process. Šīs starpposma izmaiņas radītu jaunas
prasības attiecībā uz visiem ķermeņa Armor ražotājiem. Tomēr, ražotāji
no Zylon ® balstītas Armor jāatbilst papildu prasības. Tās
ir apstiprinoši pierāda NIJ, ka viņu ķermeņa Armor būs
saglabāt savu ballistiskajām izpildes laikā deklarētā garantijas periodā. Ja šādu pierādījumu, šos ķermeņa armors netiks atbilst prasībām, NIJ ķermeņa Armor atbilstības pārbaudes programmu.
Dēļ
visām valstīm, kas nav Zylon balstītas ķermeņa armors, NIJ politika - līdz šim uztriepes
pret Pinnacle Armor - šķiet, ka tas ir, ka ražotāja
garantija ir labi, līdz brīdim, kad pierādīts pretējais.
Un, kas ir
"Pierādījums, ka" Dragon Ādas neizdevās saglabāt savu ballistisko-apstāšanās
īpašības sešu gadu periods, kas norādīts Pinnacle Armor
garantija? Nav neviena, nada, nulle, zilch.
Drīzāk NIJ ir
atsaukties tikai tad, ja skaidri aizdomīgs, un gandrīz noteikti māņu
dati no aģentūras, kas nevar ar kādu stiepuma uzskatāms par
objektīvu avotu. Šie dati ir ļoti apstrīdams, ko izmanto izgatavotājs,
un ir tieši pretrunā ar trīs neatkarīgus testus.
Pirmais neatkarīgu pārbaudi,
agrāk nav publiski aprakstīts, notika gada 6 un jūnijā 7 2006
pie Aberdeen Test Center, Aberdeen pierāda Grounds, Maryland, mazāk
nekā mēnesi pēc tam, kad maijā, 2006 testi Dragon Ādas pie HP White
komerciālo testa objektā.
- Uz
Jūnijs 6, Dragon Ādas Level III plate (10 × 12 collas) tika karsējamas diviem
stundas pie 160 grādiem F, un pēc tam nošauti. Visi vienpadsmit vienpadsmit šāvienu
paredzētajā "bāzes ātrums" areāls tika pārtraukta, ti, visi vienpadsmit kārtas neizdevās iekļūt Dragon Ādas panelī. - Gada 7, kas ir Dragon Ādas līmeņa IV plate (10 × 12 collas) tika
karsējamas uz divām stundām pie 180 grādiem F, un pēc tam nošauti. Visi pieci pieci
šāvienu paredzētajā "bāzes ātrums" tika pārtraukta, ti, visi pieci kārtās neizdevās iekļūt Dragon Ādas panelī.
Editor
Piezīme: Pinnacle Armor ar nosacījumu, ka iepriekš izklāstīto rezultātu ar galvu no ķermeņa
Armor iestāde, PEO-Soldier, Col John Norwood, neilgi pēc tam, kad jūnija
2006 testos. Šos pozitīvos rezultātus neatkarīga testa iekārta tika
nav minēti, ko armija capos gada jūnijā 6, 2007 HASC uzklausīšanu.
Otrais neatkarīgu pārbaudi, 2006, kas iesaistītas apkure Dragon Ādas NV 2000 (Level III) līdz 170 grādiem F. 12 stundas pirms nošaušanas. Skatīt: kā raksta "Dragon
Ādas Caurlaides Vēl viena, pie-DOD, līmenis III Test tiešā salīdzinājumā ar
Bruņotais Mobilitātes Incorporated (AMI) Level III Plate Armor ". Rezultāts: Dragon Ādas pagājis.
Trešais neatkarīga pārbaude
bija jūlijā 10, 2007 tests Aberdeen Test Center, ka tieši
reproducējams resnajam protokols augstu temperatūru. See: neseno rakstu par Dragon Ādas iet ATC "Augsta temperatūra" testu. Rezultāts: Dragon Ādas pagājis.
Kāpēc
tam OJP / NIJ balstījusies tikai uz apgalvojumiem, ko armijas
iegūšana mafijai, pamatojoties uz strīdīgo no viena testu ar smagu,
, iespējams, letālu uzticamības jautājumiem, ignorējot trīs neatkarīgi
testu, kas piedāvā tieši pretrunīgus datus?
Viens
varētu sagaidīt, parasti piesardzīgi birokrātu pie NIJ, lai būtu
pieprasīja papildu testēšana pirms visus secinājumus (un
izdošanu, "de-sertificēšana" paziņojumi). Kas padara pārdrošība no
Augusts 3 paziņojums vēl streikojošajiem, pat ekscentrisks.
Kad DefenseWatch lūdza Murray Neal, prezidents un CEO no Pinnacle Armor īsu komentārus, viņš atbildēja:
Mēs
ir iesniegti, un turpinās ar papildu datiem, kas būs
pierādīt, 4 -, 5 -, 6 - un 7 gadus veciem Armor, kas tika testēts, kas ir
200-plus pēdu sekundē augstākās ballistisko ierobežot datu, nekā to, kas ir
šobrīd vajadzīgs, lai NIJ sertificēta III līmeņa draudiem. Es nesaprotu
zināt citu veidu, lai pašreizējā faktiskajiem datiem, kas apstiprina, ka mēs varam
izturējuši pārbaudi, ti, datus par veco ķermeņa Armor, bez šaušanas veco
Armor, un acīmredzami NIJ pašlaik ievēlēts nepieņemt
sākotnējās bāzes ballistiskajām ierobežot testa dati, kas tika nošauta pie
NIJ apstiprināta laboratorija. (Izcēlums pievienots).
Pie
vismaz, varētu sagaidīt, NIJ uz "nošaut" dažas vecās vestes
pieejama no Pinnacle Armor, un, lai izmērītu degradāciju
ballistiskajām performance - ja tādas ir.
Bet,
nē - NIJ šķiet kā nervu par šādu testēšanu, kā armija ir par
blakusdurvju testēšana Dragon Ādas un Interceptor ESAPI plates.
NIJ
laidis birokrātisks lojalitāti armija iegūšana mafijas un
aizsardzību pašreizējais ķermeņa Armor programmas pirms tās lojalitāti ASV
iekšzemes tiesībaizsardzību. Šo bēdīgo un korumpēti intriga ir
tikai ne vēlāk kā laikā, kad notiek cīņa, lai novērstu patiesi neatkarīgs
testēšana - pilnīgas un godīgas testēšana - visu ķermeņa Armor alternatīvas.
Un galvenais jautājums paliek: Kāpēc armija iegūšana mafijai tā iebilst pret šādiem testēšanas?
Uzklikšķināt šeit, lai lasītu sākotnējās versijas šajā pantā karavīrus Patiesības (SFTT).
