Kembali pada bulan September, aku menulis sebuah uraian singkat tentang QBZ China-95 (Type 95) senjata infantri, bilik untuk kartrij 5,8 × 42mm berpemilik. Sekarang, sementara memang benar bahawa aku bukan penggemar sangat besar dari tentera China, harus dicatat bahawa China tidak bodoh, dan mereka memutuskan berkaliber ini setelah melakukan sejumlah penelitian lebih banyak balistik dan pembangunan. Seperti yang terjadi, tentera kita sendiri telah bermain-main dengan konsep 6mm untuk beberapa waktu. Idenya adalah bahawa salah satu 6mm pusingan akan menggantikan kedua-dua pusingan senjata infantri 5,56 × 45mm dan 51mm 7.62 × bulat senjata mesin, dan digunakan untuk kedua-dua senjata infantri dan senjata mesin ringan / skuad senjata automatik.
Pusingan 6mm mungkin akan berat antara 90 dan 100 butir, dan memanfaatkan kes cartridge antara 40 dan 45mm. Ide dasarnya adalah bahawa 6mm akan memberikan senjata infantri ...
liputan dan penetrasi yang lebih besar terhadap sasaran-sasaran keras, dan itu akan membolehkan penembak senjata mesin untuk membawa peluru lebih. Hal ini juga akan memberikan kumpulan kedua takut lebih ringan dari 7.62 × 51mm. Seharusnya, 6mm pusingan Tentera Darat telah bereksperimen dengan memiliki penetrasi sama atau lebih baik daripada babak 7.62 × 51mm pada jarak tempur infantri biasa. Satu berkaliber umum juga akan memudahkan bekalan.
Anyway, selama bertahun-tahun, konsep 6mm telah dimasukkan perjalanan kembali pada pembakar kembali pepatah, kerana undang-undang inersia dan fakta bahawa negara-negara lain NATO tampaknya akan sangat senang dengan status quo-status quo, by the way, bahawa kita, Amerika Syarikat, pada dasarnya dipaksakan pada mereka. Sejak itu, tentera kami telah ragu-ragu untuk mencuba gaya lain yang berkaliber memilih kami pada mereka. Namun, sekarang mungkin saja saat itu. Baru-baru ini, konsep 6mm telah kembali di bawah radar tentera sebagai akibat dari prestasi lebih bersemangat dari 5.56mm melawan pasukan Al-Qaeda di Afghanistan, belum lagi keberkesanan bermasalah sama bermusuhan terhadap orang bersenjata Somalia di Mogadishu kembali ke '93. M855 bulat 62gr kami, hyperstabilized dengan sangat cepat 1 dalam 7 tahap twist barrel, rupanya telah melesat menembus kurus-Al-Qaeda, persis seperti itu melakukan Somalia, alih-alih yawing atau akan rapuh di dalamnya. Ini kerana itu telah mengambil beberapa pusingan, sebanyak 4-5 pusingan, untuk menempatkan satu orang ke bawah. Tak perlu dikatakan, ini bukan apa yang anda inginkan dalam senario CQB.
Pendapat saya, pada masa ini, adalah bahawa senjata infantri umum / senjata mesin bulat 6mm adalah idea yang baik, memberikan yang takut 6mm terasa tidak bermasalah ketika dipecat daripada infantri senjata, dan sekeliling memang berkesan (ketepatan, penetrasi, dan melukai potensi / L.) sebagai GPMG 7.62 × 51mm melengkapi ke tepi sampul surat dari jarak rata-rata pejuang infantri. Berdasarkan kajian saya untuk saat ini, di sini adalah fikiran saya pada spesifikasi calon untuk pusingan infantri 6mm: 1) babak itu sendiri harus berat dari 90 hingga sebanyak 125 butir, bergantung pada tujuan khusus direka (CQB, jarak jauh, atau anti-armor) dan senjata yang digunakan itu (senjata infantri atau senjata mesin). 2) Cartridge kes harus antara 40 dan 45mm, dan harus tapered untuk menyusui dan kehandalan ekstraksi. Ketepatan akan menjadi hit kecil (dibandingkan dengan cartridge lurus-casing), namun kebolehpercayaan selalu lebih penting, terutama ketika memerangi yang paling di masa depan akan di bandar, pada rentang yang lebih pendek. Hilangnya ketepatan akan kecil pula, memberikan peluru dan sistem senjata untuk menghantarnya direka dengan betul. 3) babak 6mm itu sendiri dapat berupa perahu-ekor (FMJBT) atau non-bot-ekor (FMJNBT). Non-BT pusingan yaw cenderung lebih cepat dan melakukan lebih banyak kerosakan, kecuali pusingan BT secara khusus direka untuk yaw akan, dengan merancang sebuah beg udara / daerah berlubang tepat di belakang titik dan di depan teras peluru. Inilah yang Russia lakukan dengan pusingan 5,45 × 39mm AK-74. Jika kita pergi dengan peluru BT, kita harus mendesain aspek yang sama ke dalam 6mm. Peluru itu juga harus masuk ke yaw segera di dalam tubuh, atau pergi rapuh, sehingga menghancurkan rangkaian melalui kaedah yang berbeza. Jika tidak, ia hanya akan bajak melalui target, membuat lubang bersih di satu sisi, dan dari hal lain-tidak baik dalam senario CQB (mana target anda mungkin akan cukup dekat untuk dengan menembak kembali pada anda, sebelum dia runtuh). 4) Idealnya, kelajuan harus 2750 + fps. 2,750-3,100 fps mungkin akan rentang ideal. Merasa takut pada kelajuan ini boleh diatasi dan dikawal pada api automatik penuh jika mundur "pemalar" prinsip ini dimasukkan ke dalam desain senjata (baik senjata infantri dan senjata mesin).
Dengan "mundur terus-menerus", pembawa baut pernah kenalan bahagian belakang penerima, dan mekanisme keseluruhan bekerja untuk melawan tindakan-tenaga berundur dari pusingan dipecat, berkesan menyeimbangkan itu. "Mundur konstan" dicipta oleh Jim Sullivan untuk Ultimax 100 LMG, yang merupakan senjata mesin ringan di dunia. The Ultimax 100 juga dianggap oleh banyak ahli menjadi LMG terbaik di dunia. Seperti Ultimax, senjata mesin next-gen cahaya (LMG) pasti perlu menggunakan "tendangan konstan". Pada semi-automatik, senjata api harus dari kedudukan baut tertutup. Pada full-auto, perlu api dari kedudukan baut terbuka, yang diperlukan untuk "mundur terus-menerus" untuk dapat secara efektif digunakan, dan untuk mengurangkan risiko masak-off. Ini set-up memberikan yang terbaik daripada kedua-dua dunia, dan apa yang, menurut saya, generasi berikutnya Amerika senjata infantri dan senjata mesin perlu menggunakan.
Sekarang, sebahagian orang akan berkata bahawa kita harus berhati-hati untuk tidak melanggar keterbatasan ditempatkan pada peluru pejuang oleh Konvensyen Den Haag. Mungkin ini adalah suatu pertimbangan. Namun, tentera kami, marinir, dan pelaut harus menjadi keutamaan pertama kita sekarang. Kami ingin mereka pulang hidup. Mungkin kita juga harus mempertimbangkan ini: kita memerangi pengganas sekarang, dan itu dipertanyakan, adakah atau tidak kita bahkan terikat oleh Den Haag dalam situasi ini. Hal ini, tentu saja, bagi para ahli politik kita untuk memutuskan, tetapi mereka harus memutuskan dengan cepat. kehidupan Amerika taruhan setiap hari, dan mereka harus benar-benar persenjataan terbaik yang mereka miliki.
