Leger Verwerving capos frauduleus Alter Body Armor Tests

Door Roger Charles, DefenseWatch

12 juni 2008

Bedankt
een Air Force debarment actie tegen Pinnacle Armor, fabrikant
van Dragon Skin Body Armor, documenten zijn verkregen, en getuigen
afgezette die hard bewijs dat het leger Verwerving capos frauduleus veranderd beproevingsverslagen om de gewenste resultaten door deze band van strafbare schildknapen.

En ze deden dat weten heel goed de bepaalde en fatale gevolgen die hun onredelijke acties zou hebben voor de America's Grunts.

Hier is
de nieuwste lelijk verhaal in deze litanie van schande, corrupte gedrag van
het leger Verwerving capos en hun snood minachting voor
America's Grunts: ...

GEWIJZIGD TEST DOCUMENTEN EN BESCHADIGDE Test Data

DefenseWatch onlangs verkregen ballistische test documenten die aantonen flagrante en onmiskenbare tekenen van zijn frauduleuze veranderd, zij het in de meest onhandige wijze te portretteren onrechte testresultaten van Pinnacle Armor's Dragon Skin Body Armor in drie proeven van augustus 2005 tot en met juni 2006.

Daarnaast beëdigd
depositie beschrijven de strafrechtelijke manipulatie van proef protocollen door
Leger verwerving ambtenaren om frauduleuze beproevingsverslagen toegestaan dat zij ten onrechte beweren Dragon Skin had nagelaten te voeren tot het niveau dat door de fabrikant. Deze criminele verstoringen van standaard test protocollen waren eenvoudig, maar toch adembenemend in hun durf.

Om te zien maar een voorbeeld van de frauduleuze verandering van documenten, noot
dat dit document is voorgenomen om een print-out pagina weergeven van gegevens
vastgelegd in een computer gehoste database die zou dus
uniforme opmaak en de gegevens vermeldingen als ze zijn gemaakt door een printer. Op slechts
deze single "print out"-pagina, tien specifieke wijzigingen zijn vastgesteld door een gecertificeerd document forensisch onderzoeker!

Talloze andere documenten blijkt soortgelijke brutale en gedurfde indicatoren van frauduleuze wijzigingen.

De
documenten werden verkregen door Pinnacle Armor tijdens de ontdekking fase van
haar lopende geschil met de luchtmacht over die dienst debarment.
De forensische analyse van de genoemde documenten werd uitgevoerd door een
gewaarmerkt document forensisch onderzoeker in Seattle, Washington, gehuurd door
Pinnacle Armor na het eigen onderzoek wees op een aantal
verdachte afwijkingen.

De
Hieronder is een lijst van tien items opgemerkt door de gecertificeerde forensisch
document examinator worden ingetoetst op de ene pagina in verband met bovenstaande. (Hoewel DefensWatch
was in staat te stellen alle tien van de soorten wijzigingen hieronder vermeld, alleen
de eerste aangeboden object gespecificeerd dat vergroting was gebruikt om
vaststellen van de precieze oorzaak van de verandering, "vloeibaar papier wit
uit. ")

1. Bubbling onder vergroting indicatieve inkt wordt gelegd over de bovenkant van vloeibare papier wit uit.
2. Onjuiste plaatsing van de verticale uitlijning van het aantal.
3. Hand ingevuld lijn.
4. Verschillende tekengrootte van nummers en / of letters.
5. Hand opgestelde brieven en / of nummers.
6. De verticale stijging van het aantal "5" verschilt van de body van de tekst die is iets schuin.
7. Het ontbreken van zelfs de afstand boven en onder de letters en / of getallen in rijen.
8. Het ontbreken van de twee middelgrote horizontale scheiding lijnen, niet op dat gebruikt wordt op een regelmatige basis.
9. De verticale lijn splice.
10. De lagere ingevuld donkere splice die regel, en geen indicatie van formaat gebruikt op een regelmatige basis.

Murray
Neal, voorzitter en CEO van Pinnacle Armor nader toegelicht dat de
documenten bleek overgenomen door de Air Force tijdens de ontdekking fase van
de debarment geschil waren uit verschillende tests uitgevoerd door HP Wit
Laboratory, Inc (Interessant, HP Wit Lab is het meest
vaak gebruikte test faciliteit gebruikt door PEO-Soldaat. Het is gebruikt in
Ondanks het leger 's eigen premier ballistische onderzoeksinstelling, het leger Test
Center, Aberdeen, Maryland, is beschikbaar en ligt op slechts een paar
mijl van HP Wit Lab.

Opmerking
dat op de test-resultaten document in verband met bovenstaande, dat PEO Soldaat
(sic) wordt vermeld als de ontvangende kantoor, en verder dat de alomtegenwoordige "dr. J. Zheng" is opgenomen op de persoon aan het document.
De datum van de test was 13 juni 2006, minder dan een maand na
de beruchte mei test van Dragon Skin die het centrale onderwerp van
discussie in het Huis Armed Services Committee hoorzitting in juni 2007.

Alle
zeven afgezette getuigen aan de beproevingen melden dat Zheng was fysiek
aanwezig voor de test op 13 juni 2006. Maar onlangs verkregen kopieën van
bezoekers' log van HP Wit Lab geen record Zheng als zijnde
gecontroleerd in en uit de faciliteit als nodig is voor al deze
activiteiten met de goedkeuring voor DoD gerubriceerde informatie.

Aan
toevoegen aan de intriges op wie gaf oneigenlijk richtingen aan de
HP Wit Lab technici tijdens de tests, deze HP Wit Lab
gegevens blijkt dat Karl Masters, vervolgens directeur van het testen op
PEO-Solider, gecontroleerd op 10:50 en gecontroleerd op 4:00 pm. (Hoewel
niet een van de zeven personen afgezette vrijwillig informatie die
Masters was aanwezig, ze waren niet specifiek gevraagd over dit punt.)

Gelijktijdige
documenten blijkt Masters aanwezig, maar niet Zheng. Nog zeven medewerkers
HP Wit Lab hebben onder ede zei Zheng was aanwezig, hoewel
toegangslogbestanden blijkt niet dat hij werd officieel gecontroleerd in en uit de
faciliteit, zoals vereist door de DoD veiligheid richtlijnen.

Waarom is de vraag welke Leger vertegenwoordigers waren aanwezig voor deze test een belangrijke kwestie? Omdat vijf
test technici (zowel "shooters" en "recorders") hebben verklaard op grond van
ede en straffe van meineed, dat de gegevens vormen die voor hun
toetsing op hun verklaringen zijn niet gebaseerd op hun herinneren van de gebeurtenissen.
Dat wil zeggen, ze deden niet herinneren Dragon Skin Level III Body Armor worden
omzeild door Level III rondes, maar de beproevingsverslagen - blijkt duidelijk
tekenen van zijn veranderd - heeft dergelijke storingen.

De
"chain of custody" van deze test en de daaruit records moeten
een focuspunt voor de lopende GAO Body Armor onderzoek, indien niet voor een
nieuw strafrechtelijk onderzoek.

Een
herinnering - het hoofd van de PEO-Soldier kantoor verantwoordelijk voor de
Army's Body Armor programma werd vervolgens-kolonel John Norwood, in DefenseWatch op
verscheidene eerdere gelegenheden. Norwood gepensioneerde een paar maanden na deze
Juni 2006 test van Dragon Skin, gaan werken voor Armor Holdings, een
belangrijke afnemer van Army Body Armor contracten. (Armor Holdings was
gekocht door BAE, een grote aannemer verdediging in de zomer van 2007.)

DefenseWatch gerapporteerd op 2 januari van dit jaar dat Norwood was strafrechtelijk onderzoek.

Dit
citaat uit een van de 4 april 2008 nieuws verslag in de Miami Herald dat
Norwood verklaard en BAE Systems Specialty Defense Systems (de opvolger
entiteit Armor Holdings' body armor business) zijn beide onderwerpen van een
burgerlijke rechtsvordering door een instantie armor concurrent.

Punt
Blanco beschuldigt BAE Systems Specialty Defense Systems van Pennsylvania en
John Norwood, een voormalige Army programma manager nu werkzaam met BAE's
ouder, van het gebruik van vertrouwelijke informatie Norwood geleerd terwijl hij
met het leger om een Point Blank onderaannemer in te voeren in een
exclusieve relatie met BAE.

Manipuleren en beschadiging TEST PROTOCOLLEN

De
President en CEO van Pinnacle Armor niet wist dat deze en een aantal
andere tests zelfs op zijn bedrijf het lichaam armor tot
de ontdekking fase van zijn lopende geschil met de luchtmacht geproduceerd
bewijsstukken van deze eerder niet openbaar te maken "proeven".

HP
Witte Lab verricht de tests onder contract ter ondersteuning van PEO-Soldier,
maar de tests werden uitgevoerd voor de Air Force Office of Special
Onderzoek dat was op het moment dat een contract met Pinnacle Armor.

Aan de hand liggend - de
frauduleuze wijzigingen worden gedaan om te portretteren Dragon Skin als mislukt
de ballistische tests, als er in feite, zoals bevestigd door verschillende afzettingen
uit personen die betrokken zijn bij de proeven bij HP Wit Lab, Dragon Skin
aan de tests.

Dit
document en de anderen die door Pinnacle Armor zijn kopieën, niet
originelen. De werkelijke daders van de frauduleuze wijzigingen hebben
nog niet geïdentificeerd, maar DefenseWatch heeft tot op heden geen aanwijzingen dat impliceert HP Wit Lab in een dergelijke wangedrag.

DefenseWatch
opnieuw informatie in drie despositions blijkt dat een aantal
slimme "trucs" gebruikt om te manipuleren en grove schending van de norm
testprotocollen dat als eerlijk uitgevoerd, moeten zorgen voor alle
producten zijn getest aan dezelfde norm, "als een legioen van leger
Verwerving capos hebben beweerd.

Bijvoorbeeld, op een test van een Dragon Skin Niveau III Body Armor vest, een on-scène officiële leger gericht dat een Niveau IV ronde worden gestookt in de Niveau III Dragon Skin test item.
Niveau III Dragon Skin werd doorboord door de Niveau IV ronde, maar de
Leger gemeld bij de luchtmacht, die gemakkelijk aanvaard de frauduleuze
Leger een onjuiste voorstelling van zaken, dat de Dragon Skin Niveau III vest had nagelaten
om te stoppen met de ronde.

Deze flagrante vervalsing volledig voorbijgegaan aan het belangrijkste feit, dat het schot werd onwettig en de penetratie ongeldig, omdat de penetratie werd door een Niveau IV ronde in een Level III vest.

Yep.
When the tests showed that the Level III Dragon Skin was defeating the
bepaald niveau III rondes, sommige Leger ambtenaar - of ambtenaren --
gewoon regisseerde de testers te vervangen Niveau IV ronden met het oog op de
krijgt het gewenste resultaat, dat wil zeggen, een penetratie van de Dragon Skin
ballistische bescherming. De testresultaten werden vervolgens ten onrechte afgeschilderd bij de Luchtmacht als Dragon Skin mislukking.
(Of de luchtmacht personeel slechts Clueless over de
verschil tussen niveau III en niveau IV, of werden strafrechtelijk medeplichtig
bij de fraude is een onbeantwoorde vraag op dit punt.)

Een andere
verstoring van de test-protocol is om de Dragon Skin ballistische
vlakbouw bescherming, dat wil zeggen, de keramische schijven en hun lijm maas, uit
de kevlar vest, en dan schieten alleen deze component - zonder de
"steun", dat is een integraal onderdeel van het ontwerp. Een
afgezette HP Wit Lab test technicus gezegd dat een dergelijke test shot --
in een aparte component - mag niet worden geteld als een mislukking
onder standaard test criteria en protocollen, en werd niet gemeld als een
niet door deze registratie van de gegevens die op het ogenblik van de test!

De conclusie is glashelder: Iemand gemanipuleerd de databank te onrechte record deze test resultaat als een mislukking.

Beide
Interceptor Body Armor (IBA) en Dragon Skin Body Armor zijn ontworpen om
worden gedragen als complete eenheden. Schieten Dragon Skin zonder buitenverpakking
tactische vest onderdeel zou zijn verwant aan schieten IBA zonder haar Buitenverpakking
Tactical Vest en iedereen bij HP Wit Lab en PEO-Soldier weten dit
het geval te zijn. Het Leger van de eigen test-protocol zeer duidelijk dat
de vaste keramische ballistische platen worden gemonteerd voor de OTV-component
voor alle tests. Dragon Skin moet worden geschoten met de volledige vest
geassembleerd - de buitenste vest tactische component en de ballistische vlakbouw component.

Van
Natuurlijk, in dit geval, het leger gemeld bij de luchtmacht dat Dragon
Huid niet had nederlaag de test ronde. Het leger heeft niet gemeld dat
het schot werd buiten uniforme criteria en protocollen.

Niet
verrassend, de Air Force protesteren Pinnacle Armor de inspanningen om
dienen deze afzettingen. Het is ook te proberen voorkomen dat deze zelfde
test deelnemers verschijnen als getuige in een komende hoorzitting over de
Air Force debarment actie tegen Pinnacle Armor.

Voor degenen die nog niet hebben gevolgd DefenseWatch
rapportage over de Body Armor controverse van de afgelopen 32 maanden, dit
nieuwste aflevering is nog een voorbeeld van de lelijke waarheid toen hij de
gaat om persoonlijke beschermende uitrusting voor Amerika's Grunts - een eerlijke, volledige en transparante toetsing van de Dragon Skin is nooit uitgevoerd wanneer het leger Verwerving capos gecontroleerde proeven.

Om een objectieve waarnemer, een vreemde paradox staat sterk blootgesteld:

- Wanneer Dragon Skin is getest door iemand anders dan het leger Verwerving Mafiosi, haar prestaties is zoals geadverteerd door de fabrikant.

- Aan de andere kant, wanneer
Dragon Skin is getest onder de controle van het leger Verwerving
Maffiosi, haar prestaties is niet zoals geadverteerd door de fabrikant.

Is
dan ook geen wonder dan dat Lt.Gen. Peter W. Chiarelli, benoemd tot
vice stafchef van het leger, besteld acht sets van Dragon Skin
voor zichzelf en zijn persoonlijke medewerkers in mei 2006, terwijl die in
Bagdad, en dat een aantal persoonlijke veiligheid Detachementen (PSD's) ook
had de optie van het gebruik van Dragon Skin plaats van Interceptor?

Dragon huid kan niet "goed genoeg" voor hedendaagse Soldaten, maar het was fijn om Lt.Gen. Chiarelli en zijn paard-houders.

Voor meer rapportage over dit verhaal, zie deze video clip van een nieuws verslag van KSEE24 televisie in Fresno, Californië.