Chinees Armor-Piercing (AP) Sniper rondes en XSAPI Body Armor
Door David Crane
defrev op gmail dot com
19 nov 2008
Human Events is de rapportage over het gebruik van Chinese armor-piercing alias armor-penetrerende (AP) kogels door vijandelijke sluipschutters in Afghanistan en Irak. Volgens het artikel is deze nieuwe Chinese AP geweer munitie is copycatting VS gemaakte AP munitie ontwerp, en is "sturen alarmklokken via het Pentagon als hurries om gelijke tred te houden met de productie van betere kogelvrije vesten voor de soldaten, mariniers, piloten en zeelieden, hoewel de Chinese munitie "niet denken staat het verslaan van de super-harde keramische platen die nu dienst leden beschermen tegen kniebroek-bogen brand, inclusief armor-piercing bullets."
Dus, waarom het alarm? Want het artikel staat, "er zijn intelligentie rapporten dat China met behulp van de namaakproducten kogels naar ...
springplank naar een nog betere armor-verslaan geweer ronde dat in staat zou zijn om te doden beschermde personeel, "dat is een van de redenen waarom het leger is zo hel-gebogen over de ontwikkeling van de ongrijpbare XSAPI (X Small Arms Beschermende Insert) Body Armor . De nieuwe XSAPI Body Armor heeft geleden vertraging na vertraging te wijten aan de fabrikanten niet in staat om dit binnen het leger het gewicht eis. Tot dusver Pinnacle Armor Dragon Skin Body Armor is de enige ballistically bewezen Niveau V anti-geweer Body Armor systeem DefenseReview heeft echt gezien en behandeld.
Defense Review, is nog niet in staat om de X-SAPI harde pantser platen dat Ceradyne is zogezegd produceren. Op dit moment is XSAPI soort Bigfoot alleen-zijn er eigenlijk foto's van Bigfoot. Hoe duur is een XSAPI plaat weegt? We weten het niet. Hoe veel XSAPI wegen per vierkante voet? We weten het niet. Wat is XSAPI de dikte? We dont know. Is XSAPI werk als reclame? We weten het niet. Welke specifieke real-world vijand AP rondes, en hoeveel van hen, kan een X-plaat SAPI stoppen? We weten het niet. Wat doet een XSAPI plaatje eruit? We weten het niet.
DefenseReview zullen proberen te verkrijgen van de antwoorden op deze vragen, echter. Als een van onze militaire lezers kunnen verstrekken deze informatie aan ons, we zijn open. Laat ons een email of bel ons even.
In een van de 6 juni 2007 House Armed Services Committee hoorzitting, Rep Duncan Hunter, R-Calif. "Gepleit voor een side-by-side test van Dragon Skin en de Interceptor lopen door de overheid ingenieurs en onder toezicht van zowel het congres en het Pentagon accountants . Dat heeft geleid tot het leger van de 20e juni verzoek aan de industrie voor zowel flexibel pantser ontwerpen zoals Dragon Skin - waarin een aantal samenhangende keramische schijven in plaats van een enkele stijve plaat - en voor een zogenaamde "XSAPI" plaat die kunnen stoppen Armor piercing ronden de huidige ESAPI kan niet, "aldus Military.com. Ja, wat waren de resultaten van dat Dragon Skin vs Interceptor side-by-side "-test, en hoe hebben Dragon Skin tarief in de XSAPI testen? Was het nog toegestaan om te concurreren?
DefenseReview zal proberen uit te vinden, hoewel we ons ervan bewust dat het Amerikaanse leger het dek is vrij serieus gestapeld tegen Pinnacle Armor en haar CEO Murray Neal, sinds Neal beschaamd het leger door het publiek tegen het leger van de billijkheid ten aanzien van de Body Armor testen. De leger heeft geprobeerd heel hard in de laatste anderhalf jaar of zo met het stopzetten van alle mogelijkheden van Pinnacle Armor de bedrijfsactiviteiten, met inbegrip van militaire, rechtshandhaving en buitenlandse verkoop als straf voor Mr Neal's brutaliteit. Kortom, ze hebben hun best gedaan om hem uit het bedrijfsleven. Ze hebben zelfs in geslaagd om druk DoJ / Nij te trekken Dragon Skin's Nij Niveau III certificering na het reeds gepasseerd al hun (Nij's) testen, dat is ongekend.
Na Neal's little plezierreisje tot Capitol Hill, DefenseWatch verkregen ballistische test documenten die volgens DefenseWatch, "show flagrante en onmiskenbare tekenen van zijn frauduleuze veranderd, zij het in de meest onhandige manier om vals beeld testresultaten van Pinnacle Armor's Dragon Skin lichaam wapenrusting in drie proeven van augustus 2005 tot en met juni 2006. Bovendien beëdigd afzettingen beschrijven de strafrechtelijke manipulatie van het test-protocollen door leger verwerving ambtenaren te produceren frauduleuze beproevingsverslagen toegestaan dat zij ten onrechte beweren Dragon Skin heeft nagelaten te voeren tot het niveau dat door de fabrikant . Deze criminele verstoringen van standaard test protocollen waren eenvoudig, maar toch adembenemend in hun durf. "
Wow. Vrij sterk spul. DefenseReview herdrukt de DefenseWatch verslag, hier.
Defense Review waarschijnlijk niet zal kunnen verkrijgen van alle ballistische gegevens over proeven met X-SAPI, omdat het de meest waarschijnlijke ingedeeld. Wij zullen echter op zijn minst proberen om te achterhalen of deze mystieke (en mythische) XSAPI platen werkelijk bestaan, of zijn gewoon de spullen van legende of fantasie. Stay tuned.
