Door Roger Charles, DefenseWatch
06.12.2008
Bedankt
een Air Force tot uitsluiting van beroep tegen Pinnacle Armor, fabrikant
van Dragon Skin kogelvrije kleding, documenten hebben verkregen, en getuigen
afgezet die zorgen harde bewijzen dat het leger verslagen Overname capo op frauduleuze wijze veranderd test om na te denken de gewenste resultaten door deze band van de strafrechtelijke schildknapen.
En, hebben ze dus heel goed wetend het zekere en fatale gevolgen die hun gewetenloze acties zou hebben voor de Amerika's Grunts.
Hier is
de nieuwste lelijke verhaal in deze litanie van beschamend, corrupt gedrag door
Verwerving van het leger en hun zwarte capo-hearted minachting voor
Amerika's Grunts: ...
VERANDERD testdocumenten en gecorrumpeerd Test Data
DefenseWatch recent verkregen schiettest documenten die van de show duidelijk en ondubbelzinnige tekens die op frauduleuze wijze werd veranderd, zij het in de meest onhandige manier, om ten onrechte een beeld armor testresultaten van Pinnacle's Dragon Armor huid het lichaam in drie proeven van augustus 2005 tot en met juni 2006.
Bovendien, beëdigd
depositie een beschrijving van de criminele manipulatie van testprotocollen door
Leger overname ambtenaren aan audacity produceren frauduleuze testrapporten die manier konden ze valselijk beweren Dragon Skin had nagelaten uit te voeren om de niveaus aangehaald door de fabrikant. Deze criminele verstoringen van de standaard test werden protocollen, eenvoudig maar adembenemend in hun.
Om maar een voorbeeld te zien van de frauduleuze verandering van documenten , noot
dat dit document is beweerde te zijn een print-out pagina met gegevens
gevangen in een computer-hosted database die daarom zou hebben
uniform model en invoer van gegevens, indien zij werden ingediend door een printer. Op slechts
Deze single "print out"-pagina, tien specifieke veranderingen werden geconstateerd door een gecertificeerde forensisch onderzoeker document!
Tal van andere documenten blijkt soortgelijke brutale en gewaagde indicatoren van frauduleuze wijzigingen.
documenten werden verkregen door Pinnacle Armor tijdens de ontdekking fase van
haar lopende geschil met de Air Force boven dat tot uitsluiting van Dienst.
De forensische analyse van de genoemde documenten is uitgevoerd door een
gecertificeerd forensisch onderzoeker document in Seattle, Washington, ingehuurd door
Pinnacle Armor nadat het bedrijf een eigen onderzoek wees op een aantal
verdachte afwijkingen.
De
Hieronder volgt een lijst van tien items opgemerkt door de gecertificeerde forensisch
document onderzoeker worden ingetoetst om de een pagina gekoppeld aan hierboven. (Terwijl DefensWatch
was in staat om alle tien de aard van de hieronder genoemde wijzigingen, let alleen
de eerste lijst item aangegeven dat vergroting gebruikt was om
identificeert de precieze oorzaak van de wijziging, "vloeibaar wit papier
uit. ")
- Bubbling indicatieve onder een vergrootglas wordt gelegd van de inkt over de bovenkant van het papier witte vloeistof uit.
- Onjuiste plaatsing van de verticale uitlijning van het aantal.
- Hand ingevuld lijn.
- Verschillende lettergrootte van nummers en / of letters.
- Hand opgesteld letters en / of cijfers.
- De verticale stijging van het aantal "5" is verschillend van het lichaam van de tekst die lichtjes schuin.
- Het ontbreken van een gelijke ruimteverdeling te boven en onder de letters en / of nummers in rijen.
- Het ontbreken van de twee grote horizontale scheiding lijnen, geen indicatie van het formaat gebruikt op een regelmatige basis.
- De verticale lijn splitsen.
- De lagere gevuld in donkere splice die regel, en geen indicatie van het formaat gebruikt op een regelmatige basis.
Murray
Neal, President en CEO van Pinnacle Armor nader toegelicht dat de
documenten overhandigd door de Air Force tijdens de ontdekking fase van
tot uitsluiting van het geschil waren afkomstig uit verschillende tests uitgevoerd door HP White
Laboratory, Inc (Interessant, heeft HP Lab White is het meest
veelgebruikte test installatie die wordt gebruikt door de PEO-Soldier. Het is gebruikt in
Ondanks de eigen premier het Leger van de ballistische faciliteit voor het testen van het leger Test
Center, Aberdeen, Maryland , zijn beschikbaar en ligt op slechts een paar
mijlen van HP White Lab.
Nota
dat op de test-resultaten document in verband met bovenstaande, dat de PEO Soldier
(Sic) wordt vermeld als de ontvangende kantoor, en verder dat de alomtegenwoordige "Dr J. Zheng" is opgenomen op het individu aan het document te ontvangen.
De datum van de test was 13 juni 2006, minder dan een maand na
de beruchte test van mei Dragon Skin was het centrale thema van
discussie op de House Armed Services Committee hoorzitting in juni 2007.
Alle
zeven afgezet getuigen van de tests melden dat Zheng was fysiek
aanwezig zijn voor de test op 13-6-2006. Maar recent verkregen kopieën van
bezoekers 'log van HP witte laboratoriumjas niet opnemen Zheng als zijn
gecontroleerd in en uit de faciliteit als nodig is voor al deze
activiteiten met goedkeuring voor DoD gerubriceerde informatie.
Aan
toe te voegen aan de intrige, die op slechts gaf oneigenlijk routebeschrijving naar het
HP Wit laboranten tijdens de tests, deze HP Lab White
gegevens blijkt dat Karl Masters, de toenmalige directeur van het testen op
PEO-soldaat, ingecheckt bij 10:50 am en uitgecheckt om 4:00 uur. (Terwijl
niet een van de zeven personen die vrijwillig afgezette informatie die
Masters aanwezig was, waren ze niet specifiek gevraagd over dit punt.)
Gelijktijdig
documenten blijkt Masters aanwezig, maar niet Zheng. Nog zeven medewerkers
HP Lab White hebben onder ede zei Zheng aanwezig was, hoewel
toegangslogbestanden niet aantonen dat hij het was officieel in-en uitgecheckt van de
inrichting, zoals vereist door DoD veiligheid richtlijnen.
Waarom is de vraag welke Leger vertegenwoordigers waren aanwezig voor deze test een belangrijke kwestie? Omdat vijf
test technici (zowel de "shooters" en "recorders") hebben verklaard onder
eed en straffe van meineed dat de gegevens presenteerde vormen voor hun
review op hun verklaringen niet in overeenstemming waren hun herinneren van de gebeurtenissen.
Dat wil zeggen, zij niet herinneren Dragon Skin Level III kogelvrije vesten wordt
Niveau III verslagen door rondes, maar de testrapporten - waaruit duidelijke
tekenen van te zijn veranderd - liet zien dergelijke mislukkingen.
De
"Chain of custody" van deze test gegevens en de daaruit voortvloeiende administratie moet
een focuspunt voor de lopende GAO kogelvrije onderzoek, zo niet voor een
nieuwe strafrechtelijk onderzoek.
Een
Herinnering - het hoofd van de PEO-Soldier kantoor dat verantwoordelijk is voor de
Leger kogelvrije vesten programma was toen kolonel John Norwood, benadrukt in DefenseWatch op
verscheidene eerdere gelegenheden. Norwood een paar maanden met pensioen na deze
06 2006 test van Dragon Skin, gaat werken voor de Armor Holdings, een
belangrijke afnemer van het Leger kogelvrije vesten contracten. (Armor Holdings werd
gekocht door BAE, een grote defensie-aannemer in de zomer van 2007.)
DefenseWatch gemeld op 2 januari van dit jaar dat Norwood was waartegen een strafrechtelijk onderzoek.
Deze
citaat is uit een 2008-04-04 nieuws rapport in de Miami Herald dat
verklaarde Norwood en BAE Systems Specialty Defense Systems (de opvolger
entiteit Body Armor Holdings 'Armor bedrijf) zijn beide onderwerpen van een
burgerlijke rechtsvordering door een kogelvrije vesten concurrent.
Punt
Blanco beschuldigt BAE Systems Specialty Defense Systems van Pennsylvania en
John Norwood, een voormalig militair programma manager nu in dienst is van BAE's
ouder, van het gebruik van vertrouwelijke informatie Norwood leerde terwijl hij
met het leger om een Point Blank onderaannemer ervan te overtuigen om het aangaan van een
exclusieve relatie met BAE.
MANIPULATIES en corrumperend testprotocollen
De
President en CEO van Pinnacle Armor niet wist dat deze en een aantal
andere proeven was zelfs al uitgevoerd op het lichaam van zijn bedrijf tot en met harnas
de ontdekking fase van zijn lopende geschil met de Air Force geproduceerd
bewijsstukken van deze eerder niet openbaar te maken "proeven."
PK
Witte Lab de tests uitgevoerd onder contract PEO-Soldier-ondersteuning,
maar de tests werden uitgevoerd voor de Air Force Office of Special
Onderzoek dat in die tijd had een contract met Pinnacle Armor.
Om de staat voor de hand liggende - de
frauduleuze wijzigingen zijn gedaan om de huid te schilderen Dragon als mislukt
het ballistische proeven, terwijl het in feite, zoals bevestigd door diverse afzettingen
van personen die betrokken zijn bij de tests bij HP witte laboratoriumjas, Dragon Skin
geslaagd voor de tests.
Deze
document en de anderen, verkregen door Pinnacle Armor zijn kopieën, niet
originelen. De werkelijke daders van de frauduleuze wijzigingen hebben
nog niet geïdentificeerd, maar DefenseWatch heeft geen aanwijzingen dat tot op heden impliceert HP Lab White in zulk wangedrag.
DefenseWatch
herbeoordeelde informatie in drie despositions dat een aantal shows
slimme "trucjes", gebruikt om te manipuleren en grove schending van de norm
testprotocollen dat, indien eerlijk uitgevoerd, moet ervoor zorgen dat alle
producten worden "getest volgens dezelfde standaard," als een legioen van het leger
Acquisitie capo hebben beweerd.
Bijvoorbeeld, op een test van een Dragon Skin Level III kogelvrije vest, een on-scene officiële gericht Leger, dat een niveau IV ronde worden afgevuurd in de Level III Dragon Skin testmateriaal.
De Level III Dragon Skin werd doorbroken door de Niveau IV ronde, maar de
Leger gemeld bij de luchtmacht, die gemakkelijk ingestemd met de frauduleuze
Leger verkeerde voorstelling van zaken, dat de Dragon Skin Level III vest had verzuimd
om de ronde te stoppen.
Deze flagrante vervalsing volledig voorbijgegaan aan het belangrijke feit, dat het schot was onwettig en ongeldig, omdat de penetratie van de penetratie was door een niveau IV ronde in een Level III vest.
Yep.
Wanneer de tests bleek dat het niveau III Dragon Skin was het verslaan van de
bepaald niveau III rondes, een aantal officiële leger - of ambtenaren -
enkel is gericht de testers voor niveau IV rondes plaats met het oog op
het gewenste resultaat te krijgen, dat wil zeggen, een penetratie van de Dragon Skin
ballistische bescherming. De testresultaten werden vervolgens ten onrechte afgeschilderd aan de luchtmacht als een Dragon Skin mislukking.
(Of de luchtmacht personeel waren slechts clueless over de
verschil tussen niveau III en niveau IV, of werden strafrechtelijk medeplichtig
bij de fraude is een onbeantwoorde vraag op dit punt.)
Ander
verstoring van het testprotocol was om de huid te verwijderen Dragon ballistische
inzet bescherming, dat wil zeggen, de keramische schijven en hun lijm gaas, uit
de kevlar vest, en schiet dan alleen deze component - zonder de
"Backing" Dat is een integraal onderdeel van het ontwerp. Een
HP afgezet White Lab test technicus zei dat een dergelijke test shot -
in een gescheiden component - mag niet worden geteld als een mislukking
onder standaard test criteria en protocollen, en werd niet gemeld als een
niet door deze registratie van de gegevens op het moment van de test!
De conclusie is glashelder: Iemand de database gemanipuleerd om ten onrechte melding van dit testresultaat als een mislukking.
Beide
Interceptor Body Armor (IBA) en Dragon Skin kogelvrije vesten zijn ontworpen om
gedragen worden als complete eenheden. Schieten Dragon Skin zonder uitwendige
tactische vest component zou verwant zijn aan het ontspruiten IBA zonder uitwendige
Tactical Vest, en iedereen bij HP White Lab en PEO-Soldier weet dat dit
het geval te zijn. eigen test van het leger zeer duidelijk protocol schrijft voor dat
de solide keramische ballistische plaat worden gemonteerd in de voorzijde van de OTV onderdeel
voor alle proeven. Dragon Skin moet ook worden geschoten met de volledige vest
gemonteerd - de buitenste tactische vest component en de ballistische inzet component.
Van
Natuurlijk, in dit geval, het leger gemeld bij de Air Force dat Dragon
Huid niet had voldaan aan de test ronde te verslaan. Het leger heeft niet gemeld dat
het schot was buiten de standaard criteria en protocollen.
Niet
verrassend, is de Air Force protesteren Pinnacle Armor zijn inspanningen om
het indienen van deze afzettingen. Het is ook probeert te voorkomen dat deze zelfde
testdeelnemers verschijnen als getuigen in een hoorzitting over de komende
Air Force tot uitsluiting van beroep tegen Pinnacle Armor.
Voor degenen die niet hebben gevolgd DefenseWatch
rapportage over de body armor controverse over de afgelopen 32 maanden, deze
laatste episode is nog een voorbeeld van de lelijke waarheid wanneer zij de
gaat om persoonlijke beschermingsmiddelen voor America's Grunts - een eerlijke, volledige en transparante test van Dragon Skin is nooit uitgevoerd, wanneer het leger Overname capos testen de gecontroleerde.
Om een objectieve waarnemer, een vreemde paradox staat schril blootgesteld:
- Wanneer Dragon Skin is getest door iemand anders dan het leger Overname maffiosi, haar prestaties is zoals geadverteerd door de fabrikant.
- Aan de andere kant, wanneer
Dragon Skin is getest onder de controle van het leger Verwerving
Maffiosi, haar prestaties is niet zoals geadverteerd door de fabrikant.
Is
Geen wonder dan dat Lt.Gen. Peter W. Chiarelli, genomineerd voor
een vice-stafchef van het leger, bestelde acht sets van Dragon Skin
voor zichzelf en zijn persoonlijke medewerkers mei 2006, terwijl die zijn tewerkgesteld in
Bagdad, en dat een aantal persoonlijke veiligheid Detachementen (PSD's) ook
had de optie van het gebruik van Dragon huid in plaats van Interceptor?
Dragon huid kan niet 'goed genoeg' voor de soldaten van vandaag, maar het was fijn voor Lt.Gen. Chiarelli en zijn paard-houders.
Voor meer rapportage over dit verhaal, zie deze video clip van een nieuwsbericht door KSEE24 televisie in Fresno, Californië.
