CNN's Rick Sanchez Aanvallen Fox News en verzoekt Amerikaanse Gun kopers / Afzetorganisaties "Alarmists".

Door David Crane

defrev op gmail dot com

10 april 2009

DefenseReview ontvangen een interessante CNN videoclip (link hieronder) gisteren van de goede mensen op het Tweede Amendement Foundation (SAF), gisteren, met SAF-voorzitter Alan Gottlieb (Alan M. Gottlieb) gaat tegen de gecombineerde hersenen vertrouwen en we gebruiken dat termijn los van CNN news anker / commentator / nieuw-benoemde bijl man Rick Sanchez en Media Matters' "Senior Fellow" (wat dat betekent) Eric Boehlert, na de heer Sanchez ging over een tamelijk lange venijnig en ronduit vijandig diatribe tegen Fox News Kanaal (FNC) en Fox News commentatoren Glenn Beck en Sean Hannity. Meneer Sanchez beschuldigde de Fox News, de heer Beck, en de heer Hannity van de "tuin-ras angst en haat mongering nacht-en nacht-out" en op zijn minst gedeeltelijk veroorzaakt de recente golf van actieve-shooter alias "massa schieten" alias Spree-killer situaties door "roeren de pot" en het maken van mensen " apoplectic "en leidt hen naar" sjaal van wapens en munitie in een alarmerend tempo. "Uh, een snelle vraag, Rick? Wat is een alarmerend tempo? Wat is een aanvaardbaar tarief, in uw mening? Ik verzoek u dit voor het geval dat alle 57 van uw kijkers zijn geïnteresseerd.

Sanchez werkelijk alle recht Gezagsgetrouwe Amerikaanse burgers die op dit moment de aankoop van vuurwapens en munitie, zoals een verzekering tegen mogelijke nieuwe pistool controle wetten, burgerlijke onrust, en de oprukkende socialisme "alarmists", alsof deze pistool kopers niet echt een legitiem reden te zijn gealarmeerd door de Obama administratie en House Speaker Nancy Pelosi's recente pro-gun-control/anti- Tweede-Amendement verklaringen en economisch beleid, die er blijkbaar maar een klein beetje socialistisch. Hij nam ook aanstoot aan Sean Hannity belt volgens Sanchez, "de natie's eerste minderheid ... minderheid [racisme sterk impliciet, hier, door Sanchez] president", Barack Obama, een socialist, alsof president Obama heeft nooit tentoongesteld enige socialistische tendensen en Mr Hannity is het enige nieuws commentator / politieke analist te doen. Echt, de heer Sanchez? Ik bedoel, echt. Wow.

De CNN videoclip was tegelijkertijd verontrustende en onderhoudend. Laten we beginnen met de verontrustende deel: Het is verontrustend, want zoals de heer Sanchez ging ass-over-theeketel de journalistieke rails, hij schijnbaar zelfstandige waanvoorstellingen of onwetend (in het beste geval) en eventueel opzettelijk misleidende (in het slechtste geval) uitspraken over de veronderstelde gebrek aan bewijs van president Obama's evident vijandigheid naar de Tweede Amendement-zowel het doel ervan en de geest-hoewel Mr Obama's vijandigheid tegen de Tweede Amendement vuurwapens en particuliere eigendom is goed bewezen en gedocumenteerd door zijn hele wetgevende registreren en door zeer openbare meerdere verklaringen die onlangs door zijn procureur-generaal (AG) Eric Holder (Eric Himpton Holder, Jr), die gewoon weken geleden probeerde gebruik te maken van de Mexicaanse drug oorlog als een excuus om een nieuwe, permanente "aanval wapens" verbod (nauwkeuriger een tactische / defensief vuurwapens verbod, in het bijzonder een tactische / defensief geweer / karabijn verbod) en andere pistool controle wetten tegen de wet respecteren VS-burgers (zie videoclip links hieronder).

Meneer Sanchez van het eigen netwerk, CNN, heeft daadwerkelijk gerapporteerd over een aantal van de heer Holder de recente pro-gun-control statements! Dus, de heer Sanchez A) was niet bewust van, B) is in ontkenning ervan, of C) was ronduit misleidend zijn kijkers. Logica dicteert dat het gewoon een van die drie, want ik weiger te geloven dat de heer Sanchez is abjectly stom.

Begrijpen dat de enige manier Mr Holder kunnen deze uitspraken over een verbod op tactisch / defensieve wapens of wat hij en president Obama gesprek "aanval wapens"-en duwen voor andere Gun Control wetten is indien hij het groene licht, dat wil zeggen expliciete toestemming en / of richting, door zijn baas, president Obama, om dat te doen. De president moest hebben gegeven Mr Holder toestemming en / of richting aan "test de wateren" door het idee van drijvende permanent opnieuw een tactische / defensief wapen verbod-dat had geen bewijsbare positieve anti-misdaad kracht van de eerste keer in voorzijde van het Amerikaanse publiek, het excuus is dat het zal helpen bij het oplossen van een of andere manier een vreemd land (Mexico) wetteloosheid en corruptie.

Zelfs als de heer houder kan aantonen dat de meerderheid van de Mexicaanse drugs kartel vuurwapens werden gekocht in de Amerikaanse winkels pistool, die hij tot dusver niet kunnen doen, het is niet relevant. Hij kan geen inbreuk maken op het Amerikaanse volk het recht op de arm te maken met tactische vuurwapens die speciaal zijn ontworpen voor de strijd tegen, omdat de militaire rang tactische vuurwapens zijn specifiek wat de tweede wijziging was bedoeld om te beschermen. Na alles, het hele punt van de 2e wijziging is ervoor te zorgen dat de vrije burgers die de wet respecteren van de Verenigde Staten toegang hebben tot kleine wapens die in overeenstemming technologisch en vermogens-en verstandig met wat agenten van de overheid, dat wil zeggen Amerikaanse militaire infantrymen en rechtshandhavingspersoneel, hebben op hun respectieve verkopen, zo zei de burgers daadwerkelijk kunnen bestrijden genoemde agenten van de regering, indien en wanneer deze regering wordt tirannieke. Dat is de burgerij de ultieme en definitieve controle en evenwicht tegen de regering. De onderste regel is dat het tweede amendement werd geschreven en in de Bill of Rights, ter bescherming van het recht van de mensen zelf en houden tactische vuurwapens die speciaal zijn ontworpen voor de bestrijding van andere menselijke wezens. Het heeft absoluut niets te maken met de jacht-of sportwapens vuurwapens.

Zelfs als de wapens die in Mexico zijn inderdaad VS verkocht (civiele) semi-automatische vuurwapens tactisch als Mr houder en de Mexicaanse regering betogen, dan is dat des te meer reden om goed beveiligde de VS / Mexicaanse grens van beide zijden met behulp van hoge - tech surveillance apparatuur, hekken, muren, grensbeveiliging personeel, militair personeel, en wat de Amerikaanse en Mexicaanse regeringen kunnen bedenken. Ze kunnen gewoon niet wettelijk remmen de beschikbaarheid van tactische vuurwapens en / of munitie voor de burgers van de Verenigde Staten. Elke wet die een inbreuk op ons vermogen om militair-tactische rang vuurwapens (de aard van de vuurwapens die nodig zijn voor een gewapende burgers te kunnen effectief strijd tegen een tirannieke overheid gewapende militairen en politie) en / of munitie is per definitie in directe overtreding van het tweede amendement, en dus in strijd met de Grondwet. Periode. Nu, als president Obama en AG Holder wilt proberen te trekken, het tweede amendement, en dan ... oh ja, dat klopt, het Tweede Amendement slechts inumerates en garanties ons schriftelijk ons door God gegeven recht wapens te dragen, het niet verlenen het. Dus, zelfs als de Obama bestuur en de democratische Congressional leiderschap te beheren of andere manier in te trekken, zei God gegeven recht niet zou ophouden te bestaan. Het zou nog steeds worden daar.

Oh, en hier is een vraag: Waarom is Mexico's moord tarief dus veel hoger dan de onze, als geweren zijn veel meer overvloedig beschikbaar en hier in de VS dan in Mexico? Zou het zo kunnen zijn van een dubbele whammy sociaal probleem / rechtshandhaving probleem daar beneden in plaats van een Amerikaanse civiele pistool probleem, misschien? Ik bedoel, als het een pistool beschikbaarheid probleem, niet de moord tarief aanzienlijk hoger hier in de VS, in plaats van de andere kant op, want het is zoveel makkelijker voor Amerikaanse ingezetenen te verkrijgen vuurwapens?

Eric Holder's Anti-Tweede-Amendement / Pro-Gun-Control / Pro-Gun-Ban Openbare Verklaringen (videoclips):

Advocaat-generaal: Obama om Assault Weapons Ban (Google Video)

CNN - Lou Dobbs: - pistool verbod plan gedaald (YouTube Video)

Eric Holder stelt Assault Weapons Ban (YouTube Video)

Eric Holder: Zorg Assault Weapons Ban Permanente (Disclose.tv Video)

Gelukkig, na AG Holder gemaakt zijn laatste publieke verklaring over de Obama bestuur de wens tot reinstitute de "aanval wapens" verbod permanent en pas extra wapen wetgeving als goed, 65 Democratische Congresleden onmiddellijk kwam tot de verdediging van de 2e wijziging (en dus vrijheid) en uiting gegeven aan hun verzet tegen president Obama en AG houder in een open brief, waarin de essentie Obama administratie via dhr houder ophouden haar inspanningen te ontwapenen wet respecteren Amerikaanse burgers in vliegende vaart. En het ding is geweldig, Speaker Pelosi en Senaat Majority Leader Harry Reid waren intelligent genoeg politiek om hen terug (de 65-democraat Congresleden) omhoog! Pelosi gezegd dat we ons moeten concentreren op de handhaving van de wetten die momenteel op de boeken dan pas een nieuwe tactische vuurwapen verbod of andere pistool wetgeving, hoewel mevrouw Pelosi is nog duwen voor vuurwapen registratie alias pistool registratie, dat is historisch bewezen het eerste stap naar totale vuurwapen confiscatie en uiteindelijk tirannie en massamoord (en foltering), elke keer, elke keer, de gehele geschiedenis.

Nu voor de leuke deel van de videoclip, hoffelijkheid van de voornoemde heer Gottlieb, die gebruikt zijn feitelijke en historische kennis, intelligentie en snelle wit tot zeer effectief counterpunch en klop de heer Sanchez en de heer Boehlert in hun eigen plek: Gottlieb opgevoed Obama de wetgevende record van stemmen voor pistool wetgeving en tegen prive-eigendom vuurwapens , Eric Holder de recente publieke verklaringen, en een recente Pew Research Center enquête sluiten dat president Obama is het meest polariserende Amerikaanse president in het moderne tijdperk. Hij heeft ook daadwerkelijk weggenomen heer Boehlert's karakterisering van alle burgers die de wet respecteren momenteel aankoop vuurwapens als een bescherming tegen toekomstige pistool-wetgeving inzake de controle en een steeds socialistische staat als onderdeel van een "milities verkeer". Hij herinnerde de heer Beohlert dat er momenteel ongeveer 90 miljoen zich aan de wet houden pistool eigenaren in dit land.

Maar het hoogtepunt van het interview / debat kwam aan het einde, toen Gottlieb snel en deftly ingeschakeld Sanchez eigen argument over het nieuws netwerken naaien onvrede en angst onder het proletariaat (door constant aanvallende politici en hun agenda's) rond de aan hem door te wijzen op CNN's MSNBC en de voortdurende aanvallen op president Bush (president George W. Bush, 43) en zijn beleid, terwijl hij in functie. Met andere woorden, hij genageld CNN en MSNBC voor het doen tegen Bush het zeer dat Sanchez was nu beschuldigt Fox News doen. En de kicker is Gottlieb daadwerkelijk heeft in het laatste woord door steeds geluk met de timing van het segment, aangezien Sanchez had een einde te maken aan het knippen en op een commerciële bijna zodra Gottlieb stopte praten. Dit heeft niet verlaten Sanchez genoeg tijd om na te denken om een effectieve retort naar Gottlieb de laatste klap op CNN en MSNBC, dus Sanchez eindigde cederende het punt Gottlieb, zeggende "Aw'right, goed, we laten het op dat ik Stel dat de reële ... "Het was een echte ding van schoonheid, en je moet kijken om het op prijs stellen.

Dus, hier is het Rick Sanchez vs Alan Gottlieb debat video dat alle ophef is over:

CNN Rick Sanchez 'Slams' FOX News Gun's Angst Mongering (YouTube Video)

Een score voor het Amerikaanse volk. Dank u, Mr Gottlieb. Je bent een echte patriot.

Editor's Note op Wat Gun Control is echt over (en wat de overheid zal niet zeggen): "Gun Control" wetten zijn echt mensen controle wetten, aangezien ze gebruikt om ons, de mensen, geen wapens. Toen de regering (een regering) zegt te willen controleren wat vuurwapens je eigen, of houdt u van het bezit van bepaalde types van vuurwapens, of houdt u van het bezit van vuurwapens helemaal, wat is het eigenlijk zeggen is dat er geen vertrouwen in u, de individuele (wet) burger, met deze gevaarlijke wapens (gevaarlijk voor hen), dus je moet worden gecontroleerd. De regering is in feite zeggen: "Denk aan jezelf als een gevaarlijke, onstuimig kind dat is niet voldoende toegerust om te kunnen bezitten en houden deze gevaarlijke wapens intelligent en verantwoord. Alleen wij de regering, de moedermaatschappij in deze relatie, kan worden vertrouwd met hen, omdat we, in tegenstelling tot jou, zijn al die dingen die je niet. In tegenstelling tot u, we zijn volwassen volwassenen. We hebben meer ervaring en beschikken over meer intelligentie dan jij. Wij zijn meer rechtvaardige, meer betrouwbare en meer verantwoordelijk dan jij ... omdat we de regering. En, eerlijk gezegd, we willen geen zorgen te maken over alles van u, onze burgers, onze gevaarlijke, onstuimig kinderen, gewapend en daarom in staat van strijd en verzet tegen ons of en wanneer we nodig hebben om jou. Wij willen geen zorgen te maken over je weerstand en omver ons wanneer we moeten domineren en / of onderwerpen die u voor uw eigen bestwil. Immers, wij zijn de regering, en we weten wat het beste voor jou. "

Nu, zodra de regering heeft ontwapend u, criminelen zullen uiteraard nog steeds tot de tanden bewapend met illegale vuurwapens, zodat zij in staat zal zijn om vóór u (dwz aanval en diervoeders op u) veel gemakkelijker, omdat je de wet naleven burger, hebben geen vuurwapens waarmee om terug te vechten tegen hen. Dit werkt heel goed voor de overheid, die niet werkelijk zorgen te maken over wat er gebeurt met je, wil om je, weet je nog? Nu dat je ontwapend, ze weet dat je zal moeten uitvoeren om hen en vertrouwen op te "beschermen" tegen al die grote, gemiddelde en hoge gewapende criminelen, toch? Dus, de regering zal reageren op uw verzoek door meer en meer politie-en veiligheidsdiensten / bewakingscamera's op straat "om je te beschermen" uit het baddies (maar echt om naar te kijken en de controle die u), het creëren van meer en meer van een politie - staat, totdat je bent woonachtig in of uw eigen versie van een George Orwell roman (worst case scenario) of Engeland (beste scenario), de laatste steeds meer Orwellian met elke passerende jaar.

Dus, u, de wet naleven burger geraakt wordt met de dubbele whammy een-twee punch combo van toenemende gouvernementele overheersing / onderdrukking en strafrechtelijke predatie. Pretty duivelse en verraderlijke, hè?

Klik hier aan meedoen en / of doneren aan de Tweede Amendement Foundation (SAF).

Verwante artikelen, video's, en links:

Anti-Terrorism Shmanti-Terrorisme: de inherente contraterrorisme Reality

CNN Rick Sanchez 'Slams' FOX News Gun's Angst Mongering (YouTube Video)

Congressional Letter to US Attorney General Eric Holder

Advocaat-generaal: Obama om Assault Weapons Ban (Google Video)

CNN - Lou Dobbs: - pistool verbod plan gedaald (YouTube Video)

Eric Holder stelt Assault Weapons Ban (YouTube Video)

Eric Holder Zorg Assault Weapons Ban Permanente (Disclose.tv Video)