Colt M4 Carbine's toekomst onzeker: Dark Clouds Vormen

By David Crane
defrev at gmail dot com

Misschien wel de meest spannende wat er gebeurd op NDIA Internationale Infanterie & Joint Services Small Arms Systems Symposium 2008-afstand van de schietbaan, natuurlijk-was een confrontatie tussen Jim Battaglini (in ruste Korps Mariniers generaal-majoor James R. Battaglini) van Colt Defense en de US Air Force kolonel Robert Mattes, de directeur van de vergelijkende test Bureau voor de adjunct-onderminister van Defensie voor geavanceerde systemen en concepten, terwijl de Col Mattes een speech gaf en het bevorderen van het idee van een open competitie om de beste te bepalen infanterie / aanval karabijn die kan worden verstrekt aan Amerikaanse militaire infanterie warfighters. Concreet zou het doel van de concurrentie om te bepalen of de Colt M4 Carbine is nog steeds de beste oplossing voor onze karabijn warfighters, en als er een betere zou kunnen zijn (dwz meer betrouwbare en bestrijding effectief) karabijn daar dan de M4 .

Col Mattes was niet de eerste naar de open concurrentie idee te bevorderen. In een korte toespraak op 21 mei het symposium, Bryan O'Leary, National Security Wetgevende Assistant voor US Senator Tom Coburn (R-Okla.), ook ...

aangeboden mening dat de Colt M4 Carbine moeten hebben om te concurreren tegen andere kandidaten karabijn en daardoor haar voortbestaan als de standaard Amerikaanse leger en marine infanterie / aanval karabijn rechtvaardigen;. Als het wint, leeft het. Als dit niet gebeurt, is het (dat wil zeggen sterft verliest de opdracht). Pretty simple. O'Leary en Mattes zou kunnen zeggen: wat is Colt Defense bang voor? Als de M4 is echt de beste karabijn daar, moet in staat zijn om alle concurrerende modellen, geen probleem te verslaan. Laten we concurreren en zien.

Nou, ok, behalve laten we kijken vanuit het perspectief van Colt's. Net als elk ander bedrijf, waarom zouden ze willen het risico nemen strijden om een contract bij 1) ze het huidige contract houder, 2) er misschien een manier om het te vermijden zijn, en 3) soldaat tevredenheid met de M4 is verluidt momenteel ca.. 89% (volgens een US Army rapport)? Maar dit is het leven van soldaten ', zeg je. Nou, dat is waar, maar je moet bewijzen dat er een andere wapen erop dat er niet alleen beter, maar aanzienlijk beter (dwz aanzienlijk en meetbaar meer betrouwbare en effectieve bestrijding van) om de nogal grote massa wapen-kosten van vervanging, Warfighter rechtvaardigen de kosten van herscholing, nieuwe wapen productiekosten, supply chain vraagstukken, enz.

Nu, terwijl het juist dat de M4 Carbine kwam in laatste in de recente "extreme stof tests" als het ging tegen de HK416, MK16 FN SCAR-Light (SCAR-L), en HK XM8 LAR (Lightweight Assault Rifle), is het twijfelachtig de wijze waarop de bestrijding van die tests die relevant waren, en hoe eerlijk deze tests werden uitgevoerd. Ik bedoel, laten we eerlijk zijn, het leger heeft een problematische testen geschiedenis (en dat is het brengen diplomatiek) als het gaat om kleine wapens en kogelvrije vesten, laat staan hoger-ticket items. Toch, de M4 staat voor de status quo en Colt is een favoriet aannemer / DoD lieveling, zodat de M4 het voordeel moeten houden in dat verband. By the way, is het begrip DefenseReview dat de originele test-protocol genaamd voor zand en stof, maar dit werd veranderd in stof alleen testen voor een bepaalde reden.

Dus, waar komt Defense Review beneden komen op de open concurrentie karabijn kwestie? Nou, we zijn eigenlijk voor het, op voorwaarde dat 1) de test eerlijk wordt uitgevoerd, eerlijk en openlijk, 2) wordt gefilmd bij elke stap om later te beoordelen, en 3) heeft civiele toezicht (of een andere vorm van betrouwbare, niet-Army toezicht). Eventuele / alle tests en / of concurrerende moet worden gedaan in
voorwaarden die net als de bestrijding van relevante en bestrijding realistisch
mogelijk. Een deel van het testen en / of concurrerende moet zeker operationele tests
(OT) van de infanterie warfighters, met inbegrip van het Amerikaanse leger algemene infanterie,
Rangers, mariniers en SOCOM elementen (SpecOps personeel). Ook de M4A1 Carbine met semi-automatische en echte full-auto
instellingen moeten worden getest en / of concurreerde in plaats van de M4 Carbine. De M4 Carbine's 3-round burst was een
echt stom idee van de get-go, en moet verdwijnen. De M4's
trigger is slecht en niet bevorderlijk voor goede schietvaardigheid. De M4A1 is een
veel slimmer idee en de trigger is veel beter. Als je niet gelooft
mij, vragen de leden van het Amerikaanse leger asymmetrische oorlogsvoering Group (AWG). Don't
maar op mijn woord voor.
Als de M4A1 Carbine is echt de beste aanval / infanterie karabijn die er zijn, moet het in staat om alle aangekomenen verslaan, en Colt Defensie moet niets te vrezen hebben. Onze warfighters verdienen het beste wapen beschikbaar, dus kan het beste wapen winnen.

Door de manier, een andere voorstander van open concurrentie is Jim Schatz, voormalige militaire sales manager bij HK Defense (Heckler & Koch Defensie) en vocale promotor van de ontwikkeling van de HK XM8 programma. Mr Schatz, nu werken voor de Technical Support Working Group, een test-en evaluatie agentschap onder DoD (Department of Defense), gaf een presentatie op het symposium getiteld Time for a Change - US "Incremental" Small Arms Fielding: storingen en Solutions. Onnodig te zeggen, meneer Schatz is geen M4 voorstander, noch is hij zeer tevreden is met de Amerikaanse militaire handvuurwapens ontwikkeling, inkoop en goedkeuring systeem. Hij gelooft het is gebroken, en DefenseReview eens. Schatz is niet dom. De Amerikaanse militaire handvuurwapens ontwikkeling en aanschaf systeem is, excuus onze taal, een totaal clusterfuck (militaire termijn). Elke onafhankelijke analist met wie we ooit hebben gesproken, dat goed is bedreven op het onderwerp (US militaire handvuurwapens ontwikkeling en aanschaf systeem), een man, is het ermee eens dat het systeem functioneert, corrupte, contraproductief, kies uw eigen negatieve bijvoeglijke naamwoorden. Het is slecht. Real slecht.

DefenseReview sprak met de heer Schatz na het symposium en probeerde een afschrift van zijn presentatie te krijgen voor ten minste prive-herziening en analyse. We waren niet succesvol, echter.

Defense Review deed echter krijgen om te spreken met de heer Battaglini aan het eind van het symposium over zijn confrontatie met Col Mattes, en kreeg zijn te nemen op de dingen. Battaglini gelooft in zijn product (de M4 Carbine), en voelt alsof Colt Defense is in wezen ganged-up op. Hij vindt ook dat de M4 wordt uitgedaagd onterecht, gezien wat Colt stelt te zijn enorme succes in de strijd en overweldigende eind - tevredenheid van de gebruiker. Op een persoonlijke noot, ik respecteer de heer Battaglini voor de aanpak Col Mattes Mattes tijdens de toespraak '. Mr Battaglini gelooft in zijn product en was verdedigen, net als elke goede corporate officer moeten. Kan niet kloppen hem voor. We vonden Mr Battaglini te open, vriendelijk en sympathiek toen wij spraken met hem op het symposium.

Dus, is de M4 Carbine oneerlijk behandeld? Misschien, misschien niet. DefRev gaat analyseren de situatie en proberen de follow-up op. Hoe dan ook, de komende 1-1,5 jaar zal worden interessant voor Colt Defensie en de M4. De M4 gaat te vechten voor zijn leven. Naast het potentieel hebben om te concurreren met gas zuiger / OP-rod-gedreven karabijnen, zoals de FN SCAR, HK 416, enz., Colt is blijkbaar zullen moeten draaien de M4 technische gegevens pakket (TDP) rechten op het leger in 2009, en het leger kan laten andere ondernemingen met elkaar concurreren voor toekomstige M4-contracten niet echt een grote samenloop van evenementen voor Colt. Het Amerikaanse leger heeft begroot $ 313 miljoen in M4 contracten voor het fiscale jaar 2010-2013.

Dat is niet het geval, is het advies van DefenseReview dat Colt serieus moet overwegen actualisering / verbetering van de M4 met de nieuwste hardware en technologieën die de M4 Carbine brengen in de 21e eeuw, optimaliseren direct de M4's gas-impingement besturingssysteem, en geef het de beste kans om een toekomst open karabijn concurrentie tegen de HK416 winnen, de FN SCAR-L, en alle andere gas zuiger / op-rod-gedreven karabijn die er zijn. Wij geloven dat we precies weten wat modifcations / verbeteringen moeten worden aangebracht. Maar zelfs als we rechts bent, kan het moeilijk zijn voor Colt eventuele wijzigingen in de M4 te maken, althans op de korte termijn. Aangezien de M4 wordt verwezen naar een Amerikaanse militaire specificatie en volgens een veeleisende TDP (technische gegevens pakket), zelfs als Colt bereid waren om wijzigingen in het wapen te maken, ze woud hebben om te navigeren door de militaire bureaucratie te doen. Concreet zouden zij het maken van een techniek verandering voorstel (ECP) voor elke verandering, en de regering zou moeten ermee instemmen. Dit is makkelijker gezegd dan gedaan, maar wij geloven dat gedaan moet worden. Defense Review kunnen bespreken onze aanbevolen M4 mods / verbeteringen in een volgend artikel. We zijn niet zeker of we niet moeten deze aanbevelingen openbaar, maar toch, op basis van een aantal zaken die momenteel gaande is achter de schermen.

Als erger gaat om erger voor Colt Defense, ze hebben hun eigen gas-zuiger / op-rod
Selecteer het-vuren AR karabijn / SBR / subcarbine oplossing die zogenaamd's
superieur aan de HK416, volgens gerucht (dat wil zeggen niet bevestigd / geverifieerde verslagen). Het begrip Defense Review dat gas Colt-zuiger-gedreven
systeem nam in 2004 SCAR concurrentie en deed heel goed
(niet bevestigd / geverifieerde). Colt gas-piston/op-rod-driven SCAR
kandidaat, die naar onze mening is de Colt M5 Gas Zuiger Carbine
(niet bevestigd / geverifieerde) was naar verluidt zeer betrouwbaar
(niet bevestigd / geverifieerde). DefRev's gezien en behandeld de Colt LE1020 (ook geschreven Colt LE 1020) op SHOT Show
en andere shows. De LE1020 is semi-automatische-only (semi-auto-only) en vergelijkbaar met
de Colt SCAR kandidaat, en het systeem ziet er solide uit. We hebben gezien dat de
wapen afgebroken en de individuele zuiger / op-rod componenten. De
laat Mike Laplante (Michael Laplante) toonde ons het pistool. Mike was
aardige man.