door David Crane
defrev at gmail.com

Op 5 april 2006, DefenseReview publiceerde de US Department of Defense (DoD) Bureau van de adjunct-secretaris van Defensie nieuws transcript (geclassificeerd) van generaal-majoor Jeffrey Sorenson's News Briefing op de Pinnacle Armor Dragon Skin Body Armor en de veiligheid van het gebruik Bericht (Soum ) met betrekking tot het. In zijn persconferentie heer Sorenson een korte verklaring af, en nam toen de vragen van de pers (Q & A).

Nou, DefenseReview ontvangen een gedetailleerde reactie van Murray Neal, CEO van Pinnacle Armor, die rechtstreeks betrekking op de de Soum en de heer Sorenson's persconferentie. En nu, we publiceren het hier voor u: ...

Reactie van Murray Neal, CEO van Pinnacle Armor, Inc :

"Na het lezen van het Amerikaanse leger de nieuwste van de veiligheid van het gebruik Message (Soum) omgaan met de effectiviteit van Pinnacle Armor's Dragon Skin kogelvrije vesten , en het bekijken van het leger de pers kort door generaal-majoor Sorenson, ik wil graag reageren op de beweringen, beweringen en insinuaties. Het is onze overtuiging dat je kritiek van Dragon Skin is simpelweg verkeerd en ongerechtvaardigd.

Ondanks alle testen van Dragon Skin armor systemen door tal van federale, staats-, lokaal, DoD en andere federale agentschappen, - inclusief een eigen leger van het leger Research Lab, evenals een DoD goedgekeurd ballistische testfaciliteit, het leger weigert nog steeds te aanvaarden het feit dat onze Level 3 en het nieuwe niveau 4 Dragon Skin kogelvrije vesten - onderzocht, ontworpen en geproduceerd door een individuele ondernemer - is komende jaren van het thans geplaatste SAPI / Interceptor stijve plaat systeem.

Dragon Skin overschrijdt, in negen gebieden van de prestaties en mogelijkheden: flexibiliteit met de toegenomen mobiliteit, lagere systeemkosten gewicht, duurzaamheid, een grotere romp dekking, minder trauma aan het lichaam, betere rand-hit capaciteit, verhoogde meerdere / herhaal hit vermogen, weerstand verhoogd projectiel diversiteit, en ergonomisch design. Dragon Skin mogelijkheden hebben bewezen te worden aanzienlijke verbeteringen ten opzichte van de huidige leger kwestie.

Ontwikkeld in 1996, hebben we een volledige dekking torso Dragon Skin armor vele malen tot het ingezette personeel. Zij kochten Dragon Skin armor met hun eigen geld na hun eerste inzet. We horen en lezen rapporten dat de troepen klagen dat het thans geplaatste stijve wapenrusting is te zwaar, te log, niet goed past en ernstig beperkt beweging. En deze verslagen zijn van troepen die al in het theater draagt, en deze laatste iteratie heeft uitgemaakt van minder dan drie maanden!

Wij hebben vele e-mails van militairen dragen Dragon Skin vertellen ons dat ze voelen zich meer comfortabel en hebben een betere mobiliteit, samen met volledige dekking torso, en voor ongeveer hetzelfde gewicht als het thans geplaatste systeem met de nieuwe zijplaten, ook zonder de lagere rugpijn als gevolg van stijve platen. Goed ontwerp voegt flexibiliteit met een grotere mobiliteit en dekking, zonder remmen dagelijkse prestaties.

Regering biedt bestaan ​​voor bijstand tot $ 1.100,00 voor soldaten die kogelvrije vesten te kopen (Hoe werkt dit eens met de nieuwste en meest recente verbod op alle NIET UITGEGEVEN armor?). Maar wanneer ze iets kopen dat is bewezen superieur te zijn aan de op dat moment afgegeven armor ze zijn bedreigd met het verlies van hun overlijden, verteld dat het niet dragen, en om te zetten in om PEO. Deze soldaten gekocht dit harnas zelf, zij behoort tot hen, niet het leger.

Terwijl het leger gaat verhuizen naar haar personeel uit te rusten met niveau 4 kogelvrije kleding, meer dan 90% van de SAPI / Interceptor systemen opstelde vandaag is niveau 3. De momenteel aangeboden op niveau 3 Dragon Skin kogelvrije systeem is bewezen op het slagveld in de strijd.

Onze nieuwe niveau 4 Dragon Skin systeem gewoon in productie zullen vergelijkbaar worden voortbewogen over de ESAPI programma als over de huidige geplaatste harnas. We hebben ook in staat geweest om de "nieuwe opkomende dreiging" categorieën nederlaag; bedreigingen die tot op heden, het leger niet in staat is geweest om te verslaan.

Het leger zegt dat ze kijken uit naar het testen van Dragon Skin kogelvrije door valideren van de "claims" van de superieure prestaties gemaakt Pinnacle Armor . Het leger, Soum, stelt: "Het leger is niet in staat om de juistheid van deze beweringen te bepalen". Ik zou graag willen weten waarom - na 9 jaar na de ontvangst ballistische gegevens, zowel niet-geclassificeerde en geclassificeerd, en eigenlijk getuige van een aantal schiet op ARL, plus getuigenissen van overlevenden slagveld - dat dit bewijs vormt geen validatie. Men moet alleen zien dat de getuige video-opnamen die werden uitgevoerd met Dragon Skin armor nemen meer dan 40 ronden van de inheemse militaire bal munitie uit een AK-47 bij 20 meter en vervolgens nog eens 150 ronden van 9mm van 10 meter van een sub-machine gun - op de top van de eerste beïnvloed punten - ZONDER een falen, om te zien dat Dragon Skin is veruit superieur aan het huidige systeem in gebruik door het leger.

Het leger zegt dat het geen informatie genoeg over Dragon Skin . Ook, ze zeggen dat ze helpen financieren de ontwikkeling ervan. Deze uitspraken zijn volledig vals. In 1996 waren we commercieel productie en verkoop van Dragon Skin kogelvrije vesten. Nooit heeft het leger betrokken geweest bij de ontwikkeling van Dragon Skin kogelvrije vesten . We hebben momenteel vijf van afgegeven patenten op deze technologie met tal van anderen in afwachting. Het was patent aangevraagd voordat we toonde het aan Natick en ARL. We weten Natick heeft geprobeerd om onze patenten te omzeilen, zonder succes. Toen we voor het eerst onze wapenrusting voorgelegd aan Natick en ARL kregen we te horen hadden ze beiden 4-5 jaar en ongeveer 18-20 miljoen dollar probeert een kogelvrije systeem dat kon voldoen aan de flexibiliteit en mobiliteit eisen van het slagveld te ontwikkelen besteed. Tot op heden hebben ze niet gelukt.

Ik denk dat het een parodie is dat mannen en vrouwen die nog steeds aan de waarden en vrijheden die we hebben en genieten van zijn zo armoedig behandeld te beschermen - te voorkomen dat ze bezitten en dragen van de beste kogelvrije vesten die technologie kan bieden. We hebben allemaal gezien de Pathologie meldingscijfers leven verloren als gevolg van onvoldoende torso kant dekking door de afgegeven harnas. Het leger antwoord is te voorzien in rigide zijplaten - minder flexibiliteit en meer gewicht.

Naar mijn mening een dergelijke behandeling grenst aan die crimineel als u doorgaat met het direct plaatsen mensen in schaadt manier toch niet de beste apparatuur om ze te beschermen. Zich bewust van de problemen met de huidige afgegeven armor en wetens het voorkomen van oplossingen voor dergelijke problemen blijkt schuld.

We hebben de volgende verklaringen van het Leger vals te zijn:

1.'s Laatste pogingen het leger te geven verdonkeremanen dit met het Amerikaanse publiek in een vijfhoek release is verkeerd. Algemene Sorenson zei: "Nu, ik zal zeggen dat er een andere services die heeft verkregen van dit soort mogelijkheden, maar is recent teruggeroepen omdat het niet voldeed aan de normen".

2. generaal Sorenson zegt over de Dragon Skin ontwikkeling, die we hebben gehad om het systeem een kijkje nemen op de laatste zeven herhalingen van de SAPI / Interceptor op de proppen komen met een andere manier van de fabricage van onze kogelvrije vesten, en dat het leger heeft aangemoedigd deze .

3. Generaal Sorenson vertelde de pers "de nieuwste iteratie van het Leger kogelvrije vesten is volledig opstelde in theater".

4. generaal Sorenson nog sprak namens het leger weer eens dat er sprake is lichter en soepeler kogelvrije vesten, maar dat het leger niet heeft "gezien dat deze mogelijkheid heeft iets gedaan met betrekking tot preventie, het verstrekken van elk niveau van de Force Protection dat we evalueren als zelfs standaard ". "Er is met name het bewijs om te stellen dat we niet echt zeker wat het geeft." De tweede verklaring die we niet zeker bent van de betekenis ervan.

5. generaal Moran zegt: "... het is waarschijnlijk niet aan te raden, want we hebben niet gevonden dat de bescherming geboden door deze andere specifieke systemen is ergens in de buurt wat de soldaten hebben vandaag".

6. Generaal Sorenson stelt verder: "Als ze kunnen proef wordt bepaald door het vermogen van de dat voldoet aan de test die tot op heden, alles wat ze geleverd hebben is niet tevreden".

7. Generaal Sorenson de beantwoording van een vraag aan de geldigheid van het bedrag van Dragon Skin kogelvrije vesten in het theater verklaart: "Nogmaals, bij mijn weten, weet ik niet. Ik bedoel, de claims zijn zodanig, hebben wij niet in staat geweest om deze vorderingen "te verifiëren.

8. Generaal Sorenson staten met betrekking tot geld dat leger heeft besteed aan de ontwikkeling van de huid van de draak, dat het leger heeft verstrekt aan ons, bijna een miljoen dollar in een SBIR en dat hij "geschokt" dat we zouden het niet eens dat zij ons voorzien geld om het systeem te ontwikkelen.

Dit zijn de verklaringen van de officieren van het leger die op een eerlijke, onpartijdige en onberispelijk zijn.

Naast de eigenlijke gerubriceerde informatie en testgegevens, de brieven, e-mail correspondentie, test gegevens beschikbaar zijn om bewijs te leveren dat het leger en in het bijzonder generaal Moran en General Sorenson zijn gegevens in januari en februari 2006 te verifiëren en deze onjuiste voorstelling van zaken te weerleggen en valse verklaringen die werden ontworpen om een ​​verkeerde indruk te maken en de Dragon Skin kogelvrije vesten diskrediet te brengen. Dit is het niveau van de trouweloosheid dat is toegestaan ​​om door te gaan binnen het leger, terwijl onze troepen zijn lijden en / of sterven daardoor. Wij kunnen het bekijken van dergelijke voor de validatie, maar zal niet toestaan ​​dat het kopiëren of het verwijderen van dergelijke documenten.

Wij hebben ingestemd met de Algemene Moran om op hun kosten 30 volledige full torso gewikkeld vesten worden geschoten op een afstand met een vooraf ingestelde specificaties. De proef wordt bekeken en geobserveerd door de industrie en de ballistische professionals. Nu het leger vraagt ​​dat de vesten worden gestuurd om hen voor inspectie voor meerdere dagen voorafgaand aan de test, die niet was overeengekomen. Wij zullen dat niet doen wanneer zij hebben getoond om te proberen alles te doen te veroorzaken in diskrediet aan ons bedrijf, en de armor we dat, in aanvulling op andere dingen zoals het maken van onregelmatigheden die voortijdige uitval tot gevolg zal hebben tijdens de ballistische testen. Als de test met het leger niet plaatsvindt, zullen we een test uitvoeren voor het Congres, het Huis en de Senaat Armed Services, senatoren, de uitvoerende macht, of andere gekwalificeerde waarnemers om te bewijzen wat we hebben gezegd en aangetoond is direct tegenovergestelde van wat het leger is het vertellen van de Amerikaanse volk. Tijdens deze tests, kunnen degenen die wonen open de kist van de vesten, kijken, tellen, controleren, te wegen en dan het pantser doodgeschoten, zonder enige inmenging met de wapenrusting voordat het wordt getest.

Het leger heeft onlangs verklaard dat ze zijn op zoek naar hun behoefte aan een flexibele, meer ballistische vermogen, lichter gewicht kogelvrije vesten voor de vervanging van het huidige systeem en voor de toekomst. Dragon Skin armor is het verstrekken van wat het leger nu zegt dat het nodig heeft voor de LAATSTE Negen jaar!

Laten we stoppen met het betalen goed geld van de belastingbetaler voor stijve harnas, dat niet voor het hoogste niveau van bescherming en voortdurend moet worden vervangen. Kopen wat zal werken, moet duurzaam zijn, en voldoen aan de behoeften van onze troepen, hun levens ervan afhangen!

We hebben gevraagd het leger meerdere malen voor een ballistische "bewijs" side-by-side test met het leger un-categorisch beste in de wereld en de Algemene Moran heeft me verteld dat het niet zal echter gebeuren, als het categorisch de beste, dan is de beste zet langs de kant van de Dragon Skin voor een eerlijke en onbevooroordeelde schiet te laten het bewijs doen deze vaststelling.
Met vriendelijke groet,
Murray Neal
CEO
Pinnacle Armor, Inc
5425 E. Home Ave. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 * GRATIS *
(559) 320-1221 * VOICE *
(559) 320-1229 / 1230 * Fax *
http://www.pinnaclearmor.com "
Klik hier om de lees PDF-versie van Murray Neal's / Pinnacle Armor's antwoord op de Soum en generaal-majoor Jeffrey Sorenson.

Videoclips en Vorige artikelen op de Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Body Armor:

Klik met de rechtermuisknop op de links hieronder en klik dan op "Save Target As" te downloaden en hieronder te bekijken van de video clips (live-het-vuren testen van Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin kogelvrije vesten):
Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Indoor Shooting Test (Standard Range View) op 1/26/06 - 21 Rounds 7,62 × 39mm FMJ militaire bal munitie afgevuurd op 20 meter van AK-47/AKM-variant geweer, en 120 ronden 9mm FMJ militaire bal munitie afgevuurd op 10 meter van Heckler & Koch MP5 machinepistool.

Pinnacle Armor Dragon Skin / SOV Indoor Shooting Test (Ononderbroken close-up) op 1/26/06 - 21 Rounds 7,62 × 39mm FMJ militaire bal munitie afgevuurd op 20 meter van AK-47/AKM-variant geweer, en 120 ronden 9mm FMJ militaire bal munitie afgevuurd op 10 meter van HK MP5 subgun.

Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Outdoor Shooting Test (Standard Range View) 1/27/06 - 40 ronden van 7,62 × 39mm FMJ militaire bal munitie afgevuurd op 20 meter van AKM/AK-47-variant geweer, en 150 ronden van 9mm FMJ militaire bal munitie afgevuurd op 10 meter van HK MP5 subgun.
De volgende links naar de vorige DefRev artikelen over de lopende Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin vs Interceptor Body Armor situatie (in volgorde van meest recente naar minst recente):

Zoektermen voor het artikel: