Defense Review heeft bevestigd. Net zoals we verwacht hadden, Pinnacle Armor SOV-2000 (Niveau III / III +) en SOV-3000 (Niveau IV) Dragon Skin kogelvrije vesten lijkt te zijn significant beter in alle bestrijden manier om de grondbeginselen van US Army Soldier's PEO en US Army Soldier Natick Center (NSC) / Soldier Systems Center Interceptor Body Armor, die bestaat uit de volgende onderdelen: USMC Interceptor multi-threat Body Armor System Small Arms Beschermende Insert (SAPI) Niveau III plaat of Enhanced Small Arms Protective Insert ( ESAPI) Niveau IV plaat, en de USMC Interceptor Multi-dreiging Body Armor System Outer Tactical Vest (OTV).

DefRev onlangs kreeg een kans om de SAPI en ESAPI specificaties (de feitelijke specs) zien, en alle relevante niveau III en niveau IV geclassificeerde V50 en V0 gegevens over Pinnacle Armor Inc 's SOV / Dragon Skin kogelvrije vesten uit drie verschillende faciliteiten: HP White Laboratory, Inc (Level III tests), Verenigde Staten Test Laboratory alias USTL (niveau III en niveau IV tests), en US Army Aberdeen Test Center alias ATC (niveau III en niveau IV tests). Dit is de feitelijke gegevens uit het assortiment scheuten. We waren niet toegestaan om de werkelijke gewicht van het systeem, het systeem configuratie zien (of hoe het harnas is gemaakt), omdat dit informatie is geclassificeerd), maar we konden projectiel types en snelheden bekijken, en ze veel hoger dan de respectieve SAPI en ESAPI specs. De gegevens die we zagen op Pinnacle Armor SOV-2000 (Niveau III / III +) en SOV-3000 (Niveau IV) Dragon Skin harnas overtroffen de SAPI en ESAPI specs door een indrukwekkend grote marge.

Niet alleen dat, maar we waren ook in staat om vergelijkende grafische gegevens van SOV-2000 Dragon Skin zien (Niveau III / III +) vs SAPI plaat en SOV-3000 Dragon Skin (Niveau IV) vs ESAPI plaat, en de prestaties Dragon Skin was veel beter tegen elk type van invloed zijn ronde, met inbegrip van de mogelijkheid om ...

In Level III, zagen wij V50 en V0 gegevens over de M80 Ball (7,62 × 51mm), M193 (5,56 × 45mm), en 7,62 × 39mm Ball ronde

In Niveau IV, zagen we V50 en V0 gegevens over de M855 (5,56 × 45mm), PS Ball (7,62 × 39mm), LPS (7.62mmx54R), B32 (7.62mmx54R) Armor-Piercing brandwapens ronde (API), APM2, en BZ / BS API (7,62 × 39mm Armor-Piercing brandwapens ronde)

Er is gewoon geen manier iedereen die heeft gezien de gegevens die zagen we konden komen tot een andere conclusie dan Dragon Skin is veel beter Interceptor Body Armor. Het is niet eens in de buurt.

De gegevens blijkt dat in Niveau III / III + (SOV-2000) en Level IV (SOV-3000) versies, Dragon huid surpases SAPI en ESAPI prestaties in 9 verschillende gebieden, door enorme marges:

- Ballistic Performance
- Gewicht
- Meerdere Herhaal Hit Capability
- Flexibiliteit met de mogelijkheid om toe te voegen dekking
- Duurzaamheid
- Aanzienlijke verlaagd backface vervorming (minder trauma aan het lichaam)
- Ergonomische mogelijkheden (missie specifiek, verborgen, vrouwelijke geweer verslaan capaciteiten)
- Betere rand hit vermogen

En hier is de kicker: de zachte Armor (ballistische vezel) deel van SOV / Dragon Skin is Level NIJ IIIA-gecertificeerd, Interceptor's zachte harnas component is niet, en dat is een feit. In het belang van het opslaan van het gewicht of de kosten (of beide), hebben Amerikaanse leger PEO Soldaat en US Army Soldier Natick Center / Soldier Systems Center blijkbaar verkozen niet te Level NIJ IIIA-normen te voldoen voor hun zachte pantser component.

Om terug naar de harde pantser test ballistische gegevens die we bekeken met onze eigen ogen, de gegevens blijkt dat Dragon Skin anti-ballistische prestaties veel groter is dan de prestatie niveau dat nodig is NIJ Level NIJ Level III en IV-normen pass. De NIJ standaard is een standaard die civiel is beduidend lager dan de militaire standaard (minister van Defensie normen), als gevolg van beperkingen bullet type zoals API.

Defense Review kan niet de V50 en V0 snelheden of informatie over het aantal van de gevolgen van de armor kan verwerken voor het publiek. Openbaarmaking van deze informatie zou schenden OPSEC (operationele veiligheid) voor de militaire en PSC / PMC exploitanten momenteel dragen Pinnacle Armor SOV / Dragon huid in Afghanistan en Irak.

Defense Review bekeken ook een brief van ATC met informatie die aantoont dat SOV / Dragon Skin liet niet na een US Air Force test of verplichting, zoals is verklaard door een aantal partijen in de US Army. We bekeken de relevante informatie onszelf.

Bottom line is, alle relevante test ballistische gegevens beschikbaar zijn voor het bekijken en validatie (net als wij bekeken en gevalideerd IT), precies zoals Pinnacle Armor heeft aangeboden in hun schriftelijke reactie op de Soum en het Pentagon Brief van generaal Sorenson. Defense Review heeft gevalideerd dit zelf door naar Pinnacle Armor en zorgvuldig onderzoekend alle gegevens met onze eigen ogen. Deze gegevens hadden betrekking op een 9 jaar tijdlijn en valideert Pinnacle verklaringen in hun schriftelijke reactie.

Dus, is het resultaat dat op basis van de onwederlegbaar test ballistische gegevens die we hebben gezien (weer uit drie erkende ballistische testcentra-HP Wit, USTL, en ATC) Lt Col Robert Maginnis '(US Army) negatieve uitspraken over Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin naar Margaret Warner op Nieuws uur met Jim Lehrer Armor voor ons troepen in Irak (11 januari 2006) en generaal-majoor Jeffrey A. Sorenson' s negatieve uitspraken over Dragon Skin in zijn recente nieuwsberichten briefing) zijn ofwel onwetend (waaruit een gebrek aan kennis van de beschikbare ballistische gegevens), regelrechte leugens, of opzettelijk misleidend. Col John Norwood's (US Army) en de Col Thomas Spoehr's (US Army) negatieve uitspraken over Dragon Skin vallen in dezelfde categorie.

De enige andere mogelijkheid (en dit zou geven van het totale voordeel van de twijfel aan het leger), zou zijn dat de civiele 'deskundigen', zoals Karl Masters, Steve Pinter, James Zheng, Janet Ward en anderen in Natick US Army Soldier Center / Soldier Systems Center en PEO Soldier verstrekken van informatie aan de groene suiters (officieren) zijn degenen die verantwoordelijk zijn voor het Amerikaanse leger ontvangen van onjuiste informatie over de SOV / Dragon Skin is waar prestaties (onbevestigde / geverifieerde).

Door de manier, deze burgers in het systeem lijken te hebben een heel klein imperium gebouwd / leengoed voor zichzelf de jaren heen. Dit is te wijten aan het feit dat de militair heeft (jaar) uitbesteed dit soort functies bij Natick en PEO om deze burgers, in plaats van het handhaven ervan binnen het leger. In tegenstelling tot militair personeel, zou blijken dat deze burgers niet hetzelfde niveau van toezicht of controle op hen aan de typische controles handhaven zijn en balances nodig zijn om waar en onpartijdige evaluatie van de prestaties te verzekeren gebaseerde producten (zoals SOV / Dragon Skin, bijvoorbeeld ) voor de bescherming van soldaten van Amerika.

Dus, de bovengenoemde negatieve verklaringen van de voornoemde personen (alle US Army personeel) moet komen onder een, meerdere of alle van de volgende categorieën: onwetendheid, regelrechte leugens, opzettelijke misleiding of out-of-control/off-the reservering civiel personeel binnen het Amerikaanse leger en Natick PEO Soldier.

Klik hier om te lezen reactie Pinnacle Armor CEO Murray Neal's naar "het Amerikaanse leger de veiligheid-of-Use Message" (Soum) en nieuws generaal-majoor Jeffrey Sorenson's briefing.

Klik hier om te lezen van de PDF-versie van Murray Neal's / reactie Pinnacle Armor op de Soum en generaal-majoor Jeffrey Sorenson.