US Navy Aircraft Carriers Kwetsbaar tot SS-N-27B Sizzler Anti-Ship Missile
David Crane
defrev at gmail dot com
8 april 2008
Updated on 4/10/08.
DefenseReview lezers kan herinneren een artikel publiceerden we op 16 september 2007 over onze vliegdekschepen zijn kwetsbaar voor aanvallen door onze vijanden en / of potentiële vijanden in dienst / implementeren van de nieuwste supersonische kruisraketten en torpedo supercaviterende technologieën worden ontwikkeld door de Russen en gedeeld met landen zoals China, India en Iran. Nog vóór dat in november 2006, willen we een eerste artikel over de bedreiging gepubliceerd gesteld aan de Amerikaanse marine door de laatste Russische en Chinese anti-schip wapens. Nou, op 19 maart (2007), WorldTribune.com een artikel gepubliceerd over de aankoop van China tot Klub-S 3M-54E / SS-N-27B Sizzler subsonische / supersonisch anti-schip kruisraketten (ASCMs) uit Rusland. Dan, op 23 maart Bloomberg hun eigen stukje op Sizzler China's raketten aankoop en het ontbreken van de Amerikaanse marine van een gedegen plan te verdedigen tegen hem gepubliceerd, meer in het bijzonder te verdedigen onze vliegdekschepen tegen.
De Russisch-gemaakt 3M-54E/SS-N-27B Sizzler subsonische / supersonisch anti-schip kruisraket (OSCM) momenteel in dienst en ingezet door China, en, zo lijkt het, Iran, kan ...
worden gelanceerd vanaf zowel onderzeeërs en oppervlakteschepen (en mogelijk vliegtuigen).
Orville Hanson, een 38-jaar US Naval wapensystemen beoordelaar roept Sizzler een 'carrier-wapen te vernietigen. " "Haal de vervoerders" en China "kan lopen in Taiwan", zegt hij. No kidding.
Hoewel we willen onszelf optimisten hier bij DefRev overwegen, voorspellen we dat China Taiwan zullen terug te krijgen binnen tien (10) jaar, en heel misschien in zo weinig als vijf (5) jaar. We hopen dat we verkeerd, maar het is waarschijnlijk echt aan China, en hoe ze zijn vastbesloten terug te nemen het eiland. Als ze echt willen en het lijkt erop dat ze doen-zullen ze waarschijnlijk krijgen, omdat zij (en de Russen, wat dat betreft) het meest waarschijnlijk kunnen onze vliegdekschepen zinken op wil.
Nu, terwijl sommige van de meer patriottische onder u zou kunnen betogen dat het bovenstaande horsepucky, en onze vervoerders zijn veilig, een recente WorldTibune.com stuk bevat een paar citaten van admiraal Tim Keating, de US Pacific Command-leider, die zijn niet precies vertrouwenwekkend. Het artikel citeert Keating als zeggen: "Het is van belang voor ons in de Pacific Command, voornamelijk vanwege de People's Liberation Army [PLA], marine en luchtmacht ontwikkelingen , "En dat de Sizzler raket is" een zeer geavanceerd stukje hardware en wij zijn op dit moment niet zo kan verdedigen tegen die raketten als ik zou willen. "Wonderful (sarcasme). Met andere woorden, we waarschijnlijk niet kunnen verdedigen onze vervoerders tegen het op het moment. Dat is gewoon geweldig (sarcasme).
Door de manier, de Chinese militaire ontwikkelingen Keating verwijzingen blijkbaar ook extra oppervlakte ontkenning wapens en anti-toegang tot wapens, niet alleen SS-N-27 raketten Sizzler.
En, Keating is niet alleen in zijn bezorgdheid. Admiraal Michael Mullen (Mike Mullen), hoofd van de US Naval Operations, zei het volgende tijdens een interview met Bloomberg News verwijzing naar de Sizzler OSCM die u mogelijk interessant vindt en tegelijkertijd heel alarmerend:
"Ik ben bezorgd over China ontwikkelen van een militair vermogen dat we niet begrijpen, en hun intentie voor het gebruik ervan is niet duidelijk."
Ik wil dat je over na te denken dat voor een tweede. Hij heeft niet alleen zeggen dat China en andere landen zijn de ontwikkeling van militaire vermogens die zijn uitdagend, maar hij zei dat (Eigenlijk, ik denk dat hij zei "zeer uitdagend", maar ik zou moeten luisteren naar de weergave opnieuw.) . Oh, nee. Hij zei dat een militair vermogen dat, en ik citeer, "we niet begrijpen." DON'T UNDERSTAND.
Niet begrijpen? Wow. Niet goed. Echt niet goed.
Het volgende fragment is van Bloomberg:
"Dit is een zeer laag vliegen, snelle raket," zei gepensioneerde admiraal Eric McVadon, een voormalige Amerikaanse marine-attache in Peking. "Het zal niet zichtbaar zijn totdat het helemaal dicht. Tegen de tijd dat je detecteren aan de tijd die het je slaat is erg kort. You'd wilt uw mogelijkheden weten om dit soort raketten behandelen. "
Het schip marine overgedragen Aegis-systeem [aka Aegis Combat System alias Aegis Weapon System], ingezet op kruisers en torpedobootjagers begint in de vroege jaren 1980, is ontworpen om vliegtuigen te beschermen carrier battle groups van raketaanvallen. Maar de huidige en voormalige ambtenaren zeggen dat de marine heeft geen zekerheid Aegis, gebouwd door Lockheed Martin Corp, is voor het opsporen, volgen en onderscheppen van de Sizzler.
"Dit was een probleem toen ik in de deur in 2001," Thomas Christie, het ministerie van Defensie top wapens testen ambtenaar van medio 2001 tot begin 2005, zei in een interview.
'Een groot probleem'
"De Marine erkend was dit een belangrijke kwestie, en door de jaren heen had ik verder belooft ze gingen volledig financieren ontwikkeling en productie" van raketten die zouden kunnen repliceren de Sizzler te helpen bij het ontwikkelen van een verdediging tegen, Christie gezegd. "Ze hebben 't. "
Het effect is dat in een conflict, zou de VS "stuur dan een miljard dollar platform geladen met uitrusting en de bemanning in Harm's Way zonder enige vorm van vertrouwen dat we zouden kunnen verslaan wat is blijkbaar erg in de buurt van een bedreiging aan de horizon", aldus Christie.
De Marine beschouwd als het ontwikkelen van een programma om te testen tegen de Sizzler ", maar heeft geen plannen in de nabije toekomst een dergelijke ontwikkeling inspanning te leiden," Naval Air Systems Command woordvoerder Rob Koon zei in een e-mail.
Einde citaat.
Dus hebben onze marine-leiders hadden ongeveer 6 jaar of meer naar de Russische supersonische anti-schip kruisraket bedreiging probleem op te lossen en tot nu toe hebben ze niet gedaan. Laten we hopen dat het geen rekening mee eens zes jaar om het te achterhalen, of Taiwan misschien net behoren tot China en het Midden-Oosten kan uiteindelijk alleen maar "voor het grijpen".
By the way, admiraal Mullen ook gesproken over China's "gebrek aan transparantie" (tijdens zijn interview) met betrekking tot hun (Chinese) militaire bedoelingen, wat betekent dat we niet precies wat ze zijn. Nou, ik zei toch wat ze zijn: het terugnemen Taiwan en (waarschijnlijk) te oefenen meer invloed op het Midden-Oosten.
Laat me tell ya ', zouden we beter het uitzoeken (een levensvatbare oplossing / teller, dat is), en rechts snel bij, want niet alleen de Chinezen gaan proberen terug te nemen, Taiwan in korte orde, maar ze zijn ook waarschijnlijk gaan naar Iran actief deelnemen aan uitdagende onze dominantie in het Midden-Oosten. Immers, de manier waarop ze waarschijnlijk kijken is waarom moeten wij (de Verenigde Staten), meer invloed uitoefenen in die regio dan zij. Ik bedoel, kunnen we natuurlijk argumenteren 'till w'ere blauw in het gezicht dat wij meer invloed moeten uitoefenen, omdat we een meer welwillende en grootmoedige land dan ze zijn, en dat we een kapitalistisch land met een rebublican vorm van de overheid in tegenstelling tot een communistisch land met een totalitair vorm van de overheid (hen), maar hoe goed is dat argument werkelijk aan de hand over te gaan met de Chinezen? Waarschijnlijk niet erg goed.
Spreken van Iran, met Sizzler uitgerust Kilo-klasse subs, de Iraniërs zou alleen een kans op succes tegen ons allemaal zelf, en ze kunnen echt uitdaging met ons op als ze werken samen met China. Stel je een Chinees-Iraanse alliantie voor een tweede-met de nieuwste en grootste Russische wapens in hun eigen land en marine arsenalen. Not a pretty picture.
De kicker is dat sommige van Sizzler China's raketten worden gemeld worden nucleair gekanteld. Ja, het verhaal gewoon steeds beter, nietwaar?
Wat als Iran kernwapens ontwikkelt succes technologie, en kunnen hun tip Sizzlers met kernkoppen?
Tenslotte, laten we niet vergeten de geboorteplaats van deze wapens technologieën, Rusland. De Russen kunnen ook uitdaging onze belangen in het Midden-Oosten en over de hele wereld, als zij kiezen. Volgens sommigen is er een nieuwe Koude Oorlog met Rusland brouwen, dank aan de heer Poetin en andere elementen binnen Rusland.
Bottom line, we krijgen ons beter samenwerken, pronto.
Verwante artikelen:
Amerikaanse vliegdekschepen kwetsbaarder worden voor aanvallen?: De tikkende tijdbom
Kan de Amerikaanse marine verdedigen tegen de Chinese en Russische militaire Tech?
