Colt M4 karabijn Afwerkingen Laatst in de laatste US Army Small Arms Betrouwbaarheid Test

door David Crane
defrev at gmail.com

17 dec 2007

Dit artikel is bijgewerkt op 12/19/07 en 5/15/09.

Ya 'weten dat Colt M4 karabijn vs Dienstdoener & Koch (HK) HK416 vs MK16 FN SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR extreme stof voorwaarden betrouwbaarheid test die het Amerikaanse leger Test and Evaluation Center (Atec) bij Aberdeen Proving Ground (APG), Md. was het? Nee? Nou, we vertellen ya '. Het Amerikaanse leger net gedaan uitvoeren van een test op alle vier de wapens, en de resultaten zijn inch Voordat we verder gaan door middel van hen, we snijden recht voor de achtervolging: De Colt M4 karabijn kwam dode laatste, met 882 stilleggingen meer dan 60.000 ritten tussen de tien (10) wapens. Niet geweldig. Maar meer op dat in een minuut.

Ten eerste, het doel van deze proef was om de wapens op dezelfde extreme stof en zand voorwaarden / omgeving die zowel de Colt M4/M4A1 karabijn en FN M16 geweer werden blootgesteld door het Amerikaanse leger wapens testers tijdens een "systemen beoordeling" test bij Aberdeen vorig jaar en in de zomer van dit jaar. Hier is hoe de vier 5,56 × 45mm NAVO (5.56mm NAVO) / .223 Rem. infanterie geweer / karabijnen werden getest: ...

De Atec team getest tien (10) monster geweren van elk wapen systeem (merk / model), dus in totaal 40 wapens werden getest. Elke (individuele) pistool / wapen kreeg een zware dosis van smeermiddelen, de snuit werd afgetopt, en de dekking schietstoelsystemen poort werd gesloten. Dan, elk wapen was blootgesteld aan zware stof omgeving (dwz een stofvrije kamer) van 30 minuten. Dan is een tester gestookte 120 ronden via elk wapen. Daarna, terug in het stof kamer gingen ze voor een ander 30 minuten van stof zwemmen, voordat hij tot de brand een ander 120 rondes. Dit proces / sequentie werd herhaald totdat elk wapen had ontslagen 600 rondes. Dan zijn alle wapens werden geveegd en lubed opnieuw (zware smering), en weer in het stof bad (stofvrije kamer) van 30 minuten, 120 ronden ontslagen door het, tot 600 ronden opnieuw.

U krijgt de foto. Nou dit bewaard goin 'totdat elk wapen (dwz individuele geweer / karabijn) was 6000 ronden doorheen. 10 geweren (individuele wapen type) x 6.000 = 60.000 rondes rondes via elk type wapen. En, hier is hoe de test uitgewerkt, beste tot slechtste (meest betrouwbare de minst betrouwbare):

XM8: 127 stilleggingen / storingen

Mk16 SCAR-L: 226 stilleggingen / storingen

HK416: 233 stilleggingen / storingen

M4 karabijn: 882 stilleggingen / storingen

Wat is er nieuwsgierig naar de M4 karabijn de prestaties in deze test is het feit dat de tien (10) M4 karabijnen die werden getest op 60.000 (wederom 6000 rondes een stuk) in de zomer alleen ervaren totaal 307 storingen / stilleggingen. In het najaar'07 test, 643 van de stilleggingen / storingen waren wapen-gerelateerd, en 239 werden tijdschrift verbonden. Volgens Brig. Gen Mark Brown van het Amerikaanse leger Program Executive Office Soldier (PEO Soldaat), "beproevingsvoorwaarden voor de test twee [zomer] en drie [laatste] werden ogenschijnlijk hetzelfde." Dus, wat is anders? Verschillende test ambtenaren en andere tijd van het jaar. Dat is behoorlijk veel is.

Dus, wat is het leger van plan te gaan doen? Nou, ze zijn zeker niet van plan om sloot de M4 voor een van haar drie veroveraars. Volgens kol. Robert Radcliffe, directeur, gevechten, US Army Infantry Center, Ft. Benning, GA, het leger is er te houden met de M4 karabijn omdat soldaat enquêtes van de Sandbox (dwz Irak en Afghanistan) laten zien dat het Amerikaanse leger troepen zoals de bestrijding van wapen (in vergelijking met de M16). En, volgens Brig. Gen Brown, het leger is op zoek naar "sprong vooruit" / volgende-generatie (aka Next-Gen) infanterie handvuurwapens technologie voor een vervangend wapen, niet alleen kleine, incrementele verbeteringen / vermogens zoals de HK 416, FN SCAR MK16-Light, en HK XM8.

Dus, wil je (onbevestigde / niet-gecontroleerde) in skinny dwz gerucht over de laatste test, iets wat je zult waarschijnlijk niet vinden ergens anders, zelfs wanneer iedereen begint de rapportage over deze test? Hier ya 'go, direct van een van onze Amerikaanse militaire contacten-en we citeren:

"1. Omdat de HK416 en M4 waren de enige productie van wapens, de tien HK416 en M4 karabijnen waren allemaal geleend 'zicht ongezien" en de fabrikanten had geen idee dat ze voor een test. De 10 littekens en 10 XM-8s werden alle 'handmade' en afgeleverd bij Aberdeen met vrijwel volledige kennis van een test. (De SCAR kreeg zelfs enkele Naast hulp bij het "extra" smering)

2. Met de HK416, 117 van de 233 storingen waren afkomstig van slechts een van de 10 wapens.

3. Het 'onderzoek' dat BG Brown en COL Radcliffe verwijzen naar in het artikel waar ze noemen dat de 'M4 is zeer populair onder de soldaten ingezet in de bestrijding,' was gebaseerd op de soldaten net hun M16s vervangen door M4s. Zij werden gevraagd of zij vonden het [in vergelijking met de M16] en natuurlijk is het antwoord zal zijn ja. Het is lichter en kleiner met al die coole optica en lasers op hen. En niet te vergeten dat de gemiddelde soldaten hebben geen referentiekader als het gaat om kleine wapens, ze zijn niet echt wapens deskundigen. "

Maar dat is niet alles. De echte binnen skinny is dat de voorstellen en ontwerpen voor de ware "sprong-ahead" / Next-Gen infanterie kleine wapens werden voorgelegd aan de Joint Services Small Arms Program (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal terug in 2001 en 2002 door Arm West, LLC, dat wordt geleid door lengendary handvuurwapens ingenieur / ontwerper / ontwikkelaar Jim Sullivan (aka James L. Sullivan). Ik heb persoonlijke kennis van, en ik was persoonlijk betrokken bij Arm West voor globale Agentschap Aankondiging (BAA) 0400 voor "Component Technologies" voor de Lichtgewicht Familie van Wapens en Munitie (LFWA) programma in het najaar van 2002.

Ik zal niet spreken over de specifieke kenmerken van de verschillende compenent technologieën die werden ingediend door Arm Westen. Maar ze waren allemaal levensvatbaar, dat wil zeggen in staat met succes wordt ontwikkeld, door de West Arm team (Sullivan en zijn ontwerp / ontwikkeling partner), en het meest waarschijnlijk veel beter dan alles wat een van de concurrerende grote fabrikanten van kleine wapens en defensie bedrijven kunnen hebben mogelijk komen met en ingediend, omdat geen van hen (FN Herstal (FNH), dienstdoener & Koch, Colt Defense, LLC, AAI Corp, ATK, GDATP, enz.) hebben kleine wapens ontwerpers / ingenieurs die kunnen aanraken Sullivan en / of zijn partner met betrekking tot de vaardigheden, kennis, ervaring, inventiviteit, en ronduit geniaal. Hoe weet ik dit? Ik weet het gewoon. Ben ik bevooroordeeld richting Arm westen? Ja, want ik ken ze, de handen omlaag, de beste in de wereld.

Maar Arm West geen grote "gevestigde" kleine wapens / vuurwapens bedrijf, zijn ze niet van een fabrikant, en ze niet in het systeem, dat wil zeggen een van het Amerikaanse leger heeft een voorkeur aannemers / leveranciers, en ze niet een klein wapens fabrikant. Ze zijn een klein infanterie handvuurwapens ontwerp en ontwikkeling onderneming. Dus krijgen ze niet spelen, dat wil zeggen geen enkele regering / militaire middelen (prijzen, enz.), ook al hebben ze de beste, meest ervaren en meest productieve handvuurwapens ontwerpers / ontwikkelaars in huis, de beste kleine wapens te ontwerpen, en de meeste mogelijkheden van het omzetten van die modellen in de werkelijkheid, dwz werkende prototypes, in de kortst mogelijke hoeveelheid tijd.

Ja, het Amerikaanse leger is geïnteresseerd in "sprong vooruit" kleine wapens technologie voor Big Green / Big leger, op voorwaarde dat het afkomstig is van een van de binnenkant bedrijven / voorkeur aannemers willen FNH USA, Colt Defense, dienstdoener & Koch, AAI Corporation, Alliant Techsystems (ATK), enz. Als het afkomstig is van een kleine, buiten bedrijf als Arm West, goed, veel geluk. Dat is gewoon hoe het is. Messed up als het is, dat is de Amerikaanse militaire infanterie handvuurwapens aankoop / aankopen voor ya ', mensen. Het is cabal-like/closed-group, is het fascistische, en het is onverzoenlijk-dus je kan net zo goed wennen. Niemand is met succes gestreden dit gebroken handvuurwapens aanbestedingen / adoptiesysteem sinds Picatinny Arsenal en JSSAP werden vastgesteld. De US Army Infantry raad in Fort Benning is niet onschuldig, ofwel, en ze zijn zeker niet helpen de situatie.

Waarom het Amerikaanse leger niet kunnen plaatsen Arm West een kleine wapens ontwikkeling
contract en vervolgens opdracht de feitelijke productie van Arm Westen
superieure infanterie aanval geweer en machinegeweer ontwerpen tot een grote,
"bewezen" vuurwapens fabrikant voor wapen productie is een mysterie. Dat zou de logische oplossing, en de beste
oplossing voor onze infanterie warfighters, maar wat is eigenlijk het beste voor onze
infanterie warfighters niet altijd lijken te zijn DoD's en leger messing's
topprioriteit. De oplossing die ik heb proffered hier zelfs op de geld kwestie, waar Colt Defense, FNH USA, dienstdoener & Koch, AAI Corp GDATP, of een grote, gevestigde onderneming van DoD / Army 's keuze kunnen maken geld uit de productie, hoewel zij niet daadwerkelijk ontwerpen van de wapens in huis. Dit gebeurt de hele tijd, waar een uitvinder of klein bedrijf licenties fabricage / productie rechten aan een groot bedrijf. Zeer vaak.

Bottom line, als je geen deel van de oplossing, ben je deel van het probleem. Het zou drastische maatregelen vast te stellen van het systeem zoals het moet worden vastgesteld, en noch de voorzitter noch Congres lijkt te willen oplossen, en evenmin zijn ze lijken te begrijpen hoe gebroken en corrupt is. En de wielen houden turnin '.

Geluid enigszins vergelijkbaar met de US Army Body Armor aankoop / aankopen situatie, misschien?

Hoe komt u terug op de recente handvuurwapens test en de concurrerende wapens, gerucht gaat dat dienstdoener & Koch (HK) zal de productie van de HK 416 5.56mm karabijn / subcarbine / SBR (Short-Barreled Rifle)-en eventueel ook de HK417 (alias HK 417) 7.62mm karabijn / subcarbine / SBR-het binnenland in de VS, binnenkort (onbevestigde / niet gecontroleerd). We proberen te krijgen op deze bevestiging. Dat is goed nieuws als het waar is, maar het lijkt niet op dat het echt gaat zaak aan Big leger. Denk dat we zullen zien. Ongeacht elementen (dwz speciale eenheden) van de verschillende strijdkrachten, met inbegrip van het leger, zal zeer waarschijnlijk blijven zich de HK416 in kleine aantallen.

Editor's Note: Als een van onze lezers nog meer in kennis van een van de kleine wapens testen die werden uitgevoerd door het leger, of vorige handvuurwapens aandringen en inkoop programma's, we zijn geïnteresseerd in de hoorzitting van jou. Neem contact met ons op defrev op gmail.com. Bedankt.

Addendum (1/04/08): DefenseReview heeft ontvangen, een PowerPoint kort op de M4 karabijn Extreme Dust Test.