Colt M4 karabijn de toekomst onzeker: Donkere Wolken Vervormen

Door David Crane
defrev op gmail dot com

Misschien wel de meest spannende wat er gebeurd op NDIA Internationale Infanterie & Joint Services Small Arms Systems Symposium 2008-afstand van het afvuren bereik, natuurlijk was een confrontatie tussen Jim Battaglini (Gepensioneerden Marine Corps Maj. Gen James R. Battaglini) van Colt Defense en US Air Force kol. Robert Mattes, de directeur van de vergelijkende test Bureau voor de adjunct-ondersecretaris van Defensie voor Advanced Systems and Concepts, terwijl kol. Mattes gaf een toespraak en de bevordering van de idee van een open competitie voor het bepalen van de beste infanterie / aanslag karabijn dat kan worden geleverd aan de Amerikaanse militaire infanterie warfighters. Concreet is het doel van de wedstrijd zou worden om te bepalen of de Colt M4 karabijn is nog steeds de beste oplossing voor onze karabijn warfighters, en of er misschien een beter (dwz meer betrouwbare en effectieve bestrijding van) karabijn daar dan de M4 .

Kol. Mattes was niet de eerste om de open concurrentie idee. In een korte toespraak op 21 mei het symposium, Bryan O'Leary, de nationale veiligheid Wetgevings-assistent voor de Amerikaanse senator Tom Coburn (R-Okla.), ook ...

proffered mening dat de Colt M4 karabijn moeten hebben om te concurreren tegen andere kandidaten karabijn en daardoor justifiy haar voortbestaan als de standaard US Army and Marine Corps infanterie / aanslag karabijn. Als hij wint, is het leven. Als dit niet, dan sterft (dwz verlies van de opdracht). Eenvoudig. O'Leary en Mattes zou kunnen aanvoeren: what's Colt Defensie bang voor? Als de M4 is echt de beste karabijn daar, zij moeten kunnen verslaan alle concurrerende ontwerpen, geen probleem. Laten we concurreren en zien.

Nou, ok, behalve laten we eens kijken naar het uit het perspectief Colt. Net zoals elk ander bedrijf, waarom zou ze willen het risico nemen concurreren om een contract bij 1) dat ze het huidige contract houder, 2) er wellicht een manier om te vermijden, en 3) soldaat tevredenheid met de M4 is gerapporteerd dat momenteel op ca.. 89% (volgens een US Army verslag)? Maar dit is soldaten het leven, zeg je. Nou, dat is waar, maar je moet bewijzen dat er een ander wapen uit dat er niet alleen beter, maar aanzienlijk beter (dwz aanzienlijk en meetbaar meer betrouwbare en effectieve bestrijding van) ter rechtvaardiging van de vrij grote massa wapen-de kosten van vervanging, Warfighter omscholing kosten, nieuwe wapen productiekosten, supply chain, enz.

Nu, terwijl het juist dat de M4 karabijn kwam in de laatste in de recente "extreme stof proeven" als het ging tegen de HK416, Mk16 FN SCAR-Light (SCAR-L) en HK XM8 LAR (Lightweight Assault Rifle), is het twijfelachtig over hoe de bestrijding van relevante deze tests waren, en hoe eerlijk deze tests werden uitgevoerd. Ik bedoel, laten we eerlijk zijn, het leger heeft een problematische geschiedenis testen (en dat is om het diplomatiek) als het gaat om kleine wapens en kogelvrije vesten, laat staan hoger-ticket items. Zelfs zo, de M4 staat voor de status quo en Colt is een favoriete aannemer / DoD lieveling, dus houd de M4 moet het voordeel in dat opzicht. By the way, it's DefenseReview het inzicht dat de originele test-protocol voor zand en stof, maar dit werd veranderd aan stof alleen-tests voor andere reden.

Dus, waar komt Defense Review komen op de open karabijn concurrentie kwestie? Nou, we zijn eigenlijk voor het, op voorwaarde dat 1) de test wordt uitgevoerd oprecht, eerlijk en openlijk, 2) wordt op video bij elke stap voor latere evaluatie, en 3) heeft civiele toezicht (of een andere vorm van betrouwbare, niet-Leger toezicht). Een / alle test-en / of concurrerende moet gebeuren in
voorwaarden die zijn als de bestrijding van relevante en bestrijding-realistisch
mogelijk. Een deel van de keuring en / of concurrerende moet absoluut worden operationele testen
(OT) van de infanterie warfighters, met inbegrip van het Amerikaanse leger algemene infanterie,
Rangers, mariniers en SOCOM elementen (SpecOps personeel). Ook de M4A1 karabijn met semi-automatische en echte full-auto
instellingen moeten worden getest en / of concurreerden in plaats van de M4 karabijn. De M4 karabijn de 3-ronde gesprongen was een
echt stom idee van de get-go, en moet verdwijnen. De M4's
trigger is beroerd en niet bevorderlijk voor goede scherpschutterkunst. De M4A1 is een
veel slimmer idee en de trigger is veel beter. Als je niet gelooft
me, vragen de leden van het Amerikaanse leger Asymmetrisch Warfare Group (AWG). Niet
just take my word for it.
Als de M4A1 karabijn is echt de beste aanval / infanterie karabijn daar, zij moeten kunnen verslaan iedereen, en Colt Defensie moet niet iets te druk over. Onze warfighters verdienen het beste wapen beschikbaar zijn, kunnen dus het beste wapen winnen.

Door de manier, een andere voorstander van open concurrentie is Jim Schatz, voormalige militaire sales manager voor HK Defense (dienstdoener & Koch Defensie) en vocale initiatiefnemer van de ontwikkeling van de HK XM8 programma. Mr Schatz, nu werkzaam voor het Technical Support Working Group, een test-en evaluatie-agentschap onder DoD (Department of Defense), gaf een presentatie tijdens het symposium getiteld Time for a Change - US "Incrementeel" Small Arms Fielding: Storingen en oplossingen. Onnodig te zeggen, Mr Schatz is niet een M4 voorstander, noch is hij zeer tevreden is met de Amerikaanse militaire handvuurwapens ontwikkeling, inkoop en goedkeuring systeem. Hij is van mening dat het gebroken, en DefenseReview eens. Schatz is niet dom. De Amerikaanse militaire handvuurwapens ontwikkeling en aanschaf systeem is, excuus voor onze taal, een totaal clusterfuck (militaire term). Elke onafhankelijke analist, met wie we ooit hebben gesproken, dat is goed vertrouwd op het onderwerp (Amerikaanse militaire handvuurwapens ontwikkeling en aanschaf systeem), aan een man, het ermee eens dat het systeem gebroken, corrupte, averechts, kies uw eigen negatieve bijvoeglijke naamwoorden. Het is slecht. Real slecht.

DefenseReview sprak met de heer Schatz na het symposium en probeerde om een afschrift van zijn presentatie voor ten minste prive-herziening en analyse. We waren mislukte echter.

Defense Review echter krijgen om te spreken met de heer Battaglini aan het eind van het symposium over zijn confrontatie met kol. Mattes, en kreeg van zijn rekening op dingen. Battaglini gelooft in zijn product (de M4 karabijn), en voelt Colt Defensie wordt in wezen ganged op. Hij vindt ook dat de M4 wordt onrechte betwist, gezien wat Colt concludeert worden enorm succes in de bestrijding en overweldigend einde - tevredenheid van de gebruiker. Op een persoonlijke noot, ik respecteer de heer Battaglini voor confronterend kol. Mattes tijdens Mattes' toespraak. Mr Battaglini gelooft in zijn product en werd verdedigen, net zoals elke goede corporate officer moeten. Kan niet kloppen hem. We vonden Mr Battaglini om open, vriendelijk en sympathiek als wij spraken met hem op het symposium.

Dus, is de M4 karabijn oneerlijk behandeld wordt? Misschien, misschien niet. DefRev gaat analyseren de situatie en probeer voor de follow-up op. Hoe het ook zij, de komende 1-1,5 jaar zal interessant voor Colt Defense en de M4. De M4 is er te strijden voor zijn leven. Naast het potentieel hebben om te concurreren tegen gas zuiger / op-rod aangedreven karabijnen zoals de FN SCAR, HK 416, enz., Colt is blijkbaar zal hebben op hun beurt over de M4 technische gegevens pakket (TDP) rechten op het leger in 2009, en het leger mei Laat andere bedrijven concurreren voor toekomstige M4-contracten niet echt een grote samenloop van evenementen voor Colt. Het Amerikaanse leger heeft begroot $ 313M in M4 contracten voor fiscale jaar 2010-2013.

Dat niet het geval, het is DefenseReview van mening dat Colt moet serieus overwegen actualisering / verbetering van de M4 met de nieuwste apparatuur en technologieën die kunnen de M4 karabijn in de 21e eeuw, optimaliseren van de M4 de directe gas impingement besturingssysteem, en geven hem de beste kans op een toekomst open karabijn concurrentie tegen de HK416, de FN SCAR-L, en andere gas-zuiger / op-rod aangedreven karabijn daar. Wij geloven dat we precies weten wat modifcations / verbeteringen moeten worden aangebracht. Maar zelfs als we rechtsaf, het kan moeilijk voor Colt om alle wijzigingen van de M4, althans op de korte termijn. Sinds de M4 is gemaakt op een Amerikaanse militaire specificatie en volgens een streng TDP (technische data pakket), zelfs als Colt zijn bereid om wijzigingen aan het wapen, ze Woud te navigeren door de militaire bureaucratie te doen. Concreet zouden moeten maken van een techniek veranderen voorstel (ECP) voor iedere verandering, en de regering zou moeten ermee instemmen. Dit is makkelijker gezegd dan gedaan, maar wij geloven dat het gedaan moet worden. Defense Review mei bespreken onze aanbevolen M4 mods / verbeteringen in een volgend artikel. We zijn niet zeker of wij al dan niet dient te maken van deze aanbevelingen openbaar, maar op basis van een aantal zaken die momenteel gaande is achter de schermen.

Als slechter gaat om erger voor Colt Defense, ze hebben hun eigen gas-zuiger / op-rod
selecteer brand AR karabijn / SBR / subcarbine oplossing die zogezegd
superieur is aan de HK416, volgens gerucht (dwz onbevestigde / niet-geverifieerde meldingen). Het is Defense Review begrip dat Colt gas-zuiger-driven
systeem was de concurrentie in 2004 SCAR concurrentie en heeft heel goed
(onbevestigde / niet gecontroleerd). Colt's gas-piston/op-rod-driven SCAR
kandidaat, die naar onze mening is de Colt M5 Gas Zuiger karabijn
(onbevestigde / niet-gecontroleerde) werd gerapporteerd dat zeer betrouwbaar
(onbevestigde / niet gecontroleerd). DefRev's gezien en behandeld de Colt LE1020 (ook geschreven Colt LE 1020) op SHOT Show
en andere shows. De LE1020 is een semi-automatische alleen (semi-auto-only) en vergelijkbaar met
de Colt SCAR kandidaat, en het systeem ziet er solide. We hebben gezien dat de
wapen afgebroken en de individuele zuiger / op-rod componenten. De
laat Mike LaPlante (Michael LaPlante) toonde ons het pistool. Mike was een
aardige man.