Meer Washington Corruptie: DOJ joins Inspanningen om Dragon Skin Kill

Roger Charles

30 augustus 2007 (oorspronkelijk gepubliceerd op 17 augustus 2007)

De
Department of Justice (DOJ) is nu toegetreden tot het leger overname maffia
in een poging om te ontkennen Amerika's Grunts een eerlijke kans voor het bepalen
alleen wat is de "best beschikbaar" body armor. In een flagrante misbruik van
discretionaire bevoegdheid, het DoJ Bureau van Justitie programma heeft
tussenbeide in een ongekende manier te bevorderen en de ondersteuning
obstructie van de overname van het leger maffia - de gemeenschappelijke doelstelling
wordt aan Pinnacle's Dragon Armor Huid kogelvrije vesten te voorkomen ontvangen
een volledige en eerlijke technische beoordeling.

Door
haar ondergeschikte kantoor, het National Institute of Justice (NIJ), OJP
heeft aangetoond een verschrikkelijke bereid haar voorheen offer
geroemde reputatie voor de wetenschappelijke objectiviteit voor een verborgen
bureaucratisch agenda die plaatst het leven van de nationale rechtshandhaving
ambtenaren in ernstige gevaar.

Gewoon
als het leger overname maffia heeft bewezen zich bereid, zelfs
gretigheid, ter bescherming van haar huidige Interceptor kogelvrije vesten programma op de
koste van de levens en ledematen van onze grote frontlinie troepen, zo heeft
OJP / NIJ nu bewezen dat ...
het
is bereid om hetzelfde te doen - offer frontline rechtshandhaving op
beschermen favoriete programma's en de honderden miljoenen dollars
de financiering ervan.

De
Militair-industrieel complex is er in geslaagd het verkrijgen DOJ / OJP / NIJ
afspraken in een poging dan kan alleen kost meer levens en ledematen. Terwijl
begunstigd aannemers en hun congres enablers ooit reden
te glimlachen bij succesvolle rekrutering van het leger van een nieuw uitvoerend Branch
mede-samenzweerder, deze flagrante en hardhandige indringing door OJP / NIJ kan
wel eens een Pyrrusoverwinning.

Sleutel
details zijn bijgevoegd. Dit is een complexe materie op zijn best, en de nieuwe
termen en afkortingen zal zeker verwarrend zijn. Dat is de manier waarop grote
overheidsprogramma's zijn, zelfs degenen eerlijk. Voor deze programma's beschadigd
de specifieke belangen willen buit de openbare schatkist, deze
complexiteit is een van hun favoriete en beproefde factoren in
lopen op controle door het Congres, de media en een weloverwogen,
gewekt burgerij.

Dit
is de manier waarop het WIC en haar bondgenoten like it. Als de gemiddelde Amerikaan
civiele kan niet de jungle van vreemde termen, unieke begrijpen
procedures en slimme spin van de regering flacks, die op de
oever van de Potomac, die profiteren van de corruptie verborgen hebben weinig
vrezen van gehouden om rekening te houden.

SFTT
dringt er bij elke lezer om te volharden en lees het hele smerige verhaal
hieronder afgebeeld, inclusief de links naar andere artikelen. Letterlijk, de
Frontline leven van onze troepen, en nu, van onze frontlijn recht
handhaving ambtenaren afhankelijk van uw inzicht in het spel dat wordt
te voet. Laat uw gekozen vertegenwoordigers weten hoe belangrijk je denkt dat het
is dat onze verdedigers - in het buitenland en thuis - zijn de
"best beschikbaar" body armor, niet de mindere versies favoriet op "K"
Street in Washington.

--

Meer Washington Corruptie:
Nog een poging en een nieuwe speler - Het ministerie van Justitie - sluit zich aan inspanningen om Dragon Skin Kill

De
Wanhopige poging leger acquisitie maffia's te doden Pinnacle Armor's
Dragon Skin heeft nu een nieuwe bondgenoot gekregen, het ministerie van Justitie
Office of Justice Programs (OJP).

Op vrijdag 3 augustus, afgegeven OJP een persbericht aangekondigd dat zij had vastgesteld dat Pinnacle Armor's SOV 2000 (Niveau III) "kogelvrij vest 'was:

niet
in overeenstemming met de eisen van OJP's Nationaal Instituut voor
Justice (NIJ) vrijwillige naleving testprogramma voor kogelwerende
kogelvrije vesten modellen die voldoen aan de eisen ...

NIJ heeft ...
herzien bewijsmateriaal dat door het lichaam armor fabrikant en heeft
vastgesteld dat het bewijs ontoereikend is om aan te tonen dat de
kogelvrije vesten zal haar ballistische prestaties ten opzichte van haar zes jaar
aangegeven garantie periode ...

Merk op dat de OJP / NIJ verklaring niet noemen, noch schuldvordering, noch zelfs hint op elk aangetoond wegens Dragon Skin
te voldoen aan de ballistische prestatiecriteria dat NIJ heeft eerder
alleen gecertificeerde acht maanden geleden dat Dragon Skin (Niveau III) had ontmoet. Evenmin
is er een sprankje van harde bewijzen dat Dragon Skin heeft nagelaten
"handhaven zijn ballistische prestaties ten opzichte van haar zes jaar garantie verklaard
periode. "

Nee - alles wat de wezel formulering cijfers OJP bereid zijn in te zetten in hun persbericht is dat "het bewijs onvoldoende is om aan te tonen" dat Dragon Skin zal maximaal voor de zes jaar garantie periode.

Zo,
de "misdaad" als er een is, is hooguit dat Dragon Skin niet
eerste instantie dienen voldoende gegevens waaruit haar ballistische prestaties zullen
hold up voor zes jaar. (De fabrikant niet eens sterk en
geschillen NIJ beweert dat het bewijsmateriaal hij aanvankelijk bij hen is
"onvoldoende." Hij stelt ook NIJ heeft blijkbaar besloten alleen "niet te
accepteren "de gegevens die hij in eerste instantie ingediend. Zie zijn volledige verklaring
hieronder.)

Een zorgvuldige het ontleden van deze hit-stuk blijkt dat OJP / NIJ
hebben niet beweerd dat zij beschikken over bewijs of bewijzen van welke aard dat
Dragon Skin's ballistische prestaties heeft nagelaten tijdens zijn zes jaar
garantieperiode.

Ik ben huiverig te wijzen op de meest
flagrante omissie in dit persbericht, want zo snel als ik, elke
ervaren waarnemer van de bureaucratie Washington weet dat die
zielloos toetsenbord commando's achter deze onhandige uitstrijkje zal het realiseren van hun
mislukking, en snel te verplaatsen naar "juist" is.

Ik verwijzing naar het ontbreken van klachten van gebruikers van Dragon Skin.

• Niet een enkel incident, episode, of evenement wordt geciteerd.
• Geen enkele wetshandhavingsfunctionaris wordt als volgt geciteerd zijn of haar Dragon Skin mislukt.
• Geen enkele weduwe of wees van een wetshandhavingsfunctionaris die overleed aan een falen van Dragon Skin is geciteerd.

Don't
verbazen als NIJ, wellicht ingegeven door het leger acquisitie maffia,
beweegt niet snel aan deze "nalatigheid" vast te stellen door een volledige rechter-druk op
maken (of zelfs fabriceren) een overvloed van dergelijke citaten. Binnen een paar
weken, of misschien zelfs een paar dagen, kunnen we goed zien een cascade van
klachten van stromannen, die bereid zal de nodige klachten
over Dragon Skin's ballistische prestaties hebben nagelaten.

Maar,
er is een groot probleem met tijd proberen deze perfide benadering, omdat
de Dragon Skin items geserialiseerde en legitieme kopers worden
een kwestie van opnemen, gemakkelijk bijgehouden.
Dit is misschien niet zo'n slim
manoeuvre voor de OJP / NIJ apparacniks, maar sinds wanneer is slim gestopt
de inside-the-ringweg Bubbas probeert te sluipen een verleden een slaapverwekkend
media en apathisch publiek?

Verschillende bellers hebben mij gevraagd of ik denk dat de timing van deze OJP persbericht was gerelateerd aan de meest recente posting op DefenseWatch die
beschreven Dragon Skin onlangs (op 10 juli) het passeren van de "High
Temperatuur "Eerste artikel Testprotocol op Aberdeen Test Center (ATC).

Umm ...
goede vragen. Maar, in dit geval ik denk het niet, en de reden is
dat ik niet denk dat de OJP wezels DefenseWatch lezen. Ik zeg dit
want hadden ze al vertrouwd zijn met de resultaten, zouden ze goed hebben
ingehouden het persbericht en probeerde een minder onhandig uitstrijkje / moord.

Ondersteuning
Deze conclusie is een brief van 22 juni tot OJP Pinnacle Armor waarin
Washington bureaucraten blootleggen hun verbinding met hun collega
"Goodfellas" in het leger verwerving maffia:

Basis
over een herziening van gegevens die zijn verkregen door het ministerie van Defensie, is NIJ
vreest dat de mechanische integriteit van de "Dragon Skin" component
van de kogelvrije vesten kunnen niet worden gehandhaafd op grond van ecologische stress. In
Bijzondere, wij bezorgd over de effecten van extreme temperaturen en
fietsen op Dragon Skin-gebaseerde materiaal en zijn ballistische prestaties
tijd.

Nou, daar hebben we het. De klacht over Dragon Skin kwam niet uit de duizenden die hebben gedragen zij
- Militaire, civiele aannemers, US "andere overheid" en
rechtshandhaving - in het bestrijden theaters en lokale politiediensten,
over een grote verscheidenheid van geografische, klimatologische en tactische omstandigheden.

Nee, de klacht kwam van een belegerde band van REMF en FOBBIT's,
leiding van een aantal van wie de meest onderscheidende martial prestatie is
het vermogen om te voorkomen dat zich in gevaar, terwijl ontkennen
Amerika Grunts de best beschikbare kogelvrije vesten.

Enkele discussiepunten met betrekking tot de OJP / NIJ uitstrijkje:

• In geval de OJP / NIJ wezels niet
  nota, gecertificeerd zij Dragon Skin SOV-2000 (Niveau III) in december 2006
  terwijl het leger overname maffia's misleidend beweringen over het mei 2006
  Eerste artikel Test mislukkingen van Dragon Skin noemen de SOV-3000 (Niveau IV)
  model.
• Als OJP / NIJ van mening dat het leger gegevens als
  voorgelegd aan de HASC op 6 juni hoorzitting, waarom hebben ze niet noemen deze
  in het persbericht, na verwijzing naar het in hun brief van 22 juni? Het leger
  verwerving maffia niet de kwestie van mislukking Dragon Skin's "aan
  handhaven zijn ballistische [verslaan] prestaties over haar zes jaar
  verklaarde garantieperiode "voor een geldige reden - de test was mei 2006
  op nieuw kogelvrije vesten vervaardigd. Het leger heeft geen openbare vordering waarbij Dragon Skin's van zes jaar prestaties. maken het des te meer mysterieus wat evenement / data veroorzaakt OJP / NIJ haar 3 augustus mededeling kwestie.
• OJP / NIJ heeft geen van de
  strenge milieu-conditioning test protocollen, zoals de hoge
  temperatuur of de temperatuur fietsen protocollen in het leger Eerste
  Artikel testprocedures. Gezien NIJ's richten zich op het bedienen van het nationale recht
  handhaving is dit begrijpelijk. Dus, waarom zijn ze nu
  het uitbreiden van hun voorheen strikte en smalle focus die had op zijn
  ballistische verslaan prestaties bij kamertemperatuur?
  
• Ik ben niet op de hoogte van andere kogelvrije vesten
  met terugwerkende kracht is gehouden om een dergelijke criteria zonder enige
  triggering geval van aangetoonde ballistische verslaan mislukking. (Indien
  lezer is zich bewust van hetzelfde, neem dan contact met mij op sfttpres@aol.com.)

NIJ
is met recht bekend om de precieze wetenschappelijke normen zij
ontwikkeld voor ballistische proeven over een periode van tientallen jaren toen de VS
militaire eigenlijk genegeerd dergelijke criteria. Dat is de reden waarom de NIJ normen,
procedures en protocollen zijn de go-to criteria voor ballistische testen
over het hele Amerikaanse regering.

Geen twijfel, de ernstige
wetenschappers en ingenieurs NIJ zijn diep in verlegenheid gebracht door deze flagrante
misbruik van hun zorgvuldig opgebouwde reputatie door
politiek-bureaucratische kant van hun organisatie. Laten we hopen dat iemand
NIJ binnen de Cajones om de rode vlag en schreeuwen gooien heeft, "fout" (maar
Ik ben niet mijn adem).

In plaats van de volgende normale NIJ
procedures bij een eerder gecertificeerde kogelvrije vesten's ballistische
prestaties wordt ondervraagd - wat betekende dat de uitvoering van een rigoureuze
onderzoek en testen regime, en dan het trekken van conclusies op basis van
empirische gegevens - in dit geval, de politiek-bureaucratische hacks geslingerd
alle eerlijk overwegingen terzijde. Zij kozen in plaats daarvan voor de snelle
en lelijk uitstrijkje.

Om te zien hoe soortgelijke episoden kunnen zijn
behandeld door NIJ, een zoektocht van hun website bleek zeer leerzaam. De
meest complete beschrijving van de "garantie certificering" proces (mijn
zin, niet NIJ's) die ik vond in juli 2006 de kwestie van de NIJ
Journal (nr. 254) getiteld, "Body Armor Safety Initiative: bescherming en Serve ... Beter" door Dan Tompkins, een schrijver / redacteur bij het Nationale Instituut van Justitie en redacteur van het NIJ Journal.

Laten we nu onderzoeken eigen "gedetailleerde" NIJ's beschrijving van de garantie certificering.

NIJ
is ook bemoedigend vast te stellen fabrikanten een kwaliteitszorgsysteem
te zorgen voor een consistente constructie en de prestaties van NIJ-conforme
armor over zijn garantieperiode. In de toekomst zal NIJ kwestie adviezen over kogelvrije vesten materialen die worden weergegeven met een risico van overlijden of ernstig letsel als gevolg van aangetaste ballistische prestaties te maken.
Elke kogelvrije vesten model dat alle materiaal als vermeld in een dergelijke bevat
adviserende zal niet langer in overeenstemming worden geacht met de NIJ norm, tenzij de fabrikant NIJ aan dat het model ballistische prestaties gedurende de aangegeven garantieperiode zal handhaven. (Cursivering van mij.)

Precies
hoe de fabrikant is "tevreden" NIJ wordt overgelaten voor NIJ te definiëren.
Merk op dat geen "ballistische prestatie" test wordt gespecificeerd, zodat de boodschap
aan de fabrikanten lijkt te zijn: verblijf op onze goede kant, of anders ...

Ook,
Merk op dat elke fabrikant omschrijft hun eigen garantieperiode, dus
gezond verstand zegt dat voor NIJ een "pass te geven / fail" te vinden op
eerder gecertificeerd kogelvrije vesten systeem zou vereisen een minimum dat
het gedrag van een afzonderlijke proef van ballistische prestaties van "gebruikt" items
het einde van de aangegeven garantieperiode. Deze test zou hetzelfde
als de initiële certificering te testen, en het verschil zou kunnen worden
gemeten, waaruit de afbraak in de ballistische prestaties in de tijd,
indien van toepassing.

De vele variabelen het doen van "gebruikt" posten zeker
compliceren deze kwestie, zoals de NIJ heeft erkend, en kan een geldig
NIJ reden voor het niet hebben van een wetenschappelijk onderbouwde criteria voor
garantie-periode van evaluatie. Waardoor meer nieuwsgierig in het geval van
Dragon Skin het ontbreken van een dergelijke verwachting doet ontstaan, dat wil zeggen een
aangetoond dat het falen van een kogel te stoppen, een binnen de specifieke
parameters die onder de NIJ certificering. En na
aangetoond dat een dergelijke storing, zou men verwachten te hebben gezien NIJ's
geroemde wetenschappelijk rigoureuze testen vóór de afgifte van een "niet in
naleving "adviserende. Ook hier was geen NIJ testen uitgevoerd.

U
noot in de NIJ artikel reeds aangehaald, dat is precies dit soort testen
heeft plaatsgevonden na een politieagent Pennsylvania dragen kogelvrije vesten
hoofdzakelijk vervaardigd van Zylon (een geregistreerd handelsmerk) nam "een schot
de buik "dat" doorgedrongen tot de kogelvrije vesten 'in de zomer van 2003.

[Dit]
schieten was het eerste geval ooit gemeld NIJ waarin kogelvrije vesten
voldoet aan de norm NIJ geen penetratie te voorkomen van een
bullet is ontworpen om te verslaan.

Ik zal benadrukken, nogmaals, heeft NIJ niet besluiten een dergelijk geval bij te dragen tot haar besluit om de certificering van Dragon huid te trekken.

Deze "Zylon" geval is de moeite waard een beetje meer aandacht.

Na
de gerapporteerde penetratie van een NIJ-gecertificeerde kogelvrije vesten, de NIJ
voerde de soort ernstig wetenschappelijk onderzoek dat moet worden verwacht van een
object waarvan de prestaties is letterlijk een kwestie van leven en dood
Amerikaanse rechtshandhaving. In december 2004 NIJ gemeld:

Aan
studie mogelijke redenen voor de Forest Hills armor penetratie, armor
panelen gebruikt in de studie nodig om op uniforme wijze worden verzwakt overeenkomen met de
voorwaarde wapenrusting van de officier. De methode gebruikt om de afbraak induceren
was om enkele van de nieuwe panelen Second Chance armor bloot (in dragers)
om waterdamp door "conditionering" ze in een temperatuur en vochtigheid
(T & T) kamer. Tijdens de conditionering, Zylon ® garen exemplaren werden
uit panelen iemand armor om de twee weken op veranderingen controleren
in de mechanische eigenschappen en, als onderdeel van het toegepaste onderzoek,
Zoek naar veranderingen in de chemische eigenschappen. Na vijf maanden van conditionering,
Zylon ® garens uit de wapenrusting panelen tentoongesteld breekkrachten
vergelijkbaar met die van Zylon ® garens uit de achterzijde van de
officier kogelvrije vesten in het Forest Hills incident. (Zie: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf) (Cursivering van mij.)

Opmerking
dat er nauwelijks een rush naar de uitspraak in de Zylon geval. NIJ besteed
vijf maanden in conditioneren en de beproeving net Zylon garen's treksterkte
sterkte. Na een en een half jaar na de gemelde
falen / penetratie, geen NIJ ballistische testen van "gebruikt" body armor had
heeft plaatsgevonden, veel minder een de-certificering. Maar in
het geval van Dragon Skin, NIJ publiceerde haar decertificering mededeling minder
dan twee maanden na de overname leger maffia's specious
presentatie aan het House Armed Services Committee op 6 juni. (NIJ niet hertesten Dragon Skin voorafgaand aan de "Ready-Shoot-Doel" persbericht op 3 augustus.)

In juli 2005 (twee jaar na de gerapporteerde penetratie), NIJ uitgegeven ander verslag.

NIJ
heeft nu ballistische en mechanische eigenschappen testen op 103
gebruikt Zylon ®-bevattende lichaam armors die door de rechtshandhavingsinstanties
in de Verenigde Staten. Zestig van deze gebruikte armors (58%) werden
gepenetreerd door ten minste een ronde tijdens een zes-shot test serie. De
armors die niet waren doorgedrongen, 91% had backface deformaties in
dan dat toegestaan door de NIJ standaard voor nieuwe armor. Slechts vier van
gebruikte Zylon ®-bevattende armors voldeed aan alle criteria voor de prestaties verwacht
NIJ onder de norm voor nieuwe kogelvrije vesten naleving.

Hoewel deze resultaten niet definitief niet bewijzen dat alle Zylon ®-modellen met kogelvrije vesten hebben problemen met de prestaties, de resultaten blijkt duidelijk dat gebruikt Zylon ®-met kogelvrije vesten, mag geen van de beoogde niveau van ballistische weerstand. (Cursivering van mij.)

Editor
Opmerking: NIJ's "test plan in eerste instantie opgeroepen voor de evaluatie van bijna
500 armor monsters, maar NIJ was in staat om minder dan 80 armors krijgen ... "Ik
zijn niet in staat om het verschil van te lossen "minder dan 80 armors"
verkregen en de verklaring dat 103 gebruikt-Zylon armors werden getest.

Laten we samenvatten behandeling NIJ van de Zylon geval:

• Triggered
  aangetoond door een falen van een gecertificeerde wapenrusting. (Twee extra
  mislukkingen / doorvoeringen, waarvan een met fatale afloop, werden kort gemeld
  na het eerste incident).
• Twee belangrijke test regimes.
• Twee en een half jaar voorbij
  tussen het eerste verslag dat lichaam politieagent harnas had aangetoond
  niet om te stoppen met een ronde waarvoor de NIJ had verklaard dat armor, en
  de uitgifte van de "Derde Status Report" reeds aangehaald.

Wat was de reactie NIJ na deze log, nauwgezet onderzoek? Nou, het is interessant om te merken dat de NIJ niet heeft afgegeven onmiddellijk een "de-certificering" van de Zylon-gebaseerde kogelvrije vesten.
Integendeel, na de voorzichtige bureaucraten, na vastgesteld dat Zylon's
stoppen-ballistische eigenschappen "kan worden afgebroken als gevolg van milieu
factoren, "maken deze verklaring:

In
Ondertussen zal NIJ voeren tussentijdse wijzigingen in zijn kogelvrije vesten
naleving testproces. Deze tussentijdse wijzigingen het creëren van nieuwe
eisen voor alle fabrikanten kogelvrije vesten. Maar fabrikanten
van Zylon ®-gebaseerde wapenrusting moeten voldoen aan aanvullende eisen. Zij
bevestigend moet aantonen NIJ dat hun kogelvrije vesten zullen
ballistische houden aan haar prestaties tijdens de aangegeven garantieperiode. Zonder een dergelijk bewijs, zullen deze lichaam armors niet voldoen aan de eisen van het lichaam NIJ's harnas naleving testprogramma.

Voor
alle niet-Zylon-gebaseerde lichaam armors, NIJ beleid - tot dit uitstrijkje
tegen Pinnacle Armor - lijkt te zijn dat de fabrikant
garantie is goed, totdat het tegendeel bewezen.

En wat is de
"bewijs" dat Dragon Skin niet te handhaven zijn ballistische-stoppen
eigenschappen voor de periode van zes jaar, bedoeld in de Pinnacle Armor
garantie? Er is niets, nada, nul, nihil.

Veeleer NIJ is
zich alleen baseert op duidelijk verdachte, en vrijwel zeker schoonschijnend
gegevens van een bureau dat niet kan door een rek worden beschouwd als een
onpartijdige bron. Deze data wordt sterk betwist door de fabrikant,
en direct tegengesproken door drie onafhankelijke tests.

De eerste onafhankelijke test
voorheen niet publiekelijk beschreven, vond plaats op 6 juni en 7 juni 2006
op de Aberdeen Test Center, Aberdeen Proving Grounds, Maryland, minder
dan een maand na de mei 2006 proeven van Dragon huid op de HP White
commerciële testfaciliteit.

• Aan
  6 juni, een Dragon Skin Level III paneel (10 × 12 inch) is voor verwarmde twee
  uur bij 160 graden F en vervolgens doodgeschoten. Alle elf van elf schoten
  binnen de opgegeven "staking snelheid" gamma werden tegengehouden, dat wil zeggen, alle elf rondes niet door te dringen in de Dragon Skin paneel.
• Op 7 juni een Dragon Skin Niveau IV paneel (10 × 12 inch) is
  verwarmd voor twee uur op 180 graden F en vervolgens doodgeschoten. Alle vijf van vijf
  schoten binnen de aangegeven "staking snelheid" waren gestopt, dat wil zeggen, alle vijf rondes niet aan de Dragon Skin paneel te dringen.

Editor
Opmerking: Pinnacle Armor mits de bovenstaande resultaten aan het hoofd van het lichaam
armor kantoor PEO-soldaat, Col John Norwood, kort na de in juni
2006 tests. Deze positieve resultaten bij een onafhankelijk testlaboratorium zijn
niet vermeld door het leger capos op 6 juni 2007 gehoord HASC.

Het tweede onafhankelijke test in oktober 2006 betrokken verwarming Dragon Skin SOV 2000 (Niveau III) tot 170 graden F. voor 12 uur voorafgaand aan de schietpartij. Zie: het artikel "Dragon
Huid Passes Een andere, niet-DOD, Level III-test rechtstreekse vergelijking met
Armored Mobiliteit Incorporated (AMI) Niveau III Plate Armor ". Resultaat: Dragon Skin voorbij.

De derde onafhankelijke test
was het 10 juli 2007 proef bij Aberdeen Test Center, dat juist
gerepliceerd het FAT-protocol voor hoge temperatuur. Zie: de recente artikel over Dragon Skin passerende ATC "hoge temperatuur" test. Resultaat: Dragon Skin voorbij.

Waarom
Vervolgens heeft OJP / NIJ aangevoerde uitsluitend op beschuldigingen van het leger
verwerving maffia op basis van gegevens van een omstreden test met ernstige,
waarschijnlijk fataal geloofwaardigheid kwesties, terwijl het negeren van drie onafhankelijke
tests dat aanbod direct tegenstrijdige gegevens?

Een
had verwacht dat de normaal voorzichtige bureaucraten op NIJ te hebben
eiste aanvullende proeven alvorens conclusies (en
de afgifte van "de-certificering" mededelingen). Welke de brutaliteit van de merken
3 augustus aankondiging des te opvallender, zelfs bizar.

Wanneer DefenseWatch Murray Neal, President en CEO van Pinnacle Armor gevraagd om een korte opmerking, antwoordde hij:

We
hebben ingediend en zal follow-up met extra gegevens die
tonen 4 -, 5 -, 6 - en 7-jaar oude harnas dat werd getest die
200-plus meter per seconde hogere limiet ballistische gegevens dan wat
die momenteel in het NIJ-gecertificeerde Niveau III bedreiging. Ik niet
weet van een andere manier om de feitelijke gegevens presenteren die bevestigt dat we kunnen
aan de proef, dat wil zeggen de gegevens over oude body armor, zonder de oude schieten
armor, en blijkbaar NIJ heeft momenteel gekozen niet te aanvaarden
de oorspronkelijke basislijn ballistische limiettest gegevens die werd opgenomen op een
NIJ erkend laboratorium. (Cursivering van mij.)

Op
een minimum, zou men kunnen verwachten NIJ op "schieten" enkele van de oude vesten
beschikbaar van Pinnacle Armor, en het meten van de afbraak in
ballistische prestaties - indien van toepassing.

Maar,
no - NIJ lijkt wel nerveus over zulke tests als het leger is ongeveer
side-by-side testen van Dragon Huid-en Interceptor ESAPI platen.

NIJ
heeft geplaatst bureaucratische loyaliteit aan het leger acquisitie maffia en
bescherming van de huidige programma's kogelvrije vesten voorsprong op haar loyaliteit aan de Amerikaanse
nationale rechtshandhaving. verdrietig en corrupt Deze manoeuvre is
alleen de laatste een in de voortdurende strijd om echt onafhankelijk te voorkomen
testen - volledige en eerlijke testen - van alle alternatieven kogelvrije vesten.

En de belangrijkste vraag blijft: Waarom is het leger overname maffia dus tegen dergelijke proeven?

Klik hier om te lezen van de oorspronkelijke versie van dit artikel om Soldiers For The Truth (SFTT).