Pinnacle Armor Reageert op Amerikaanse leger en Soum Gen Sorenson
David Crane
defrev at gmail.com
Op 5 april 2006, DefenseReview publiceerde het US Department of Defense (DoD) Bureau van de adjunct-secretaris van Defensie nieuws transcript (Unclassified) van generaal-majoor Jeffrey Sorenson's News Briefing op Pinnacle Armor Dragon Skin Body Armor en de veiligheid van het gebruik bericht (Soum ) met betrekking tot het. In zijn persconferentie Mr Sorenson legt een korte verklaring, en nam de vragen van de pers (Q & A).
Nou, heeft DefenseReview een gedetailleerd antwoord van Murray Neal, CEO van Pinnacle Armor, die rechtstreeks betrekking op de de Soum en nieuws Mr Sorenson's briefing. En nu, we publiceren het hier om jullie: ...
Antwoord van Murray Neal, CEO, Pinnacle Armor, Inc:
"Na het lezen laatste voor de veiligheid van het Amerikaanse leger of Use bericht (Soum) omgaan met de effectiviteit van Dragon Armor Pinnacle's Skin kogelvrije vesten, en het bekijken van druk op het leger kort door generaal-majoor Sorenson, wil ik reageren op de beweringen, beweringen en insinuaties. Het is onze overtuiging dat je kritiek van Dragon Skin is gewoon verkeerd en ongerechtvaardigd.
Ondanks al het testen van Dragon Armor Huid-systemen door een groot aantal landelijke, provinciale Local, DoD en andere federale agentschappen, - met inbegrip van het Leger's Army Research Lab, alsmede een ballistische DoD erkende onderzoeksinstelling, het leger nog steeds weigert om het feit te aanvaarden dat ons niveau 3 en niveau 4 van de nieuwe Dragon Skin kogelvrije vesten - onderzocht, ontworpen en geproduceerd door een individuele ondernemer - is de komende jaren van de huidige afgegeven SAPI / Interceptor vaste plaat-systeem.
Dragon Skin overschrijdt in negen gebieden van de prestaties en mogelijkheden: flexibiliteit met de toegenomen mobiliteit, systeem lager gewicht, duurzaamheid, een grotere romp dekking, minder trauma aan het lichaam, beter rand-hit vermogen, verhoogde meerdere / herhalen hit vermogen, verhoogde projectiel diversiteit weerstand, en ergonomisch design. Dragon Skin mogelijkheden zijn bewezen significant te zijn verbeterd ten opzichte van de huidige leger kwestie.
Ontwikkeld in 1996, hebben we een volledige dekking romp Dragon Skin pantser meerdere malen ingezet om personeel. Zij kochten Dragon Skin armor met hun eigen geld na hun eerste inzet. Wij horen en lezen berichten dat troepen klagen dat de huidige afgegeven stijve harnas is te zwaar, te log, niet goed passen en ernstig beweging beperkt. En deze verslagen zijn van die troepen hebben in al-theater draagt, en deze laatste iteratie is op minder dan drie maanden!
We ontvingen veel e-mails van militairen dragen Dragon Skin vertellen ons dat ze voelen zich meer comfortabel en hebben een betere mobiliteit, samen met een volledige dekking torso, en voor ongeveer hetzelfde gewicht als de op dat moment afgegeven systeem met de nieuwe zijplaten, ook zonder de lagere rugpijn als gevolg van stijve platen. Juiste ontwerp voegt flexibiliteit met een grotere mobiliteit en de dekking, zonder remmen van de dagelijkse prestaties. Regering biedt bestaan voor bijstand tot $ 1,100.00 om soldaten die kopen kogelvrije vesten (Hoe werkt dit eens met de nieuwste en meest recente verbod op alle niet-uitgegeven pantser?). Maar als ze iets kopen dat is bewezen dat superieur is aan de op dat moment uitgegeven armor zij worden bedreigd met het verlies van hun overlijden, zei niet te dragen, en om te zetten in om PEO. Deze soldaten kocht deze armor zelf, behoort het aan hen, niet het leger.
Terwijl het leger gaat verhuizen naar haar personeel uit te rusten met niveau 4 body armor, meer dan 90% van de SAPI / Interceptor systemen opstelde vandaag is niveau 3. De momenteel aangeboden niveau 3 Dragon Skin body armor systeem is bewezen op het slagveld in een gevecht.
Onze nieuwe niveau 4 Dragon Skin systeem net als het invoeren van de productie zal vergelijkbaar worden gevorderd over de ESAPI programma als over de huidige afgegeven armor. We hebben ook in staat geweest om de "nieuwe opkomende dreiging" categorieën; bedreigingen die tot op heden, heeft het leger niet in staat geweest te verslaan verslaan.
Het leger zegt dat ze kijken uit naar het testen Dragon Skin kogelvrije vesten naar de "claims" van superieure prestaties van Pinnacle Armor valideren. Het leger, Soum, verklaart: "Het leger is niet in staat geweest om de juistheid van deze beweringen te bepalen". Ik zou graag willen weten waarom - na 9 jaar na ontvangst van ballistische gegevens, zowel niet-geclassificeerde en geclassificeerd, en in feite getuige van een aantal schiet op ARL, vermeerderd met getuigenissen van overlevenden slagveld - dat een dergelijk bewijs is geen validatie. Men heeft alleen te zien getuige de video-opnamen die werden uitgevoerd waaruit blijkt Dragon Skin armor nemen meer dan 40 ronden van inheemse militaire munitie bal uit een AK-47 bij 20 meter en dan nog eens 150 ronden van 9mm van 10 meter van een sub-machine gun -- op de top van de eerste botsing punten - ZONDER VERZUIM, om te zien dat Dragon Skin veruit superieur is aan het huidige systeem in gebruik door het leger. Het leger zegt dat het niet voldoende informatie hebben over Dragon Skin. Ook zeggen ze dat ze helpen financieren de ontwikkeling ervan. Deze verklaringen zijn volledig onwaar. In 1996 waren we commercieel produceren en verkopen van Dragon Skin kogelvrije vesten. Nooit is het leger betrokken geweest bij de ontwikkeling van Dragon Skin kogelvrije vesten. Wij hebben momenteel bezit vijf afgegeven patenten op deze technologie met vele anderen in behandeling. Het was patent aangevraagd voordat we toonde het aan Natick en ARL. We weten Natick heeft geprobeerd om onze patenten te omzeilen, zonder succes. Toen we voor het eerst gepresenteerd aan onze armor Natick en ARL kregen we te horen hadden ze beiden 4-5 jaar uitgegeven en ongeveer 18-20 miljoen dollar probeert een kogelvrije vesten systeem dat kon voldoen aan de flexibiliteit en mobiliteit eisen van het slagveld te ontwikkelen. Tot op heden hebben zij niet geslaagd.
Ik vind het een aanfluiting dat mannen en vrouwen die nog steeds aan de vrijheden te beschermen en waarden die we hebben en genieten zo armoedig behandeld - voorkomen dat ze uit het bezit en het dragen van de beste kogelvrije vesten die technologie kan bieden. We hebben allemaal gezien de pathologie Rapporten rapportage leven verloren als gevolg van onvoldoende romp kant dekking door de afgegeven armor. Het antwoord van de leger is het stijve kant platen voorzien - minder flexibiliteit en meer gewicht. Naar mijn mening een dergelijke behandeling grenst aan dat criminele wanneer u nog steeds mensen direct in schaadt manier nog niet voorzien in de beste apparatuur om ze te beschermen. Zich bewust van de problemen met de huidige afgegeven armor en wetens het voorkomen van oplossingen voor dergelijke problemen blijkt schuld.
We hebben de volgende verklaringen van het leger te false:
1. Het leger nieuwste pogingen om deze kwestie verduisteren met het Amerikaanse publiek in een Pentagon release is verkeerd. Algemeen Sorenson zei: "Nu zal ik zeggen dat er een andere diensten die heeft aangeschaft dit soort mogelijkheden, maar heeft onlangs aan herinnerd dat omdat zij niet voldoen".
2. Generaal Sorenson zegt over de Dragon Skin ontwikkeling, dat we hebben gehad om een kijkje te nemen op het uiterlijk zeven iteraties van de SAPI / Interceptor systeem te komen met een andere manier van vervaardiging onze kogelvrije vesten, en dat het leger heeft aangemoedigd deze .
3. Algemene Sorenson vertelde de pers "de nieuwste iteratie van Leger kogelvrije vesten is volledig opstelde in het theater".
4. Generaal Sorenson nog aan het woord namens het Leger weer, is het ermee eens dat er sprake is lichter en flexibeler kogelvrije vesten, maar dat het leger "heeft niet gezien dat deze mogelijkheid heeft iets gedaan met betrekking tot het voorkomen van, het verstrekken van elk niveau van geweld bescherming we beoordelen als zelfs standaard ". "Er is bijzonder bewijs om te stellen dat we niet echt zeker wat het geeft". De tweede verklaring zijn we niet zeker van zijn betekenis.
5. Moran generaal stelt dat "... het is waarschijnlijk niet aan te raden omdat we niet hebben gevonden dat de bescherming geboden door deze andere specifieke systemen is ergens in de buurt van wat de soldaten hebben vandaag".
6. Generaal Sorenson verder stelt: "Als ze kunnen de mogelijkheid dat de test die tot op heden, iets dat ze hebben geleverd aan niet heeft voldaan aan de test".
7. Generaal Sorenson antwoord op een vraag naar de geldigheid van het bedrag van Dragon Skin kogelvrije vesten in theater stelt: "Nogmaals, bij mijn weten, ik weet het niet. Ik bedoel, de aanspraken van dien aard zijn, hebben wij niet in staat geweest om deze beweringen te verifiëren ".
8. Generaal Sorenson staten in betrekking tot geld dat leger heeft besteed aan de Dragon Skin ontwikkelen, dat het leger heeft verstrekt aan ons, bijna een miljoen dollar in een SBIR en dat hij is "geschokt" dat zouden we niet eens dat ze voorzien ons geld voor de ontwikkeling van het systeem.
Dit zijn verklaringen van de ambtenaren van de militairen die moeten eerlijk zijn, onbevooroordeelde en boven verwijt.
Naast de feitelijke gerubriceerde gegevens en testgegevens, de brieven, e-mail correspondentie, testgegevens beschikbaar zijn om bewijs te leveren dat het leger en in het bijzonder generaal Moran en generaal Sorenson zijn informatie verstrekt in januari en februari 2006 te verifiëren en deze verkeerde voorstelling van zaken te weerleggen en valse verklaringen die werden ontworpen om een verkeerde indruk te maken en de Dragon Skin kogelvrije vesten diskrediet te brengen. Dit is het niveau van het verraad dat is toegestaan om door te gaan binnen het leger, terwijl onze troepen zijn lijden en / of sterven omdat ervan. Wij kunnen het bekijken van deze voor de validering, maar zal niet toestaan dat het kopiëren of verwijderen van deze documenten.
We hebben afgesproken met generaal Moran te bieden op hun kosten 30 volledige full torso gewikkeld vesten te worden doodgeschoten in een marge met vooraf vastgestelde specificaties. De test zal worden bekeken en geobserveerd door de industrie en ballistische professionals. Nu het leger vraagt dat de vesten worden toegezonden aan hen voor inspectie voor enkele dagen voorafgaand aan de test, die niet was overeengekomen. Wij zullen dat niet doen, wanneer zij hebben getoond om te proberen om alles te doen te veroorzaken in diskrediet te brengen aan ons bedrijf, en het pantser bieden wij, in aanvulling op andere dingen zoals het maken van onregelmatigheden die zouden leiden tot voortijdige uitval tijdens de ballistische test. Als de test met het leger niet plaatsvindt, zullen we het uitvoeren van een test voor het Congres, het Huis en de Senaat Armed Services, senatoren, aan de uitvoerende macht, of andere gekwalificeerde waarnemers bewijzen wat we hebben gezegd en aangetoond is direct tegenovergestelde van wat het leger vertelt het Amerikaanse volk. Tijdens deze tests, die aanwezig kan openen de kist van de vesten, kijken, tellen, te inspecteren en te wegen dan het harnas hebben doodgeschoten, zonder enige bemoeienis met de wapenrusting voordat het wordt getest.
Het leger heeft onlangs verklaard ze kijken naar hun behoeften voor een soepele, meer ballistische vermogen, lichter gewicht kogelvrije vesten voor de vervanging van het huidige systeem en voor toekomstige systemen. Dragon Skin armor is het verstrekken van wat het leger nu zegt dat het nodig heeft voor de LAATSTE NEGEN JAAR!
Laten we stoppen met goede belastingbetaler geld voor stijve plaat pantser dat niet voorziet in het hoogste niveau van bescherming en voortdurend moet worden vervangen. Aankoop wat zal werken, duurzaam zijn, en voldoen aan de behoeften van onze troepen, hun leven afhankelijk van het!
We hebben gevraagd het Leger meerdere malen voor een ballistische "bewijs" side-by-side un test met het leger-categorisch beste in de wereld en Moran-generaal heeft mij verteld dat het niet zal gebeuren, echter, indien het is categorisch de beste, dan het beste langs de kant van de Dragon Skin zetten voor een eerlijke en onbevooroordeelde schieten te laten maken dat het bewijs vastberadenheid.
Met vriendelijke groet,
Murray Neal
CEO
Pinnacle Armor, Inc
5425 E. Home Ave. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 * GRATIS *
(559) 320-1221 * * VOICE
(559) 320-1229 / 1230 * Fax *
http://www.pinnaclearmor.com "
CEO
Pinnacle Armor, Inc
5425 E. Home Ave. # 104
Fresno, CA 93727-2106
(800) 200-0915 * GRATIS *
(559) 320-1221 * * VOICE
(559) 320-1229 / 1230 * Fax *
http://www.pinnaclearmor.com "
Klik hier om te lezen van de PDF-versie van Murray Neal's / reactie Pinnacle Armor op de Soum en generaal-majoor Jeffrey Sorenson.
Video Clips en Vorige artikelen over Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Body Armor:
Klik met de rechtermuisknop op de links hieronder en klik vervolgens op "Doel opslaan als" te downloaden en te bekijken de video-clips (live-het-vuren testen van Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin kogelvrije vesten) hieronder:
Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Indoor Shooting Test (Standard Range View) op 1/26/06 - 21 rondes 7,62 × 39mm FMJ militaire munitie geschoten bal op 20 meter van AK-47/AKM-variant geweer, en 120 rondes 9mm FMJ militaire bal munitie geschoten op 10 meter van Heckler & Koch MP5 machinepistool.
Pinnacle Armor Dragon Skin / SOV Indoor Shooting Test (Ononderbroken close-up) op 1/26/06 - 21 rondes 7,62 × 39mm FMJ militaire munitie geschoten bal op 20 meter van AK-47/AKM-variant geweer, en 120 rondes 9mm FMJ militaire bal munitie afgevuurd op 10 meter van HK MP5 subgun.
Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin Outdoor Shooting Test (Standard Range View) op 1/27/06 - 40 ronden van 7,62 × 39mm FMJ militaire munitie geschoten bal op 20 meter van AKM/AK-47-variant geweer, en 150 rondes van 9mm FMJ militaire bal munitie afgevuurd op 10 meter van HK MP5 subgun.
De volgende links naar eerdere DefRev artikelen over de lopende Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin vs Interceptor Body Armor situatie (in volgorde van meest recente naar minst recente):
De volgende links naar eerdere artikelen DefRev op prestaties en technische aspecten van Pinnacle Armor SOV / Dragon Skin kogelvrije vesten (meest recente naar minst recente):
