Door Mike Sparks

29 april 2009

"Geografisch gezien, Afghanistan is onbestuurbaar. Het is een recept voor een mislukte staat "

- Defaitistische verklaring van Peter Zeihan van Stratfor


Van april 2009 Armed Forces Journal (AFJ) op pagina 18 rapporten gaan we het meer uitgeven dan vorig jaar $ 36,5 miljard bezettingsmacht in Afghanistan met 34.000 Amerikaanse troepen in 2008 de Taliban het geweld is nog stijgende. Dit ondanks de slechte opgezet, gepland toestroom van meer Amerikaanse troepen (60.000 + totaal), die is zeker te zorgen dat de lokale bevolking om ons af te wijzen als proof-positief is dat we "buitenlanders binnendringen op hun land", zoals de rebellen label ons, en toch geen ergens in de buurt voldoende mankracht voor het afsluiten van lange Afghaans-Pakistaanse (AFPAK) grens.

Onze hulp, tot dusver, is om te proberen om de Afghanen te maken in spiegelbeeld van onze inefficiënte zelf, te lopen rond het platteland achterna rebellen vrij te komen en als ze dan van heiligdommen in Pakistan te gaan, terwijl we zijn beperkt in wielen vrachtwagens vol met voet -ploeteren revolverhelden en krijgen opgeblazen door rebellen van landmijnen op de wegen. Landmijn aanslagen steeg van nul (met slechts 12 algemene bestrijding van doden) in 2001 naar 3.276 in 2008 met 155 Amerikaanse soldaat en de zee doden alleen al vorig jaar.

Voor een civiele bijstand voorbeeld van onze wanpraktijken, kopen we de Afghanen ingewikkelde brandweerwagens ze missen de know-how te handhaven. En, om nog erger te letsel, toen een brand brak onlangs in Kabul, ze waren te groot om door de smalle straatjes en een hele stad te blokkeren, inclusief de nieuwe school hebben we ingebouwde afgebrand als gevolg van de Taliban brandstichters. Men kan het niet helpen maar denk aan het trieste einde van de film kroniek van congreslid Charlie Wilson's War , waar de Amerikanen alleen wenste te financieren doden "bad guys" en niet Afghanen bouwen iets nuttigs voor de. Hoewel we nu doen met tegenzin vandaag, we doen het zonder eerst het veiligstellen van de grenzen aan de "bad guys" te voorkomen van het verbranden van de scholen naar beneden.

Win de strijd tegen de Aarde (TBATE)

Als we willen echt helpen de Afghanen en Pakistani-dan moeten we hen te helpen met wat ze nodig hebben, niet doen wat we willen doen, gewoon omdat het Amerikaanse FEEL GOOD. Rond te rennen doden "ragheads" op een ongecontroleerde, niet-lineaire puinhoop is als bail water uit een boot met enorme gaten erin. Veiligstellen van Afghanistan voor Afghanen moeten worden over hen, niet wij.

En wat ze nodig hebben is een Morice Line-type veiligheidshek rondom het land om de Taliban en Al Quada onruststokers buiten te houden aan de "lekken" zegel alvorens op de "lenspompen"; gebruik te maken van de ruige Afghaans-Pakistaanse landschap als een actief in plaats van een verplichting. Dit is niet de 19e eeuw Rudyard Kipling de situatie, we hebben bulldozers, explosieven, vliegtuigen en aangedreven machines om zelfs de meest ruige terrein te zetten in wat we willen dat het is, dus het is defaitistische verklaring duidelijk Zeihan is meer stapelbed uit een andere kill-ragheads-met -meer-revolverhelden marskramer.

Bovendien, DoD weigert de waarheid onder ogen dat als we niet eerst de strijd tegen de Aarde (TBATE) winnen, maar in plaats daarvan overhaast overgaan tot de strijd tegen de Man (TBAM), omdat het prikkelt ons om te schieten en blaas mensen dingen gaan, wij overlevering het initiatief en de hefboomwerking van het terrein en het weer aan de vijand, die op hun beurt doom ons te verslaan. Deze leugen dat we ergens kunnen zich niet veroorloven een AFPAK grensafscheiding zal niet wassen in het licht van de $ 36 + MILJARD besteden we elk jaar met militaire en civiele wanpraktijken die reageert op klachten en negeert de oorzakelijke ziekte van een land zonder veilige fysieke grenzen.

zelfverklaarde, Today's counter-insurgency (COIN) "experts" zijn snel op te scheppen dat ze "studenten" van succesvolle COIN praktijken in het verleden, maar de COINsters gemakkelijk vergeten om iets te noemen, andere dan gunslinging met laarzen-on-the- grond en weigeren toe te laten tot de noodzaak van de economie van geweld te gebruiken COMBAT ENGINEERING-niet meer buitenlandse troepen tot de sub-nationale conflict beveiligde (SNC) gebied tegen inmenging van buitenaf en ontkennen intern gemaakt rebellen een veilige haven in de natie-staat naast de deur-muren, hekken en schuttingen die verbazingwekkend goed werkte in Algerije en Duitsland en houdt Zuid-Korea en Israël veilig vandaag.


Details:

http://www.combatreform.org/johnpaulvann.htm

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1530285/Saudis-build-550-mile-fence-to-shut-out-Iraq.html

www.jewishvirtuallibrary.org / jSource / Vrede / fence.html

Tijdens de 34 maanden na het begin van het geweld in september 2000 tot de bouw van de eerste continue segment van het veiligheidshek aan het einde van juli 2003, Samaria-based terroristen uitgevoerde aanvallen waarbij 73 293 Israëli's werden gedood en 1950 gewond. In de 11 maanden tussen de bouw van het eerste segment aan het begin van augustus 2003 en het einde van juni 2004, slechts drie aanvallen waren succesvol, en alle drie zich in de eerste helft van 2003.

Sinds de bouw van het hek begon, het aantal aanslagen heeft de afgenomen met meer dan 90%. Het aantal Israëli's vermoord en gewonden is gedaald met meer dan 70% en 85%, respectievelijk, na de montage van het hek. Zelfs de Palestijnse terroristen hebben addmitted het hek is een afschrikmiddel. Op 11 november 2006, de Islamitische Jihad leider Abdallah Ramadan Shalah schreef op Al-Manar TV van de terroristische organisaties had elke intentie van de voortzetting van zelfmoordaanslagen aanvallen, maar dat hun timing en de mogelijkheid van de uitvoering van hen uit de Westelijke Jordaanoever afhankelijk van andere factoren. "Bijvoorbeeld," zei hij, "er is de scheidingsmuur, dat is een belemmering voor de weerstand, en als het er niet waren zou de situatie er heel anders uit."


Als uw buurman's huis is op de "brand", moet het "water", niet een "emmer verf". Toch hebben we geprobeerd om "white-wash" niet-lineaire situaties die eerst "hekken" om de "verf" te aanvaarden sinds we weigerden-off van de Ho Chi Minh infiltratie parcours met McNamara lijn onderbreekt tijdens de Vietnam-oorlog. DoD nog steeds niet te krijgen; zeggen "we niet bergen doen en we doen niet jungles" om te proberen incompetente troep overstroming die is niet van plan om het te snijden te rechtvaardigen als het gebied is wijd open om vijandelijke infiltratie en exfiltratie, haar hoog tijd dat we gaan gedragen als winnaars en doen ons werk-en het oplossen van het raadsel van de afgesloten terrein infiltratie met behulp van alle vormen van militair geweld, niet alleen infanterie gunslinging of jachtbommenwerper vliegtuigen bombarderen. Dit all-wapens, know-how is wat we moeten bieden onze bondgenoten, zoals de Afghanen, niet incompetente revolverheld en jachtbommenwerper halve maatregelen.

Eerste, Maak gebruik van de deelstaat, dan Drain-the-moeras van Rebels

De grens tussen Afghanistan en Pakistan is 2,436 kilometers lang. De hele rand rond Afghanistan is 5,529 kilometers lang. Dit is niet te veel of te duur zijn om veilig te stellen door een sensor netwerk en veiligheidshek gesteund door de VS getrainde Afghaanse troepen in de M113 Gavin bijgehouden, niet op wielen, all-terrain, cross-country-mobile, lichte tank / personeel vervoerders ready-to- reageren op eventuele invallen als Quick Reaction Forces (QRFs) uit versterkte voorposten langs de grens op te sporen. Onze NAVO-bondgenoten, zoals de Britse, Nederlandse en Canadezen hebben verschrikkelijke verliezen in de wielen trucks zoals de LAV-III S (we dub "Strykers") en hoewel de laatste zijn licentie gebouwd in Canada, hebben ze de overstap naar bijgehouden tanks die kan doorkruisen het landschap landmijnen te vermijden door voorzichtige onvoorspelbaar mobiliteit.

M1064 variant Gavins met 120mm zware mortieren zou bieden ogenblikkelijke, 7 kilometer bereik, hoge-hoek branden om uit te reiken en bommen laten vallen op een hoog explosieve rebellen probeert te verbergen achter de heuvels, rotsen en steile terreinen. Ik wil niet weg te geven technotactical details van de sensoren en wapens die kunnen worden ingebed in het hek voor de OPSEC redenen, maar volstaat het om te zeggen dat de meeste indringers weg zou lopen in plaats van sterven proberen om er doorheen te komen.

Flying high overhead in dit scenario zijn betaalbaar, eenvoudig te bedienen en te onderhouden-, bemand (niet dure UAV's die constant crash en op zijn best te zien door middel van een "soda stro"), vaste-vleugel, korte opstijgen en de landing ( STOL) observatie / aanval (O / A) vliegtuigen gevlogen door Afghaanse piloten en waarnemers op 24/7/365 surveillance vanuit de lucht onder druk te houden en in radio-contact te blijven met de grens forten die eenvoudige 105mm buis artillerie onmiddellijk branden plaats op iedereen die probeert te voorbij de sensor veiligheidshek. In WW2, Korea en Vietnam de vijand gevreesd onze "Grasshopper" verkenningsvliegtuigen toen ze zagen hen, omdat ze konden instant artillerie de dood op hen regenen; vandaag vliegtuigen zou zijn "sluipende" met behulp van lage-waarneembaarheid technologieën, zodat MANPADS SAMs niet zou werken, zelfs als de vijand wist dat het vliegtuig was overhead.

Op de forten, de QRF troepen leven ondergronds in, en worden omringd door, ISO container " BATTLEBOXes "verrijkt met vuil te worden beschermende kazernes en wanden, terwijl de binnenomtrek heeft Raytheon RAID 107-voet-sensor torens en Aerostat observatie ballonnen met infared en low-light tv-monitoren te overlappen surveillance met sensoren de grens veiligheidshek en de 24/7/365 lucht-en grondaanvallen patrouilles. De forten en BATTLEBOXes zijn zelfvoorzienend door zonne-en windenergie, dus eenmaal volledig geschoolde, de gehele grens veiligheidshek operatie is turn-key van de Amerikaanse adviseurs van permanente Afghaanse eigendom.

Details:

http://www.combatreform.org/STRATEGICMANEUVER/battleboxes.htm

De schattingen voor dit eenmalige kosten naar Afghanistan te krijgen op haar voeten met beveiliging van de grenzen is ongeveer 774 miljoen dollar voor alleen de AFPAK grens tot 1,76 miljard naar omcirkelen alle Afghanistan-of 1/30ste van het geld dat we weg zijn gooien nu het maken van de plaats minder veilig met onze onaangename en incompetent aanwezigheid onder een poreuze, open-ended puinhoop.

Details:

Op verzoek: dynmicpara bij AOL dot com

Zodra de AFPAK (Afghanistan-Pakistan) grensgebieden worden geweigerd bemoeienis militante islamitische buitenstaanders en de Taliban fascistische rebellen zijn beperkt tot de gebieden binnen, wordt het probleem een eindige, lineair in plaats van een open-ended, niet-lineaire free-for- allemaal. Sweeps van gebieden in Afghanistan zal niet worden oefeningen in futiliteit. En, als de Afghaanse binnenlandse veiligheidsdienst te houden wat er verdwenen, kan de Taliban niet terug te infiltreren en het spel zal spoedig voorbij zijn. Zij zullen moeten regelen voor een stuk van stammenland op basis van hun etnische afkomst en hun islamofascisme druppel probeert over te nemen het hele land en hun merk van de islam kracht in de keel van iedereen (en over hun hoofden met boerka's).

Als we niet bereid zijn te betalen voor een tastbare veiligheidshek systeem omdat we niet willen dat de Afghanen er iets blijvend te geven of het niet kietelen ons bloed lust en ego's, dan hebben we op de vraag wat we geven-en waarom- indien haar niet alleen een gevel aan onze eigen lusten genieten om te spelen "good guy" revolverheld te verrijken ons met geld en ego badges houden het probleem in te spelen zolang we het kunnen melk. Als dit het geval is, zouden we beter onze stewards belastingbetaler geld door het droppen van de poppenkast die we voorzichtig wanneer we duidelijk niet, en laat de Afghanen.

Noot van de redactie: Als uw bedrijf een zekerheid heeft product (of meerdere producten) waarvan u denkt dat nuttig zou kunnen zijn voor elke component van een geavanceerde beveiliging van de grenzen systeem (zoals hierboven beschreven), perimeter beveiliging systeem, of structurele beveiligingssysteem, mail ons dan op defrev at gmail dot com, en we kunnen noemen, te bespreken, of zelfs voorzien van uw product (en) in een toekomstige DefenseReview artikel. Defense Review is altijd geïnteresseerd om meer te leren over de nieuwste beveiligingstechnieken en hardware.

Foto Credits (boven naar beneden): 1) US Department of Defense (DoD) 2) Joodse Virtual Library (JVL) 2009 3) Telegraph Media Group Limited 2009

Over de auteur:

Michael L. Sparks is een 28-jarige amfibische zee en het leger in de lucht infanterie ingelijfd onderofficier en officier veteraan. Hij leidt de non-profit eerste Tactical Studies Group (Airborne) denk-tank die militaire excellence bepleit door middel van moreel en technotactically geluid organisatorische waarden, cultuur, uitrusting, tactiek, technieken en procedures.

Mike Sparks Bio Page

Zoektermen voor het artikel: