US Army Stopt Onafhankelijke testen van Interceptor Body Armor (update 1)

Door Roger Charles
DefenseWatch

10-17-2007

UPDATE op het volgende artikel: Twee congres bronnen melden dat de directeur van Operationele Test en Evaluatie (voor het personeel van de minister van Defensie) trok de Landmacht 'n poging tot vrijstelling van het huidige Interceptor verkopers van onafhankelijke testen, zoals toegestaan in de originele uitnodiging. Onder druk van DOT & E, in augustus het leger een wijziging niet een opsomming van de vrijstelling. Alle responders wordt nu onderworpen aan ten minste een deel van de onafhankelijke technische beoordeling, hoewel de huidige verkopers blijven vrijgesteld van de eerste in aanmerking komen proeven. DefenseWatch zal extra UPDATE's als nieuw, bevestigde informatie rechtvaardigt.

In
22 juni een brief aan senator Carl Levin, voorzitter van de Senaatscommissie Gewapende
Services Committee (SASC), "Pete" Geren (toenmalige waarnemend secretaris van de
Army) schreef: ".. het Amerikaanse leger zal onafhankelijke en onpartijdige testers te evalueren alle voorstellen aan de Body Armor wervingsbedingen."

Geren niet een sterretje na deze verklaring, een kennisgeving Levin dat alle huidige Interceptor Body Army verkopers zijn vrijgesteld van het testen.

Maar, moet hij sindsdien alleen nieuwe responders aan het leger van de uitnodiging zal worden gedwongen tot ...

ondergaan uitgebreide, onafhankelijke tests duur dat was het onderwerp van veel discussie en debat in het Congres. (Zie quotes hieronder en zie het oorspronkelijke Aanvraag Voor Voorstel, pagina 67, paragraaf 4.A (2), pagina 69, paragraaf 6.B (1)).

De
status-quo, pro-Interceptor menigte heeft haar nummer een doelstelling
- Voortzetting van het verbergen van de sub-standaard uitvoering van de Interceptor
ballistische beschermende platen door niet toestaan onafhankelijke testen.
Testen die voor het eerst het leger niet zou hebben kunnen
controle.

Leger verwerving ambtenaren zijn vakkundig vervaardigde de huidige RFP vrijstellen Interceptor favoriete verkopers uit bijna zeker pijnlijk testresultaten,
terwijl dwingt nieuwe contenders om de handschoen van langdurige, dure
- En ongekende - tweeledige test. (Meer over deze objecten in
een aanstaande uitgifte van DefenseWatch.)

Voor
Zeker, sommige mensen binnen de Washington Beltway krijgt gezonde
Kerstmis bonussen voor trekken uit deze Houdini-achtige ontsnapping voor de
Interceptor bende. Geen twijfel over deze bonussen zullen worden welverdiende - dit
is net zo slim als een manoeuvre deze schrijver ooit heeft meegemaakt.

Yep,
velen in het Militair Industrieel Complex "IJzeren Driehoek" - (1) leger
verwerving, (2) Congressional randvoorwaarden, en (3) aannemers / lobbyisten
- Zal worden financieel beloond voor zorgen dat Amerika's dapper
frontlinie Grunts blijven dragen inferieur Body Armor op het doden
velden. Die krijg niet onmiddellijke beloningen in de vorm van enorme
einde van het jaar de bonussen in de particuliere sector krijgen hun uitgestelde
betalingen nadat zij door de draaideur van "openbaar
dienst "in Contractant / lobbyistengedragscode Fat City.

Hoe was de acquisitie proces opgetuigd te houden Interceptor "standaard"?

Eerste,
Zij schreef de RFP zodat huidige contractanten produceren Interceptor
zijn "grand-fathered" op basis van kwalificatie proeven die plaatsvond op
negen jaar geleden, onder toezicht van het leger verwerving ambtenaren onder
"gesloten-deur"-voorwaarden. Verder ten minste twee van de verkopers hebben
on-the-record, in afwachting van de onderzoeken bij niet-naleving van
specificaties in het contract over de punten van cruciaal belang voor de reddingsmiddelen
prestaties van hun producten, maar niet is geschorst
participatie in lopende of toekomstige Army Body Armor contracten. Niet
verrassend, de toegang tot de benodigde testgegevens is geweigerd, zelfs tot
Congres.

VRIJSTELLING VOOR LOPENDE INTERCEPTOR DIENSTVERRICHTERS

Leger
verwerving ambtenaren opstellers van het RFP op een zodanige wijze dat de huidige
Interceptor producenten niet over te gaan door middel van het testen van een van beide
Productie Demonstratie Models (PDM's), of het testen van extra
posten van de protocollen van het eerste artikel Test (FAT). En vergeet niet,
huidige Interceptor gekwalificeerde producenten hun producten door middel van een
"gesloten-deur" FAT-proces onder toezicht van het leger alleen -
overname dat enkele ambtenaren die in de vorige
DefenseWatch artikelen. Ambtenaren aan het verbergen van de ware
prestaties van de Interceptor platen.

Congres duidelijk bestemd voor alle Body Armor alternatieven te worden getest - zie de verklaringen hieronder - nog, het leger uitdrukkelijk genegeerd door grand-fathering.

Waard
overwegende is de datum waarop de RFP is afgegeven: 23 mei 2007. Elf dagen voor
HASC de hoorzitting van 6 juni het leger hun RFP, grand-fathering
huidige Interceptor aannemers. Nog twee Leger generaals, een drie-sterren
en een een-ster, zaterdag een Congressional Hearing en sprak geen woord over
het leger was reeds gepland voor het omzeilen van de belangrijkste reden voor die
hoorzitting: Congres' vraag voor een volledige en eerlijke testen van alle beschikbare
lichaam armors.

Als
gevolg hiervan is het enige orgaan armor te ondergaan onafhankelijke tests
gevraagd door middel van bi-partijdige leiders van zowel de HASC en de SASC zal worden
die verstrekt zijn door potentiële nieuwe leveranciers.

Gelijk
hoewel de test toezichthouders (de directeur van Test & Evaluatie en
de directeur van Defensie Research and Engineering - beide afkomstig zijn uit
Bureau van de minister van Defensie) werden zogenaamd nodig van onze
Congres om dierenarts alle commercieel beschikbare Body Armor alternatieven, de
Leger heeft gezien fit te trotseren deze richtlijn en geven hun keuze een paar
pass. De onderste regel is dat deze onafhankelijke agentschappen worden niet testen van de verdachte steeds Interceptor ballistische platen. Net zoals de GAO (Government Accountability Office) waarnemers zullen kijken alleen potentiële nieuwe leveranciers' producten.

Zozeer voor een volledige en eerlijke test van alle Body Armor alternatieven.

KEY Congressional verklaringen:

Senatoren Carl Levin (voorzitter) en John McCain (Ranking Member), SASC:

Wij zijn ervan overtuigd dat het ministerie
van Defensie moet definitief en officieel vaststellen van de feiten
betreffende de beschermende kwaliteiten van de Body Armor we momenteel
onze troepen en die van enige andere commercieel verkrijgbare vergelijkbare en concurrerende systeem.
Daarom verzoeken wij u de directeur, Defensie Onderzoek
and Engineering, onder het toezicht van de directeur, Operationele Test
en evaluatie, om een uitgebreide technische
beoordeling van de individuele Body Armor systemen die momenteel beschikbaar in
de binnenlandse markt die beweren te kunnen niveau IV bescherming. (Brief aan de minister van Defensie Robert Gates van 21 mei 2007) (Cursivering van mij.)

Senatoren Hillary Rodham Clinton & James Webb (SASC) in een brief aan de Comptroller-generaal van de Verenigde Staten:

...
Wij vragen dat de Government Accountability Office een herbeoordeling van de
Body Armor verschillende systemen momenteel werkzaam bij alle filialen van
de strijdkrachten en de Special Operations Command voor effectiviteit
en betrouwbaarheid tegen de bedreigingen voor onze troepen in gevecht. De
toepassingsgebied van deze herziening dient te omvatten: (1) een vergelijking en het testen van de Interceptor Body Army systeem met andere commercieel beschikbare producten
met inbegrip van de Pinnacle Dragon Skin Body Armor (sic) systeem en de
Special Operations Forces Equipment Advanced Eisen (speer) om te bepalen of onze troepen zijn momenteel uitgegeven van de beste beschikbare Body Armor systeem, een bepaling van de nodige opdrachten stappen te verkrijgen en op de beste kogelvrije vesten voor de strijdkrachten;
en (3) een nieuw onderzoek te bevestigen dat de naleving en toepassing van de huidige
Body Armor systeem beleid en veiligheid-of-Gebruik Berichten voor dragen dat
van toepassing op conventionele strijdkrachten en speciale operaties troepen in Irak en
Afghanistan. (Brief aan de Honorable David M. Walker, Comptroller
Generaal van de Verenigde Staten, gedateerd 18 mei 2007) (Cursivering van mij.)

Senator James Webb:

Voor meerdere jaren, ik
hebben gehoord verslagen van actieve dienst troepen en militaire deskundigen die
Dragon Skin Body Armor is meer effectief dan dat momenteel wordt gebruikt. Wij zijn het aan degenen die schade op weg om na te gaan of dit afdoende is waar.

Senator Hillary Rodham Clinton:

Met de Verenigde Staten troepen riskeren hun leven dagelijks in Irak, Afghanistan en elders, we zijn het aan hen om ervoor te zorgen dat uw de beste apparatuur mogelijk.
(Gezamenlijk persbericht van senatoren Webb en Clinton met begeleidende
tekst van de brief aan de Comptroller generaal, gedateerd 18 mei 2007)
(Cursivering van mij.)

Rep Ike Skelton, voorzitter van de HASC:

"Ik zou een dringend beroep op het leger om alomvattende eerste tests van de huidige Body Armor systeem [Interceptor] en Pinnacle Dragon Skin-systeem met een onafhankelijke derde partij, zoals de controle. (Opening Statement, Volledige Comite terechtzitting opnieuw Department of Defense Body Armor Programma's, 6 juni 2007) (Cursivering van mij.)

Rep Duncan Hunter, Rangschikking Lid van de HASC:

"Dus ik hoop dat we eindigen deze hoorzitting uit te komen door een soort van een overeengekomen derden test ... dat zal helpen bij het oplossen van dit probleem ... Ik denk dat we hebben alle informatie die we nodig hebben om deze dingen naast kant, krijgen die M-14's klaar om te gaan. [Duncan wilde M-14's met hun 7.62mm rondes worden gebruikt testen van zowel lichaam armors.] En zo kunnen we een betere uitrusting van de troepen, let's do it ...
we moeten vegen alle underbrush opzij en kijk direct op de toets
vraag, die is, heeft deze technologie [Dragon Skin] hebben enkele waarde?
En is het in feite, als we testen met een rechte-up, side-by-side "-test,
zal hij aantonen waarden die nu of indien enigszins veranderd, indien
aangepast, zou redden meer levens van onze mensen in het theater? (Afschrift van
HASC hoorzitting, pagina 5, 119, en 136, 6 juni 2007) (Cursivering van mij.)

Rep Mike Ross en 41 collega's in het Huis van Afgevaardigden:

... We vragen om een onbevooroordeelde, extern onderzoek om te bepalen of de IBA is de meest effectieve Body Armor beschikbaar voor onze troepen. Dit zou onder meer een onafhankelijk
evaluatie van de vorige tests uitgevoerd op Dragon Skin te bepalen
indien zij objectief gebeuren met de huidige standaard testen
praktijken en ook een onafhankelijke, objectieve beoordeling van de Draak
Skin Body Armor ... We zijn ook het aanvragen van kopieën van
een overtuigend bewijs wordt bevestigd dat de Dragon Skin lichaam leger heeft
niet voldoen aan de militaire 's specificaties en de Interceptor Body Armor
moment wordt gebruikt is de beste Body Armor beschikbaar. (Brief
aan de minister van Defensie en aan de waarnemend secretaris van het Leger
uit Congressman Mike Ross en 41 collega's, gedateerd 25 april 2007)
(Cursivering van mij.)

CONCLUSIE

Zo,
als u onder de indruk dat het Congres geleid dat er
onafhankelijke technische evaluaties van alle commercieel beschikbare lichaam
armors, waaronder Interceptor, ziet u na het lezen van het bovenstaande
koersen die u samen met ten minste vier Amerikaanse senatoren en 44 leden
van het Huis van Afgevaardigden, met inbegrip van zowel de voorzitter als
Ranking leden van zowel de Senaat en het House Armed Services Committee.

Hopelijk
last-minute interventie zal dwingen het leger om te voldoen aan de
hierboven geciteerde Congres richtlijnen die alle commercieel beschikbare
lichaam armors volledig en eerlijk getest door onafhankelijke, onpartijdige deskundigen.

Na vier en een half jaar en onnodige dood van onze jonge soldaten, eerlijk en open testen helaas te lang op zich wachten.

Editor's
Opmerking: Voor de lezers die delen DefenseWatch het gevoel van verontwaardiging en
verraad van Amerika's frontlinie troepen door het leger van de conniving in de
RFP, contact op met uw congres vertegenwoordigers en eisen dat
Interceptor moet worden onderworpen - voor de eerste keer
- De volledige en eerlijke testen uitgevoerd door onafhankelijke instanties in een
volledig transparant proces. Het leven van onze dappere krijgers frontlinie
op het spel staan.