Waarom is niet onze Militaire Going 6mm? door David Crane.

Terug in september, schreef ik een snelle blurb op de Chinese QBZ-95 (type 95) infanterie geweer, kamers voor de propriëtaire 5,8 × 42mm cartridge. Nu, terwijl het is waar dat ik ben niet bepaald een grote fan van het Chinese leger, moet worden opgemerkt dat de Chinezen zijn niet dom, en ze besloten dit kaliber na het uitvoeren van een tamelijk uitgebreide bedrag van ballistische onderzoek en ontwikkeling. Als het gebeurt, onze eigen militaire heeft gespeeld rond de 6mm concept voor heel wat tijd. Het idee is dat een 6mm ronde vervangt zowel de 5,56 × 45mm infanterie geweer rond en 7,62 × 51mm machinegeweer rond, en worden gebruikt voor zowel infanterie geweren en lichte machinegeweren / squad automatische wapens.

De 6mm ronde zou waarschijnlijk weegt tussen 90 en 100 korrels, en gebruik maken van een patroon geval tussen de 40 en 45mm. Het basisidee is dat de 6mm zou infanterie geweren ...

groter bereik en de penetratie tegen harde doelstellingen, en het zou toestaan machine kanonniers voor het vervoer van meer munitie. Het zou ook de laatste groep terugslag lichter dan de 7,62 × 51mm. Zogezegd, de 6mm ronden het leger heeft geëxperimenteerd met een gelijke of betere penetratiegraad dan de 7,62 × 51mm ronde tegen normale infanterie bestrijden afstanden. Een gemeenschappelijke kaliber zou ook vereenvoudigen aanbod.

Hoe dan ook, voor de jaren, de 6mm concept is gebracht manier terug op de spreekwoordelijke laag pitje, vanwege de wetten van de traagheid en het feit dat andere NAVO-landen lijken volkomen tevreden met de status quo-een status-quo, door de manier, dat wij, de Verenigde Staten, in feite gedwongen op hen. Sindsdien is onze militaire is terughoudend om te proberen om nog een ander kaliber van onze keuze op hen. Maar nu kan alleen de tijd. Onlangs heeft de 6mm concept is weer onder de militairen van de radar als een gevolg van de eerder lackluster prestaties van de 5.56mm tegen Al-Qaeda-troepen in Afghanistan, en niet te vergeten de al even problematisch effectiviteit tegen vijandige Somalische gunmen in Mogadishu weer in'93. Onze 62gr M855 ronde, hyperstabilized door een zeer snel 1 op 7 vat twist tarief, heeft blijkbaar zijn zippen rechtsaf via de broodmagere Al-Qaida, net zoals zij de Somalische's, in plaats van yawing of ga breekplaten binnenin hen. Het is daarom rekening meerdere rondes, maar liefst 4-5 rondes, om een man naar beneden. Onnodig te zeggen, dit is niet wat je wilt in een CQB scenario.

Mijn mening, op dit moment, is dat een gemeenschappelijke infanterie geweer / machinegeweer door in 6mm is een goed idee, mits de 6mm's voelde terugslag is niet problematisch wanneer ontslagen uit een infanterie geweer, en de ronde is inderdaad zo effectief (nauwkeurigheid, penetratie, en verwonden potentieel / letaliteit) als 7,62 × 51mm GPMG ronde aan de rand van de envelop van de gemiddelde infanterie bestrijding afstanden. Op basis van mijn onderzoek tot nu toe, hier zijn mijn gedachten over de toekomstige specificaties voor een 6mm infanterie ronde: 1) De ronde zelf moet afwegen van 90 tot maar liefst 125 korrels, afhankelijk van het specifieke beoogde doel (CQB, lange afstand, of anti-armor) en het wapen in waarin zij de werknemers (infanterie geweer of machinegeweer). 2) Cartridge geval moet tussen 40 en 45mm, en moet worden voor de voeding-en kegelvormige winning betrouwbaarheid. Nauwkeurigheid zal een kleine hit (ten opzichte van een rechte-gevallen patroon), maar de betrouwbaarheid is steeds belangrijker, vooral als de meeste gevechten in de toekomst zal zijn in stedelijke gebieden, met kortere reeksen. Het verlies van nauwkeurigheid zou toch klein, op voorwaarde dat de munitie en wapen-systeem om het op de juiste wijze ontworpen. 3) de 6mm ronde zelf kan een boot-staart (FMJBT) of niet-boot-staart (FMJNBT). Niet-BT ronden meestal giersnelheid sneller en meer schade, tenzij de BT ronde is specifiek ontworpen om giersnelheid onmiddellijk, door het ontwerpen van een zak lucht / holle ruimte direct achter de punt en in de voorzijde van de kogel van de kern. Dit is wat de Russen hebben gedaan met de 5,45 × 39mm AK-74-ronde. Als we zouden gaan met een BT stip, dan zouden we het ontwerpen van deze aspecten in de 6mm. De kogel moet ofwel gaan giersnelheid snel in het lichaam, of ga breekplaten, waardoor de vernietiging van weefsel via een andere methode. Anders zal alleen ploeteren door de doelgroep, het maken van een schoon gat in de ene kant, en de andere geen goede zaak in een CQB scenario (waar uw doelgroep wordt waarschijnlijk dicht genoeg om gemakkelijk te schieten terug bij u, voordat hij inzakt). 4) een ideale, snelheid moet 2750 + fps. 2,750-3,100 fps zou waarschijnlijk de ideale bereik. Vilt terugslag op deze snelheden kunnen worden verzacht en gecontroleerd op full-auto brand als de "constante terugslag"-beginsel is opgenomen in het wapen ontwerp (zowel infanterie geweer en machinegeweer).

Met "constante terugslag", de bout carrier nooit contact met de achterkant van de ontvanger, en de algemene mechanisme werkt om-act de terugslag energie van de ontslagen ronde, effectief evenwicht is. "Constant terugslag" werd bedacht door Jim Sullivan voor de Ultimax 100 LMG, dat is de lichtste machinegeweer in de wereld. De Ultimax 100 wordt ook door veel deskundigen beschouwd als de beste LMG in de wereld. Net als de Ultimax, de next-gen licht machinegeweer (LMG) moet zeker gebruik maken van "constante terugslag". Op semi-auto, het wapen moet het vuur van de bout gesloten positie. Op full-auto, moet het vuur van de open bout positie, die noodzakelijk is voor de "constante terugslag" doeltreffend worden toegepast, en het beperken van het risico van kok-off. Deze opzet biedt het beste van beide werelden, en is wat, in mijn opinie, Amerika's volgende generatie van infanterie geweren en machinegeweren moeten gebruiken.

Nu, sommigen zouden zeggen dat we moeten oppassen niet te schenden een van de beperkingen op de bestrijding van munitie door de Conventie van Den Haag. Misschien is dit een overweging. Maar onze soldaten, mariniers en matrozen moet onze eerste prioriteit nu. Wij willen dat ze thuiskomen in leven. Misschien moeten we ook dit: we vechten tegen de terroristen nu, en het is twijfelachtig, of we zijn ook gebonden door Den Haag in deze situatie. Deze kwestie is, natuurlijk, voor onze politici om te beslissen, maar ze moeten snel beslissen. Amerikaanse levens op het spel staan dagelijks, en ze moeten absoluut de beste wapens tot hun beschikking.