Waarom het Amerikaanse leger Verkrijging maffia vreest Side-by-Side Body Armor Testen

door Roger Charles
DefenseWatch

15 oktober 2007

Bij NBC News had een Duits lab gedrag side-by-side, vergelijkende tests van Pinnacle Armor's Dragon Skin en het Leger van de Interceptor Body Armor System op 3 mei eerder dit jaar, de echte verrassing was hoe goed de Interceptor ESAPI (Niveau IV) platen uitgevoerd .

Ja, dat klopt. Het Leger verwerving maffia "heb geluk" in Duitsland, en dat weten ze. Brig.Gen. Mark Brown en zijn collega capos niet wilt nemen een kans op een andere side-by-side "-test, waar de werkelijke prestaties van de ESAPI platen zou waarschijnlijk worden blootgesteld, als aselecte steekproef van fielded ESAPI platen werd gebruikt voor het aantrekken van de Interceptor testmateriaal.

Zoals je hieronder lezen, het ESAPI platen gebruikt in de NBC News test waren "hand geplukt" door een technische adviseur om de weg aan een latere vorderingen van het leger dat de test was bevooroordeeld tegen Interceptor.

Er was geen verrassing dat Dragon Skin excelleerde bij de proeven - het stopzetten van alle zes Niveau IV rondes ontslagen bij de twee Dragon Skin doelgroep panelen. Pinnacle Armor's flexibele, disk-based product had consequent doorgegeven onafhankelijk, dat wil zeggen, eerlijk, proeven over een periode van meerdere jaar.

(Aan het einde van dit artikel worden vermeld zeven proeven die Dragon Skin is geslaagd in de laatste 24 maanden (en een test van mei 2005). Deze lijst bevat geen enkele tests uitgevoerd met volledige video dekking door media, zoals de Geschiedenis kanaaladvertenties Mail Bel en het Discovery Channel's Future Weapons, onder anderen. De media productie teams volledig beheerst de ballistische tests. Pinnacle Armor niet wervend deze tests. De media benaderd Pinnacle Armor wijten aan de ...

controverse
over Interceptor versus Dragon Skin. Pinnacle Armor niet betaald te hebben
de media teams lucht de tests. Pinnacle Armor's rol was alleen
dragen hun vesten voor de tests. (BTW - Pinnacle Armor was niet
vergoed voor de vesten gebruikt in deze proeven.) Deze media tests worden
niet opgenomen omdat ze niet volgen aanvaard proef protocollen.
Maar wat ze gevangen, met de camera draaien en op de VN-vervalste
video was het verbazingwekkend vermogen van Dragon Skin te verslaan meerdere rondes
ten getallen veel verder dan wat zelfs Interceptor de meest snelle supporters
verzoek om hun ESAPI platen. Indien u nog niet gezien soortgelijke video van
Interceptor ESAPI platen worden neergeschoten, je kunt je afvragen waarom het leger
verwerving maffia is niet uitgenodigd de video's te tonen Amerika's
Grunts en de Amerikaanse belastingbetaler hoe goed ESAPI platen werk?)

Waarom dan wel de Interceptor ESAPI platen getest in Duitsland voeren op bovengenoemde specificaties niveau?

De
reden dat deze Interceptor ESAPI platen aangetoond dergelijke onverwachte
bullet-stoppen prestaties wordt hieronder uiteengezet door kol. Jim Magee, USMC
(Ret.), in zijn eigen woorden uit "Enclosure - b" van zijn voorbereide verklaring
aan de HASC voor de hoorzitting op 6 juni 2007.

Editor's Note:
DefenseWatch gepost kol. Magee's volledig voorbereide verklaring over
7-27-07. Vanwege het naderende onthullingen over de ware omvang van
corruptie in het leger van de aanbestedende proces ten opzichte van kogelvrije vesten,
"Enclosure - B" wordt nu gepresenteerd als een stand-alone-Word-document en PDF-document te helpen de lezer inzicht in het leger van de onderliggende motivatie voor zijn onvermurwbaar tegen side-by-side testen.

BTW
- Deze verklaring werd opgesteld niet geplaatst door de HASC personeel met andere
bereid verklaringen van getuigen die getuigde die dag. Evenmin heeft
de HASC personeel akkoord met schema de hoorzitting op een moment dat
vergunning persoonlijke getuigenis door kol. Magee of door Gen Wayne Downing, VS
Army (Ret.), een consultant van NBC News waargenomen die de Duitse
labo's side-by-side "-test. Men zou gedacht hebben dat in het belang van
het informeren van het Congres, de media en het publiek dat hij zou hebben
is een prioriteit voor de HASC personeel om het voorbereide getuigenis van
getuigen die niet kunnen worden (niet mag worden) aanwezig zijn om
om hun standpunten over het record.

Editor's Note:
De ingesprongen tekst die volgt is van "Enclosure - B" van bereide
verklaring van kol. James Magee, USMC (Ret.), ingediend bij de HASC op
6 juni 2007.

Selectie van de Interceptor [ingeschreven merk] en ESAPI voor Test
Mijn motivatie, wanneer gevraagd naar mijn mening als een ontwikkelaar van de Interceptor, was om mijn mening dat
een Body Armor technologie beschikbaar is, dat ik denk is twee generaties
voor wat ik ooit had gezien, en is superieur aan de 10 jr oud
technologie die we ingebouwd in de Interceptor. Mijn geschiedenis als de
hoofdontwikkelaar van de Interceptor is bekend met die in het lichaam
armor industrie, of weet PBBA's [Point Blank Body Armor] en Arthur D.
Little's (de hoofdaannemer in de ontwikkeling van het vest voor VS
Leger-en Natick MARCORSYSCOM) geschiedenis in dit streven, of toegang
de modulaire Body Armor (MBA - de oorspronkelijke naam voor Interceptor)
records op PM Soldier of Natick.
De
zachte body armor Interceptor vest en de ESAPI platen werden gemaakt door
Beschermende Products International (PPI) in Sunrise, Florida. Waarom heb ik
pick PPI? Omdat ik niet wilde worden gegeven (verkocht eigenlijk) ", speciaal
gemaakt voor een test "vest en platen, ik wilde een vest en platen uit een
productielijn van een bedrijf met militaire contracten en, vanuit een
onderneming die ik vertrouwde voor de Quality Control om een vest en
platen die aan de MilSpecs [Militaire Specificaties]. The Interceptor
en de ESAPI platen waren gloednieuw. In feite is de ESAPI was van een partij die is op weg naar de mariniers met hun nieuwe MTV vest (Interceptor de vervanger voor de Marine (sic). De NBC News gesponsord side-by-side tests werden
gedaan op een internationaal vermaarde regering lab in Duitsland omdat
het leger zei HP Wit en Amerikaanse Test Labs (evenals de Canadese lab)
niet toe te staan NBC News om deze tests, of "er zou worden
gevolgen. "
De
test protocollen werden Nij's [Nationaal Instituut van Justitie] protocollen,
de certificeerder van kogelvrije vesten voor de VS. Tests werden gedrag op een 30
mate schuine, evenals front-op, maar die niet de NBC News
video dekking. De 30 graden schuin schot resultaten zijn hetzelfde als de
front-on: geen penetraties en minimale vervorming terug gezicht. Hetzelfde
resultaten als de Interceptor met ESAPI.
In
mijn mening, een gebogen oppervlak, replicerende een menselijke torso zou hebben
getoond Dragon Skin [ingeschreven merk] te superieur als zij in staat is
te zijn lichaam voorgevormde. ESAPI platen zijn hard, en zijn niet conform. Maar, om te worden beschuldigd van oneerlijke laden van de test in Dragon Skin de gunst, het lab strikt vast aan de Nij-protocollen.
De rondes getest waren het leger aanbevolen opdat rondes, plus wat het leger oproepen "opkomende dreiging" rondes.
Ook ontslagen werden "opkomende dreiging" rondes die een gehard
wolfraam kern bij 3000 bps [voeten per seconde]. De resultaten waren
sneller de stip, hoe minder schade werd toegebracht aan Dragon Skin.
De tests tonen aan dat de Interceptor met ESAPI uitgevoerd zeer goed, ruim boven alle Leger eisen.
Dragon Skin net deed het beter.

Het is
duidelijk na het lezen van kol. Magee's bovenstaande verklaring waarom de HASC
"professionele medewerkers' (een oxymoron is ooit was er een) koos niet te
post Magee's bereid verklaring. Voor kol. Magee is voltooid,
vier behuizing verklaring opgesteld, met inbegrip van zijn meest indrukwekkende
hervatten, gaat u hier.

Een hoogte-industrie insider heeft verteld DefenseWatch dat de ESAPI platen verkregen door kol. Magee uit PPI voor de NBC News
test moet worden beschouwd als de top 1% van ESAPI platen aan de
Amerikaanse leger, zodat de gunstige testresultaten aangetoond door Interceptor
moet zeker niet worden geëxtrapoleerd naar de andere 99% van ESAPI platen
in gebruik is.

Leger
verwerving maffia beweert dat de ESAPI platen getest in Duitsland
niet wordt geproduceerd voor het Amerikaanse leger werden blootgesteld gemakkelijk als een ander
kaal oppervlak liggen wanneer deze schrijver bezocht de MARCORSYSCOM website en
zag dat PPI werd genoemd als de leverancier voor 60.000 sets van Marine Corps
MTV (Modular Tactische Vesten).

Zoals een medewerker aan de lezers die niet hebben gezien de resultaten van de NBC News
side-by-side tests van Dragon Skin en Interceptor ESAPI platen, of kunnen
niet willen doen hun eigen onderzoek, de volgende samenvatting is gepresenteerd:

Test # 1 - Dragon Skin Alleen
Zes ronden van 7,62 × 51mm M80 (een Level III munitie) werden ontslagen in een Dragon Skin Body Armor.
Alle zes ronden waren versloeg / gestopt,
en het gemiddelde terug gezicht handtekening (BFS) voor de zes ronden was slechts
29.8mm (1,2 inch), of 32,2% minder dan het leger specificatie van 44mm
(1,7 inch). Merk op dat de leger-specificatie vereist dat Niveau III
bescherming nederlaag slechts drie ronden, terwijl de Nij vergt zes ronden
worden ontslagen en alle zes ronden versloeg.
Test # 1a en 1b - Eerste Vergelijkende tests
Test # 1a: Interceptor Niveau IV vest.
Vier ronden van Armor piercing munitie gestookt op dit ESAPI plaat.
De eerste drie ronden waren versloeg / gestopt met hun gemiddelde
weer geconfronteerd met de ondertekening van 36.3mm (1,4 inch), of 24,3% onder het Leger
specificatie van 48mm (1,9 inch).
De vierde ronde was een volledige penetratie / mislukking.
Het Leger-specificatie vereist dat slechts een ronde van het type
munitie gebruikt in deze proef worden omzeild / gestopt. De derde ronde
een terug gezicht ondertekening van 47mm (1,9 inch), slechts 1 mm (0,039
inch) onder het Leger specificatie van 48mm (1,9 inch). Editor's Note:
Waarom het leger is het aanvaardbare niveau van terug gezicht handtekening
van 44mm (1,7 inch) voor SAPI (Niveau III) platen, tot 48mm (1.9 inches
voor ESAPI platen is een kwestie van de HASC medewerkers niet de moeite heeft genomen te hebben
hun bazen vragen aan de zesde 6 gehoord.
Test # 1b: Dragon Skin Niveau IV vest.
Zes ronden van Armor piercing munitie gestookt op dit Dragon Skin vest.
Alle zes ronden waren versloeg / gestopt. (Dit was de
identieke ronde dat het leger overname maffia voerde Dragon Skin
geen nederlaag in mei 2006 de proef.)
De gemiddelde terug gezicht ondertekening van de zes rondes werd 23.3mm
(0,9 inch), of 51,5% onder het Leger specificatie van 48mm (1.9
inch).

Test # 2a en 2b - Tweede Vergelijkende tests

Test # 2a: Interceptor Niveau IV vest.

* Zes ronden van Armor piercing brandsas munitie gestookt op dit ESAPI plaat.
* De eerste vijf ronden waren versloeg / gestopt met hun gemiddelde terug gezicht ondertekening van 41.2mm (1,6 inch), of 14,2% onder het Leger specificatie van 48mm (1,9 inch).
* De Firth ronde versloeg / gestopt door de plaat geproduceerd ESAPI een back gezicht ondertekening van 51mm (2,0 inch), die de specificatie van 48mm Army (1,9 inch). Vandaar dat de ESAPI plaat niet op deze vijfde ronde / schot te wijten aan overmatig terug gezicht handtekening. / B>
* De zesde ronde was een volledige penetratie / mislukking.

Test # 2b: Dragon Skin Niveau IV vest.

* Zes ronde van Armor piercing brandsas munitie gestookt op dit Dragon Skin vest.
* Alle zes ronden waren versloeg / gestopt.
* De gemiddelde terug gezicht ondertekening van de zes rondes werd 22.7mm (0,9 inch), of 52,7% onder het Leger specificatie van 48mm (1,9 inch).
* Op gemiddeld voor deze test, de achterkant gezicht handtekening voor Interceptor ESAPI platen was 81,5% hoger dan voor Dragon Skin.

Test # 3: Dragon Skin Niveau IV vest alleen

Drie rondes van zeer dodelijk, armor-piercing munitie van een "composiet"-aard waren ontslagen. Het Leger geen Interceptor ESAPI platen om een ronde van deze letaliteit.
De gemiddelde terug gezicht ondertekening werd 18.6mm (0,7 inch),
aanzienlijk minder dan de helft (38,8%) van het Leger van de specificatie van
48mm (1,9 inch). Minder dodelijke soorten munitie.
Alle drie rondes werden verworpen / gestopt.

Dus daar is het. Meer lelijke waarheid die toont duidelijk waarom het leger verwerving maffia stopt bij niets te houden Dragon Skin wordt een volledige en eerlijke technische beoordeling. En om de duivel te wijten zijn, ze zijn er in geslaagd om het stoppen van een side-by-side testen van Dragon Skin en Interceptor.

Ondertussen is onze galante troepen blijven vechten en sterven, terwijl het dragen van een lagere Body Armor op de Killing Fields van Irak en Afghanistan.

Hieronder is een lijst van onafhankelijke ballistische tests door Dragon Skin sinds augustus 2006:

Dragon Skin doorgegeven deze zeven onafhankelijke ballistische tests slechts in de twee jaar dat DefenseWatch is nauw aanleiding van deze kwestie:

1. Februari
16-17, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), voor Air Force Office of Special
Onderzoeken (AFOSI), Dragon Skin SOV 2000 (Niveau III +) ["... de '+'
moniker geeft 0-m bereik gelijkwaardige bescherming van twee "Niveau IV"
dreigingen "als citaat uit de ATC-verslag memorandum aan Zetels
AFOSI.]

2. Juni
6-7, 2006 Aberdeen Test Center (ATC), "Hi-temp" [hoge temperatuur] test
van Dragon Skin niveau III (160 graden F voor twee uur), en Level IV
(180 graden F voor twee uur).

3. September
7-8, 2006 United States testlaboratorium voor National Institute of
Justitie (Nij), certificatie test van Dragon Skin Level III (formele
certificering brief afgegeven op 20 december 2006)

4. Oktober
3-4, 2006 dr. Gary K. Roberts, LCdr., USNR, side-by-side test van Dragon
Huid SOV-2000 (Niveau III) en een AMI Niveau III solide plaat (NB: De
plaat-test was geen Interceptor SAPI plaat.

5. 3 mei 2007 NBC News test bij Beschussamt Mellrichstadt laboratorium in Duitsland. Zie: Opgesteld
Verklaring van Hon. Philip E. Coyle, III Senior Adviseur World Security
Instituut voor het House Armed Services Committee op woensdag, juni
6, 2007 (PDF) en Army 4-Star (RET): Dragon Skin "significant beter dan de Interceptor In allereerste vergelijkende test (uitgevoerd door NBC News)

6. 10-11 jul 2007 ATC Hoge Temperatuur test (160 graden F voor zes uur).

7. 20 augustus 2007 United States beproevingslaboratorium V50 Ballistic Limiettest.

Opmerking:
DefenseWatch heeft onlangs behaalde een verslag van een eerdere,
onafhankelijke test van Dragon Skin op 8/3/05 bij HP Wit
Laboratory, Inc, voor Battelle Memorial Institute. Dit was een hoge
temperatuurproef, thusly beschreven in de HP Wit Lab beproevingsverslag:
"Voorbereiding: HOT (+160 F) voor 6 uur." Drie test opnamen werden ontslagen
op de Dragon Skin Niveau III doel, en alle drie schoten werden verworpen / gestopt.
De gemiddelde terug gezicht ondertekening van de drie schoten was 23.3mm (0,9
inch), minder dan de helft van dat wat is toegestaan als het maximum voor de Interceptor
ESAPI platen.