Door Roger Charles
30 augustus 2007 (oorspronkelijk gepubliceerd op 17 augustus 2007)
Het
Ministerie van Justitie (DoJ) heeft zich nu aangesloten bij het leger overname maffia
in een poging om te ontkennen Amerika Grunts een eerlijke kans om te bepalen
alleen wat is de "beste beschikbare" body armor. In een flagrante misbruik van
discretionaire bevoegdheid , het DoJ Bureau van Justitie programma's heeft
ingegrepen in een ongekende manier te bevorderen en ondersteunen van de
tegenwerking van de overname van het Amerikaanse leger maffia - de gemeenschappelijke doelstelling
wordt aan Pinnacle Armor's Dragon Skin kogelvrije voorkomen ontvangen
een volledig en eerlijk technische beoordeling.
Door middel van
zijn ondergeschikte kantoor, de National Institute of Justice (NIJ), OJP
heeft aangetoond een ontstellende bereidheid om offers te brengen zijn tot dusver
geroemde reputatie van wetenschappelijke objectiviteit voor een aantal verborgen
bureaucratische agenda, die de levens van binnenlandse rechtshandhaving plaatsen
ambtenaren in ernstige gevaar.
Net
als het leger overname maffia heeft bewezen dat zij bereid, zelfs
gretigheid om haar huidige Interceptor Body Armor-programma te beschermen op de
koste van de levens en ledematen van onze grote frontlijn troepen, heeft dus
OJP / NIJ nu bewezen dat ...
Het
is bereid om hetzelfde te doen - offer frontlinie van de wetshandhaving tot
te beschermen probleemgebieden programma's en de honderden miljoenen dollars
de financiering ervan.
Het
Militair-industrieel complex in is geslaagd DOJ / OJP / NIJ
collusie in een poging dan kan alleen maar meer levens en ledematen kosten. Terwijl
probleemgebieden aannemers en hun congres enablers ooit reden
te glimlachen naar een succesvolle werving van het leger van een nieuwe Executive Branch
mede-samenzweerder, dit schaamteloze en hardhandige inbraak door OJP / NIJ kan
wel eens een Pyrrusoverwinning.
Key
details zijn ingesloten. Dit is een complexe materie op zijn best, en de nieuwe
termen en afkortingen zal zeker verwarrend zijn. Dat is de manier waarop grote
overheidsprogramma's zijn, zelfs eerlijke mensen. Voor deze programma's beschadigd
door de speciale belangen op zoek naar de schatkist plunderen, dit
complexiteit is een van hun favoriete en aloude factoren in
lopen op controle door het Congres, de media, en een geïnformeerde,
opgewonden burgerij.
Dit
is de manier waarop de WIC en haar bondgenoten like it. Als de gemiddelde Amerikaan
burger kan niet begrijpen de jungle van vreemde termen, unieke
procedures en slimme spin van de regering flacks, die op de
oevers van de Potomac, die profiteren van de verborgen corruptie hebben weinig te
vrezen van gehouden om rekening te houden.
SFTT
dringt er bij elke lezer om te volharden en lees het hele smerige verhaal
hieronder afgebeelde, met inbegrip van de links naar andere artikelen. Letterlijk, de
leven van onze frontlijn troepen, en nu, van onze frontlijn recht
handhaving belaste ambtenaren zijn afhankelijk van uw begrip van het spel, dat is
voet. Laat uw verkozen vertegenwoordigers weten hoe belangrijk je denkt
is dat onze verdedigers - in het buitenland en thuis - zijn de
"Beste beschikbare" body armor, niet de mindere versies probleemgebieden op "K"
Straat in Washington.
-
Meer Washington Corruptie:
Een andere poging en een nieuwe speler - Het ministerie van Justitie - sluit zich aan bij de inspanningen naar Dragon Skin Kill
Het
Leger overname maffia's wanhopige poging om Pinnacle Armor te doden
Dragon Skin heeft nu kreeg een nieuwe bondgenoot, het ministerie van Justitie
Kantoor van Justitie programma's (OJP).
Op vrijdag 3 augustus OJP afgegeven een persbericht aangekondigd dat het had vastgesteld dat Pinnacle Armor's SOV 2000 (Level III) "kogelvrij vest" was:
niet
in overeenstemming met de eisen van OJP het Nationaal Instituut voor
Justice (NIJ) vrijwillige naleving testprogramma voor kogelwerende
Kogelvrije modellen die voldoen aan de eisen ...NIJ ... heeft
herzien bewijzen die door het lichaam armor fabrikant en heeft
bepaald dat het bewijs onvoldoende is om aan te tonen dat de
Kogelvrije zal haar ballistische prestaties ten opzichte van haar zes jaar
aangegeven garantieperiode ...
Merk op dat de OJP / NIJ verklaring niet citeren, noch aanspraak, noch zelfs hint op elk aangetoond verzuim van Dragon Skin
aan de ballistische prestatiecriteria die NIJ eerder aan
gecertificeerde slechts acht maanden geleden dat Dragon Skin (level III) had ontmoet. Nor
is er een sprankje van harde bewijzen dat Dragon Skin niet heeft voldaan aan
"Houden aan haar ballistische prestaties ten opzichte van haar zes jaar verklaarde garantie
periode. "
Nee - dat alles de wezel formulering cijfers in OJP bereid zijn te voorzien in hun persbericht is dat "het bewijs onvoldoende is om aan te tonen" dat Dragon Skin zal houden voor de zes jaar garantie periode.
Ja,
de "misdaad", als er een is, is hooguit dat Dragon Skin niet
aanvankelijk dienen voldoende gegevens waaruit haar ballistische prestaties zullen
houden voor zes jaar. (De fabrikant het niet eens sterk en
geschillen NIJ concludeert dat het bewijs dat hij in eerste instantie aan hen voorgelegd wordt
"Onvoldoende." Hij stelt ook NIJ heeft kennelijk besloten alleen "niet te
accepteren "de gegevens die hij oorspronkelijk zijn ingediend. Zie zijn volledige verklaring
hieronder.)
Een zorgvuldige parsing van de hit-stuk blijkt dat OJP / NIJ
hebben niet beweerd dat zij die het bewijs of het bewijs van welke aard dan ook
ballistische prestaties Dragon Skin heeft nagelaten tijdens zijn zes jaar
garantieperiode.
Ik ben terughoudend te wijzen op de meest
flagrante nalatigheid in dit persbericht, want zodra ik dat doe, elke
ervaren waarnemer van de bureaucratie van de Washington weet dat deze
zielloze toetsenbord commando's achter deze onhandige uitstrijkje zal het realiseren van hun
mislukking, en snel te verplaatsen naar "correct" is.
Ik ben een verwijzing naar het ontbreken van klachten van gebruikers van Dragon Skin.
- Geen enkel incident, de aflevering of evenement wordt aangehaald.
- Geen enkele wetshandhavingsfunctionaris wordt aangehaald als te zeggen dat zijn of haar Dragon Skin mislukt.
- Geen enkele weduwe of wees van een ordehandhaver, die overleed aan een falen van Dragon Skin is aangehaald.
Niet
verbaasd zijn als NIJ, misschien ingegeven door het leger overname maffia,
niet snel naar deze "nalatigheid" door een full-rechter op te lossen
maken (of zelfs fabriceren) een overvloed van dergelijke citaten. Binnen een paar
weken, of misschien zelfs een paar dagen, kunnen we goed zien tot een cascade van
klachten van bereid Stooges die de benodigde klachten
over ballistische prestaties Dragon Skin hebben verzuimd.
Maar,
er is een big-time probleem met het proberen van dit perfide benadering, omdat
alle Dragon Skin items zijn serieel en legitieme kopers
een kwestie van het record, gemakkelijk bijgehouden.
Dit is misschien niet zo'n slimme
manoeuvre voor de OJP / NIJ apparacniks, maar sinds wanneer heeft slimme gestopt
de inside-the-ring Bubbas van het proberen om stiekem een langs een slaperig
media en apathisch publiek?
Verschillende bellers hebben mij gevraagd of ik denk dat de timing van deze OJP persbericht was gerelateerd aan de meest recente posting op DefenseWatch die
beschreven Dragon Skin onlangs (op 10 juli) het passeren van de "High
Temperatuur "Eerste artikel Testprotocol bij Aberdeen Test Center (ATC).
Umm ...
goede vragen. Maar in dit geval ik denk het niet, en de reden is
dat ik niet denk dat de OJP wezels lees DefenseWatch. Ik zeg dit
omdat waren zij bekend zijn met de resultaten, zouden ze goed hebben
ingehouden het persbericht en probeerde een minder onhandige uitstrijkje / moord.
Ondersteuning
Deze conclusie is een brief van 22 juni OJP naar Pinnacle Armor waar
de Washington bureaucraten blootleggen hun verbinding met hun collega-
"Goodfellas" in het leger overname maffia:
Op basis van
op een beoordeling van gegevens die zijn verkregen door het ministerie van Defensie, is NIJ
vreest dat de mechanische integriteit van de "Dragon Skin" component
van het lichaam armor kan niet worden gehandhaafd in het milieu stress. In
Bijzonder hebben we bezorgd over de effecten van extreme temperaturen en
fietsen op Dragon Skin-based materiaal en de ballistische prestaties
na verloop van tijd.
Nou, daar hebben we het. De klacht over Dragon Skin kwam niet uit de duizenden die hebben gedragen is
- Militaire, civiele aannemers, VS "andere overheidsinstellingen" en
rechtshandhaving - in de strijd theaters en lokale politiediensten,
over een breed scala van geografische, klimatologische en tactische omstandigheden.
Nee, de klacht kwam van een belegerde band van REMF en FOBBIT's,
geleid door een aantal waarvan de meest onderscheidende martial bereiken is
het vermogen om te voorkomen dat het plaatsen van zichzelf in gevaar, terwijl ontkennen
Amerika's Grunts de best beschikbare kogelvrije vesten.
Enige discussie punten met betrekking tot de OJP / NIJ uitstrijkje:
- In het geval de OJP / NIJ wezels niet
Opgelet, ze gecertificeerd Dragon Skin SOV-2000 (niveau III) in december 2006
terwijl het leger overname maffia's misleidend beweringen over in mei 2006
Eerste artikel Test mislukkingen van Dragon Skin Cite de SOV-3000 (niveau IV)
model. - Als OJP / NIJ mening van het leger gegevens
voorgelegd aan de HASC op de 6 juni hoorzitting, waarom hebben ze niet noemen dit
in het persbericht, na het aanhalen van het in hun brief 22 juni? Het leger
overname maffia niet de kwestie van het niet Dragon Skin "naar
houden aan haar ballistische [verslaan] prestaties ten opzichte van haar zes jaar
verklaard garantieperiode "voor een geldige reden - in mei 2006 test werd
op nieuw vervaardigde body armor. Het leger heeft nog geen publieke vordering waarbij jaar prestaties Dragon Skin zes. Making het des te mysterieus als om welke gebeurtenis / data veroorzaakt OJP / NIJ te merken kwestie zijn 3 augustus. - OJP / NIJ heeft geen van de
strenge milieu-conditioning testprotocollen, zoals de hoge
temperatuur of de temperatuur fietsen protocollen in het leger de Eerste
Artikel testprocedures. Gezien NIJ de focus op het bedienen van het nationale recht
handhaving is dit begrijpelijk. Ja, waarom zijn zij nu
het uitbreiden van hun voorheen strikte en smalle focus die waren op
ballistische verslaan prestaties bij omgevingstemperaturen?
- Ik ben niet op de hoogte van eventuele andere kogelvrije vesten
met terugwerkende kracht werd gehouden om een dergelijke criteria zonder enige
triggering event van aangetoonde ballistische verslaan mislukking. (Als een
lezer is zich bewust van hetzelfde, neem dan contact met mij op sfttpres@aol.com .)
NIJ
is terecht bekend om de precieze wetenschappelijke normen die zij
ontwikkeld voor ballistische proeven over een periode van tientallen jaren, toen de Amerikaanse
militaire eigenlijk genegeerd dergelijke criteria. Dat is de reden waarom de NIJ normen,
procedures en protocollen zijn de go-criteria voor ballistische testen
over het hele Amerikaanse regering.
Geen twijfel, de ernstige
wetenschappers en ingenieurs van NIJ zijn diep in verlegenheid gebracht door deze flagrante
misbruik van hun zorgvuldig opgebouwde reputatie van de
politiek-bureaucratische kant van hun organisatie. Laten we hopen dat iemand
binnen NIJ heeft de Cajones naar de rode vlag en schreeuwen gooien, "fout" (maar
Ik ben niet mijn adem).
In plaats van de normale NIJ
procedures bij een eerder gecertificeerde kogelvrije ballistische
prestaties wordt ondervraagd - wat betekende dat de uitvoering van een rigoureuze
onderzoek en testen regime, en dan het trekken van conclusies op basis van
empirische gegevens - in dit geval, de politiek-bureaucratische hacks heen en weer geslingerd
al deze eerlijke overwegingen opzij. Ze koos in plaats daarvan voor de snelle
en lelijk uitstrijkje.
Om te zien hoe soortgelijke episodes zou zijn geweest
behandeld door NIJ, een zoektocht naar hun website bleek erg leerzaam. Het
meest complete beschrijving van de "garantie certificering"-proces (mijn
zin, niet NIJ's) die ik vond is in het juli 2006 nummer van de NIJ
Tijdschrift (nr. 254), getiteld "Body Armor Safety Initiative: Om beschermen en te dienen ... Beter" door Dan Tompkins, een schrijver / redacteur bij het Nationale Instituut van Justitie en redacteur van het NIJ Journal.
Laten we nu onderzoeken eigen NIJ's "gedetailleerde" beschrijving van de certificering de garantie.
NIJ
is ook bemoedigend fabrikanten om een kwaliteitsmanagementsysteem vast te stellen
om de consistente constructie en prestaties van NIJ-compliant te waarborgen
armor over de garantieperiode. In de toekomst zal NIJ kwestie adviezen over kogelvrije materialen die verschijnen om de prestaties een risico van overlijden of ernstig letsel als gevolg van een aangetaste ballistische.
Elke instantie armor model dat elk materiaal als vermeld in een dergelijke bevat
adviesorganen zal niet langer worden geacht in overeenstemming met de NIJ standaard, tenzij de fabrikant voldoet aan NIJ dat het model zal handhaven ballistische prestaties dan de aangegeven garantieperiode. (benadrukking toegevoegd).
Precies
hoe de fabrikant is "tevreden" NIJ is vertrokken naar NIJ te definiëren.
Merk op dat er geen "ballistische prestaties" test is opgegeven, zodat de boodschap
aan de fabrikanten lijkt te zijn: verblijf op onze goede kant, of anders ...
Ook,
er rekening mee dat elke fabrikant omschrijft hun eigen garantieperiode, dus
Gezond verstand zegt dat voor NIJ de afgifte van een "pass / fail" vinden op een
eerder gecertificeerde instantie armor systeem zou vereisen een minimum dat
Het gedrag van een afzonderlijke proef van ballistische prestaties van "gebruikt" items
het einde van de aangegeven garantieperiode. Deze test zou hetzelfde zijn
als de eerste certificering te testen, en het verschil zou kunnen worden
gemeten, met de afbraak in de ballistische prestaties na verloop van tijd,
indien van toepassing.
De vele variabelen het uitvoeren van "gebruikt" items zeker
bemoeilijken deze kwestie, zoals de NIJ heeft erkend, en kan worden van een geldig
reden voor NIJ niet hebben van een wetenschappelijk onderbouwde criteria voor de
garantie-periode van evaluatie. Waardoor meer nieuwsgierig in het geval van
Dragon Skin het ontbreken van een dergelijke verwachting triggering event, dat wil zeggen, een
aangetoond dat het falen van een kogel, een binnen de specifieke stoppen
parameters waarop de NIJ certificering. En, na
een dergelijke aangetoond falen, zou men verwachten gezien te hebben NIJ's
geroemde wetenschappelijk rigoureuze testen voordat afgifte van een "niet in
compliance "advisory. Nogmaals, zoals NIJ testen was geen plaats.
Je
noot in de NIJ aangehaalde artikel, dat is precies dit soort testen
heeft plaatsgevonden na een Pennsylvania politieman droeg kogelvrije
vooral vervaardigd van Zylon (een geregistreerd handelsmerk) nam "een schot in
de buik ", dat" het lichaam armor "in de zomer van 2003 doorgedrongen.
[Dit]
schietpartij was het eerste geval ooit gemeld aan NIJ waarin kogelvrije
voldoet aan de NIJ standaard geen penetratie te voorkomen van een
bullet Het werd ontworpen om te verslaan.
Ik zal, nogmaals te benadrukken, heeft NIJ niet reeds een dergelijk geval als een bijdrage tot haar besluit om de huid te trekken de certificering van Dragon.
Deze "Zylon" zaak is de moeite waard een beetje meer aandacht.
Na
de gerapporteerde penetratie van een NIJ-gecertificeerde kogelvrije kleding, de NIJ
uitgevoerd van het soort serieus wetenschappelijk onderzoek te verwachten van een
object waarvan de uitvoering is letterlijk een kwestie van leven en dood aan
Amerikaanse rechtshandhaving. In december 2004 NIJ gemeld:
Op
bestudeert de mogelijke redenen voor de Forest Hills Armor Penetration, armor
panelen die gebruikt worden die nodig zijn de studie op uniforme wijze worden verzwakt overeenkomen met de
toestand van armor de officier. De gebruikte methode om degradatie te induceren
was om een aantal van de nieuwe Second Chance armor panelen bloot (in dragers)
aan waterdamp door "conditionering" ze in een constante temperatuur en vochtigheid
(T & H) kamer. Tijdens de conditionering, Zylon ® garen exemplaren werden
verwijderd van iemand armor panelen om de twee weken om de veranderingen
in de mechanische eigenschappen en, als onderdeel van het toegepaste onderzoek,
kijken naar veranderingen in de chemische eigenschappen. Na vijf maanden van conditionering,
Zylon ® garens van het harnas panelen treksterkte tentoongesteld
vergelijkbaar met die van Zylon ® garens uit de achterzijde van de
officier kogelvrije vesten in het Forest Hills incident. (Zie: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf ) (benadrukking toegevoegd).
Opmerking
dat er nauwelijks een rush naar de uitspraak in de Zylon geval. NIJ besteed
vijf maanden in conditioneren en de beproeving net Zylon garen te trek-
sterkte. Na een en een half jaar na de gemelde
falen / penetratie, geen NIJ ballistische testen van "gebruikt" kogelvrije vesten hadden
nog niet plaatsgevonden, veel minder enige de-certificering. Toch, in
het geval van Dragon Skin, NIJ publiceerde haar decertificering een kortere termijn
dan twee maanden na de overname leger maffia's misleidend
presentatie aan het Huis Armed Services Committee op 6 juni. (NIJ niet opnieuw te testen Dragon Skin voorafgaand aan de "Ready-Shoot-Doel" persbericht op 3 augustus.)
In juli 2005 (twee jaar na de gerapporteerde penetratie), NIJ uitgegeven andere verslag .
NIJ
heeft nu ballistische en mechanische eigenschappen testen op 103
gebruikt Zylon ®-bevattende lichaam armors die door de wetshandhavingsinstanties
in de Verenigde Staten. Zestig van deze gebruikte armors (58%) werden
gepenetreerd door ten minste een ronde tijdens een zes-shot testreeks. Van de
armors die niet waren doorgedrongen, 91% had achtervlak vervormingen in
dan die toegestaan door de NIJ-norm voor nieuwe armor. Slechts vier van
de gebruikte Zylon ®-bevattende armors voldeed aan alle criteria verwachte prestatie
het kader van de NIJ-norm voor nieuwe kogelvrije vesten naleving.Hoewel deze resultaten niet definitief bewijzen dat alle Zylon ®-bevattende kogelvrije modellen problemen functioneren, de resultaten tonen duidelijk aan dat de gebruikte Zylon ®-bevattende kogelvrije niet kan weerstand te bieden het beoogde niveau van ballistische. (Benadrukking toegevoegd).
Editor
Opmerking: NIJ's "testplan aanvankelijk opgeroepen voor de evaluatie van bijna
500 armor monsters, maar NIJ was in staat om ... te verkrijgen minder dan 80 armors "Ik
zijn niet in staat om "op te lossen het verschil van" minder dan 80 armors
verkregen en de verklaring dat 103 gebruikte Zylon armors werden getest.
Laten we eens samenvatten NIJ's behandeling van de Zylon geval:
- Geactiveerd
aangetoond door een falen van een gecertificeerde harnas. (Twee extra
storingen / penetraties, waarvan een fataal was, werden kort gemeld
na het eerste incident). - Twee grote test regimes.
- voorbij twee en een half jaar
tussen het eerste verslag dat politieman kogelvrije vesten hadden aangetoond
onvermogen om een ronde te stoppen waarvoor het NIJ had verklaard dat armor, en
de uitgifte van de "Derde Status Report" aangehaald.
Wat was de NIJ reactie na deze log, nauwgezette onderzoek? Nou, het is interessant op te merken dat de NIJ geen armor geven een onmiddellijke "de-certificatie" van de Zylon gebaseerde lichaam.
Integendeel, de voorzichtige bureaucraten, nadat vastgesteld dat Zylon's
ballistische eigenschappen stoppen "kan worden afgebroken als gevolg van het milieu
factoren, "maak deze verklaring:
In
de tussentijd zal NIJ implementeren tussentijdse wijzigingen in haar kogelvrije
naleving testproces. Deze tussentijdse wijzigingen het creëren van nieuwe
eisen voor alle kogelvrije vesten fabrikanten. Echter, de fabrikanten
van Zylon ®-gebaseerde armor moet voldoen aanvullende eisen stellen. Ze
moet bevestigend aantonen NIJ dat hun kogelvrije vesten zal
houden aan haar ballistische prestaties tijdens de aangegeven garantieperiode. Zonder een dergelijk bewijs, deze body armors zal niet voldoen aan de eisen van het lichaam NIJ armor naleving testprogramma.
Voor
alle niet-Zylon gebaseerde lichaam armors, NIJ beleid - tot op dit uitstrijkje
tegen Pinnacle Armor - lijkt te zijn geweest dat de fabrikant
garantie is goed, totdat het tegendeel bewezen.
En wat is de
"Bewijs" dat Dragon Skin op hem rustende ballistische stoppen te handhaven
eigenschappen voor de periode van zes jaar in de Pinnacle Armor
garantie? Er is niemand, nada, nul, nul.
Integendeel, NIJ is
vertrouwen alleen op duidelijk verdachte, en vrijwel zeker misleidend
gegevens van een bureau dat niet kan door een stuk worden beschouwd als een
onbevooroordeelde bron. Deze gegevens wordt sterk betwist door de fabrikant,
en direct tegengesproken door drie onafhankelijke tests.
De eerste onafhankelijke test,
tot dusver niet openbaar beschreven, vond plaats op 6 juni en 07 juni 2006
op de Aberdeen Test Center, Aberdeen Proving Grounds, Maryland, minder
dan een maand na in mei 2006 tests van Dragon Skin op de HP Wit
commerciële test faciliteit.
- Op
6 juni een Dragon Skin Level III-paneel (10 × 12 cm) werd verwarmd voor twee
uur bij 160 graden F en vervolgens doodgeschoten. Alle elf van elf schoten
binnen de gestelde "strike velocity" bereik werden gestopt, dat wil zeggen, alle elf rondes niet om het paneel te dringen de Dragon Skin. - Op 7 juni, een Dragon Skin Niveau IV-paneel (10 × 12 cm) werd
verwarmd gedurende twee uur op 180 graden F en vervolgens doodgeschoten. Alle vijf van vijf
schoten binnen de aangegeven "strike snelheid" werden gestopt, dat wil zeggen, alle vijf rondes niet om het paneel te dringen de Dragon Skin.
Editor
Opmerking: Pinnacle Armor resultaten op voorwaarde dat de hierboven om het hoofd van het lichaam
armor kantoor PEO-soldaat, kolonel John Norwood, kort na de in juni
2006 tests. Deze positieve resultaten bij een onafhankelijke test faciliteit werden
niet vermeld door het leger capo op de 06 juni 2007 HASC gehoord.
De tweede onafhankelijke test, in oktober 2006, betrokken verwarming Dragon Skin SOV 2000 (Level III) tot 170 graden Celsius gedurende 12 uur voorafgaand aan de schietpartij. Zie: het artikel "Dragon
Huid Passes andere, niet-DOD, Level III Test rechtstreekse vergelijking met
Armored Mobiliteit Incorporated (AMI) Niveau III Plate Armor ". Resultaat Dragon Skin voorbij.
De derde onafhankelijke tests
was het 10 juli 2007 proef bij Aberdeen Test Center dat juist
gerepliceerd het FAT protocol voor hoge temperatuur. Zie: de recente artikel Dragon Skin passeren ATC "hoge temperatuur" test. op het resultaat: Dragon Skin voorbij.
Waarom
Vervolgens heeft OJP / NIJ uitsluitend ingeroepen beschuldigingen van het leger
overname maffia gebaseerd op omstreden gegevens uit een test met een ernstige,
waarschijnlijk fataal geloofwaardigheid kwesties, terwijl het negeren van drie onafhankelijke
tests die gegevens bieden rechtstreeks tegenstrijdig?
Een
zou hebben verwacht dat de normaal voorzichtige bureaucraten op NIJ te hebben
eiste bijkomende tests alvorens conclusies (en
de uitgifte van "de-certificatie" mededelingen). Waardoor de vermetelheid van de
03 augustus mededeling des te opmerkelijker, zelfs bizar.
Toen DefenseWatch Armor gevraagd Murray Neal, President en CEO van Pinnacle voor een korte reactie, antwoordde hij:
We
hebben ingediend en zal de follow-up met aanvullende gegevens die
aan te tonen 4 -, 5 -, 6 - en 7-jarige harnas dat werd getest die
200-plus meter per seconde hogere grenswaarde ballistische gegevens dan wat is
die momenteel in het NIJ-gecertificeerde Level III bedreiging. Ik denk niet
weet van een andere manier om de werkelijke gegevens te presenteren, dat bevestigt dat we kunnen
slagen voor de test, dat wil zeggen de gegevens over oude kogelvrije kleding, zonder te schieten van de oude
armor, en blijkbaar NIJ heeft momenteel verkozen niet te accepteren
de initiële uitgangswaarde ballistische limiettest gegevens die werd neergeschoten op een
NIJ erkend laboratorium. (Benadrukking toegevoegd).
Op
een minimum beperkt, zou men verwachten dat NIJ te "schieten" sommige van de oude vesten
verkrijgbaar bij Pinnacle Armor, en het meten van de afbraak in
ballistische prestaties - indien van toepassing.
Maar,
no - NIJ lijkt zo nerveus over zulke tests als het leger is ongeveer
side-by-side testen van Dragon Huid-en Interceptor ESAPI platen.
NIJ
heeft geplaatst bureaucratische loyaliteit aan het leger overname maffia en
bescherming van de huidige kogelvrije's voorsprong op haar loyaliteit aan de VS
domestic law enforcement. This sad and corrupt maneuver is
just the latest one in the ongoing battle to prevent truly independent
testing — full and fair testing — of all body armor alternatives.
And the key question remains: Why is the Army acquisition mafia so opposed to such testing?
Click here to read the original version of this article at Soldiers For The Truth (SFTT) .
