Army Acquisition Capos svikaktig Alter Body Armor Testresultater
Av Roger Charles, DefenseWatch
12. juni 2008
Takk
til en Air Force debarment mot Pinnacle Armor, produsent
av Dragon Skin kroppen rustning, dokumenter har blitt oppnådd, og vitner
avsatte som gir harde bevis for at Forsvaret Acquisition capos svikaktig endret test rapportene å reflektere resultatene ønsket ved dette bandet av kriminelle knaves.
Og de gjorde så vet full vel den enkelte og fatale konsekvenser at deres Annen tiltakene vil ha på Amerikas Grunts.
Her er
den siste ugly story i denne litany av skammelig, korrupt atferd ved
Hæren Acquisition capos og svart-hearted forakt for
America's Grunts: ...
Altered TEST dokumenter og ødelagt TEST DATA
DefenseWatch nylig fått ballistisk test dokumenter som viser blatant og utvetydig tegn på å ha blitt svikaktig endres, selv i de mest clumsy måte å utgi portrettere testresultater av Pinnacle Armor's Dragon Skin kroppen rustning i tre prøvene fra august 2005 til juni 2006.
Dessuten sverget
depositions beskrive den kriminelle manipulasjon av test protokoller av
Army oppkjøpet tjenestemenn å produsere svindlersk test rapporter som tillater dem å feilaktig hevde Dragon Skin hadde mislyktes i å utføre til nivåer sitert av produsenten. Disse kriminelle forvrengninger av standard test protokollene ble enkle, men fantastisk i sine Audacity.
Å se, men et eksempel på uredelig endring av dokumenter, Obs!
at dette dokumentet er purported være en print-out side viser data
fanget inn i en datamaskin er vert data base som ville derfor ha
ensartet format og data oppføringer om de var laget av en skriver. På bare
Denne singelen "skriv ut" siden ti konkrete endringer har blitt oppdaget av en sertifisert rettsmedisinske dokumentet sensor!
En rekke andre dokumenter som viser lignende frekk og fet indikatorer på uredelig endringer.
Den, det
dokumenter ble innhentet av Pinnacle Armor under discovery fasen av
den pågående tvisten med Luftforsvaret over at tjenesten er debarment.
Den rettsmedisinske analyser av nevnte dokumenter ble utført av en
sertifisert rettsmedisinske dokumentet sensor i Seattle, Washington, engasjert av
Pinnacle Armor etter selskapets egen undersøkelse registrert en rekke
mistenkelige anomalies.
Den, det
Følgende er en liste over ti eks fremgår av sertifisert rettsmedisinske
Dokumentet sensor er keyed til en side knyttet til ovenfor. (Mens DefensWatch
var i stand til å merke alle de ti typer endringer nevnt nedenfor, bare
første oppført element presisert at forstørrelsen var blitt brukt til å
identifisere den nøyaktige årsaken til endring, "flytende papir hvit
ut. ")
- Bobler under forstørrelse indikasjon på blekk i opplag over toppen av væske papir hvit ut.
- Feil plassering av vertikal justering av nummeret.
- Hand utfylt linje.
- Ulike skriftstørrelse av tall og / eller bokstaver.
- Hand utkastet bokstaver og / eller tall.
- Den vertikale økning av tallet "5" er forskjellig fra kroppen av teksten som er litt skråstilt.
- Mangelen på selv avstand over og under bokstaver og / eller tall i rader.
- Mangelen på de to store horisontale avstanden linjene, ikke veiledende av formatet som brukes på jevnlig basis.
- Den vertikale skjøte linje.
- Den nedre fylt i mørke skjøte dekker linje, ikke veiledende av formatet som brukes på jevnlig basis.
Murray
Neal, konsernsjef i Pinnacle Armor videre forklart at
dokumenter snudd ved Luftforsvaret under discovery fasen av
den debarment tvisten ble fra flere tester av HP White
Laboratory, Inc. (Interessant HP White Lab har vært det mest
ofte brukte teste anlegget brukes av PEO-soldat. Det har vært brukt i
Trass i hærens egen premiumtjenester ballistisk testanlegg, hæren Test
Center, Aberdeen, Maryland, som blir tilgjengelig og ligger bare noen få
miles fra HP White Lab.
Merk
som på test-resultater dokumentet knyttet til ovennevnte, som PEO Soldier
(sic) er oppført som mottar kontoret, og videre at allestedsnærværende "Dr. J. Zheng" er oppført på den enkelte mottar dokumentet.
Dato for testen var 13 juni 2006, mindre enn en måned etter
den beryktede mai test av Dragon Skin som var det sentrale temaet
diskusjon på House væpnede Services Committee høring i juni 2007.
Alle
syv avsatte vitner til tester rapporterer at Zheng var fysisk
stede for testen 13. juni 2006. Men nylig fått kopier av
besøkendes logg fra HP White Lab ikke posten Zheng har blitt
sjekket inn og ut av anlegget som er nødvendig for at alle slike
aktiviteter med klaring for DoD klassifisert informasjon.
Til
legge til intrigering på akkurat som ga feilaktige retninger til
HP White Lab teknikere under testene disse HP White Lab
rapporter viser at Karl Masters, deretter direktør for testing for
PEO-Solider, sjekket inn på 10:50 og sjekket ut på 4:00. (Mens
ikke én av de sju avsatte personer frivillig informasjon som
Masters var til stede, var de ikke spesifikt bedt om dette.)
Samtidige
dokumenter viser Masters stede, men ikke Zheng. Likevel syv ansatte
HP White Lab har under ed sa Zheng var til stede, men
tilgangslogger ikke han ble offisielt sjekket inn og ut av
Innretningen som kreves av DoD sikkerhet direktiver.
Hvorfor er spørsmålet om hvilke Army representanter var til stede for disse testene er en viktig sak? Fordi fem
test teknikere (både "Shooters" og "opptakere") har uttalt under
eden og straffen for perjury at dataene danner presentert for deres
vurderingen på sin depositions ikke gjenspeiler deres tilbakekalling av hendelsene.
Det vil si at de ikke husker Dragon Skin Nivå III kroppen rustning som
beseiret av Nivå III rundene, men testen rapporter - viser klart
tegn til å ha blitt endret - gav vise slike feil.
Den, det
"kjede av varetekt" på denne testen og den resulterende poster bør
være fokus for den pågående GAO kroppen rustning forespørsel, om ikke for en
ny kriminell etterforskning.
En
påminnelse - leder av PEO-Soldier kontor ansvarlig for
Army kroppen rustning programmet var daværende oberst John Norwood, fremhevet i DefenseWatch på
flere tidligere anledninger. Norwood pensjonert for noen måneder etter at dette
Juni 2006 test av Dragon Skin, skal arbeide for Armor Holdings, en
stor mottaker av hæren kroppen rustning kontrakter. (Armor Holdings var
kjøpt av Bae et større forsvar entreprenør i løpet av sommeren 2007.)
DefenseWatch rapportert på 2 januar i år at Norwood var under strafferettslig etterforskning.
Dette
Sitat er fra 4. april 2008 nyheter rapporten i Miami Herald at
oppgitt Norwood og Bae Systems Specialty Defense Systems (etterfølgeren
enhet til Armor Holdings' kropp rustning virksomhet) er begge fag i en
sivil juridiske krav ved et organ rustning konkurrent.
Point
Blank accuses Bae Systems Specialty Defense Systems of Pennsylvania og
John Norwood, tidligere Army program manager nå ansatt med Bae's
foreldre, for å bruke konfidensiell informasjon Norwood lært mens han var
med Forsvaret å overtale en Point Blank underleverandør til å inngå en
eksklusivt forhold Bae.
Manipulere og ødelegge TEST Protokoller
Den, det
Konsernsjef i Pinnacle Armor var uvitende som denne og noen
andre tester hadde selv vært gjennomført på hans selskapets kroppen rustning før
Funnet fasen av hans pågående tvisten med Luftforsvaret produsert
Dokumentaren dokumentere disse tidligere undisclosed "tester".
HP
White Lab gjennomført testene under kontrakt for å støtte PEO-soldat,
men tester ble utført for Air Force Office of Special
Granskingen som hadde den gang en kontrakt med Pinnacle Armor.
Å oppgi åpenbare - den
svindlersk endringer er gjort for å portrettere Dragon Skin har mislyktes
den ballistics tester, når faktisk, som bekreftes av flere depositions
fra personer involvert i tester på HP White Lab, Dragon Skin
bestått testene.
Dette
dokumentet og andre fås ved Pinnacle Armor er kopier, ikke
originaler. Den faktiske gjerningsmennene av uredelig endringer har
ennå ikke er blitt identifisert, men DefenseWatch har sett ingen bevis til datoen implicates HP White Lab i ethvert slikt misbruk.
DefenseWatch
vurdert informasjon i tre despositions som viser en rekke
smart "triks" som brukes til å manipulere og grovt brudd på standard
test protokoller at hvis ærlig gjennomført, skal sikre at alle
produkter er testet til samme standard, "som en Legion of Army
Oppkjøp capos har hevdet.
For eksempel på en test av en Dragon Skin Nivå III kroppen rustning vest, et on-scene Army offisielle directed at en Level IV runden bli brent inn i Nivå III Dragon Skin test element.
Nivå III Dragon Skin var gjennomsyret av Level IV runde, men
Forsvaret rapportert til Luftforsvaret, som lett akseptert uredelig
Army uriktige fremstillingen at Dragon Skin Nivå III vest hadde mislyktes
å stoppe runde.
Dette blatant forvrengning helt ignorert nøkkelen faktisk at skudd var ulovlig og gjennomtrenging ugyldig fordi gjennomtrenging var av en Level IV runde i en Nivå III vest.
Jepp.
Når testene viste at Nivå III Dragon Skin ble bekjempe den
spesifisert Nivå III runder, noen hær offisielle - eller tjenestemenn --
bare ledet testere til erstatning Nivå IV runder for å
få ønsket resultat, dvs. et gjennomtrenging av Dragon Skin
ballistisk beskyttelse. Testresultatene ble deretter feilaktig portrayed til Luftforsvaret som Dragon Skin fiasko.
(Enten Luftforsvaret personell var bare clueless om
Forskjellen mellom Nivå III Nivå IV, eller ble criminally complicit
i svindel er ubesvarte spørsmålet på dette tidspunkt.)
Enda en
forvrengning av test-protokollen, var å fjerne Dragon Skin ballistisk
innfelt beskyttelse, dvs. den keramiske plater og lim maske, fra
den KEVLAR vest, og deretter skyte nettopp denne komponenten - uten
"bakside" som er en integrert del av designet. One
avsatte HP White Lab test tekniker sagt at en slik test skutt --
i segregerte komponent - bør ikke bli regnet som en fiasko
under standard test kriterier og protokoller, og ikke ble rapportert som et
unnlatelse av de som spiller inn data ved tidspunktet for test!
Konklusjonen er krystallklar: Noen manipulert databasen til feilaktig posten denne testen resultatet som en fiasko.
Begge
Nærjager Body Armor (IBA) og Dragon Skin kroppen rustning er designet for å
bli utslitt som komplette enheter. Shooting Dragon Skin uten sine ytre
taktisk vest komponent ville være beslektet å skyte IBA uten sin Ytre
Tactical Vest, og alle på HP White Lab og PEO-Soldier vet dette
å være tilfelle. Hæren egen test protokollen svært tydelig krever at
solid keramiske ballistisk plate monteres foran den OTV komponent
for alle testene. Dragon Skin må også skutt med komplett vest
sammensatte - ytre taktisk vest komponent og ballistisk innfelt komponent.
Av
selvfølgelig, i dette tilfellet hæren rapportert til Luftforsvaret som Dragon
Skin hadde mislyktes i å Tap testen runde. Hæren ikke rapporten at
det skutt var utenfor standard kriterier og protokoller.
Ikke
overraskende, Luftforsvaret er godtar Pinnacle Armor innsats for å
sende disse depositions. Det er også prøver å forhindre at disse samme
teste deltakerne vises som vitner i en kommende høre på
Luftforsvaret debarment tiltak mot Pinnacle Armor.
For de som ikke har fulgt DefenseWatch
rapportering på kroppen rustning kontroversen over de siste 32 månedene, er dette
Siste episode er ennå ett eksempel på den stygge sannheten den når den
gjelder personlig verneutstyr for Amerikas Grunts - en rettferdig, full og gjennomsiktig test av Dragon Skin har aldri vært utført når hæren Acquisition capos kontrollerte testing.
Til en objektiv observatør, en merkelig paradoks står starkly utsatt:
- Når Dragon Skin har blitt testet av noen andre enn hæren Acquisition bra gangster, ytelsen er som annonseres av produsenten.
- På den annen side, når
Dragon Skin er testet under kontroll av hæren Acquisition
Bra gangster, ytelsen har ikke vært som annonseres av produsenten.
Er
det noe rart at Lt.Gen. Peter W. Chiarelli, nominert til
være Vice Chief of Staff for Forsvaret, organisert åtte sett Dragon Skin
for seg og sin personlige stab i mai 2006 mens i
Bagdad, og at flere Personal Security Detachments (PSD's) også
hadde muligheten til å bruke Dragon Skin istedenfor nærjager?
Dragon Skin kanskje ikke "godt nok" for dagens soldater, men det var greit for Lt.Gen. Chiarelli og hans hest holdere.
For mer rapportering på denne historien, se dette videoklippet av et aktuelt rapporten ved KSEE24 TV i Fresno, California.
