av David Crane
defrev at gmail.com

17 desember 2007

Denne artikkelen ble oppdatert den 12/19/07 og 5/15/09.

Ya "vet at Colt M4 Carbine g. Heckler & Koch (HK) HK416 vs FN MK16 SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR ekstreme støv forhold pålitelighet test at den amerikanske hæren Test og evaluering Center (ATEC) i Aberdeen Proving Ground (APG) , Md var å gjennomføre? Ingen? Vel, skal vi fortelle ya ". Den amerikanske hæren har akkurat fått gjort gjennomføre en test på alle fire våpen, og resultatene er i. Før vi går gjennom dem, vil vi gå rett på sak: The Colt M4 Carbine kom i død sist, med 882 stans over 60.000 runder mellom ti (10) kanoner. Ikke stor. Men, mer om det i et minutt.

Først hensikten med denne testen var å avdekke våpen til de samme ekstreme støv og sand forhold / miljø som både Colt M4/M4A1 Carbine og FN M16 rifle ble avslørt av US Army våpen testere under en "systemer vurdering" test på Aberdeen i fjor og sommeren dette året. Her er hvordan de fire 5,56 × 45mm NATO (5.56mm NATO) / 0.223 Rem. infanteri rifle / karabiner ble testet: ...

Den ATEC team testet ti (10) prøve kanoner av hvert våpen system (merke / modell), ble så 40 kanoner totalt testet. Hver (individuell) pistol / våpen fikk en kraftig dose av smøremiddel, var snuten landskamper, og utstøting portdeksel ble lukket. Deretter ble hvert våpen utsatt for mye støv miljø (dvs. en støvbeholder) i 30 minutter. Så en tester avfyrte 120 runder gjennom hvert våpen. Så, tilbake i støvbeholderen de gikk for en annen 30 minutter av støv bading, før du må brann et annet 120 runder. Denne prosessen / sekvensen ble gjentatt til hvert våpen hadde avfyrt 600 runder. Deretter ble alle våpen tørkes ned og lubed opp igjen (tung smøring), og satt tilbake i støvet bad (støv kammer) i 30 minutter, 120 runder skjøt gjennom det, opp til 600 runder igjen.

Du får bildet. Vel, dette holdt Goin 'til hver pistol (dvs. enkelte rifle / carbine) hadde 6000 runder gjennom det. 10 våpen (individuelle våpen type) x 6000 runder = 60 000 runder gjennom hvert våpen type. Og, her er hvordan testen fleshed ut, best til verst (mest pålitelige til minst pålitelige):

XM8: 127 driftsstans / feil

Mk16 SCAR-L: 226 driftsstans / feil

HK416: 233 driftsstans / feil

M4 Carbine: 882 driftsstans / feil

Hva er nysgjerrig på M4 Carbine er ytelse i denne testen er det faktum at de ti (10) M4 karabiner som ble testet til 60.000 (igjen, 6000 runder et stykke) i løpet av sommeren kun opplevd 307 totalt feil / stopp. I Fall '07 test, 643 av stans / feil ble våpen-relatert, og 239 ble magazine-relatert. Ifølge Brig. Gen Mark Brown i US Army Program Executive Office Soldier ( PEO Soldier ), "test vilkår for test to [sommer] og tre [nyeste] var tilsynelatende det samme." Så, hva var annerledes? Ulike test tjenestemenn, og annen tid av året. Det er ganske mye det.

Så, hva Hæren planlegger å gjøre? Vel, de er sikker ikke planlegger å droppe M4 for et av sine tre erobrere. Ifølge oberst Robert Radcliffe, direktør, Bekjemper, US Army Infantry Center, Ft. Benning, GA, Hæren kommer til å feste med M4 Carbine fordi soldat undersøkelser fra Sandbox (dvs Irak og Afghanistan) viser at amerikanske hæren bekjempe tropper som våpen (i forhold til M16). Og, ifølge Brig. Mos Brown, Hærens jakt etter "sprang fremover" / neste-generasjon (aka next-gen) infanteriet håndvåpen teknologi for en erstatning våpen, ikke bare små, inkrementelle forbedringer / evner som HK 416, FN SCAR MK16-Light, og HK XM8.

Så du ønsker noen (ubekreftede / ikke bekreftet) inne mager dvs. ryktene på den siste testen, noe du mest sannsynlig ikke vil finne noe annet sted, selv når alle andre begynner å rapportere om denne testen? Her ya 'go, direkte fra en av våre amerikanske militære kontakter og vi siterer:

"1. Fordi HK416 og M4 var de eneste produksjonen våpen, ble de ti HK416 og M4 karabiner alle lånte" usett ", og produsentene hadde ingen anelse om at de var for en test. De 10 arr og 10 XM-8s var alle "håndlaget" og leveres til Aberdeen med ganske mye full kjennskap til en test. (The SCAR selv fikk litt tillegg hjelp med "ekstra" smøring)

2. Med HK416, var 117 av de 233 funksjonsfeil fra bare ett av de 10 våpen.

Tre. The 'undersøkelse' som BG Brown og COL Radcliffe refererer til i artikkelen hvor de sitere at "M4 er svært populært blant soldatene satt fram i kamp," var basert på soldatene bare å komme seg M16s erstattet av M4s. De ble spurt om de likte det [i forhold til M16] og selvfølgelig svaret skal være ja. Det er lettere og mindre med alle disse kule optikk og lasere på dem. For ikke å nevne at gjennomsnittlig soldater har ingen referanseramme når det gjelder håndvåpen, de er egentlig ikke våpen eksperter. "

Men det er ikke alt. Den virkelige innsiden mager er at forslag og design konsepter for ekte "sprang-ahead" / next-gen infanteriet håndvåpen ble sendt til Joint Services Small Arms Program (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal tilbake i 2001 og 2002 av Arm West, LLC, som ledes av lengendary håndvåpen ingeniør / designer / developer Jim Sullivan (aka L. James Sullivan ). Jeg har personlig kjennskap til dette, og jeg var personlig involvert i Arm West forslag til Broad Agency Announcement (BAA) 0400 for "Component Technologies" for Lightweight familien av våpen og ammunisjon (LFWA) program i slutten av 2002.

Jeg vil ikke diskutere detaljene i ulike compenent teknologiene som ble presentert av Arm West. Men de var alle levedyktige, stand til å bli dvs. hell utviklet, av Arm West team (Sullivan og hans design / utvikling partner), og mest sannsynlig langt bedre noe noen av de konkurrerende store håndvåpen produsenter og forsvarsindustrien kunne ha muligens komme opp med og sendt inn, siden ingen av dem (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC, AAI Corp , ATK, GDATP, etc.) har håndvåpen designere / ingeniører som kan berøre Sullivan og / eller hans partner med hensyn til ferdigheter, kunnskap, erfaring, oppfinnsomhet, og rett og slett genialt. Hvordan vet jeg dette? Jeg bare vet. Er jeg forutinntatt mot Arm West? Ja, for jeg vet at de, hendene ned, det beste i verden.

Men Arm West er ikke stort "etablerte" håndvåpen / skytevåpen selskap, de er ikke en produsent, og de er ikke i systemet, dvs. en av US Army's foretrukne entreprenører / leverandører, og de er ikke en liten armene produsenten. De er en liten infanteriet håndvåpen design og utvikling fast. Så får de ikke spille, dvs. ingen regjering / militær støtte (priser, etc.), selv om de har den beste, mest erfarne og mest profilerte håndvåpen designere / utviklere i huset, det beste håndvåpen design konsepter, og de evnen til å snu disse design til virkelighet, dvs. arbeider prototyper, på kortest mulig tid.

Ja, er den amerikanske hæren interessert i "sprang fremover" håndvåpen teknologi for Big Green / Big Army, forutsatt at det kommer fra en av innsiden selskapene / foretrukne entreprenører som FNH USA, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK) osv. Hvis det kommer fra et lite, utenfor selskapet som Arm West, vel, lykke til. Det er bare slik det er. Rotet som det er, det er det amerikanske militæret infanteriet håndvåpen oppkjøp / innkjøpssystem for ya ', folkens. Det er cabal-like/closed-group, det er fascistisk, og det er utilgivelig, så du kan like godt bli vant til det. Ingen er klarer kjempet denne brutt håndvåpen innkjøp / adopsjon systemet siden Picatinny Arsenal og JSSAP ble etablert. Den amerikanske hæren Infantry styret ved Fort Benning er ikke uskyldig, heller, og de er sikkert ikke hjelper situasjonen.

Hvorfor det amerikanske militære kan ikke tildele Arm West ett håndvåpen utvikling
kontrakt og deretter kontrakt på selve produksjonen av Arm West's
overlegne infanteri rifle og maskingevær design til en stor,
"Bevist" skytevåpen produsent for våpenproduksjon er et mysterium. Det ville være den logiske løsningen, og den beste
løsning for våre infanteri warfighters, men hva er egentlig best for våre
infanteri warfighters ikke alltid ut til å være DoD og Army messing sine
topp prioritet. Den løsningen jeg har bød her løser selv de pengene problemet, der Colt Defense, FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP, eller noen store, etablerte selskap av DoD / Army 's valg kunne tjene penger på produksjonen, selv om de gjorde faktisk ikke design våpen i huset. Dette skjer hele tiden, der en oppfinner eller lite selskap konsesjoner produksjon / produksjon rettighetene til et stort selskap. Svært vanlige.

Bottom line, hvis du ikke er en del av løsningen, er du del av problemet. Det ville ta drastiske tiltak for å rette opp systemet som det trenger å bli reparert, og verken presidenten eller kongressen synes å ønske å fikse det, heller ikke de synes å forstå akkurat hvordan brutt og korrupte det er. Og hjulene holde turnin '.

Sound litt lik den amerikanske hæren rustning kjøp / anskaffelser situasjon, kanskje?

Komme tilbake til den siste håndvåpen test og den konkurrerende våpen, har ryktene det at Heckler & Koch (HK) vil være produksjon av HK 416 5.56mm carbine / subcarbine / SBR (Short-barreled Rifle) og muligens også HK417 (aka HK 417) 7.62mm carbine / subcarbine / SBR-innenlands i USA, snart (ubekreftet / ubekreftet). Vi skal prøve å få bekreftelse på dette. Det er gode nyheter hvis det er sant, men det ser ikke ut som det er virkelig kommer til å ha betydning for Big Army. Gjett vi får se. Uansett, vil elementer (spesifikke enheter) av de ulike Forsvaret, inkludert hæren, mest sannsynlig fortsette å anskaffe HK416 i små antall.

Editor's Note: Hvis noen av våre lesere har noe mer inne kjennskap til noen av de små armene testing som er blitt utført av hæren, eller tidligere håndvåpen oppfordringer og innkjøp programmer, ville vi være interessert i å høre fra deg. Kontakt oss på defrev at gmail.com. Takk.

Tillegg (1/04/08): DefenseReview har mottatt en PowerPoint kort på M4 Carbine Extreme Dust Test .

Søk Pris for artikkelen: