Av Roger Charles
30 august 2007 (opprinnelig publisert 17. august 2007)
The
Department of Justice (DOJ) har nå sluttet seg til hæren oppkjøpet mafia
i forsøk på å nekte USAs Grunts en ærlig sjanse for å bestemme
hva er "best-tilgjengelig" rustning. I en åpenbar misbruk av
beslutningsmyndighet , DOJ's Office of Justice programmer har
intervenerte i en enestående måte å fremme og støtte
obstructionism for Hærens oppkjøpet mafia - det felles mål
være å hindre at Pinnacle Armor's Dragon Skin kroppen rustning fra å motta
en full og rettferdig teknisk vurdering.
Gjennom
underordnede kontor, National Institute of Justice (NIJ), OJP
har vist en forferdelig vilje til å ofre sin hittil
vaunted omdømme for vitenskapelig objektivitet for noen skjulte
byråkratiske agenda som setter livet til nasjonal rettshåndhevelse
tjenestemenn i alvorlig fare.
Just
som Army oppkjøpet mafiaen har bevist sin vilje, selv
iver, for å beskytte sin nåværende Interceptor kroppen rustning program på
bekostning av liv og lemmer i vår store Frontline soldater, har så
OJP / NIJ nå bevist at ...
det
er villig til å gjøre det samme - offer Frontline politiet for å
beskytte favoriserte programmer og hundrevis av millioner av dollar
finansiering dem.
The
Militær Industrial Complex har lykkes i å skaffe DOJ / OJP / NIJ
sammensvergelser i et forsøk på enn bare kan koste flere liv og lemmer. Mens
favoriserte entreprenører og deres Kongressens hjelpemidlene noensinne har grunn
å smile til Hærens vellykket rekruttering av en ny Executive Branch
medsammensvorne, dette åpenbar og hardhendte inntrenging av OJP / NIJ kan
godt vise en Pyrrhic seier.
Key
detaljer er vedlagt. Dette er en komplisert sak i beste, og den nye
termer og akronymer vil sikkert være forvirrende. Det er slik store
offentlige programmer er, selv ærlige seg. For disse programmene ødelagt
av de spesielle interessene som søker å plyndre statskassen, dette
kompleksitet er en av deres favoritt og hevdvunne faktorer i
forkjøpet gransking av kongressen, media, og en informert,
vekket innbyggerne.
Dette
er måten MIC og dets allierte liker det. Hvis den gjennomsnittlige amerikanske
sivile kan ikke forstå jungelen av merkelige vilkår, unike
prosedyrer og smarte spinner fra regjeringen flacks, de på
bredden av Potomac som tjener på skjult korrupsjon har lite å
frykt fra å bli holdt til kontoen.
SFTT
oppfordrer enhver leser til å holde ut og lese hele skitne historien
portrettert nedenfor, inkludert linker til andre elementer. Bokstavelig talt, det
livene til våre soldater frontlinjen, og nå, i vår Frontline lov
polititjenestemenn avhenger din forståelse av spillet som er
ferde. La din tillitsvalgte vet hvor viktig du tror det
er at våre forsvarere - ute og hjemme - har
"Best-tilgjengelig" rustning, ikke dårligere versjonene favorisert på "K"
Street i Washington.
-
Flere Washington Korrupsjon:
Et annet forsøk, og en ny spiller - The Department Of Justice - Joins Arbeidet To Kill Dragon Skin
The
Army oppkjøpet mafia's desperate forsøk på å drepe Pinnacle Armor sine
Dragon Skin har nå fått en ny alliert, Justisdepartementet's
Office of Justice programmer (OJP).
Fredag 3. august utstedte OJP en pressemelding annonserer at den hadde fastslått at Pinnacle Armor er SOV 2000 (Level III) "skuddsikker vest" var:
ikke
i samsvar med kravene i OJP's National Institute of
Justice (NIJ) frivillig etterlevelse testing program for bullet-resistente
rustning modeller som tilfredsstiller deres krav ...NIJ ... har
gjennomgått bevis fremskaffet av kroppen rustning produsent og har
bestemt at bevisene er utilstrekkelige til å vise at
rustning vil opprettholde sin ballistiske ytelse over sine seks år
erklærte garantiperioden ...
Merk at OJP / NIJ uttalelse ikke sitere, eller krav, og heller ikke selv hint når som viste feil ved Dragon Skin
å møte de ballistiske kriterier for NIJ har tidligere
sertifiserte bare åtte måneder siden at Dragon Skin (Level III) hadde møtt. Nor
er det en Scintilla av harde bevis på at Dragon Skin har unnlatt å
"Opprettholde sin ballistiske ytelse over sine seks år erklært garanti
perioden. "
Ingen - alt som røyskatt ordlyden koder i OJP er villige til å sette inn sin pressemelding er at "bevisene er utilstrekkelige til å demonstrere" at Dragon Skin vil holde deg på den seks-års garanti periode.
Så,
den "forbrytelsen," hvis det er én, er på de fleste, at Dragon Skin ikke
først sende nok data beviser sin ballistisk ytelse vil
hold deg på seks år. (Produsenten uenig sterkt og
tvister NIJ hevder at bevisene han først fremlagt for dem er
"Utilstrekkelig". Han anfører også NIJ har tydeligvis bestemte meg bare for "å ikke
akseptere "de data han i utgangspunktet presentert. Se hans fullstendig erklæring
nedenfor.)
En grundig analyse av dette hit-stykket viser at OJP / NIJ
har ikke hevdet at de har bevis eller bevis av noe slag som
Dragon Skin's ballistiske ytelse har mislyktes under sine seks år
garantiperioden.
Jeg er motvillig til å peke ut de mest
grell unnlatelse i denne pressemeldingen, for så snart jeg gjør, noe
erfarne observatør av Washingtons byråkrati vet at de
sjelløse tastaturet kommandosoldater bak dette klønete smear vil realisere sitt
svikt, og straks flytte til "riktig" det.
Jeg henviser til mangel på klager fra noen brukere av Dragon Skin.
- Ikke en eneste hendelse, episode, eller hendelse er sitert.
- Ikke en eneste rettshåndhevelse offiser er sitert som å si hans eller hennes Dragon Skin mislyktes.
- Ikke en eneste enke eller foreldreløse av noen rettshåndhevelse offiser som døde av en svikt i Dragon Skin er sitert.
Ikke
bli overrasket om NIJ, kanskje bedt av hæren oppkjøpet mafia,
ikke beveger seg raskt å fikse dette "utelatelsen» av en full-domstolen trykk for å
opprette (eller dikte) en overflod av slike henvisninger. Innen noen få
uker, eller kanskje et par dager, kan vi godt se en kaskade av
klager fra villige Stooges, som vil gi den nødvendige klager
om Dragon Skin's ballistiske ytelse å ha mislyktes.
Men,
det er en big-time problem med å prøve dette perfidious tilnærmingen, ettersom
alle Dragon Skin elementene er serialisert og legitime kjøpere er
et spørsmål om posten, enkelt spores.
Dette kan ikke være en slik smart
handlefrihet for OJP / NIJ apparacniks, men siden da har smart stoppet
innsiden-the-ringveien bubbas fra å prøve å snike en forbi et somnolent
media og apatiske publikum?
Flere innringere har spurt meg om jeg tror timingen av denne OJP pressemeldingen var relatert til den nyeste oppslaget på DefenseWatch som
beskrevet Dragon Skin nylig (10. juli) bestått "High
Temperatur «Første artikkel Test protokoll i Aberdeen Test Center (ATC).
Umm ...
gode spørsmål. Men, i dette tilfelle jeg ikke tror det, og grunnen er
at jeg ikke tror OJP røyskatt lese DefenseWatch. Jeg sier dette
fordi de hadde blitt kjent med resultatene, kunne de godt ha
tilbakeholdt pressemeldingen og prøvde en mindre klossete smear / drapet.
Hjelpemiddel
denne konklusjonen er en 22 juni brev fra OJP til Pinnacle Armor der
Washington byråkrater blottlegger deres tilknytning til andre sine
"Goodfellas" i Army oppkjøpet mafia:
Basert
på en gjennomgang av data innhentet av Department of Defense, er NIJ
bekymret for at den mekaniske integritet "Dragon Skin" komponent
av kroppen rustning kan ikke opprettholdes under miljøstress. I
Spesielt bekymret vi om effektene av ekstreme temperaturer og
sykling på Dragon Skin-materiale og dets ballistiske ytelse
over tid.
Vel, der har vi det. Klagen om Dragon Skin kom ikke fra de tusenvis som har slitt den
- Militære, sivile entreprenører, amerikanske "andre offentlige etater" og
rettshåndhevelse - i kamp teatre og lokalt politi avdelinger,
over et bredt spekter av geografiske, klimatiske og taktiske forhold.
Nei, klagen kom fra en beleirede band av REMF og FOBBIT's,
ledet av noen hvis mest karakteristiske martial prestasjon er
evnen til å unngå å plassere seg selv i fare, mens fornekte
America's Grunts de best tilgjengelige kroppen rustning.
Noen diskusjon punkter i forbindelse med OJP / NIJ smøre:
- I tilfelle OJP / NIJ røyskatter ikke
notat, sertifisert de Dragon Skin SOV-2000 (Level III) i desember 2006
mens Hærens oppkjøpet mafia's specious påstander om i mai 2006
Første artikkel Test feil av Dragon Skin sitere SOV-3000 (nivå IV)
modellen. - Hvis OJP / NIJ mener Hærens data som
presentert for HASC under juni-høringen den 6., hvorfor gjorde de ikke sitere dette
i pressemeldingen, etter som siterer det i sin 22 juni brevet? Hæren
Oppkjøpet mafia ikke ta opp spørsmålet om Dragon Skin's fiasko "til
opprettholde sin ballistiske [slo] ytelse over sine seks år
erklærte garantiperioden "for en gyldig grunn - i mai 2006 testen var
på nylig produsert kroppen rustning. Hæren ikke har gjort noen offentlige krav som involverer Dragon Skin seks år ytelse. Gjør det hele mer mystiske om hva arrangementet / data forårsaket OJP / NIJ å utstede sin 3 august varsel. - OJP / NIJ ikke har noen av de
strenge miljømessige condition test protokoller, slik som den høye
temperatur eller temperatur sykling protokoller i Hærens første
Artikkel Test prosedyrer. Gitt NIJ fokus på å betjene nasjonal lovgivning
håndheving dette er forståelig. Så, hvorfor er de nå
utvide sin hittil strenge og snevre fokus som hadde vært på
ballistiske beseiret ytelse ved romtemperatur?
- Jeg er uvitende om noe annet rustning
å ha vært med tilbakevirkende kraft holdt til en slik kriterier uten noen
utløserhendelse av demonstrert ballistiske beseiret feil. (Hvis noen
leseren er klar over samme, kan du kontakte meg på sfttpres@aol.com .)
NIJ
er med rette kjent for presise vitenskapelige standarder det
utviklet for ballistiske tester over en periode på flere tiår da den amerikanske
militære utgangspunktet ignorert slike kriterier. Det er derfor NIJ standarder,
prosedyrer og protokoller er farten til kriterier for ballistisk testing
over hele USA regjering.
Ingen tvil, de alvorlige
forskere og ingeniører ved NIJ er dypt flau av denne åpenbare
misbruk av deres nøye bygget omdømme av
politisk-byråkratiske siden av sin organisasjon. La oss håpe noen
innsiden NIJ har cajones å kaste den røde flagg og roper, "foul" (men
Jeg er ikke holde pusten).
Stedet for å følge normal NIJ
prosedyrer når en tidligere sertifisert rustning sine ballistiske
Forestillingen er avhørt - noe som betydde å gjennomføre et grundig
forskning og testing regime, og deretter trekke konklusjoner basert på
empiriske data - i dette tilfellet, kastet den politisk-byråkratiske hacks
alle slike ærlige hensyn til side. De valgte i stedet for raskt
og stygge smøre.
For å se hvor like episoder kan ha blitt
håndteres av NIJ, viste et søk på sitt nettsted veldig lærerikt. The
mest fullstendige beskrivelsen av den "garantien sertifisering" prosess (min
setning, ikke NIJ's) som jeg fant er i juli 2006 utgaven av NIJ
Journal (nr. 254) med tittelen, "Body Armor Safety Tiltak: å beskytte og tjene ... Better" av Dan Tompkins, en forfatter / redaktør ved National Institute of Justice og redaktør av NIJ Journal.
La oss nå undersøke NIJ egen "detaljert" beskrivelse av sine garantiforpliktelser sertifisering.
NIJ
er også oppmuntrende produsenter til å vedta et system for kvalitetsstyring
å sikre konsekvent oppbygging og utøvelse NIJ-kompatible
rustning over garantiperioden. I fremtiden vil NIJ utstede veiledninger om kroppen rustning materiale som synes å skape en risiko for død eller alvorlig personskade som følge av forringet ballistiske ytelse.
Eventuelle rustning modell som inneholder materiale som er oppført i et slikt
rådgivende anses ikke lenger kompatible med NIJ standard med mindre produsenten tilfredsstiller NIJ at modellen vil opprettholde ballistisk ytelse over det oppgitte garantitiden. (understreking.)
Nøyaktig
hvordan produsenten er å "tilfredsstille" NIJ er igjen for NIJ å definere.
Merk at ingen "ballistisk performance" testen er spesifisert slik at meldingen
til produsentene synes å være: holde på vår gode siden, ellers ...
Også,
oppmerksom på at hver produsent definerer sin egen garanti perioden, så
sunn fornuft sier at for NIJ å utstede en "bestått / ikke bestått" finne på et
tidligere sertifisert rustning system ville kreve et minimum at
Det gjennomføre en egen test av ballistiske fremførelse av "brukt" elementer på
slutten av den angitte garantiperioden. Denne testen vil være den samme
som den første sertifisering test, og forskjellen kan være
målt, viser nedbrytning i ballistiske ytelse over tid,
hvis noen.
De mange variabler som påvirker "brukt" elementer sikkert
komplisere dette problemet, da NIJ har erkjent, og kan være et gyldig
Grunnen til NIJ ikke å ha en vitenskapelig baserte kriterier for
garanti-perioden evaluering. Som gjør mer nysgjerrig når det gjelder
Dragon Skin fravær av slike forventede utløsende hendelse, dvs. en
vist svikt i å stoppe en kule, en innen de spesifikke
parametere dekkes av NIJ sertifisering. Og, etter
en så viste feil, vil man forvente å ha sett NIJ sine
vaunted vitenskapelig streng testing før utstedelse av et "ikke i
compliance "rådgivende. Igjen, slik NIJ testing var ikke gjennomført.
Du vil
note i NIJ artikkelen sitert ovenfor, at akkurat denne typen testing
fant sted etter en Pennsylvania politimann iført rustning
først og fremst konstruert av Zylon (et registrert varemerke) tok "et skudd for
magen "som" gjennomsyret kroppen rustning "sommeren 2003.
[Dette]
skyting var den første saken noensinne rapportert til NIJ der rustning
kompatibel med den NIJ standard klarte ikke å hindre inntrengning fra en
bullet det var designet for å beseire.
Jeg vil understreke, igjen, har NIJ ikke sitert slike fall som å bidra til sin beslutning om å trekke tilbake sertifiseringen av Dragon Skin.
Denne "Zylon" saken er verdt litt mer oppmerksomhet.
Etter
de rapporterte inntrengning av en NIJ-sertifisert rustning, den NIJ
gjennomført den type seriøs vitenskapelig forskning som kan forventes av en
element hvis ytelsen er bokstavelig talt et spørsmål om liv og død for
American rettshåndhevelse. I desember 2004 NIJ rapportert:
Til
studere mulige årsaker til Forest Hills pansergjennomslagskraften, rustning
paneler som brukes i studien for å være ensartet svekket til å matche
tilstanden til offiser rustning. Metoden brukes for å indusere nedbrytning
var å avsløre noen av de nye Second Chance rustning paneler (i bærere)
til vanndamp av "condition" dem i en temperatur og fuktighet
(T & H) kammer. Under condition, var Zylon ® garn prøver
fjernet fra noen rustning paneler hver to uker til å overvåke endringer
i mekaniske egenskaper og, som en del av anvendt forskning, til
se etter endringer i de kjemiske egenskapene. Etter fem måneder med condition,
Zylon ® garn fra rustning panelene utstilt strekkfasthet
sammenlignbare med de av Zylon ® garn tatt fra baksiden av
offiser kropp rustning i Forest Hills hendelsen. (Se: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf ) (understreking.)
Note
at det var knapt et rush til dom i Zylon saken. NIJ brukt
fem måneder i condition og testing bare Zylon garn sine strekk
styrke. Etter ett og et halvt år fra den rapporterte
svikt / penetrasjon, ingen NIJ ballistisk testing av "brukt" rustning hadde
ennå ikke funnet sted, langt mindre noen de-sertifisering. Likevel, i
Ved Dragon Skin, utstedt NIJ sin de-sertifisering merke mindre
enn to måneder etter at hæren oppkjøpet mafia sine specious
presentasjonen til House Armed Services Committee 6. juni. (NIJ ikke re-test Dragon Skin før "Ready-Shoot-Aim" pressemelding 3. august.)
I juli 2005 (to år etter den rapporterte penetrasjon), utstedt NIJ en annen rapport .
NIJ
har nå fullført ballistiske og mekaniske egenskaper testing på 103
brukt Zylon ® inneholder kroppen armors leveres av politiet
over hele USA. Seksti av disse brukte armors (58%) var
gjennomsyret av minst én runde i løpet av en seks-shot test serien. Av de
armors som ikke trengt, hadde 91% backface deformasjoner i
utover det som tillates av NIJ standard for nye rustning. Kun fire av
den brukte Zylon ® inneholder armors oppfylt alle kriterier forventet
under NIJ standard for nye rustning etterlevelse.Selv om disse resultatene ikke endelig bevise at all Zylon ® inneholder rustning modeller har problemer med ytelsen, resultatene viser tydelig at brukte Zylon ® inneholder rustning ikke kan gi den tilsiktede nivået av ballistiske motstand. (Understreking.)
Editor's
Merk: NIJ's "test plan opprinnelig kalt for vurdering av nesten
500 rustning prøver, men NIJ var i stand til å få mindre enn 80 armors ... "Jeg
har ikke kunnet løse avvik på "mindre enn 80 armors"
innhentet og påstanden om at 103 brukt-Zylon armors ble testet.
La oss oppsummere NIJ håndtering av Zylon saken:
- Utløst
av en viste svikt av en sertifisert rustning. (To ekstra
feil / gjennomføringer, hvorav en var dødelig, ble det rapportert kort tid
etter den første hendelsen). - To store test regimer.
- To og et halvt år gikk
mellom den første rapporten som politimann kropp rustning hadde vist
unnlatelse av å stoppe en runde der NIJ hadde sertifisert som rustning, og
utstedelse av "Third Status Report" referert ovenfor.
Hva var det NIJ reaksjon etter denne tunge, grundig undersøkelse? Vel, det er interessant å merke seg at NIJ ikke gi en umiddelbar "de-sertifisering" av Zylon-baserte rustning.
Snarere, den forsiktige byråkrater, etter å ha fastslått at Zylon sine
ballistiske-stopper egenskaper "kan degradere grunn av miljømessige
faktorer, "sier dette:
I
mellomtiden, vil NIJ gjennomføre midlertidige endringer i rustning
samsvar testprosessen. Disse midlertidige endringer skaper nye
krav til alle kroppens rustning produsenter. Men produsenter
av Zylon ®-baserte rustning må tilfredsstille tilleggskrav. De
må bekreftende vise til NIJ at deres rustning vil
opprettholde sin ballistisk resultatene under erklært garantiperioden. Uten slike bevis, kropp armors vil disse ikke oppfyller kravene i NIJ kropp rustning etterlevelse testing program.
For
alle ikke-Zylon-baserte kroppen rustning, NIJ politikk - frem til dette smøre
mot Pinnacle Armor - synes å ha vært at produsentens
garantien er bra, inntil det motsatte er bevist.
Og hva er
"Bevis" på at Dragon Skin ikke klarte å opprettholde sin ballistiske-stopp
egenskaper for de seks-års periode er angitt i Pinnacle Armor
garantien? Det er ingen, nada, null, null.
Snarere er NIJ
stoler bare på klart mistenkelige, og nesten helt sikkert specious
data fra et byrå som ikke kan av noen strekk betraktes som et
upartisk kilde. Disse dataene er sterkt bestridt av produsenten,
og direkte motsagt av tre uavhengige tester.
Den første uavhengige testen,
hittil ikke er offentlig er beskrevet, fant sted den 6. juni og 7 juni 2006
ved Aberdeen Test Center, Aberdeen Proving Grounds, Maryland, mindre
enn en måned etter i mai 2006 tester av Dragon Skin på HP White
kommersielle testanlegg.
- På
6. juni en Dragon Skin Level III panel (10 × 12 inches) ble oppvarmet for to
timer ved 160 grader C, og deretter skutt. Alle elleve av elleve skudd
within the specified "strike velocity" range were stopped, ie, all eleven rounds failed to penetrate the Dragon Skin panel. - On June 7, a Dragon Skin Level IV panel (10×12 inches) was
heated for two hours at 180 degrees F, and then shot. All five of five
shots within the specified "strike velocity" were stopped, ie, all five rounds failed to penetrate the Dragon Skin panel.
Editor's
Note: Pinnacle Armor provided the above results to the head of the body
armor office at PEO-SOLDIER, Col. John Norwood, shortly after the June
2006 tests. These positive results at an independent test facility were
not mentioned by the Army capos at the June 6, 2007 HASC hearing.
The second independent test, in October 2006, involved heating Dragon Skin SOV 2000 (Level III) to 170 degrees F. for 12 hours prior to shooting. See: the article "Dragon
Skin Passes Another, Non-DOD, Level III Test In Direct Comparison With
Armored Mobility Incorporated (AMI) Level III Plate Armor". Result: Dragon Skin passed.
The third independent test
was the July 10, 2007 test at Aberdeen Test Center that precisely
replicated the FAT protocol for high temperature. See: the recent article on Dragon Skin passing ATC "High temperature" test. Result: Dragon Skin passed.
Hvorfor
then has OJP/NIJ relied solely upon allegations by the Army's
acquisition mafia based on disputed data from one test with serious,
probably fatal credibility issues, while ignoring three independent
tests that offer directly contradictory data?
One
would have expected the normally cautious bureaucrats at NIJ to have
demanded additional testing before reaching any conclusions (and
issuing "de-certification" notices). Which makes the audacity of the
August 3 notice all the more striking, even bizarre.
Da DefenseWatch spurte Murray Neal, President og CEO i Pinnacle Armor for en kort kommentar, svarte han:
Vi
har levert og vil følge opp med ytterligere data som vil
demonstrere 4 -, 5 -, 6 - og 7-år gamle rustninger som ble testet som har
200-pluss meter per sekund høyere ballistisk grensen data enn det som er
tiden som kreves for NIJ-sertifiserte Level III trussel. Jeg vet ikke
vet om andre måte å presentere faktiske data som bekrefter at vi kan
bestå prøven, dvs. data på gamle kroppen rustning, uten å skyte den gamle
rustning, og tydeligvis NIJ har foreløpig valgt å ikke akseptere
den første grunnlinjen ballistisk grense test data som ble skutt på en
NIJ godkjent laboratorium. (Understreking.)
På
et minimum, ville man ha forventet NIJ å "skyte" noen av de gamle vester
tilgjengelig fra Pinnacle Armor, og å måle nedbrytning i
ballistiske ytelse - om noen.
Men,
no - NIJ virker så nervøs om slik testing som Army er om
side-by-side testing av Dragon Skin og Interceptor ESAPI plater.
NIJ
har plassert byråkratiske lojalitet til hæren oppkjøpet mafia og
beskyttelse av dagens kroppen rustning programmer foran sin lojalitet til USA
nasjonal rettshåndhevelse. Dette trist og korrupte manøver er
bare det siste en i den pågående kampen for å hindre virkelig selvstendig
testing - full og rettferdig testing - av alle kroppens rustning alternativer.
Og det viktigste spørsmålet gjenstår: Hvorfor er Army oppkjøpet mafiaen så i motsetning til slik testing?
Klikk her for å lese den opprinnelige versjonen av denne artikkelen på Soldiers For The Truth (SFTT) .
