F-22 Raptor og Andre Big-Budget Militære programmer Reinvigorated
Av David Crane
defrev på gmail dot com
20. august 2008
De siste støv opp i Georgia mellom russiske og Geogian styrker, dvs. den russiske invasjonen i Georgia, har reinvigorated dyrt, høyteknologisk conventional-warfare/Cold-War-type våpen som Lockheed Martin / Boeing F-22 Raptor lav observerbar / skjulemodus jagerfly aka F/A-22 Raptor luft-til-luft (luft overlegenhet fighter) / bakken angrep fly. F-22, særlig har fått mye antiluftskyts over de siste årene, på grunn av den estimerte reelle og heller gargantuan-prislapp på rundt $ 350 millioner ($ 350M) per fly og inkrementelle kostnader (kostnader for hvert ekstra fly) på ca. $ 143M per, og det er nasjon-stat-krig (Cold-War-type/symmetric-warfare aka ikke asymmetriske-krigføring) misjon profil av russiske Sukhoi og MIG drapsmann. After all, hvor aktuelt er det F-22 til dagens Irak og Afghanistan subnasjonale konflikter (asymmetrisk / counterinsurgency krigføring scenarier)? Ikke veldig.
Men "Vlad den assailer", som Neptunus Lex samtaler russerne, har nylig reinvigorated at F-22 og andre store penger programmer, inkludert ...
Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) low-observable/stealth kampfly / bakke-angrep fly programmet. Og Russlands er ikke bare kraftig og potensielt problematisk militære der ute. Hva skjer hvis vi plutselig har en ansikt til ansikt showdown med Kina? Kina har et stort militært med høyteknologiske våpen, blant annet raketter og jagerfly, til disposisjon. Hva om vi må gå opp mot både Kina og Russland samtidig? Hva om de allie? Tror ikke det kunne skje? I andre verdenskrig (WWII), måtte vi gå opp mot en alliert Tyskland, Japan og Italia (aksen krefter), da Tyskland og Japan hadde de mest avanserte og sofistikerte militære våpen (fly / fly, stridsvogner, terreng kjøretøy, infanterikompanier små armer, osv.) verden hadde sett fram til det tidspunktet.
I dag er de amerikanske militære har et mål produksjon kvote på ca. 183 fly for F-22, ned fra en opprinnelig kvote på ca. 750 fly, som da gikk til 442 og 381, og endelig 183 fly. Siden vi allerede har brukt untold milliarder dollar over en cirka 25-årsperiode (Jepp, det stemmer 25 år!) Å utvikle ting (F-22), vi kan like godt bygge nok av dem til å håndtere de verste -case symmetrisk krigføring scenario (Russland + Kina samtidig), particlarly siden per enhet pris er endelig ned til $ 143M. I Defense Review mening den amerikanske militære skal anskaffe minst 381-og kanskje så mange som den opprinnelige 700-800 planlagte-F-22s aka F/A22s for US Air Force, for å være bedre forberedt på enhver / hver mulig nasjon-stat konfrontasjon, og ytterligere redusere per enhet kostnader. Vi bør også minst vurdere å selge F-22s til land vi stoler implisitt, som England og Canada (og kanskje Israel).
Forstår at Luftforsvaret skal ikke bare få en gratis lunsj / ri. Del av avtalen for å få dobbel eller flere nåværende kvote på F-22s burde være at Luftforsvaret og Sjøforsvaret må frafalle sin virtuelle monopol / kvelertak på fast-wing fighter og bakken angrep fly over hæren. Det er DefenseReview oppfatning at den amerikanske hæren skulle ha sin egen flåte av fast ving bakke-angrep og close-air-støtte (CAS) fly, akkurat som Marines. The Army er fast ving arsenal bør omfatte F-35s (spesielt F-35B STOVL / VTOL "hoppe jet" versjon), A-10 Thunderbolt II "Warthog" ground attack fly, AC-130H / U spekter / nifs Gunships og andre ground-attack/CAS fast fløyen fly at de (Army) eier og driver, selv, så de kan kjøre sitt eget bakken angrep / CAS / infanterikompanier bakken-støtte oppdrag.
Del av ekstra-F-22s-for-the-Air Force avtale må inkludere legger A-10 tilbake i produksjon i store tall for alle bransjer, slik at hæren, Marine Corps, Luftforsvaret, og selv Navy alle få merke ny A-10s (og Luftforsvaret, spesielt mottar flere nye versjonen A-10s). Northrop Grumman, nåværende innehaver av A-10 TDP (Technical Data Package), bør også lage en god del nye versjonen ( dvs. modernisert) 2-seters OA-10B-type fly, dvs. 2-seters A-10 Warthogs, for alle bransjer, på andre plass frakte et angrep observatør / pilot som kan fungere ikke bare som et våpen ekspert som kan splitte oppgavene med pilot, men også som et ekstra sett med øynene så pilot er mye mindre tilbøyelige til å fly i bakken eller vann mens engasjerende i angrep operasjoner. Disse nye 21. århundre OA-10Bs (2-seters A-10s) vil ikke bare være en god løsning for bakke-angrep og CAS oppdrag, men også for marine operasjoner og anti-sumbarine krigføring (ASW / ASuW) rolle i særdeleshet . Alle nybygde, 21. århundre A-10s burde ansette / distribuere siste-teknologi maskinvare (inkludert motorer), avionics (inkludert "glass cockpits" i stedet for tradisjonelle sporvidder, HOTAS flyturen kontroller, hjelm montert skjermen og målretting, etc. ), våpensystemer (missiler, bomber, multi-Spectral targeting pods, osv.). Den navalized 2-seters A-10 Warthog variant aka "SeaHog" (også skrevet "Sea hog") naval A-10 skal selvsagt innføre en ny, kraftigere motor, folding vinger, hale krok og enhver / alle nødvendige ruggedization for carrier landinger og takeoffs.
Luftforsvaret's hovedoppgave (r) skal være luft-overlegenhet
(luft-til-luft fighter bekjempe og dominans) og strategiske og taktiske bombingen
oppdrag. Deres sekundære oppdrag (e) skal støtte Hæren og
Marine Corps bakken angrep og close-air-støtte oppdrag som nødvendig,
etter at hæren og Marine Corps, sammen offisielt overta disse rollene.
Luftforsvaret
og Sjøforsvaret vil mest sannsynlig hem og Haw om å måtte gi opp sin faste-fløyen monopoloy over hæren, men de
bør gjøres for å gjøre det, uansett.
Alt dette vil selvsagt være avhengig av det kommende amerikanske presidentvalget. Hvis John McCain vinner den amerikanske militære vil mest sannsynlig få nok midler til å kunne tilstrekkelig forberede seg til eventuelle fremtidige militær konfrontasjon med Russland og / eller Kina i utlandet, og forslagene DefenseReview har gjort her, vil ha en sjanse til faktisk skjer. Hvis Barack Obama vinner det amerikanske militære vil mest sannsynlig ikke får nødvendig finansiering til armen seg tilstrekkelig for en eventuell fremtidig (konvensjonelle) showdown med enten Russland eller Kina utenlands.
Siden dette er skrevet, den nyeste Reuters / Zogby-målingen har Mccain fremover med 5 poeng, så på dette øyeblikket, amerikanske militære har en sjanse til å få det den trenger for fremtidig nasjon-statlige kriger.
Relaterte artikler:
Russland advarer om svar på amerikansk rakettskjold (Breitbart)
Eurofighter Typhoon: Kan fremstøt-Vectoring og Low-Observerbarhet bli lagt til?
US Navy Aircraft operatører sårbar for SS-N-27B Sizzler Anti-Ship Missile
US Aircraft operatører utsatt for angrep?: Den tikkende Time Bomb
US Military Space Satellite Defense: En mulig løsning?
Kan US Navy forsvare seg mot kinesiske og russiske militære Tech?
