HK416/17 g. FN Scar-L / H: Hvilke System Overlegen?

av David Crane
defrev@gmail.com

DefenseReview er interessert i å vite hvordan Heckler & Koch HK416 / HK417 system stabler opp mot FN Scar-L (Scar-Light) / FN Scar-H (Scar-Heavy) system med hensyn til pålitelighet under ugunstige forhold og høy runden teller, holdbarhet / ruggedness under samme, og nøyaktighet under samme. Mens HK416/17 systemet tettere til Colt M4/M4A1 Carbine med hensyn til eksterne kontroller og ergonomi, ergonomi på Scar-L / H er også ganske god.

DefenseReview test-sparken alle våpnene (HK416, HK417, FN Scar-L, FN Scar-H) i både semi-auto og full auto på ...

Blackwater USA avfyring demo av NDIA Small Arms Symposium 2007. Syklisk var ganske rask med begge systemene, som ble følt rekyl. Begge systemene (HK og FN) kunne definitivt bruke FERFRANS 'patenterte mekaniske rate reducer å senke syklisk hastigheten og dermed forbedre våpenet controllability under full auto brann. Den FERFRANS mekanisk rate reducer ville sannsynligvis også forbedre våpenet lang-minst for 5.56mm NATO våpen (HK416 og FN Scar-L)-ved å redusere fat varme og stress på våpen. Siden full auto innstilling trolig ikke brukes så ofte på 7.62mm våpen (HK417 og FN Scar-H), mekanisk rate reducer ville trolig være overflødig.

DefenseReview er interessant å se resultatene av en høy-runden teller / uønskede forhold test mellom HK og FN-systemer. Når det skjer, US Army Test og evaluering på Aberdeen Proving Ground, MD, er i ferd med å gjøre nettopp det. Ifølge Matt Cox av Army Times, resultatene kan være med så tidlig som høsttakkefest.