Raptor Beware: Russland Test-Fluer PAK FA Sukhoj T-50 femte-generasjons Supercruise-Capable Low-Observable/Stealth jagerfly. Se ut F-22.

1. februar 2010, i Aircraft Systems , Presentasjon , In The News , av David Crane

Av David Crane
defrev (at) gmail (dot) com

01.02.2010
Oppdatert den 2/20/10

Den 29. mars i fjor (2009), DefenseReview publiserte en historie om at vi var uenige med kansellering av F-22 Raptor programmet , og oppfordrer til minst 1000 Raptors, total, som skal bygges og stilte. Dette er fordi vi visste at avanserte russiske og kinesiske Gen 5 (femte generasjon) jagerfly har vært under utvikling en god stund, og vil trolig utgjøre enten en alvorlig militær trussel mot USA eller undergrave vår makt over hele verden når du arbeider med rogue islamske stater / land.

Vel, tre dager siden, AFP og andre internasjonale nyhetskilder rapportert at russerne har nettopp test-fløyet deres nyeste 5.-Gen, low-observable/stealth jagerfly , det Sukhoi PAK FA ((Potensielle Aviation System of Frontline Aviation) prototype , kalt T-50 , i 47 minutter. under utvikling siden 1990-tallet, PAK-FA/T-50 er fakturert av russerne som samsvarer godt med mot Lockheed Martin F-22 Raptor. "Det kommer til å være noe verre enn en F-22. Jeg har vært i en F-22, og jeg vet, sier Anatoly Kornukov, ex-sjefen for det russiske flyvåpenet.

I likhet med F-22, den PAK FA Sukhoj T-50 jagerfly er i stand til supercruise, og bør betydelig bedre enn alle våre fjerde generasjons jagerfly som F-15, F-16, og F/A-18 serie fly.

Den PAK FA Sukhoj T-50 er planlagt å bli stilte i 2015, så la oss håpe at alle våre F-22s er minst utstyrt med hjelm targeting system som Boeing Joint Helmet Mounted Cueing System (JHMCS) eller en hjelm som ligner på det VSI F-35 Joint Strike Fighter Helmet Mounted Display System (HMDS) , slik at F-22 piloter å målrette fiendens jagerfly med off-boresight missiler som AIM-9X Sidewinder , og på lang avstand med utover-visuell rekkevidde ramjet missiler som MBDA Meteor BVRAAM (Beyond Visual Range Air-to-Air Missile) .

Gud vet hvor mange PAK FAS russerne skal bygge, så la oss også håpe på at 187 Raptors er nok. For posten, ikke Defense Review ikke tror 187 er nær nok, ikke engang i nærheten. Dessverre, vil vi trolig finne ut hvem som er rett, oss eller sekretær Gates, til slutt. Vi håper han har rett. Hvis vi har rett, og krig til slutt bryter ut, det amerikanske forsvaret, og specificaly Luftforsvaret, godt kan være inne for en frekk oppvåkning, finne seg i å miste slutten av et tall spill der kryr taktikker, en hensynsløs omgang slitasje, og tydelig-russiske sjakk-lignende strategi blir brukt av russerne og kinesiske militære. La oss ikke glemme at Kina er å utvikle en egen femte generasjon jagerfly ( Shenyang J-XX ). Hvis J-XX ender opp så gode resultater som det ser ut fra konseptet bildene , kunne vi være med på noen problemer.

Oh, og lykke til å forsvare våre store og svært synlige multi-milliard dollar (over-the-overflaten) hangarskip, fordi vi trenger det .

Foto Credit (er): Warfare.ru

Firma Kontaktinformasjon:

ОАО "Компания" Сухой "(Sukhoi OKB)
125 284, Россия, Москва,
ул. Поликарпова д. 23Б, а / я 604
тел.: (499) 550-01-06, (499) 550-01-07, (495) 940-26-63, 940-26-64, 940-27-62, 945-44-22
факс: (495) 945-68-06, 941-76-45
E-post: avpk@sukhoi.org , info@sukhoi.org
Nettsted: http://www.sukhoi.org/

Relaterte artikler:

http://www.defensereview.com/f-22-raptor-program-cancellation-defensereview-weighs-in/

USAs hangarskip utsatt for angrep?: Den tikkende bombe

Om forfatteren

David Crane

Besøk Forfattere Website

Merket med: sammenligne Pak fa til F-22 • sammenligning av F-22 og t-50 • sammenligning av t-50 og F-22 • forsvar anmeldelsen • defensereview.com • f 22 Raptor • f 22 v Sukhoi pak fa • f 22 vs Pak fa • f 35 Raptor • f 35 Raptor eller Sukhoi • F-22 • F-22 Raptor vs pak-fa • F-22 Raptor vs T-50 • F-22 t-50 • F-22 t-50 Sammenlign • f-22 t-50 sammenligning • F-22 vs pakfa • F-22 vs Sukhoi pak fa • F-22 vs Sukhoj T-50 • F-22 vs T-50 • F-22 vs T50 • f-35 Joint Strike Fighter • F-35 vs Pak fa • F-35 vs su-50 • f22 T50 • f22 vs pak fa • f22 kontra T50 • f35 fighter vs Sukhoi • f35 figther vs Sukhoi • f35 pak-FA • f35 Raptor • f35 kontra T50 • f35 vs pak fa • f35 vs Sukhoi • f35 kontra T50 • fa-pak • fighter plaane - t 50 vs f22 • hvor godt skal Sukhoi pak fa • hvor mange t-50 vil Russland erverve • hvordan å trekke su- 47 f22 • http://www.defensereview.com/raptor-beware-russia-test-flies-pak-fa-sukhoi-t-50-5th-generation-supercruise-capable-low-observablestealth-fighter-aircraft-look -ut-f-22 / • Iran og j-xx • iran pak fa t-50 • jernteppet Raytheon • j xx • j-xx vs F-22 • j-xx vs F-22 vs T50 • nyeste fly Sukhoi pak fa mars 2010 • siste nyhetene på pak-fa • nyeste pak-FA nyheter • nyeste sukoi • nye russiske jagerfly f 22 sammenligning • antall pak fa • pak fa • pak fa avbestilling • pak fa f 22 sammenligning • pak fa siste • pak fa siste nyhetene • pak fa Raptor • pak fa anmeldelsen • pak fa stovl • pak fa Sukhoi • pak fa Sukhoi T50 • pak fa t 50, versus, f 22, f 35 • pak fa t-50 • Pak fa t-50 spec • Pak fa t-50 Sukhoi • pak fa T-50 vs F 22 • pak fa T50 • pak fa v Raptor • pak fa vs f 22 Raptor • pak fa vs f 35 • pak fa vs F-22 • Pak fa vs f35 • Pak fa vs Raptor • pak FAS • pak T50 • PAK-FA • Pak-fa Sukhoj T-50 • Pak-fa T-50 vs f35 • pak-fa/t-50 • pak-langt t-50 • pakfa • pakfa f22 beware • pakfa anmeldelsen • pakfa T50 • pakfa T50 kontra f22 vs f35 • Raytheon • Russland pak-FA • russian F-22 • russian pak 50 • russian pak fly • russian pak fa • russian pak fa fighter • russian Raptor • Russisk T-50 vs F-22 • russian t-50 vs f22 • russian T50 kontra f 22 • sig • sig550 • stealth • stealth bombefly t-50 v / s F-35 • su 50 vs f 22 • su pak 50 • su Pak fa • su pak fa vs F-22 • su t 50 • su t 50 pak fa iran • su T50 pak fa iran • su T50 Sukhoj T-50 • su T50 kontra f 22 • su-T50 • su-T50 Pak FA • Sukhoj • Sukhoi le t-50 • Sukhoi pak fa • Sukhoi pak fa anmeldelsen • Sukhoi pak fa t 50 • Sukhoi pak fa T-50 vs Raptor • Sukhoi pak fa vs F-22 • Sukhoi pak fa vs f22 • Sukhoi Pak fa vs Raptor • Sukhoi pak nyeste april • Sukhoi PAK-FA T50 • Sukhoi PAK-FAS • Sukhoi PAK-T50 • Sukhoj T-50 • Sukhoj T-50 Pak-fa • Sukhoj T-50 anmeldelsen • Sukhoj T-50 vs F- 22 • Sukhoj T-50 vs F-22 Raptor • Sukhoj T-50 vs Raptor • Sukhoj T-50 vs oss Raptor • Sukhoj T-50-i Pak FA • Sukhoi T50 • Sukhoi T50 pak fa • Sukhoi T50 kontra f 22 • t 50 fly • t 50 f flyet • t 50 jagerfly • t 50 vs f 35 • t de Sukhoi • T-50 sammenlignet med f22 Raptor • T-50 F-22 sammenligning • T-50 f22 • T-50 eller Pak- fa • T-50 Pak FA • T-50 pak / fa • t-50 fly • T-50 russiske jagerfly • T-50 su • T-50 supercruise • T-50 v F-22 • T-50 vs F- 22 • t-50, F-22 • T50 fly • T50 f22 • T50 pak fa • T50 pak fa stealth fighter • T50 Sukhoi • T50 kontra f 22 Raptor • T50 vs 22 • T50 vs F-22 • T50 kontra f22 • T50 vs Raptor • T50 kontra f 22.03.2010 • Tak 50 vs Raptor

Vsw
Pak fa er mer prosjektet i styrer. For arbeidsgruppen står det ville kreve litt innsats. Enda mer den ikke engang inn masseproduksjon. I papiret er det bra, men i realiteten det ville være noe uprøvde. Og være realister, ville ingen III verden land bruker disse på tallene, er det kundestøttekostnader, trenger det reparasjon, må den infrastruktur etc. Heller ikke F22, vil verken pakfa gjøre revolusjon. Eurofighter, SU 35, F 35 vil bli allemannseie i noen tid, før enda vanligere f22 like (eller fakpa lignende) flyene vil ta over.
Joe
Kinesisk kan kopiere et fly med 35% -45% kapasitet hvis en av Superpower selger eller lease en 5. Gen Aircarft og vise dem hvordan de skal gjøre.
TheToad
Jeg mener at USA burde ha bygget minst 1000 av F-22's. Jeg tror F-35 programmet er en stor sløsing med penger og er rane budsjettet for F-22 programmet. Til slutt vil vi ikke ha nok av heller. Ikke under anslaget den russiske løse. De har hatet oss i tiår og alle under Bush årene vi slo og stakk den vil. De er ikke våre venner og aldri vil bli. Amerika er å miste det grep som den største supermakt som Russland, Kina og India raskt bedre på sine våpensystemer. Dette er bare ren fakta. Jeg ser ikke en Rosey fremtid for oss. Jeg skulle ønske flere ville få hodet ut av sanden og se naturgjødsel for hva det er. Som vi skyve mot et sosialistisk samfunn våre militære må kuttet for å finansiere sosiale programmer den "progressive" etterspørsel. I et par år vil vi være som Hellas er i dag. Menneskene som Tout "Amerika har alltid vært den beste og alltid vil være" bedre ta en meget hard titt på hva som egentlig foregår i dette landet, og rundt om i verden. Du kan være inne for et sjokk ...
PREDATOR PILOT
Det amerikanske militæret har historisk sett vært en drapsmaskin, spesielt for soldatene. Sjekk ut Antics AV Butcher GEN. GRANT I slaget ved KALDT Harbor (1864). Han er i samme liga AS The Butcher LINCOLN.
MajorHoyman
Tydeligvis forsvarsminister Robert Gates prøver å riste ting opp og lade opp til F-35, Joint Strike Fighter-programmet. Imidlertid kan det være for lite, for sent. Når han sparken Programmet Executive Officer for F-35, Marine Maj Gen Heinz på 01.02 i år, sendte utenriksminister Gates en melding at han er forstår dette seriøs bedrift.

Det nye Program direktør er Air Force Maj Gen CD Moore. Selvfølgelig, etter drapet på F-22 programmet, har Obama-administrasjonen mye å tape og må noen hestekrefter for å få F35-programmet tilbake på sporet. Kanskje Maj Gen Moore er deres mann, har nettopp ledet fire hundre og syttiåttende Aeronautical Systems Wing, ansvarlig for design, produksjon, distribusjon, modernisering og opprettholdelse av F-22 fly. Han var den øverste utdannet sivilingeniør ved Air Force Academy og et Guggenheim Fellow, fullførte han en Master of Science grad i flyteknikk ved Columbia University. 1

Den amerikanske oppkjøp samfunnet bør ta notat. Prosjekt Mangers (PMS) og entreprenører vil bli stilt til ansvar for DoD midler. Ansvarlighet er en leveregel, fra toppen og ned.

Som for Lockheed Martin, tilbakeholdelse av $ 614 000 000 er en uttalelse som sekretær Gates mener alvor. DOD vil snart komme inn i dårligere tider og kan ikke rote rundt med kriminelle kontrakter.

Faktisk var det F35 skulle være billigere enn F22, en av grunnene til at F22-programmet ble kansellert. Dette gjenstår å se, spesielt siden hele FoU for F22 er ferdig gjort og alt vi måtte gjøre var å fortsette produksjonslinjen. 187 F22 er solgt til det amerikanske forsvaret og kom til en gjennomsnittlig pris på $ 350 000 000 stykket, tar hele F22 prosjektet i betraktning. Byggingen kostnaden for F22 under produksjonen var $ 143 000 000 per fly. Det betydde jo mer F22s bygget, og Air Force opprinnelig ønsket 750, jo mindre gjennomsnittlig per flyet kost ville være. Men programmet hadde strukket ut i nesten 20 år, altfor lenge, og var fortsatt svært dyrt.

Mens alle store DOD oppkjøp gå gjennom en prosess kjent som Joint Evnene Integrasjon Development System for å sikre nye løsninger er integrert på tvers av alle service komponenter er Joint Strike Fighter unik på det er det base plattformen for tre tjenester. Luftforsvaret ønsker en flyskroget å erstatte den nære luftstøtte roller F16 og A10, samt en femte generasjon luftoverlegenhet plattform (selv om F22 er uten tvil bedre i stand). Den Marines ønsker en allsidig, kort avgang og landing vertikale (STOVL) versjon, og Marinen ønsker en bærer launchable utskifting av F18. Som du kan se, er den amerikanske setter alle sine fremtidige kampfly evnen i en kurv.

Vi må få denne retten.

Maj John Hoyman
Student, Kommando og Genreal Stabsskole
Army Logistikk University, Ft. Lee, Virginia

1 Besøkt fra http://www.jsf.mil/leadership/ på 9 mars 2010.
2 Besøkt fra http://www.defensereview.com/f-22-raptor-progra ... på 9 mars 2010.
khafraa
ja amerikanske folk må være hungries bare for å beskytte Israel og støtte sine forbrytelser
manolito2
Dudes .. komme ned ..
1) Russland er ikke til å bygge 1000 av disse .. totalt 500 er planlagt for både India og Russland kanskje 200 mer for eksport, men det er å bli sett og ikke før 2025 eller lenger.
2) F22 vil gjøre bra mot PAK FA vil de være i beste matchet i verste fall en av de to flyene vil være opp av et lite forhold .. det vil si 1,1 til 1 eller om ..
3) Hovedproblemet er ikke at flyene er det våpen .. gjeldende AIM 120s er ikke som låser opp på en stjele fly .. kan en F22 lås på og skyte ned en annen F22 med en AIM-120 .. tenke på det ..
4) Israel / USA / Iran snakk er utter BS .. Vennligst bruk din hjerne før du snakker om viktige saker som det ..
5) F35 og marinen vil ha den verste oppgaven som ligger foran ... Det F35 er rett og slett ikke godt nok til å bli den lange armen av marinen, og F18 (SH) er bare så bra .. mot 4. og fjerde generasjon + design (EF200 / SU 35) vil gå ned big time .. flåten trenger et fly til å holde minst 200 mil CAP bort fra slaget gruppene .. F35?? kan ikke se det er det ..
tcmsols
Vi kommer til å bruke UAV-årene av så vil utfylle F-22 og F-35 flåter UAV's X-40B type serien og deres fremtid derivater vil bli brukt for defensive beskyttelse av transportør slaget grupper, vil de kunne drive stealth fast ving eiendeler i fremtiden. Jeg er ikke bekymret, og jeg ikke forsvarsminister Gates er heller. Vi vil kunne gjøre manøvrer som ville gjøre en piloter hodet eksplodere på en femte generasjon Fighter.
MPS
Re. kommentaren i artikkelen:

"Lykke til å forsvare våre store og svært synlige multi-milliard dollar (over-the-overflaten) hangarskip, fordi vi trenger det."

Ja hangarskip er store, kostbare og sårbare - men da er så det kontinentale USA av A, og ingen er som tyder på vi gjør unna med det. Poenget om hangarskip er at en nuke vil lett ta dem ut, men hvis du er i dette scenariet, er du allerede i alle ut kjernefysisk krig.

Den hangarskipet er der for å håndheve hva som var i fortiden kalt "kanonbåt diplomati" - du kan tegne en strek i sanden (eller vann i dette tilfellet) og si "steg over den linjen og det er krig". Det er en nyttig og viktig ting i seg selv som den britiske funnet å ergrelse sine når de står overfor invasjonen av Falklandsøyene. Hangarskip tillater fleksibel respons uten å gå til alle ut kjernefysisk krig.
MPS
Når det gjelder sletting av F22-programmet, tror jeg ikke at Pentagon er så sortere seende for å avbryte F22-programmet for ingen god grunn.

Hvis du vil vite hvorfor F22 er avlyst, bare kaste ditt sinn tilbake til å skyte ned en F117 over Serbia og den påfølgende avgang. Den virkelige grunnen er at svært dyrt stealth fly blir slått av russiske utviklingen i lang bølgelengde radarer, og bi-statisk radarer som kan få de dyre investeringer i ultimate stealth overflødige ved installasjon av billige radarer. Den F117 var vergeløs gang sin stealth hadde blitt slått, så det var pensjonert umiddelbart. Det F22 er en anstendig all round fly selv om Stealth er kompromittert, slik at den forblir i tjeneste, men med tanke på kostnadseffektivitet og vedlikeholdsmuligheter, det sannsynligvis ikke virker, noe som er grunnen til at Pentagon avlyste den.

Den PAK-FA ser ut som en mye mer effektiv og bedre gjennomtenkt stealth fly enn F117 eller F22. Den prøver ikke å være helt usynlig for enhver pris som F117 og F22, men implementerer det høyeste mulig nivå av stealth som kan oppnås samtidig som flyet kostnadseffektive og vedlikeholdsvennlig. I stedet for å prøve å være helt usynlig, fokuserer den på radarer og optiske sensorer som kan oppdage stealth fly som F22. Den gjør dette ved å ha et stort antall radarer som peker i alle retninger - front, sider og bakover (for bistatic deteksjon) og UHF radarer i vingene som ikke kan bli slått av stealth design som F22.

Sletting av F22-programmet paralleller sletting av Comanche stealth helikopteret, som selv er var en meget dyktig maskin, bare oppnådde ikke nivået på stealth lovet samtidig som altfor dyrt. Større antall ordinære angrepshelikoptre som Apache viste seg å være langt mer effektive og mindre kostnadskrevende enn et lite antall Comanches som kan kjøpes og vedlikeholdes for samme pris. Det samme er sannsynligvis gjelder for F22.
Tommy
Andrewgoins, er vår fantastiske regjeringen angivelig skal avbryte F-35 programmet også. Regjeringen avlyser alle slags ting som faktisk er nyttig, mens på samme tid prøver å kaste bort pengene sosialisering helsevesenet og landet generelt. Disse er mørke tider.

Folk trenger å gå av uvitende hypen toget og innser hva de har valgt.
USAF
Uh, ikke sant i det hele tatt sir. Anlegget i Ft Worth er opp og etter en kontrakt endring og straffe Lockheed for sent test og eval. De startet prøveproduksjon.
andrewbgoins
Hvis jeg ikke var i Air Force meg selv og sett anlegg i Florida, hvor F-35 piloter og teknikere vil bli trent så jeg kan kjøpe inn som Babel.
Tommy
Hei, Andrew! "Den 1. februar 2010, Gates fjernet JSF Program Manager Marine generalmajor David Heinz og tilbakeholdt $ 614,000,000 i innbetalinger til Lockheed Martin på grunn av programmet kostnader og forsinkelser."

Den begynner.
TW1000
Enda en haug av ruskie crap, hvorfor ikke dere snakke med faktiske jagerfly piloter?

Jeg kjenner disse gutta i Storbritannia og de vil fortelle deg at russisk avionikk, ECM, radar, raketter, trening og taktikk er forferdelig.

Den eurogighter og f22 skal tørke gulvet med disse biter av søppel, hypes Russland dem opp slik at sucker nasjoner som India til store armer bestillinger, motorene er en vits som vil være radar og elektronikk.

Også som en som kjenner noen høytstående amerikanske og britiske militære folk de vil fortelle deg den samme historien som de russiske væpnede styrker er nå en patetisk spøk, og den kinesiske er tiår bak.

Fremtiden vil være en f22 eller Eurofighter flyr i formasjon med en rekke ucavs som Taranis, massive kraft multiplikasjon. Den bemannede flyet som fungerer som leder og sikkerhetskopiere.

Jeg kjenner en haug med folk fra land med tvilsomme former for demokrati vil fortsatt blindt
brøl på om kinesisk / indisk og russisk jetfly og piloter, vel mer lure dem når de
falle lenger og lenger bak militært.
Valerii
Israel og USA har rett til å ha noen våpen de ønsker. Alt de gjorde i de siste årene bare drepe noen millioner vietnamesere, irakere, palestinere, libanesere, sumalis afghanere og bare sultet i hjel et par andre millioner. Israel og USA er virkelig democraties, de til og med innføre "demokrati" på andre. fattige Israel, har hun bare omtrent 300 atombomber, men den palestinske terrorist har mer enn 100 hjemmelaget missiler som utvalg er over 30 miles og en stridshode på over en hel kilo av eksplosive, de selv gravde tunneler for å få inn hvete, olje og andre mat for å fø to millioner sultet mennesker i ghaza. er ikke det forferdelig? nei, å ikke bare det, da selv få inn litt medisin hjelper det døende barn. det er så aweful!
ModerateWarrior
David, er du 100% korrekt. Gates villedet den nye presidenten og landet da han sa at AF ikke trenger flere F-22s. 5 tidligere CSAFs og SECAFs sa at vi trenger 100-175 mer. Den nåværende CSAF (håndplukket av Gates) selv sa at vi trenger 60 mer. Sjefen for Air Combat Command sa at vi trenger minimum 60 mer, gjøre selv om russerne og kineserne ikke felt 5. generasjon jagerfly som T-50 eller XXJ. Nå ser vi de vil feltet tusenvis av 5. generasjon stealth, twin motor, stor høyde, høy Mach luftherredømme jagerfly. Uten flere F-22s for å dekke den høye høyden over våre F-35A/B/C kraft, vår luft, sjø-og bakkestyrker vil møte en overveldende fiende luft dominans kraft som styrer luften til enhver tid den velger. Og ikke å snakke om hvordan nasjonen ikke har råd til F-22. The $ 30B nedbetalt av Wall Street banker bare i forrige måned at presidenten foreslått å gi bort til små bedrifter ville bygge 180 F-22s alene, for ikke å nevne de 100.000 amerikanerne den ville sette tilbake til arbeidet i 10 år!
DefRev
"Dude", kontoutskriften din (e): "Jeg håper Iran vil kjøpe 200 av dem slik at USA og Israel vil la folk bare for en gangs skyld. Hope Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay og andre uavhengige land i Latin-Amerika vil kjøpe fugl så vel "er bare dumt, og viser en spesifikk mangel på forståelse av sosial dynamikk mellom Israel og Iran. Du håper USA og Israel vil "fortelle at folk alene for en gangs skyld"?

Det er enveis aggresjonen mellom Iran og Israel (og USA), med Iran som den aggressive part, og Irans president sverget på å «slette Israel fra kartet". Og du vil ha vår og Israels dødsfiende (Iran) for å være rustet med de nyeste og beste russiske krig bird (T-50), slik at de har en bedre sjanse til å oppnå sine uttalte mål? Hva er i veien med deg?

Israel er vår allierte. Iran er vår fiende. Iran ønsker å ødelegge vår allierte og oss. Det motsatte er ikke sant. Israel kunne Nuke Iran i glemmeboken hvis de ville, så kunne vi, hvis vi ville gjøre det. Ser du hører / den israelske eller amerikanske regjeringen sier at de kommer til å gjøre det? La meg svare på det for deg. Nei, det gjør du ikke.

Så, skam deg. Vokser opp. Oh, og har mot til å bruke ditt virkelige navn dersom du skal legge tåpelig kommentarer sånn.

Israel er nå fullstendig rettferdiggjort i preemptively slående Iran, dersom de så ønsker det. Når presidenten i et land sverger på å tørke et annet land og dets folk fra kartet, vil han bedre være i stand til å sikkerhetskopiere det, og han og hans land fortjener uansett det andre landet gjør for ham / dem i selvforsvar, blant annet ødela ham / dem først, om nødvendig. Husk at israelerne har noen erfaring med land (dvs. Nazi-Tyskland) som ønsker å tørke det jødiske folk bort fra jordens overflate, og Tyskland ble nesten vellykket i den bestrebelser. Nazistene drepte millioner av jøder mindre enn 70 år siden.

Etter min mening, gir Holocaust Israel carte blanche til å gjøre hva de føler de trenger å gjøre for å unngå en andre jødiske holocaust, og det inkluderer offensive og, om nødvendig, å ødelegge Iran, først. Så, hadde Iran bedre pass på, eller vil de høste hva de sår.

PS Dine ønsker Venezuela (som i dag drives av en kommunistisk diktator som hater Amerika og Israel) og andre korrupte, venstreradikale / sosialistiske latinamerikanske landene til å ha T-50 på sine respektive nedsalg er også dumt og galt.

David Crane
Eier / Editor-in-Chief
DefenseReview.com
GORDON
Du er en tilbakestående idiot med mentaliteten til A budgie ..... Den iranske presidentens kommentar om Israel ble oversatt feil OG det er et faktum som har blitt grundig bevist.
DefRev
"Ndennis", kan du være riktig, så jeg har redigert min kommentar tilsvarende i mellomtiden. Jeg setter pris på dere korrigere meg, hvis jeg var i feil. Jeg gjør research. Også, "Dude", jeg er lei for at jeg kom ned så hardt, men hvis du siden med (Islamo-fascistiske) iranske og (kommunistiske) venezuelanske myndigheter over hele USA og Israel, vil du bli utfordret her på DefenseReview.

Jeg setter pris på dere kommenterer, skjønt, "Dude".

David
mark2008
1) Du bør ikke foreta slike grelle politiske uttalelser når du er tydelig uvitende om historiske fakta. Minst du bemannet opp og erkjente det, og det er prisverdig.

2) Har de europeiske jødene lider under Hitler 60 år siden? Ja. Det var 60 år siden. Det er nå 2010. Israel må stoppe eggende ekstremisme (og det resulterende terrorist aktivitet) ved å slutte å kontinuerlig angripe sivile og invaderte utlandet. Vi, som både skattebetalere og potensielle ofre for terrorisme, betaler prisen for sin grådighet og grusomhet. Det beste vi kan gjøre for oss er å avskjære Israel og la dem klare seg selv. Jeg er lei av sine problemer bli våre problemer.

3) F-22 er en defekt fly. 187 er for mange. I alle fall er begrepet jagerfly foreldet.
ndennis
David, er du feil. Stalin hadde ikke myrde millioner av jøder. Faktisk Sovjetunionen hjulpet mye med opprettelsen av staten Israel.
Dude
Forresten, F-35 wont selv ha en sjanse mot PAK FA-T-50. Ikke engang drømme noe annet. De er i forskjellige kategorier og fra mitt perspektiv på F-35 er underpowered og ikke som manøvrerbar som en PAK-FA. Og for dem som hevder USA har teknologiske overlegenhet, jeg har nyheter til dere alle, som var 10 år siden. I dag er verden en annen helt annerledes og utviklingsland er i ferd med å bli selvstendig pålitelige produsenter av nyskapende teknologi. De trenger ikke USA å produsere fly, derfor ikke mer vetoes kan hindre sine oppkjøp. Nå Russland, er India og Kina lukke en teknologi gap svært fort, den nesten utrolig. Dere vil ikke engang forestille meg hva Kina vil Russland og India bygge i de neste to tiårene.
Dude
Russerne kommer til å selge tusenvis av disse fuglene rundt om i verden. Nå land kan oppgradere kontinuerlig flyene sine, slik at de kan i det minste fraråde en amerikansk invasjon. Det er ikke kommer til å bli lett lenger for USA å angripe et annet land dersom de har disse fuglene flaying rundt. Jeg håper Iran vil kjøpe 200 av dem slik at USA og Israel vil la folk bare for en gangs skyld. Hope Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay og andre uavhengige land i Latin-Amerika vil kjøpe fuglen også.
SomuchBS
"...' Jeg har vært i en F-22, og jeg vet, sa Anatoly Kornukov "Jepp. Klart det.
Westmoreland
Kort tid, kan en hvilken som helst terrorist tenkende bananrepublikk kjøpe eller låne en T-50 eller to og begynn å synke amerikansk hangarskip eller noen mål de velger for den saks skyld.

USAs innflytelse rundt om i verden bare gled annen hakk. Takk mister porter og mister Obama. Kanskje vi kan svare med avkjøle ser miniatyr RC fly. Det bør få verdens oppmerksomhet. IKKE!
Navn
dont bekymre ua vil bli fin Russland er ikke vår fiende lenger
rajan11222533
180??
India alene er rettet mot å få 240 PAK-FA (FGFA) sammen med dens hjem vokst MCA.
PAK_FA koster 1 / 3 til Raptor.
andrewgoins
Du kan ikke glemme at vi har flere Passasjerer å støtte vår innsats under krigen. Det er ikke som USA forventer 187 Raptors å vinne en hel krig for oss. Den Raptor er bare en ekstra bonus til vårt enorme Arsenal av luftfartøyer! Pluss F-35 vil være online snart, og jeg tror vår Air Force ville gjøre det bra mot 20 eller så nye Sukhoi er at Russland kan eller ikke kan faktisk bygge. Ikke at en krig med Russland er også ventet eller forventet.
xirathi
Jeg er enig. Dette er en svært umoden blogginnlegg. Denne nyheten kan være et sjokk for mindre informerte publikum. Det er imidlertid ikke som om denne nye jet er egentlig noen overraskelse for dem i Defense virksomheten. Hell, om ikke for sammenbruddet av Sovjetunionen, ville denne fuglen ha vært i luften for et tiår siden. Dette er rett og slett en SU-47 (Russlands tidligere svar på F-22 jagerfly avansert program) med oppdaterte avionikk og konvensjonelle vinger. Og før vi alle frik ut, husk dette er bare en test fly for Guds skyld! En test fly som er forsinket i over to år jeg kan legge til! Og hvis USA har problemer Dette er det kostbare F-22, hvor mange PAK FAS forventer du Russland har råd? Forsvaret arbeider kontinuerlig med å forbedre utstyret og være konkurransedyktig, jet tech er ikke annerledes.
Capt Sizemore
Dette flyet er et kne jerk reaksjon på F-22 programmet. Dette jet vil ikke inneholde en Iota av defensive eller offensive systemer i Rapter har. Det Rapter kostnadene store penger for en grunn, vil ikke Pak-FA ikke skjul på samme radar tverrsnitt eller har en solid gjenkjenning suite. Jeg er enig med de 187 flyene er bare ikke nok, men med to nye DOD programmer f35 og UCAV USA holder alle kortene. Det amerikanske forsvarsdepartementets planer om å kjøpe 2000 + JSF (F35) hvis Lockheed får det handle sammen, og vil nesten tredoble mengden offensiven fly USA har på sin beholdning. Du har rett med å si at de fleste av disse innleggene er umodne. Etter flyr mot Rapter i våpen skolen og Red Flag jeg ville ha å si det ville være en trist dag for alle plattform for å prøve å outgun F-22, er Flyet helt utrolig.

Bloggen kommentarer drevet av Disqus

Defense Review

Raptor Beware: Russland Test-Fluer PAK FA Sukhoj T-50 femte-generasjons Supercruise-Capable Low-Observable/Stealth jagerfly. Se ut F-22.

David Crane

Link Venner

Link Venner

Oversetter

Kategorier

Søk i arkivene

Innhold Partnere

Link Venner

Lijit Søk

Leter du etter noe?

Link Venner

Archives