F-22 Raptor og andre store-budsjett militære programmer Reinvigorated
Av David Crane
defrev at gmail dot com
20 august 2008
Den nylige støv opp i Georgia mellom russiske og Geogian styrker, dvs. den russiske invasjonen av Georgia, har reinvigorated dyrt, høyteknologisk conventional-warfare/Cold-War-type våpen som Lockheed Martin / Boeing F-22 Raptor low-observable / stealth jagerfly aka F/A-22 Raptor luft-til-luft (luft-overlegenhet jagerfly) / bakken angrepsfly. F-22, har særlig vært mottar mye antiluftskyts de siste årene, på grunn av sin beregnede faktiske og heller enorme-prislapp på rundt 350 millioner dollar ($ 350M) per fly og inkrementelle kostnader (kostnader for hver ekstra fly) på ca. $ 143M per, og det er nasjonalstaten-krigføring (Cold-War-type/symmetric-warfare aka ikke-asymmetrisk krigføring) misjon profilen til russiske Sukhoi og MiG morder. Tross alt, hvor relevant er det F-22 til dagens Irak og Afghanistan subnasjonale konflikter (asymmetrisk / counterinsurgency krigføring scenarier)? Ikke veldig.
Men «Vlad the assailer", som Neptunus Lex kaller russerne, har nylig reinvigorated den F-22 og andre store penger programmer, inkludert ...
Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) low-observable/stealth fighter / angrepsfly fly programmet. Og Russland er ikke den eneste mektige og potensielt problematisk militære der ute. Hva skjer hvis vi plutselig har en ansikt-til-ansikt oppgjør med Kina? Kina har en stor militær med høyteknologiske våpen, blant annet raketter og jagerfly, til disposisjon. Hva om vi må gå opp mot både Kina og Russland samtidig? Hva om de allie? Tror ikke det kunne skje? Under andre verdenskrig (WWII), måtte vi gå opp mot en alliert Tyskland, Japan og Italia (aksemaktene), når Tyskland og Japan hadde de mest avanserte og sofistikerte militære våpen (fly / fly, stridsvogner, bakken kjøretøyer, infanteri håndvåpen, osv.) verden noen gang hadde sett opp til den tid.
I dag har det amerikanske militæret en mål produksjon kvote på ca. 183 fly for F-22, ned fra en opprinnelig kvote på ca. 750 fly, som deretter gikk til 442, så 381, og så til slutt 183 fly. Siden vi allerede har tilbrakt utallige milliarder dollar over en cirka 25-årsperiode (Yep, that's right 25 år!) Å utvikle ting (F-22), kan vi også bygge nok av dem til å håndtere worst-case symmetrisk krigføring scenario (Russland + Kina samtidig), particlarly siden per enhetskostnaden er endelig ned til $ 143M. In Defense Review mening bør det amerikanske militæret anskaffe minst 381-og kanskje så mange som den opprinnelige 700-800 planlagte-F-22s aka F/A22s for US Air Force for å være bedre forberedt på noen / alle mulige nasjon -stat konfrontasjon, og for å ytterligere redusere per enhetskostnaden. Vi bør også minst vurdere å selge F-22s til land vi stoler implisitt, som England og Canada (og kanskje Israel).
Forstår at Luftforsvaret skal ikke bare få en gratis lunsj / ride. En del av avtalen for å få dobbel eller flere nåværende kvote av F-22s burde være at luftforsvaret og marinen har å gi avkall på sitt monopol / kvelertak på fast-wing fighter og bakken angrepsfly over hæren. Det er DefenseReview oppfatning at den amerikanske hæren skulle ha sin egen flåte av fast-vinge angrepsfly og tett luft-support (CAS) fly, akkurat som Marines. The Army's fixed-wing arsenal bør inkludere F-35s (spesielt F-35B STOVL / VTOL "Jump Jet" versjon), A-10 Thunderbolt II "Warthog" bakken angrepsfly, AC-130H / U Spectre / Spooky Gunships, og andre ground-attack/CAS fly at de (Hæren) eier og driver, seg selv, slik at de kan kjøre sine egne ground attack / CAS / infanteri-ground-support oppdrag.
En del av de ekstra-F-22s-for-the-Air Force avtale bør inkludere sette A-10 tilbake i produksjon i stort antall for alle grener, så hær, Marine Corps Air Force, og selv marinen alle bli merket nye A-10s (og Luftforsvaret, spesielt mottar flere nye versjonen A-10s). Northrop Grumman, nåværende innehaver av A-10 TDP (Technical Data Package), skal også produsere en god del ny-versjon ( dvs. modernisert) 2-seters OA-10B-type fly, dvs. 2-seters A-10 Warthogs, for alle bransjer, det andre setet gjennomføre et angrep observatør / pilot som kan fungere ikke bare som et våpen spesialist som kan dele oppgaver med pilot, men også som et ekstra sett med øyne så piloten er mye mindre sjanse for å fly inn i bakken eller vannet mens engasjerende i angrep operasjoner. Disse nye 21. århundre OA-10Bs (2-seter B-10s) ville ikke bare være en god løsning for angrepsfly og CAS oppdrag, men også for sjømilitære operasjoner og anti-sumbarine krigføring (ASW / ASuW) rolle i særdeleshet . Alle nybygde, 21. århundre A-10s burde ansette / distribuere de nyeste teknologi maskinvare (inkludert motorer), avionikk (inkludert "glass cockpit" i stedet for tradisjonelle målere, Hotas fly kontroller, helmet-mounted display og målretting, etc. ), våpensystemer (missiler, bomber, multi-spektrale targeting pods, osv.). Den navalized 2-seters A-10 Warthog variant aka "SeaHog» (også skrevet "Sea Hog") sjømilitære A-10 skal tydeligvis innføre en ny, kraftigere motor, bretting vinger, hale krok, og enhver / alle nødvendige ruggedization for transportør landinger og takeoffs.
Luftforsvarets hovedoppgave (r) skal være luft-overlegenhet
(luft-til-luft fighter kamp og dominans) og strategiske og taktiske bombingen
oppdrag. Deres sekundære oppdrag (e) skal støtte Hæren og
Marine Corps bakken angrep og tett luft-støtte oppdrag som nødvendig,
etter Army and Marine Corps, sammen offisielt overta disse rollene.
Luftforsvaret
og Sjøforsvaret vil mest sannsynlig hem og haw om å være tvunget til å gi opp sin faste-fløyen monopoloy over hæren, men de
bør gjøres for å gjøre det, uansett.
Alt dette vil selvfølgelig være avhengig av det kommende amerikanske presidentvalget. Hvis John McCain vinner, vil det amerikanske militæret mest sannsynlig får nok midler til å kunne tilstrekkelig forberede seg på eventuelle fremtidige militær konfrontasjon med Russland og / eller Kina i utlandet, og forslagene DefenseReview har gjort her, vil ha en sjanse til å faktisk skjer. Dersom Barack Obama vinner, vil det amerikanske militæret mest sannsynlig ikke får nødvendig finansiering til armen seg selv tilstrekkelig for en eventuell fremtidig (vanlig) oppgjør med enten Russland eller Kina utlandet.
Siden dette er skrevet, har de siste Reuters / Zogby poll McCain foran med 5 poeng, så, på denne tiden, har det amerikanske militæret en sjanse til å få det den trenger for fremtidig nasjonalstaten kriger.
Relaterte artikler:
Russland advarer om svar på USAs rakettskjold (Breitbart)
Eurofighter Typhoon: Kan Thrust-vectoring and Low-Observerbarhet legges til?
US Navy Aircraft Carriers sårbar for SS-N-27B Sizzler Anti-Ship Missile
US Hangarskip utsatt for angrep?: The Ticking Time Bomb
US Military Space Satellitt Forsvar: En mulig løsning?
Kan US Navy forsvare seg mot kinesiske og russiske militære Tech?
