Av Roger Charles
30 august 2007 (opprinnelig utgitt 17. august 2007)
Det
Department of Justice (DOJ) har nå sluttet seg til hæren oppkjøpet mafia
i forsøk på å nekte USAs Grunts en ærlig sjanse til å avgjøre
akkurat hva er "best tilgjengelig" rustning. I en flagrant misbruk av
beslutningsmyndighet , har DOJ Office of Justice Programs
intervenerte i en enestående måte å fremme og støtte
obstructionism for Hærens oppkjøpet mafia - det felles mål
være å hindre at Pinnacle Armor sin drage Skin kroppen rustning fra mottak
en full og rettferdig teknisk vurdering.
Gjennom
sitt underordnet kontor, National Institute of Justice (NIJ), OJP
har vist en skremmende vilje til å ofre sin hittil
oppskrytte rykte for vitenskapelig objektivitet for noen skjulte
byråkratisk agenda som plasserer livene til nasjonal politi
tjenestemenn i alvorlig fare.
Just
som Hæren oppkjøpet mafiaen har bevist sin vilje, selv
iver, for å beskytte sin nåværende Interceptor helbrynje programmet ved
bekostning av liv og lemmer av våre store frontline tropper, har så
OJP / NIJ nå bevist at ...
den
er villig til å gjøre det samme - offer Frontline politi for å
beskytte favoriserte programmer og de hundrevis av millioner av dollar
finansiering dem.
Det
Militær Industrial Complex har lykkes i å skaffe DOJ / OJP / NIJ
samarbeid i et forsøk enn bare kan koste flere liv og lemmer. Mens
favoriserte entreprenører og deres Kongressens hjelpemidlene har noensinne grunn
å smile til Hærens vellykket rekruttering av en ny direktør Branch
co-konspiratører, dette opplagt og hardhendte inntrenging av OJP / NIJ mai
vel bevise en Pyrrhic seier.
Nøkkel
detaljer er vedlagt. Dette er en komplisert sak i beste fall, og den nye
termer og akronymer vil sikkert være forvirrende. Det er slik store
offentlige programmer er, selv ærlige seg. For disse programmene korrupte
av de spesielle interesser som ønsker å plyndre statskassen, dette
kompleksitet er en av deres favoritt og tid-æret faktorer i
forkjøpet gransking av kongressen, media, og en informert,
vekket innbyggerne.
Dette
er måten MIC og dets allierte som det. Hvis den gjennomsnittlige amerikaner
sivile kan ikke forstå jungelen av merkelige vilkår, unik
prosedyrer og smart spin fra regjeringspartiene flacks, mens de i
bredden av Potomac som tjener på skjult korrupsjon har lite til
frykt fra å bli holdt ansvarlig.
SFTT
oppfordrer enhver leser til å holde ut og lese hele skitne historien
portrettert nedenfor, inkludert lenker til andre elementer. Bokstavelig talt, det
livene til våre frontline tropper, og nå, i vår Frontline lov
håndhevere avhenger forståelsen din spillet som er
ferde. La dine tillitsvalgte vet hvor viktig tror du det
er at våre forsvarere - ute og hjemme - har
"Best-tilgjengelig" rustning, ikke underlegne versjonene favorisert på "K"
Street i Washington.
-
Mer Washington Korrupsjon:
Et annet forsøk, og en ny spiller - The Department of Justice - Kombineringer arbeides for å drepe dragen Skin
Det
Army oppkjøpet mafia desperate forsøk på å drepe Pinnacle Armor s
Dragen Skin har nå fått en ny alliert, justisdepartementet sin
Office of Justice Programs (OJP).
Fredag 3. august utstedte OJP en pressemelding annonserer at den hadde fastslått at Pinnacle Armor er SOV 2000 (Nivå III) "skuddsikker vest" var:
ikke
i samsvar med kravene i OJP nasjonale institutt for
Justice (NIJ) frivillig samsvar testprogram for bullet-resistente
rustning modeller som tilfredsstiller kravene ...NIJ ... har
anmeldt bevis fremskaffet av kroppen rustning produsent og har
fastslått at bevisene er utilstrekkelige til å vise at
rustning vil opprettholde sin ballistisk ytelse over sin seks år
erklærte garantiperioden ...
Merk at OJP / NIJ uttalelse ikke sitere, eller krav, ikke engang hint til enhver demonstrert svikt av Dragon Skin
å møte de ballistiske kriterier for hva NIJ har tidligere
sertifisert bare åtte måneder siden at dragen Skin (Nivå III) hadde møtt. Nor
er det en Scintilla hardt bevis for at dragen Skin har unnlatt å
"Opprettholde sin ballistisk ytelse over sin seks år erklærte garanti
periode. "
Nei - alt som røyskatten ordlyden koder i OJP er villige til å sette inn i sin pressemelding er at "bevisene er utilstrekkelige til å demonstrere" at dragen Skin vil holde seg for seks-års garanti periode.
Så,
den "forbrytelsen", hvis det er én, er på det meste, gjorde at dragen Skin ikke
utgangspunktet sende nok data som beviser sin ballistisk ytelsen vil
hold opp i seks år. (Produsenten sterkt uenig og
tvister NIJ hevder at bevisene han først sendt til dem er
"Utilstrekkelig". Han hevder også NIJ har tydeligvis bestemt seg nettopp "å ikke
godta "de dataene han først sendt. Se hans fullstendig uttalelse
nedenfor.)
En forsiktig analyse av denne hit-stykke viser at OJP / NIJ
har ikke hevdet at de har bevis eller bevis av noe slag som
Dragon Skin ballistisk prestasjoner har sviktet i løpet av sin seks år
garantiperioden.
Jeg er motvillige til å peke ut de mest
grell unnlatelse i denne pressemeldingen, fordi så snart jeg gjør, noe
erfaren observatør av Washingtons byråkratiet vet at de
sjelløse tastatur kommandosoldater bak denne klønete smøre vil realisere sitt
svikt, og straks flytte til "rette" det.
Jeg henviser til mangel på klager fra alle brukere av Dragon Skin.
- Ikke en eneste hendelse, episode, eller hendelse er sitert.
- Ikke en eneste rettshåndhevelse offiser er sitert som sier hans eller hennes drage Skin mislyktes.
- Ikke en eneste enke eller foreldreløs av noen rettshåndhevelse offiser som døde av en svikt av Dragon Skin er sitert.
Gjør ikke
bli overrasket om NIJ, kanskje bedt av hæren oppkjøpet mafia,
beveger seg ikke raskt å fikse dette "unnlatelse" av en full domstol trykk for å
skape (eller dikte opp) en mengde slike henvisninger. Innen noen få
uker, eller kanskje noen få dager, kan vi vel se en kaskade av
klager fra villige Stooges som vil gi den nødvendige klager
om Drage Skins ballistisk ytelse har mislyktes.
Men,
det er en big-time problem med å prøve dette perfidious tilnærmingen, ettersom
alle Drage Skin elementene serialisert og legitime kjøpere er
et spørsmål om posten, lett spores.
Dette kan ikke være slik en smart
manøver for OJP / NIJ apparacniks, men siden da har smart stoppet
innside-the-Beltway bubbas fra å prøve å snike en forbi en somnolent
media og apatiske offentlige?
Flere innringere har spurt meg om jeg tror timingen av denne OJP pressemeldingen var knyttet til siste innlegg på DefenseWatch som
beskrevet Drage Skin har nylig (10. juli) passerer "High
Temperatur «første artikkelen Test protokoll når Aberdeen Test Center (ATC).
Umm ...
gode spørsmål. Men, i dette tilfellet ikke jeg tror ikke det, og grunnen er
at jeg ikke tror OJP røyskatter lese DefenseWatch. Jeg sier dette
fordi de hadde vært kjent med resultatene, kunne de godt ha
tilbakeholdt pressemeldingen og prøvde en mindre klumpete smear / attentat.
Støtte
denne konklusjonen er en 22 juni brev fra OJP til Pinnacle Armor der
The Washington byråkrater avsløre deres tilknytning til fyren sin
"Goodfellas" i Hæren oppkjøpet mafia:
Basert
på en gjennomgang av data innhentet av det amerikanske forsvarsdepartementet, er NIJ
bekymret for at den mekaniske integritet "Dragon Skin" komponent
av kroppen rustning kan ikke opprettholdes i henhold til miljømessige stress. I
Spesielt bekymret vi om effektene av ekstreme temperaturer og
sykling om Dragon Skin-basert materiale og dets ballistiske ytelsen
over tid.
Vel, der har vi det. Klagen om dragen Skin kom ikke fra de tusenvis som har slitt det
- Militære, sivile kontraktører, US "andre statlige etater" og
rettshåndhevelsen - i kamp teatre og lokale politi,
over et bredt spekter av geografiske, klimatiske og taktisk forhold.
Nei, kom klagen fra en beleiret band av REMF-og FOBBIT tallet,
ledes av noen som har mest fremtredende martial prestasjon er
evnen til å unngå å plassere seg selv i fare, mens nekte
USAs Grunts de best tilgjengelige kroppen rustning.
Noen diskusjon poeng angående OJP / NIJ smøre:
- I tilfelle OJP / NIJ røyskatter ikke klarte å
merk de sertifiserte Drage Skin SOV-2000 (Level III) i desember 2006
mens Hærens oppkjøpet mafia sin specious påstander om i mai 2006
Første artikkelen Test feil av Dragon Skin sitere den SOV-3000 (Level IV)
modell. - Hvis OJP / NIJ mener Hærens data som
presenteres for HASC på 6 juni høringen, hvorfor de ikke sitere dette
i pressemeldingen, etter siterer det i sin 22 juni brev? Hæren
Oppkjøpet mafia ikke ta opp spørsmålet av Dragon Skin unnlatelse "til
opprettholde sin ballistisk [beseiret] ytelse over sin seks år
erklærte garantiperioden "for en gyldig grunn - i mai 2006 testen var
på nylig produsert kroppen rustning. Hæren ikke har gjort noe offentlig krav som involverer dragen Skins seks års resultater. Å gjøre det hele mer mystisk hva som event / data forårsaket OJP / NIJ å utstede sin 3 august varsel. - OJP / NIJ ikke har noen av
strenge miljøkrav condition test protokoller, for eksempel den høye
temperatur eller temperatur sykling protokoller i hærens første
Artikkel testprosedyrer. Gitt NIJ fokus på å betjene nasjonal lovgivning
håndhevelse dette er forståelig. Så, hvorfor er de nå
utvide sin hittil streng og smalt fokus som hadde vært på
ballistisk-beseiret ytelse ved normale temperaturer?
- Jeg er uvitende om enhver annen rustning
å ha blitt tilbakevirkende kraft holdt til en slik kriterier uten noen
utløserhendelse av demonstrert ballistisk-beseiret svikt. (Hvis noen
leseren er klar over samme, vennligst kontakt meg på sfttpres@aol.com .)
NIJ
er med rette kjent for presise vitenskapelige standarder det
utviklet for ballistiske tester over en periode på flere tiår da den amerikanske
militær utgangspunktet ignorert slike kriterier. Derfor NIJ standarder,
prosedyrer og protokoller er farten til kriterier for ballistisk testing
i hele amerikanske regjeringen.
Ingen tvil, det alvorlige
forskere og ingeniører ved NIJ er dypt flau over dette åpenbar
misbruk av deres omhyggelig bygget omdømme av
politisk-byråkratisk side av sin organisasjon. La oss håpe noen
inne NIJ har cajones å kaste den røde flagg og roper, "stygg" (men
Jeg kommer ikke holdt pusten).
Istedenfor å følge normal NIJ
prosedyrer når en tidligere sertifisert kroppen rustning i ballistisk
Forestillingen er avhørt - som innebar å gjennomføre en streng
forskning og testing regime, og deretter trekke konklusjoner basert på
empiriske data - i dette tilfellet, kastet de politisk-byråkratiske hacks
alle slike ærlige hensyn til side. De valgte i stedet for rask
og stygg smear.
For å se hvordan lignende episoder kan ha vært
håndteres av NIJ, viste et søk på deres hjemmeside veldig lærerikt. Det
mest komplette beskrivelsen av den "garantien sertifisering" prosess (min
setning, ikke NIJ s) som jeg fant er i juli 2006 utgaven av NIJ
Journal (nr. 254) med tittelen "Body Armor Safety Tiltak: For å beskytte og tjene ... Better" av Dan Tompkins, en forfatter / redaktør ved National Institute of Justice og redaktør av NIJ Journal.
La oss nå undersøke NIJ egen "detaljert" beskrivelse av sin garanti sertifisering.
NIJ
er også oppmuntrende produsenter til å vedta et system for kvalitetsstyring
for å sikre konsekvent oppbygging og utøvelse NIJ-kompatibel
rustning over sin garantiperioden. I fremtiden vil NIJ utstede kostholdsråd om kroppen rustning materiale som synes å skape en risiko for død eller alvorlig personskade som følge av dårligere ballistiske ytelse.
Enhver kropp rustning modell som inneholder materiale oppført i en slik
rådgivende anses ikke lenger kompatibel med NIJ standard med mindre produsenten tilfredsstiller NIJ at modellen vil opprettholde ballistisk ytelse over erklært garantiperioden. (uthevelse tilføyd.)
Nøyaktig
hvordan produsenten er å "tilfredsstille" NIJ er overlatt til NIJ å definere.
Merk at ingen "ballistisk performance" test er spesifisert slik at budskapet
til produsentene synes å være: holde på vår gode side, ellers ...
Også
oppmerksom på at hver produsent definerer sin egen garantiperioden, så
sunn fornuft sier at for NIJ å utstede et "bestått / ikke bestått" finne på en
tidligere sertifisert rustning system ville kreve, som et minimum at
Det gjennomføre en egen test av ballistiske ytelsen "brukt" varer på
slutten av den angitte garantiperioden. Denne testen vil være det samme
som den innledende sertifisering test, og forskjellen kan være
målt, viser degradering i ballistisk ytelse over tid,
hvis noen.
De mange variabler som påvirker "brukt" varer sikkert
komplisere dette problemet, da NIJ har erkjent, og kan være en gyldig
Grunnen til NIJ ikke å ha noen vitenskapelig funderte kriterier for
garanti-perioden evaluering. Som gjør mer nysgjerrig når det gjelder
Dragen Skin fravær av enhver slik forventet utløsende hendelse, dvs. en
demonstrert svikt i å stoppe en kule, en innenfor den spesifikke
parametere dekkes av NIJ sertifisering. Og etter
slik demonstrert fiasko, ville man forvente å ha sett NIJ s
oppskrytte vitenskapelig streng testing før utstedelse av en "ikke i
compliance "rådgivende. Igjen ble det ikke slik NIJ testing utført.
Du vil
note i NIJ artikkelen sitert ovenfor, at akkurat denne typen testing
fant sted etter en Pennsylvania politimann iført rustning
primært konstruert av Zylon (et registrert varemerke) tok "et skudd for
magen "som" gjennomsyret kroppen rustning "sommeren 2003.
[Dette]
skyting var den første saken noensinne rapportert til NIJ hvor kroppen rustning
kompatibel med NIJ standard klarte å hindre inntrenging fra en
bullet den ble designet for å beseire.
Jeg understreker igjen, har NIJ ikke sitert ethvert slikt tilfelle som bidrar til sin beslutning om å tilbakekalle sertifiseringen av Dragon Skin.
Denne "Zylon" case er verdt litt mer oppmerksomhet.
Etter
rapportert penetrasjon av en NIJ-sertifisert kroppen rustning, den NIJ
gjennomførte den type alvorlig vitenskapelig forskning som kan forventes av en
element hvis ytelsen er bokstavelig talt et spørsmål om liv og død til
Amerikansk politi. I desember 2004 NIJ rapportert:
Til
studere mulige årsaker til Forest Hills rustning penetrasjon, rustning
paneler som brukes i studien måtte jevnt svekket å matche
tilstanden til offiserens rustning. Metoden brukes til å indusere nedbrytning
var å avdekke noen av de nye Second Chance rustninger paneler (i bærere)
for vanndamp ved "condition" dem i en temperatur og luftfuktighet
(T & H) kammer. Under condition, var Zylon ® garn prøver
fjernet fra noen rustninger paneler annenhver uke for å overvåke endringer
i de mekaniske egenskapene, og som en del av anvendt forskning, til
se etter endringer i de kjemiske egenskapene. Etter fem måneder med conditioning,
Zylon ® garn fra rustninger panelene utstilt strekkfasthet
sammenlignbare med de av Zylon ® garn tatt fra baksiden av
offiser kropp rustning i Forest Hills hendelsen. (Se: http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf ) (uthevelse tilføyd.)
Note
at det var knapt et rush til dom i Zylon saken. NIJ brukt
fem måneder i condition og testing bare Zylon garn i strekk
styrke. Etter ett og et halvt år fra den rapporterte
svikt / penetrering, ingen NIJ ballistisk testing av "brukt" body armor hadde
likevel funnet sted, langt mindre noen de-sertifisering. Likevel, i
Ved drage Skin, utstedt NIJ sin de-sertifisering varsel mindre
enn to måneder etter at hæren oppkjøpet mafia sin specious
presentasjon til House Armed Services Committee den 6. juni. (NIJ gjorde ikke re-test drage Skin før "Ready-Shoot-Aim" pressemelding 3. august.)
I juli 2005 (to år etter den rapporterte penetrasjon), utstedt NIJ en annen rapport .
NIJ
har nå avsluttet ballistiske og mekaniske egenskaper testing på 103
brukt Zylon ®-holdige kroppen armors gitt av politiet
over hele USA. Seksti av disse brukte armors (58%) var
gjennomsyret av minst en runde i løpet av en seks-shot testserie. Av
armors som ikke ble penetrert, hadde 91% backface deformasjoner i
utover det som tillates av NIJ standard for ny rustning. Bare fire av
den brukte Zylon ®-holdige armors møtte alle ytelseskriterier forventede
under NIJ standard for ny rustning etterlevelse.Selv om disse resultatene ikke entydig bevise at alle Zylon ®-holdige helbrynje modeller har problemer med ytelsen, resultatene viser tydelig at brukte Zylon ®-holdig rustning kan ikke gi den tiltenkte nivå ballistisk motstand. (Uthevelse tilføyd.)
Redaktørs
Merk: NIJ s "test plan opprinnelig kalt for evaluering av nesten
500 rustning prøver, men NIJ klarte å få mindre enn 80 armors ... "Jeg
har ikke kunnet løse uoverensstemmelsen av "mindre enn 80 armors"
innhentet og påstanden om at 103 brukt-Zylon armors ble testet.
La oss oppsummere NIJ håndtering av Zylon saken:
- Utløst
av en viste svikt av en sertifisert rustning. (To ekstra
feil / gjennomføringer, hvorav en var dødelig, ble rapportert kort tid
etter den første episoden). - To store test regimer.
- To og en halv år gikk
mellom den første rapporten som politimannen kropp rustning hadde vist
Unnlatelse av å stoppe en runde hvor NIJ hadde sertifisert som rustning, og
utstedelse av "Third Statusrapport" sitert ovenfor.
Hva var det NIJ reaksjon etter dette tunge, nitid undersøkelse? Vel, det er interessant å merke seg at NIJ ikke utstede en umiddelbar "de-sertifisering" av Zylon-baserte kroppen rustning.
Snarere, de forsiktige byråkrater, har etter fastslått at Zylon s
ballistisk-stopper egenskaper "kan brytes ned på grunn av miljømessige
faktorer, "sier dette:
I
mellomtiden vil NIJ iverksette midlertidige endringer i sin rustning
samsvar testprosessen. Disse midlertidige endringer skaper nye
krav til alle kroppens rustning produsenter. Imidlertid produsentene
av Zylon ®-baserte rustning må tilfredsstille tilleggskrav. De
må bekreftende demonstrere for NIJ at deres kropp rustning vil
opprettholde sin ballistisk ytelse under det oppgitte garantitiden. Uten slik dokumentasjon, vil disse kroppen armors ikke overholder kravene i NIJ kropp rustning samsvar testing program.
For
alle ikke-Zylon-baserte kroppen armors og NIJ politikk - inntil dette smøre
mot Pinnacle Armor - synes å ha vært at produsentens
garanti er bra, inntil det motsatte er bevist.
Og hva er det
"Bevis" på at dragen Skin ikke klarte å opprettholde sin ballistisk-stoppende
egenskaper for seksårsperioden spesifisert i Pinnacle Armor
garanti? Det er ingen, Nada, null, null.
Snarere er NIJ
stole bare på klart mistenkelig, og nesten helt sikkert specious
data fra et byrå som ikke på noen strekning bli vurdert av en
upartisk kilde. Disse dataene er sterkt bestridt av produsenten,
og direkte motsagt av tre uavhengige tester.
Den første uavhengige test,
hittil ikke offentlig beskrevet, fant sted den 6. juni og 7 juni 2006
ved Aberdeen Test Center, Aberdeen Proving Grounds, Maryland, mindre
enn en måned etter at mai 2006 tester av Dragon huden på HP Hvit
kommersiell testanlegg.
- På
6. juni en drage hudnivå III panel (10 × 12 inches) ble varmet opp for to
timer ved 160 grader F og skutt. Alle elleve av elleve skudd
innenfor den angitte "strike hastighet" serien ble stoppet, dvs. ikke alle elleve runder å trenge Dragon Skin panelet. - Den 7. juni en drage hudnivå IV panel (10 × 12 inches) var
oppvarmet for to timer ved 180 grader F, og deretter skutt. Alle fem av fem
skudd innenfor det angitte "strike hastighet" ble stoppet, dvs. ikke alle fem runder å trenge Dragon Skin panelet.
Redaktørs
Merk: Pinnacle Armor gitt de ovennevnte resultatene til hodet av kroppen
rustning kontor på PEO-soldat, Col John Norwood, kort tid etter juni
2006 tester. Disse positive resultater på en uavhengig test anlegget var
ikke nevnt av hæren capos på 6 juni 2007 HASC hørsel.
Den andre uavhengige testen, i oktober 2006, involverte oppvarming Drage Skin SOV 2000 (Nivå III) til 170 grader F. i 12 timer før skyting. Se: den artikkelen «Dragon
Skin Passes annen, ikke-DOD, Nivå III Test I direkte sammenligning med
Armored Mobility Incorporated (AMI) Nivå III plate rustning "Resultat:. Drage Skin bestått.
Den tredje uavhengige test
var den 10 juli 2007 test på Aberdeen Test Center som nettopp
replikert FAT protokollen for høy temperatur. Se: den siste artikkelen om Dragon Skin passerer ATC "høy temperatur" test Resultat:. Drage Skin bestått.
Hvorfor
da har OJP / NIJ stolt utelukkende på påstander ved Hærens
Oppkjøpet mafia basert på omstridte data fra en test med alvorlig,
sannsynligvis fatale troverdighet problemer, og overser tre uavhengige
tester som tilbyr direkte motstridende data?
En
ville ha forventet at normalt forsiktige byråkrater på NIJ å ha
krevde ytterligere testing før det når noen konklusjoner (og
utstede "de-sertifisering" merknader). Som gjør den frekkhet av
3 august merke enda mer slående, selv bisarre.
Når DefenseWatch spurte Murray Neal, President og CEO i Pinnacle Armor for en kort kommentar, svarte han:
Vi
har sendt og vil følge opp med flere data som vil
demonstrere 4 -, 5 -, 6 - og 7-år gammel rustning som ble testet som har
200-pluss fot per sekund høyere ballistiske grenseverdier data enn det som er
i dag kreves for NIJ-sertifisert Nivå III trussel. Jeg gjør ikke
vet noen annen måte å presentere faktiske data som bekrefter at vi kan
passere testen, dvs. data om gammel rustning, uten å skyte gamle
rustning, og tydeligvis NIJ har foreløpig valgt ikke å akseptere
de første baseline ballistiske grenseverdier testdata som ble skutt på en
NIJ godkjent laboratorium. (Uthevelse tilføyd.)
På
et minimum, ville man ha forventet NIJ å "skyte" noen av de gamle vestene
tilgjengelig fra Pinnacle Armor, til og måle nedbrytning i
ballistisk ytelse - om noen.
Men,
no - NIJ virker som nervøse slik testing som Army handler om
side-by-side testing av Dragon Skin og Interceptor ESAPI plater.
NIJ
har plassert byråkratisk lojalitet til hæren oppkjøpet mafia og
beskyttelse av dagens rustning programmer foran lojalitet sin til USA
nasjonal rettshåndhevelse. Dette trist og korrupt manøver er
bare det siste en i den pågående kampen for å hindre virkelig selvstendig
testing - full og rettferdig testing - av alle kroppens rustning alternativer.
Og nøkkelen spørsmålet gjenstår: Hvorfor er det hæren oppkjøpet mafiaen så i motsetning til slik testing?
Klikk her for å lese den opprinnelige versjonen av denne artikkelen på soldater for Truth (SFTT) .
Søk vilkår for artikkelen:
- effekten av varme om Dragon hud rustning , Gamle Armor Tester så god som ny NIJ rapport , col John Norwood korrupsjon , tredje statusrapport zylon , andre sjanse rustning , Gamle Armor Tester så god som ny NIJ forskning , militær korrupsjon dragonskin , nivå Iv Body Armor på nødvendige kilder og rettshåndhevelse drage hud , vil esapi plate forringe etter år , effekten av varme om Dragon Skin Body Armor , rettspraksis rustning svikt , Status for drage hud rustning , DOJ brev om Dragon Skin , DOJ Nivå IV kompatibel
