Armii Nabycie Capos oszukańczy Alter Body Armor Wyniki testu
Roger Charles, DefenseWatch
12 czerwiec, 2008
Dzięki
do Sił Powietrznych debarment działań przeciwko Pinnacle Armor, producent
Dragon skóry ciała zbroi, dokumenty zostały pozyskane, i świadków
złożono twardych, które dostarczają dowodów na to, że Armia Nabycie Capos oszukańczy zmianie badania sprawozdań odzwierciedlać wyniki żądanego przez ten zespół karnych giermków.
, A oni tak doskonale wiedząc, że niektóre i śmiertelne konsekwencje horrendalny, że ich działania miałyby na America's Luszczowate.
Oto
najnowsze brzydkie historia w tym Litanii do karygodne, uszkodzony zachowanie
Armii Nabycie Capos i niegodziwy pogardy dla
America's Luszczowate: ...
Zmieniały dokumentów testowych i danych testowych uszkodzony
DefenseWatch niedawno uzyskane balistyczne badania dokumentów, które pokazują rażących i jednoznaczne oznaki oszustwa zostały zmienione, choć w najbardziej ordynarny sposób, aby fałszywie przedstawiają wyniki badań z Pinnacle Armor's Dragon skóry ciała zbroi w trzech badań z sierpnia 2005 do czerwca 2006.
Dodatkowo, zaprzysiężonym
depozycje opisać karnego manipulacji protokoły badań przez
Armia urzędników nabycia do oszukańczego raporty z badań, które pozwoliły im na fałszywie roszczenia Dragon Skóra nie miał wykonać do poziomu cytowane przez jego producenta. Karnego te zakłócenia standardowe protokoły badań były proste, ale dech w Audacity.
Aby zobaczyć tylko jeden przykład oszukańczego zmiany dokumentów, uwaga
że dokument ten jest w domniemaniu do wydruku opisowe wyświetlania danych
zrobione w komputerze przy bazie danych, która w związku z tym mają
jednolity format danych i zapisów, jakby były wykonane przez drukarkę. Tak po prostu
jednolitego "wydrukować stronę, dziesięć konkretnych zmiany zostały wykryte przez uprawnionego kryminalistycznych dokument egzaminator!
Liczne inne dokumenty wykazują podobne nachalnej i odważnym wskaźniki oszukańczemu zmian.
W
dokumenty zostały uzyskane przez Pinnacle Armor podczas fazy odkrycie
jego trwającego sporu z Sił Powietrznych w tym Service debarment.
Analizy sądowej z cytowanych dokumentów została przeprowadzona przez
kwalifikowany kryminalistycznych dokument egzaminator w Seattle, Washington, zatrudniony przez
Pinnacle Armor od spółki własnych badania zauważyć pewną liczbę
podejrzanych anomalii.
W
Oto lista dziesięciu przedmiotów wskazanych przez kwalifikowany kryminalistycznych
dokument egzaminator są wyczerpiesz na jednej stronie powiązane powyżej. (Chociaż DefensWatch
był w stanie pamiętać wszystkich dziesięciu rodzajów zmian, wymienionych poniżej, tylko
pierwszych wymienionych pozycji określonej że powiększenie zostały użyte do
określić dokładne przyczyny zmiany, "płynne białego papieru
obecnie. ")
- Bubbling pod powiększenie Indykatywne atramentu są zawarte w górę płynu na białym papierze.
- Nieprawidłowe umieszczenie pionowego ustawienia liczby.
- Hand wypełnione linii.
- Różne czcionki cyfr i / lub liter.
- Hand sporządzone liter i cyfr.
- Pionowe wzrost liczby "5" różni się od części tekstu, który jest lekko pochyły.
- Brak nawet Odstęp powyżej i poniżej liter i cyfr w rzędach.
- Brak tych dwóch wielkości poziome linie separacji, nie wskazujące na format stosowany w sposób regularny.
- Splot pionowej linii.
- Niższa wypełnione ciemnym plisa obejmującej linię, nie wskazujące na format stosowany w sposób regularny.
Murray
Neal, prezes i CEO Pinnacle Armor wyjaśniono, że
dokumenty przekazano przez Air Force w odkryciu etap
w debarment sporu były z kilku badań przeprowadzonych przez HP Białej
Laboratorium, Inc (ciekawe, HP White Lab jest najbardziej
często wykorzystywane przez placówki przeprowadzającej testy PEO-Soldier. Zostało ono wykorzystane w
Pomimo armii własnej premier balistyczne badania obiektu, Armii Test
Centrum, Aberdeen, Maryland, są dostępne i położony zaledwie kilka
mil od HP White Lab.
Uwaga
że na wyniki badań, dokumentów związanych z powyższym, że PEO Soldier
(sic) jest wymienione jako otrzymującego urzędu, a ponadto, że wszechobecnym "Dr J. Zheng" jest wymieniona na indywidualne do otrzymania dokumentu.
Data badania był 13 czerwiec, 2006, mniej niż miesiąc po
The Notorious maja testu Dragon skóry, która była centralnym tematem
dyskusji w Domu Armed Services Komitet rozprawy w czerwcu 2007.
Wszyscy
siedem złożono świadków do testów sprawozdaniu, że Zheng był fizycznie
obecni podczas testu na 13. czerwca 2006. Ale niedawno uzyskał kopie
odwiedzających zalogować HP White Lab nie zapisują Zheng za
sprawdzane i wyjście z obiektu, jak jest to wymagane w odniesieniu do wszystkich takich
działań z odprawy dla DoD informacji niejawnych.
By
dodaj do intrygę, który był tylko na niewłaściwych kierunkach, dając do
HP White Lab techników podczas testów tych HP White Lab
danych wynika, że Karl Mistrzów, a następnie dyrektorem badań na
PEO-Solider, sprawdzane w 10:50 i sprawdzone na poziomie 4:00 pm. (Choć
nie jeden z siedmiu osób złożono dobrowolnie informacje
Kapitan był obecny, nie były one specjalnie poproszony o tej kwestii.)
Współczesny
Dokumenty pokazują, Masters, ale nie Zheng. Jednak siedem pracowników
HP White Lab mieć pod przysięgą powiedział Zheng był obecny, chociaż
dostęp do logów nie wykazują był urzędowo sprawdzane w oraz poza jej obszar
obiektu zgodnie z wymogami bezpieczeństwa DoD dyrektyw.
Dlaczego na pytanie, które Armii obecni byli przedstawiciele tych testów ważny problem? Ponieważ pięć
Badanie techników (zarówno "strzelanek" i "rejestratorów") zostały podane zgodnie z
oath and penalty of perjury that the data forms presented for their
rewizji w ich zeznania nie odzwierciedlają ich wycofywania wydarzeń.
Oznacza to, że nie przypominają Dragon Skin Poziom III organ zbroi się
pokonany przez Poziom III rundy, jednak badania sprawozdań - pokazano jasne
objawów po zmianie - wykazywały takie awarie.
W
"łańcuch opieki" tego testu danych i wynikających z zapisów powinny
być skoncentrowane punkt trwającego dochodzenia GAO zbroi ciała, jeśli nie dla
nowego postępowania karnego.
A
Przypominamy - wierzchołek PEO-Soldier urzędu odpowiedzialnego za
Armii ciała zbroi program był wówczas pułkownik John Norwood, podkreślono w DefenseWatch na
kilku wcześniejszych okazjach. Norwood emeryturze kilka miesięcy po tym
Czerwiec 2006 testu Dragon skóry, będzie pracować dla Armor Holdings, a
głównym odbiorcą Armii ciała zbroi umów. (Armor Holdings został
zakupione przez BAE, głównym wykonawcą obrony w lecie 2007 roku.)
DefenseWatch zgłoszonych na 2 stycznia tego roku, że Norwood był dochodzenia.
To
cytat pochodzi z 4 kwietnia 2008 wiadomości sprawozdanie w Miami Herald, że
Norwood i stwierdził, BAE Systems Specialty Defense Systems (następca
Jednostka do Armor Holdings "organ zbroi działalności) są tematy o
obywatelskiego prawną roszczenia przez organ zbroi konkurenta.
Punkt
Puste oskarża BAE Systems Specialty Defense Systems w Pensylwanii i
John Norwood, były kierownik programu Armii teraz zatrudniony z BAE's
macierzystego, z wykorzystaniem informacji poufnych Norwood nauczyli gdy był
z armii, aby przekonać Point Blank podwykonawca zawrzeć
wyłącznie na stosunkach z BAE.
Manipulowanie Corrupting I PROTOKOŁY TESTÓW
W
Prezes i dyrektor generalny firmy Pinnacle Armor nie wiedział, że i niektóre
inne testy prowadzono nawet na jego firmy zbroi do ciała
odkrycie jego fazy trwającego sporu z Air Force produkowanego
dowody z tych wcześniej niejawne "badania".
HP
White Lab przeprowadził badania w ramach umowy wsparcia PEO-Żołnierza,
ale testy zostały przeprowadzone na Air Force Office of Special
Badanie, które w momencie zawarcia umowy z Pinnacle Armor.
Aby państwa oczywistych - w
oszukańczemu zmiany dokonywane są do firmy Dragon skóry za nie
z balistyki badań, podczas gdy w rzeczywistości, co zostało potwierdzone w kilku depozycje
od osób zaangażowanych w badania w Białej HP Lab, Dragon Skin
przeszły testy.
To
dokumentów i innych uzyskanych przez Pinnacle Armor są kopie, nie
oryginałów. Rzeczywista sprawców oszukańczemu zmiany mają
nie zostały jeszcze określone, ale DefenseWatch widział do tej pory nie ma dowodów, że implicates HP Biała Lab w takie wykroczenia.
DefenseWatch
przeglądowi w trzech despositions informacji wynika, że szereg
clever "sztuczki" stosowane do manipulowania i rażąco narusza normy
protokoły badań, że jeśli uczciwie wykonane, powinny zapewnić wszystkim
produkty są testowane na tej samej normy, "jako legion armii
Nabycie Capos stwierdziły.
Na przykład, na jeden test z Dragon Skin Poziom III body armor kamizelki, na scenie Armia Oficjalny skierowany że Poziom IV runda opalania do poziomu III Dragon Skin badań.
Poziom III Dragon Skin była przenikała przez Poziom IV rundy, ale
Armii zgłoszonych do Sił Powietrznych, który zaakceptowanych oszukańczemu
Armii fałszywych, że Dragon Skin Poziom III kamizelkę nie dopełniła
, aby zakończyć rundę.
Ten rażących zakłóceń całkowicie ignorowane kluczowych fakt, że strzał był bezprawny i penetracji nieważne, ponieważ został przez penetracji Poziom IV runda w Poziom III kamizelki.
Yep.
Gdy badania wykazały, że poziom III Dragon Skin była pokonując
określonego poziomu III rundach niektórych armii urzędowych - lub urzędników --
po prostu skierowane do testerów zastąpić Poziom IV rundy w celu
uzyskać pożądany skutek, to znaczy, a penetracja Dragon Skin
ochrony balistycznej. Wyniki testów były następnie fałszywie przedstawiana do Sił Powietrznych jako Dragon Skin awarii.
(Czy Air Force personelu jedynie o Clueless
Różnica między Poziom Poziom III i IV lub były karnej przestępstwie
w oszustwa pytania bez odpowiedzi w tej kwestii.)
Inny
zakłócenia protokołu testu było usunięcie Dragon Skin balistycznych
wklejka ochrony, czyli ceramiczne dyski i ich klejem oczek, z
z KEVLAR kamizelki, a następnie strzelać tylko ten element - bez
"poparcia", który stanowi integralną część projektu. Jeden
złożono HP White Lab badania technik powiedział, że takiego testu strzału --
do segregacji element - nie powinny być liczone jako niepowodzenie
w standardowych kryteriów testowych i protokołów, a nie został zgłoszony jako
niespełnienia tych rejestrowania danych w czasie testu!
Wniosek jest krystalicznie czysty: Ktoś manipulacji bazy danych dla fałszywie nagrać ten wynik testu jako porażkę.
Oba
Interceptor Body Armor (IBA) i Dragon skóry ciała zbroi są przeznaczone do
noszenia jako kompletne jednostki. Shooting Dragon Skin bez zewnętrznej
kamizelka taktyczna elementem będzie zbliżona do fotografowania IBA bez zewnętrzna
Kamizelka taktyczna, a wszyscy w Białej HP Lab i PEO-Soldier tym wiedzieć
do sprawy. Armia własnych protokole bardzo wyraźnie wymaga, aby
solidnych ceramicznych balistycznych tablicy być zamontowane z przodu w OTV komponentu
dla wszystkich testów. Dragon Skóra musi być również strzelać z pełną kamizelki
zmontowane - zewnętrzny element kamizelki taktyczne i balistyczne wstawić element.
Z
Oczywiście w tym przypadku, Armia zgłoszonych do Sił Powietrznych, że Dragon
Skóra nie miał do pokonania testu rundy. Armia nie podają, że
ujęcia był poza standardowe kryteria i protokołów.
Nie
dziwnego, że Air Force jest protestują Pinnacle Armor wysiłków na rzecz
przedstawienia tych depozycji. Jest to również próby uniknięcia tego samego
uczestników badania, figurujące jako świadkowie w zbliżających się przesłuchanie w sprawie
Air Force debarment działań przeciwko Pinnacle Armor.
Dla tych, którzy nie po DefenseWatch
sprawozdawczości na ciele zbroję kontrowersje w ciągu ostatnich 32 miesięcy, to
najnowszy epizod jest jeszcze jeden przykład z brzydką prawdę, gdy w
przychodzi się do wyposażenia ochrony osobistej dla Ameryki Luszczowate - uczciwych, przejrzystych i pełnych badań Dragon skóry nigdy nie była prowadzona w każdym przypadku, gdy Armia Nabycie Capos kontrolowane badania.
Do obiektywnego obserwatora, dziwnym paradoksem stoi starkly narażonych:
- Za każdym razem, gdy Dragon Skin został przetestowany przez kogoś innego niż armii Nabycie Mafiosi, jego wyniki były reklamowane przez producenta.
- Z drugiej strony, gdy
Dragon Skóra został przetestowany pod kontrolą Armii Nabycie
Mafiosi, jej skuteczność nie została jak reklamowane przez producenta.
Jest
Zastanawiam się go wówczas Lt.Gen. Peter W. Chiarelli, nominowane do
być zastępca szefa sztabu armii, sortowane osiem zestawów Dragon Skin
dla siebie i swoich osobistych w maju 2006 podczas wykonywania obowiązków w
Bagdad, i że kilka Bezpieczeństwo osobiste Detachments (PSD's), jak również
miały możliwość korzystania Dragon skóry zamiast Interceptor?
Dragon Skóra nie może być "wystarczająco dobre" dla dzisiejszej żołnierzy, ale został dobrze Lt.Gen. Chiarelli i jego konia posiadaczy.
Aby uzyskać więcej raportowania w tej opowieści, to wideo na wiadomości sprawozdanie KSEE24 telewizji w Fresno, w Kalifornii.
