Colt M4 karabinek Finishes Ostatni Ostatnio w armii amerykańskiej broni strzeleckiej Wiarygodność testu
David Crane
defrev na gmail.com
17. grudnia 2007
Ten artykuł został uaktualniony w dniu 12/19/07 i 5/15/09.
Ya 'know że Colt M4 karabinek vs Heckler & Koch (HK) HK416 vs MK16 FN SCAR-Light (SCAR-L) vs HK XM8 LAR pyłu ekstremalnych warunków wiarygodności badań, że US Army Test and Evaluation Center (ATEC) w Aberdeen Proving Ground (APG), Md było prowadzenie? Nie? Well, we'll tell ya ". The US Army prostu zrobić prowadzenia badań na wszystkich czterech broni, a wyniki są cali Przed idziemy za ich pośrednictwem, będziemy cięcia prawo do chase: The Colt M4 karabinek wszedł w martwych ostatnie, z 882 przestojów ponad 60.000 rund od dziesięciu (10) pistoletów. Nie wielki. Ale więcej o tym za chwilę.
Po pierwsze, celem tego badania było narażać broni do tego samego ekstremalnych pyłu i piasku warunków ochrony środowiska, do którego zarówno Colt M4/M4A1 karabinek i FN karabin M16 były eksponowane przez US Army broni testerzy podczas "systemy oceny" test na Aberdeen w ubiegłym roku w lecie tego roku. Oto jak czterech 5,56 × 45mm NATO (5.56mm NATO) / .223 Rem. karabin piechoty / carbines zostały przetestowane: ...
W zespole testowany ATEC dziesięć (10) próbki pistolety broń każdego systemu (marka / model), a więc całkowita 40 karabinów były testowane. Każdy (osoba fizyczna) pistolet / broń dostałem ciężkich dawkę smaru, została ograniczona do pyska, a wyrzucenie portu okładka została zamknięta. Następnie, każda broń była narażona na ciężkie pyłu środowiska (tj. pyłu komory) na 30 minut. Następnie tester opalanych 120 rund w ramach każdego broń. Następnie powrót w prochu komory wyruszyli na kolejne 30 minut pyłu kąpielowego, przed pożarem innego 120 rund. Ten proces / sekwencja została powtórzona do każdej broni miał opalane 600 rund. Następnie, wszystkie broni zostały wymazane w dół i ponownie Bezobsługowe (ciężkich smarowania) i ponownie umieścić w łaźni pyłu (pył komory) na 30 minut, 120 rund zwalniani przez nią, aż do 600 rund ponownie.
Dostajesz obraz. Więc ten trzymany goin 'do każdego pistolet (czyli indywidualnych karabin / karabinek) miał 6000 rund przez nią. 10 pistoletów (indywidualne typu broni) x 6000 = 60.000 rund rund w ramach każdego typu broni. A, oto jak badania rozwijano, najlepiej najgorsze (przynajmniej na najbardziej wiarygodne wiarygodne):
XM8: 127 przestojów / usterek
Mk16 SCAR-L: 226 przestojów / usterek
HK416: 233 przestojów / usterek
M4 karabinek: 882 przestojów / usterek
Co ciekawy temat M4 karabinek na skuteczność w tym badaniu jest fakt, że dziesięć (10) M4 Carbines, które były testowane na 60.000 (znowu, 6000 rund kawałku) w okresie letnim tylko doświadczeni 307 oddanych usterek / przestojów. W Spadek'07 badania, 643 z przestojów / usterek były związane z bronią, i 239 były związane z magazynu. Według Brig. Gen. Mark Brown US Army Program Executive Office Soldier (PEO Żołnierza), "badania warunków przetestujemy dwa [latem] i trzech [najnowsze] były pozornie takie same." Więc, co było inaczej? Różne badania urzędników oraz różne pory roku. To bardzo dużo.
So, what's Armii zamierza zrobić? Cóż, oni na pewno nie zamierza drenować z M4 do jednej z trzech zwycięstwo. Według kol. Robert Radcliffe, dyrektor Zwalcza, armii amerykańskiej piechoty Center, Ft. Benning, GA, Armii się trzymać z M4 karabinek ponieważ żołnierz badań z Sandbox (np. w Iraku i Afganistanie) pokazują, że US Army walki żołnierzy jak broń (w porównaniu do M16). Oraz, zgodnie z Brig. Gen. Brown armii szukasz "krok naprzód" / następnej generacji (vel next-gen) piechoty broni ręcznej technologii na rzecz zastąpienia broń, a nie tylko drobnych, stopniowych ulepszeń / zdolności jak HK 416, FN SCAR MK16-Light, i HK XM8.
Więc chcesz niektórych (niepotwierdzonych / niezweryfikowane) wewnątrz skinny czyli plotka o najnowsze badania, coś ty najprawdopodobniej nie znajdziesz nigdzie indziej, nawet jeśli wszyscy zaczyna sprawozdawczości na temat tego testu? Tu ya 'go, bezpośrednio z jednym z naszych kontaktów wojskowych USA i jesteśmy cytując:
"1. Ponieważ HK416 i M4 były tylko produkcji broni, dziesięć HK416 i M4 carbines zostały zapożyczone" niewidocznym skryte i producentów nie miał pomysł, aby były one dla testu. SCARS 10 i 10 XM-8s były "ręcznie" i dostarczone do Aberdeen z bardzo pełnej znajomości test. (blizna nawet dostał kilka Ponadto pomoc z "ekstra" smarowanie)
2. Z HK416, 117 do 233 usterek były tylko z jednym z 10 broni.
3. W "badania", że Brown BG i COL Radcliffe są w odniesieniu do tego artykułu, gdzie cytują że "M4 jest bardzo popularny wśród żołnierzy rozmieszczonych naprzód w walce, oparta była na żołnierzy tylko coraz ich M16s otrzymuje M4s. Zostały one pytanie, czy one liked it [w porównaniu do M16] i oczywiście odpowiedź będzie tak. Jest mniejszy i lżejszy wszystkie te cool optyki i laserów na nich. Nie wspominając, że średnia żołnierze nie mają ramy odniesienia, jeżeli chodzi o broni strzeleckiej, they're not really broni ekspertów. "
Ale to nie wszystko. Prawdziwe jest to, że wewnątrz skinny wniosków i projektów dla prawdziwej "skok wyprzedzeniem" next-gen broni strzeleckiej piechoty zostały złożone do Wspólnego Usługi programu broni strzeleckiej (JSSAP)-ARDEC / Picatinny Arsenal powrót w 2001 r. i 2002 r. przez Ramię Zachodzie, LLC, który jest kierowany przez lengendary broni strzeleckiej inżynier / projektant / programista Jim Sullivan (vel L. James Sullivan). Mam osobistą wiedzę o tym, a ja był osobiście zaangażowany w Ramię Zachodu projektu Broad Agencji Ogłoszenie (BAA) 0400 dla "Technologie Komponentowe" na lekkie Rodzina broni i amunicji (LFWA) program pod koniec 2002 roku.
Nie będę dyskutować specyfiki różnych compenent technologii, które zostały przedłożone przez Ramię Zachodu. Jednak wszystkie one opłacalne, tzn. mogą być z powodzeniem opracowany przez zespół Ramię West (Sullivan i jego projektowania / partnera rozwoju), a najprawdopodobniej znacznie lepszy od niczego żadnej z konkurencyjnych dużych producentów broni strzeleckiej i obrony spółek mógłby ewentualnie pochodzą z i złożony, ponieważ żaden z nich (FN Herstal (FNH), Heckler & Koch, Colt Defense, LLC AAI Corp, ATK, GDATP, itp.) broni strzeleckiej projektantów / inżynierów, który może dotykać Sullivan i / lub Jego partnerem w odniesieniu do umiejętności, wiedzę, doświadczenie, inwencję, a wprost genialny. Skąd mam wiedzieć, to? Ja tylko wiem. Jestem nieobiektywna Ramię w kierunku Zachodu? Tak, bo wiem, że jesteś, ręce w dół, najlepiej na świecie.
Ale Ramię Zachód nie jest duże "siedzibę" broni strzeleckiej / broni firmy, they're a nie producenta, a te nie są w systemie, czyli jeden z US Army preferowanego wykonawców / dostawców, a oni nie mały Producent broni. They're małej broni strzeleckiej piechoty projektowania i rozwoju firmy. Więc oni uzyskać żadnej zabawy, czyli nie rząd / wojskowych finansowania (nagrody itp.), mimo że najlepszym, najbardziej doświadczonym i najbardziej płodnych konstruktorów broni strzeleckiej / deweloperzy w domu, najlepiej broni strzeleckiej projektów, a najbardziej zdolności zwrotnym tych wzorów w rzeczywistość, czyli prototypów roboczych, w możliwie najkrótszym czasie.
Tak, w US Army jest zainteresowany "krok naprzód" broni strzeleckiej technologii Big Green / Big Armia, pod warunkiem że pochodzi z jednego z wewnątrz przedsiębiorstwa / preferowanego wykonawcy FNH jak USA, Colt Defense, Heckler & Koch, AAI Corp, Alliant Techsystems (ATK), itp. Jeśli chodzi z małym, jak na zewnątrz firmy Arm Zachodzie, dobrze, good luck. To jak to jest. Messed up jak to jest, że w amerykańskiej piechoty wojskowej broni strzeleckiej nabycia / systemu zamówień dla ya ', folks. Jest cabal-like/closed-group jest fascistic i jest pamiętliwy tak możecie równie dobrze się do niego. Nikt z powodzeniem walczył tym łamane broni strzeleckiej zamówień / przyjęcia od systemu Picatinny Arsenal i JSSAP zostały ustanowione. W armii amerykańskiej piechoty w Fort Benning Zarząd nie jest niewinny, albo, a oni z pewnością nie pomaga sytuacja.
Dlaczego USA wojskowych nie może przyznać Ramię West małej broni rozwoju
umowy, a następnie umowy rzeczywistej produkcji Ramię Zachodu
Assault Rifle najwyższej piechoty i karabin maszynowy wzorów na dużych,
"udowodnić" producenta broni palnej produkcji jest tajemnica. To byłoby logiczne rozwiązanie, a najlepiej
rozwiązania dla naszych piechoty warfighters, ale to, co rzeczywiście najlepsze dla naszych
piechoty warfighters nie zawsze wydają się być DoD i mosiądzu's Army
priorytetem. Rozwiązanie I've proffered tutaj nawet adresy pieniądze wydać, gdzie Colt Defense, FNH USA, Heckler & Koch, AAI Corp GDATP lub dużych, siedzibę spółki DoD / Armia jest wybór mógłby zarabiać startu produkcji, nawet jeśli nie faktycznie projektowania broni w domu. Dzieje się tak cały czas, gdy wynalazca lub małej firmie licencji wytwarzania / produkcji w dużej firmie. Bardzo często.
Bottom line, jeśli nie jest częścią rozwiązania, jesteś częścią problemu. Byłoby podjąć drastyczne środki, aby naprawić system jak to musi być ustalone, a ani prezydent, ani Kongres wydaje chcesz naprawić, ani nie wydaje się, aby zrozumieć, jak łamane i to jest uszkodzony. I kół zachować turnin ".
Sound nieco podobny do US Army ciała zbroi nabycia / zamówień sytuacji, być może?
Powrót do ostatnich badań broni strzeleckiej i broni konkurencyjnych, plotka głosi, że Heckler & Koch (HK) będzie wytwarzania HK 416 5.56mm karabinek / subcarbine / SBR (Short-Barreled Rifle)-i ewentualnie także HK417 (vel HK 417) 7.62mm karabinek / subcarbine / SBR-krajowym w USA, a wkrótce (niepotwierdzonych / niezweryfikowana). Będziemy starać się uzyskać potwierdzenie na ten temat. To dobre wieści, jeśli to prawda, ale nie wygląda, że naprawdę będzie sprawę Big armii. Zgadnij, zobaczymy. Niezależnie, elementy (tj. konkretnych jednostek) w różnych Sił Zbrojnych, w tym armii, będą najprawdopodobniej nadal zaopatrywać się w HK416 w małych ilościach.
Editor's Note: Jeśli któryś z naszych czytelników ma więcej wiedzy wewnątrz któregokolwiek z broni strzeleckiej, że badanie zostało przeprowadzone przez armię, lub poprzedniego broni strzeleckiej i namawianie zamówień programów we'd być zainteresowani rozprawy od ciebie. Prosimy o kontakt w defrev na gmail.com. Dzięki.
Addendum (1/04/08): DefenseReview ma otrzymała PowerPoint krótki na M4 karabinek Dust Extreme Test.
