Karabinek M4 Colt's Future Niepewny: Dark Clouds Kształtujące

Autor: David Crane
defrev na gmail dot com

Być może jednym najbardziej ekscytującą rzeczą, że zdarzyło się w NDIA International Piechota & Joint Services Small Arms Systems Symposium 2008-od strzelania zasięgu, oczywiście, była konfrontacja między Jim Battaglini (Retired Marine Corps Maj. Gen. James R. Battaglini) z Colt Obrony i US Air Force kol. Roberta Mattes, dyrektor porównawcze badania Urzędu zastępcy podsekretarza Obrony Zaawansowanych Systemów i pojęć, a kol. Mattes dawał wypowiedzi i promowania idei otwartego konkursu w celu określenia najlepszej piechoty / karabinek napaści, które mogą być dostarczone do amerykańskich wojskowych piechoty warfighters. Konkretnie, celem konkursu byłoby określenie, czy Colt M4 karabinek jest nadal najlepszym rozwiązaniem dla naszego karabinek warfighters, a jeśli nie może być lepiej (tzn. bardziej niezawodne i efektywne zwalczanie) karabinek tam niż M4 .

Kol. Mattes nie był pierwszym w celu promowania idei otwartego konkursu. W krótkim wystąpieniu 21 maja na sympozjum, Bryan O'Leary, Bezpieczeństwa Narodowego legislativo Asystencie dla US senator Tom Coburn (R-Okla.), a także ...

proffered zdania, że Colt M4 karabinek musieli konkurować z innymi kandydatami i tym samym karabinek justifiy jego dalszego istnienia jako norma US Army Marine Corps i piechoty / Assault karabinek. Jeśli wygra, to życie. Jeśli nie, to umiera (tzn. traci umowy). Całkiem proste. O'Leary i Mattes może argumentować: co Colt Defense boi? Jeśli M4 jest naprawdę najlepszy karabinek tam, to powinny być w stanie pokonać wszystkie konkurencyjne projekty, nie stanowi problemu. Let's konkurować i zobaczyć.

No, ok, z wyjątkiem spójrzmy na to z perspektywy Colt. Podobnie jak każda inna firma, to dlaczego chcą podjąć ryzyko konkurowania o zamówienia, jeżeli 1) są one obecne umowy posiadacza, 2) nie może być sposobem, aby tego uniknąć, i 3) żołnierz zadowolenie z M4 jest podobno obecnie ok.. 89% (zgodnie z US Army sprawozdanie)? Ale to żołnierze życia, można powiedzieć. Cóż, to prawda, ale musisz udowodnić, że nie ma innej broni tam to nie tylko lepsze, ale znacznie lepsze (tj. znacząco i wymiernie bardziej wiarygodne i efektywne zwalczanie) w celu uzasadnienia raczej istotnej masie broni koszty, Warfighter przekwalifikowanie kosztów nowej broni kosztów produkcji, łańcucha dostaw, problemy, itp.

Teraz, gdy prawda, że M4 karabinek wszedł w ostatnim w ostatnim "ekstremalnych prób pyłu", kiedy to wyruszył przeciwko HK416, Mk16 FN SCAR-Light (SCAR-L) oraz HK XM8 LAR (Lightweight Assault Rifle), to wątpliwe jak istotne zwalczania tych badań były, jak i dość tych badań były prowadzone. I mean, let's face it, armii ma problemy badania historii (i to oddanie go dyplomatycznie), jeśli chodzi o broń strzelecką i ciała pancerz, nie mówiąc już o wyższej pozycji biletu. Nawet tak, M4 reprezentuje status quo i Colt jest Faworyzowane wykonawcy / DoD kochanie, więc powinien posiadać M4 korzyści w tym względzie. By the way, it's DefenseReview zrozumienia, że oryginalny protokół testów wezwał do piasku i pyłu, ale ten został zmieniony na kurz tylko testy z jakiegoś powodu.

Więc, jeśli nie Defense Review zejdzie na otwartej konkurencji karabinek problem? Cóż, my jesteśmy rzeczywiście go, pod warunkiem, 1) badanie jest prowadzone uczciwie, sprawiedliwie i jawnie, 2) jest videotaped na każdym kroku w celu późniejszego przeglądu, i 3) posiada nadzoru cywilnego (lub innego rodzaju wiarygodne, bez armii nadzoru). Wszelkie / badania i / lub konkurencyjnych powinny być wykonane
warunkach, które są istotne w walce i zwalczanie-realistyczne jak
możliwe. Część badań i / lub konkurencyjnych powinien być badania operacyjne
(OT) przez warfighters piechoty, w tym armii amerykańskiej piechoty ogólne,
Rangers, Marines i SOCOM elementów (SpecOps personelu). Ponadto, M4A1 karabinek z semi-auto i prawdziwe pełnym auto
Ustawienia powinny być testowane i / lub konkurowały zamiast do M4 karabinek. W M4 karabinek na 3-rundy pęknięcie było
naprawdę głupi pomysł z get-go, i musi odejść. W M4's
progowa jest pełen i nie prowadzą do dobra celność. W M4A1 jest
Pomysł znacznie sprytniejszy i powodować jest znacznie lepszy. Jeśli nie wierzę
mnie poprosić członków armii amerykańskiej Asymmetric Warfare Group (AWG). Nie
tylko weź moje słowo dla niego.
Jeśli M4A1 karabinek jest naprawdę najlepszym zamachu / piechoty karabinek tam, to powinny być w stanie pokonać wszystkie comers i Colt Defense nie powinien mieć nic martwić. Nasze warfighters zasługują na najlepszych dostępnych broni, a więc może najlepszą broń wygrać.

By the way, inny zwolennik otwartego konkursu jest Jim Schatz, byłych wojskowych sprzedaży menedżera Obrony HK (Heckler & Koch Obrony) i wokalno promotora z HK XM8 rozwoju programu. Pan Schatz, obecnie pracuje na rzecz pomocy technicznej grupy roboczej, badanie i ocena w ramach agencji DoD (Department of Defense), wygłosił w sympozjum pod tytułem Czas na zmiany - US "Przyrostowa" Small Arms Fielding: Błędy i rozwiązania. Nie trzeba dodawać, że pan nie jest Schatz M4 orędownikiem, ani on jest bardzo zadowolony z USA wojskowej broni strzeleckiej rozwoju, zamówień publicznych i przyjęcie systemu. Wierzy, że łamane, i DefenseReview zgadza. Schatz nie jest głupi. USA wojskowej broni strzeleckiej i rozwoju systemu zamówień jest usprawiedliwieniem naszego języka, łącznie clusterfuck (termin wojskowy). Każdy niezależnego analityka, z którymi mamy zawsze mówił, że to dobrze biegły w czymś na ten temat (US wojskowej broni strzeleckiej i rozwoju systemu zamówień), do człowieka, zgadza się, że system jest uszkodzony, uszkodzona, odwrotny, wybierz swój negatywny przymiotników. To źle. Real bad.

DefenseReview rozmawiał z panem Schatz po sympozjum i próbował uzyskać pisemną kopię swojej prezentacji na co najmniej prywatnych i analizy. Byliśmy niepowodzeniem, jednak.

Defense Review jednak, get mówić z panem Battaglini na koniec sympozjum na temat jego konfrontacji z kol. Mattes, i dostał jego podjęcia rzeczy. Battaglini wierzy w swój produkt (w karabinek M4) i czuje się jak Colt Obrony jest w istocie, na ganged. On także uważa, że M4 jest niesprawiedliwie zakwestionowała, rozważa Colt utrzymuje się ogromny sukces w walce z przeważającą i koniec zadowolenie użytkowników. Na osobiste notatki, Szanuję pana Battaglini do konfrontacji kol. Mattes podczas Mattes "mowy. Pan Battaglini wierzy w swój produkt i bronić go, tak jak każdy dobry urzędnik powinien korporacyjnych. Nie można go za to domina. Znaleźliśmy Battaglini Pan być otwarty, przyjazny i sympatyczny, kiedy rozmawialiśmy z nim na sympozjum.

Więc jest karabinek M4 się potraktowany niesprawiedliwie? Może, może nie. DefRev się do analizowania sytuacji i spróbuj się na to. Niezależnie od przypadku, obok 1-1.5 roku ma być interesujące dla Colt Obrony i M4. W M4 się do walki o swoje życie. Oprócz konieczności potencjalnie konkurować z gazem tłokowe / op-rod-driven carbines jak FN SCAR, HK 416, itp., Colt najwyraźniej będzie musiał włączyć w pakiecie M4 dane techniczne (TDP) praw do wojska w 2009 r., a wojska maj niech innych konkurowania dla przyszłych umów M4-nie dokładnie wielkim zbiegu wydarzeń Colt. The US Army ma budżecie $ 313M w M4 kontraktów na lata budżetowe 2010-2013.

Z uwagi na to, że DefenseReview Zdaniem Colt powinny poważnie rozważyć aktualizację / poprawę M4 z najnowszym sprzętem i technologie, które mogą doprowadzić do M4 karabinek 21st Century, optymalizacji M4 bezpośredniej-Uderzenie strumienia gazu systemu operacyjnego, i nadać jej największą szansę wygrać jakiekolwiek przyszłe otwarte konkurencji karabinek przeciwko HK416, w FN SCAR-L, oraz wszelkie inne gazu tłoka / op-rod-driven karabinek out there. Wierzymy, że wiemy dokładnie co modifcations / ulepszeń należy dokonać. Jednakże, nawet jeśli mamy prawo, to może być trudne dla Colt, aby wszelkie zmiany w M4, przynajmniej w najbliższej perspektywie. Ponieważ M4 się do amerykańskiego wojskowego specyfikacji i zgodnie z wymagających TDP (Pakiet danych technicznych), nawet jeśli Colt był skłonny do wprowadzania zmian w broń, woud mają one poruszać się po wojskowej biurokracji, aby to zrobić. W szczególności, będą musiały dokonać zmian inżynieryjnych wniosku (ECP) w odniesieniu do każdej zmiany, a rząd będzie musiał zgodzić się na to. Jest to łatwiejsze powiedzieć niż zrobić, ale uważam, że należy zrobić. Defense Review może omawiać zalecaną M4 mods / ulepszeń w kolejnym artykule. Nie jesteśmy pewni, czy nie powinniśmy tych zaleceń do publicznej wiadomości, jednak, w oparciu o pewne rzeczy, które są obecnie na tyle sceny.

Jeśli dochodzi do gorszej gorsze dla Colt Defense, że mam własne gazu tłoka / op-rod
wybierz ogień karabinek AR / SBR / subcarbine rozwiązanie, które jest rzekomo
superior do HK416, zgodnie z plotka (tj. niepotwierdzonych / niezweryfikowanych sprawozdań). It's Defense weryfikacja zrozumienia, że Colt gazu-tłokowe napędzane
System został konkurowały w 2004 SCAR konkurencji i nie dość dobrze
(niepotwierdzonych / niezweryfikowana). Colt's gas-piston/op-rod-driven SCAR
kandydata, który naszym zdaniem był Colt M5 Gas Tłoki karabinek
(niepotwierdzonych / niezweryfikowane) był podobno bardzo wiarygodne
(niepotwierdzonych / niezweryfikowana). DefRev jest postrzegane i traktowane w Colt LE1020 (także pisemne Colt LE 1020) na SHOT Pokaż
i innych pokazuje. The LE1020 jest półautomatyczna tylko (semi-auto-) i podobne do
Colt SCAR na kandydata, a system wygląda stałe. Spotkaliśmy się już z
broń i podziale poszczególnych tłoka / op-rod składników. W
późno LaPlante Mike (Michael LaPlante) pokazała nam pistolet. Mike był
nice man.